Paris, 1792, in-8 de 380 pages. Bibl. nat., Lb

3. Voici deux autres brochures, émanées de personnes peu connues, où on demanda la république : 1° Opinion sur la royauté, sur Louis XVI et sa famille, sur l'établissement d'une république française; impr. Hérissant, 10 septembre 1792, in-8 «le lo pages. (Par Dumouchet, d'après une note manuscrite de l'exemplaire de la Bibl. nat., Lb39/10912); 2° Ce que doit faire la Convention nationale, par F.-N. Lefèvre, citoyen de la section des Gravilliers; impr. Cagnion, an I" de l'égalité, in-s de 40 pages. Bibl. nat., Lb39/6125, in-8. L'auteur dit qu'il avait d'abord compose son ouvrage en s'y plaçant tour à tour au point de vue de l'établissement de la monarchie et au point do vue de 1'établis.sement de la république. Puis, après le Serment du 4 septembre, il a renoncé à la monarchie, même limitée, pour ne parler que de la republique, qu'il voudrait organiser à peu près telle qu'elle existe en fait depuis le 10 août. — D'autres brochures républicaines, composées avant le 22 septembre, ne furent publiées qu'après. Par exemple : 1° Réponse aux objections des monarchistes contre la possibilité d'une république en France, par Etienne

Ar>rès la fuite à Varennes, Kersaint avait composé, mais sans oser la publier une petite dissertation républicaine, intitulée : La monarche ^ansroil la fit paraître dans la Chronique du Mors de septembre 1792. Rœderer, «-constituant, procureur-général-syndic du département de Paris, publia, le 17 août, des Observations » où il se ralliait expressement à la république \ ,

Grégoire publia un discours qu'il avait prononce en l'honneur des morts du 10 août, dans la cathédrale deBlois, où il déclamait furieusement contre les rois. Il n'y demandait pas formellement la république H disait même que peu lui importait que le chef du pouvoir executif s'appelât « roi, gonfalonier, landgrave, empereur ou syndic » pourvu que la souveraineté du peuple fût reconnue. Mais il acceptait éventuel- > Lent la forme républicaine, et à ceux qui objectaient que (détendue de notre empire » répugne à cette forme, il répondait « que déjà, sous un autre nom, nous avions un gouvernement populaire ».

Une des plus remarquables manifestations antiroyalistes d alors ce fut une lettre publique de Rabaut Saint-Etienne à Garât * en date du 25 août. Lui qui, à la tribune de la Constituante, le 1er septembre 1789 avait déclaré « impossible de penser que personne dans Y Assemblée eu conçu le ridicule projet de convertir le royaume en république », U écrit maintenant : « ... Ce roi nous a délivrés de tous les rois. Une année de ses perfidies a plus fait qu'un siècle de raisonnements pour détruire la royauté que six mille ans d'idolâtrie avaient envieillie et

sanctifiée 6. » , , , .

Ainsi non seulement les ex-constituants démocrates renonceren alors d'ans la personne de leurs chefs, à la monarchie, mais on y vit renoncer aussi un des plus célèbres défenseurs du système monarchique et bourgeois 7.

qui sont relatives à l'esprit public en août et septembre 1792. Voir Bibl. nat., Lb39/10733, 10734, 10736, 10776, 10779 à 10787.

4 Rihl nat Lb»9/6in, in-4. Cf. Moniteur, reimpression, t. Mil, p. 474.

2 Plus tard, Rœderer' parut oublier l'adhésion à la république qu'il avait for-

2',. .',,q, J(M2 il écrivit au début de sa Chronique de 50 jours :

r^r^ f tpb"Su9ein°8.1 des

écarts et non des progrès de la Révolution de 1789. . Bibl. nat., Lb^/6099, in-8 .

1' Dansée ^eltrfpubït' par le Patriote français du 26 août, l'ex-constituant Dom^elseph Gara" adhéra avec zèle à la révolution du 10 août, mais sans rien dire ni contre la monarchie, ni pour la république.