LES HEBERTISTES ET LES DANTONISTES

fournée, et, par ce nouvel « amalgame », on associa des accusés politiques à des accusés de droit commun, afin de déshonorer ceux-là par ceux ci. Fabre d'Églantine, accusé d'un faux dont il était innocent, ne put obtenir la production de la pièce essentielle à sa défense. Il en fut de même d'Hérault, accusé de trahison. Mais Danton réussit à parler,' et son éloquence impressionna l'auditoire. Il réclama l'audition de témoins à. décharge, et le tribunal ne savait comment le» lui refuser. Alors Saint-Just fit croire à la Convention que les accusés étaient en pleine révolte : il fut décrété que le tribunal pourrait les « mettre hors des débats ». Le 16 germinal, le jury se déclara suffisamment éclairé, mais il hésitait à rendre un verdict de culpabilité. Des membres du Comité de sûreté générale allèrent, dit-on, l'influencer dans la chambre de ses délibérations et mirent en avant les motifs politiques, le salut de la république. Le jury se décida enfin à déclarer les accusés coupables. Ceux-ci protestèrent avec colère, furent mis « hors des débats », et la sentence de mort, prononcée en leur absence (16 germinal), fut exécutée le même jour.