Révolutions de Paris, t. IX, p. b

3. Chronique du 3/oîs, janvier 1792, p. 56. (Bibl. nat., Lc2/619, in-8.)

i. J'ai réimprimé cet almanach dans la revue la Révolviion française, l. XVil, p. 434 à 461.

Ainsi, au moment où se réunit l'Assemblée législative, ni les quelques démocrates (républicains ou non républicains) qui font partie de celte Assemblée en grande majorité conservatrice, ni les démocrates qui n'en iont pas partie, n'arborent leur drapeau, et tous ont l'air d'accepter le nouvel essai du régime bourgeois.

n Les débuts de l'Assemblée législative étaient attendus avec curiosité; on se demandait quelle allait être son attitude à l'égard du roi.

Lorsque le roi, le 14 septembre 1791, s'était rendu à l'Assemblée constituante pour accepter la constitution, les députés s'étaient assis et couverts avant qu'il se fût lui-même assis et couvert». Mais quand, le 30 septembre, il vint clore la session, il y eut un cérémonial plus respectueux, voté la veille sur la motion de d'André*. L'Assemblée ne s'assit et ne se couvrit que quand le roi lui en donna l'exemple. Le roi fut placé au milieu de l'estrade, sur un fauteuil à fleurs de lys, avec le président à sa droite. Ce cérémonial sembla conçu et appliqué de manière à bien marquer la supériorité du roi sur l'Assemblée nationale. Les /tévolutions de Paris s'indignèrent de l'humiliation des « représentants du souverain », dont on avait fait « des automates, ou plutôt des singes, ne se mouvant qu'au signal donné par le roi », par une étiquette « digne des sérails d'Asie^ ».

Dès que l'Assemblée législative eut vérifié ses pouvoirs et se fut constituée, elle en prévint le roi par une députa tion (4 octobre 1791), qui eut du mal à se faire recevoir le jour même, et n'obtint audience que par l'entremise du ministre de la justice \ contrairement à un décret de la Constituante, qui portait que l'Assemblée nationale communiquerait directement avec le roi. A la séance du 3, un député s'en plaignit, et un autre" demanda que, puisque le roi devait venir à la séance du 7, on ne l'appelât pas Majesté, mais rot des Français. Un certain Becquey (ardent royaliste cependant, et qui servira l'Empire et la Restauration) demanda que les députés pussent s'asseoir à leur gré en présence du roi*. Couthon proposa, en outre, que le fauteuil du roi fût absolument pareil à celui du président'. Il fut très applaudi de l'Assemblée et des