RÉPUBLICAINS DIRECTORIAUX ET RÉPUBLICAINS DÉMOCRATES

royalistes, et nous n'avons rien rencontré qui indique un accord, même momentané, même sur un point, entre les partisans de Louis XVIII et les « jacobins ».

Rédigée avec autant de précipitation que de colère, cette loi ne ■calomniait pas seulement ceux qu'elle frappait : elle les frappait au hasard. Si elle éliminait Robert et Thomas Lindet (de l'Eure), Doppet (du Mont-Blanc), Fion (de l'Ourthe), Lequinio (du Nord), on voit bien que c'est parce que ces citoyens étaient réellement suspects de « jacobinisme » ou d' « anarchie ». Mais pourquoi la même loi admettaitelle à siéger des « jacobins » tout aussi marqués ? Elle admettait, par exemple, Monge (des Bouches-du-Rhône), Grevelier et Guimberteau (de la Charente), Florent Guiot (de la Côte d'Or), Briot et Quirot (du Doubs), Destrem (de la Haute-Garonne), Génissieu (de l'Isère), Talot (de Maine-et-Loire), élus ou réélus aux deux Conseils, tous républicains à la mode de l'an II. C'est qu'en vérité nul n'avait bien alors conscience des différences d'idées et même de personne entre les deux partis républicains. Tous anticléricaux , les républicains n'étaient divisés, après comme avant le 18 fructidor, que sur des questions secondaires, à cette seule exception près que les républicains de gauche «'étaient à un moment alliés aux babouvistes.

Cette alliance avait semblé se reformer, à Paris , au moment des élections de l'an VI. Il est certain que dans l'assemblée électoralemère, à l'Oratoire, il y avait des babouvistes, ou des personnes qui avaient été plus ou moins compromises dans le procès de Babeuf. Mais il ne subsiste aucune trace d'une manifestation « socialiste » quelconque dans ces élections *.

On peut même se demander si tous les députés exclus comme anarchistes étaient vraiment des opposants. Dans le Pas-de-Calais, sur 9 élus, il y eut 4 exclus, à savoir Coffin, Théry, Cocud, Crachet. Or €offm était commissaire du Directoire près l'administration centrale du Pas-de-Calais; Théry était commissaire du Directoire près l'administration municipale de Bapaume; Cocud avait été nommé juge parle Directoire après le 18 fructidor; quant à Crachet, administrateur du district de Saint-Omer en 1793, il avait été destitué après le 31 mai comme modéré; le Directoire l'avait nommé, en l'an IV, commissaire près le tribunal correctionnel de Saint-Omer, puis en l'an VI, par avancement, accusateur public près le tribunal criminel du Pas-de-

1. Les républicains conservateurs auraient bien voulu faire croire le contraire. Ils imprimèrent un placard intitulé : Tentatives de réaliser le système de Babeuf, par ta voie des élections, prouvées par une petite liste alphabétique de quelques principaux électeurs du canton de Paris, enfants chéris de Babeuf, qui tenaient le dé à POratoire. Voici celle liste (moins les renvois aux pièces du procès Babeuf, qui, dans l'original, suivent chaque nom) : Audouin, Antonelle, Alibert, André, Boudin, Briffaul, Crepin, Grêlon, Casset, Clémence, Camus, Daubigny, Fyon,.Fiquet, Gaultier de lliauzat, Groslaire, Jorry, Julien (de Toulouse), Lavigne (du Puy-de-Dôme), Leban, -Moreau, Niudon, Pierron, Real, Toutin, Tissot. (Arch. nat., AFni, 100.)

REVOLU nON FRANÇAISE.

Calais. Ce sont donc quatre fonctionnaires nommés par le Directoire, et possédant sa confiance, que le Corps législatif excluait de son sein comme anarchistes ! C'est l'un de ces quatre, Crachet, qui dénonça ces faits dans une brochure dont Je succès fut grand *.

Antonelle aussi, un des chefs des prétendus « anarchistes », publia une critique de la loi du 22 floréal an VI, où il se plaça entièrement sur le terrain de la constitution de l'an III *. Ceux des démocrates qui passaient pour les plus violents déconseillaient toute insurrection, et leur ligne politique était strictement constitutionnelle ^

Le Corps législatif lui-même sembla rougir bientôt de cet incohérent coup d'État. A un dîner de députés, le 28 prairial an VI, Bailleul ayant proposé un toast à la loi du 22 floréal, il s'éleva de violentes protestations, et le toast ne fut pas porté *.

Ce péril de gauche, si bruyamment dénoncé, commençait à paraître chimérique, surtout parce qu'on voyait des ouvriers de Paris indifférents à la propagande démocratique ^ La police se riait des efforts « des 150 brigands de l'état-major anarchiste ® ».

Pourquoi? Parce que la famine avait cessé, la vie était à bon marché'. Depuis le commencement de frimaire an V, le blé était à 24 livres, la viande à 4 sous la livre prise sur pied, à 8 sous au détail ^ Un rapport de police de vendémiaire an VII dit que le peuple est content de posséder enfin ces trois huit qu'on demandait tant en 1789 et en 1790, c'est-à-dire le pain à 8 sous les 3 livres, le vin à 8 sous le litre, la viande à 8 sous la livre®. Voici en quels termes le Rédacteur du 24 messidor an VI constatait l'accroissement de bien-être chez les ouvriers : « .... Une autre amélioration bien remarquable, quoiqu'on y fasse peu d'attention, est la manière de vivre des ouvriers et journaliers : non seulement leur nourriture journalière est meilleure, en ce qu'ils mangent proportionnellement plus de viande et de légumes qu'autrefois^ mais elle est plus également distribuée. Jadis, deux misérables repas à 5 sols et même à 4 sols 1/2, avec de l'eau claire pour boisson, aUmen-

1. Appel aux principes ou Première lettre de Robert Crachet, 15 thermidor an VI. Seconde lettre, 1" vendémiaire an VII. (Bibl. nal , Lb ^^/Vi^i et 1997, in-8). ^. La constitution et les principes opposes aux floréalistes. (Bibl. nat., Lb *2/i953^ in-8.)

3. Voir par exemple un libelle qui fit du bruit : La grande conspiration anarehique de l'Oratoire renvoyée à ses auteurs, par le citoyen Bach (Bibl. nat., Lb ^^/5^0, in-8). L'auteur s'élève contre la loi du 22 floréal, et fait l'éloge des électeurs de l'Oratoire, dont il est. La conspiration anarchique! mais c'est celle que font les usurpateurs de la souveraineté du peuple, les mouchards, les agioteurs, etc. — Mais pas d'insurrection. Rallions-nous autour de la constitution de l'an III. — Telle est la substance de ce pamphlet, qui fut dénoncé comme un acte hardi de l'opposition de gauche.