II

L'approche des élections accentua l'agitation. Elle se compliqua d'une grave sédition militaire et du départ forcé des ouvriers étrangers, brutalisés à plusieurs reprises, parce qu'on les accusait de faire à la main-d'œuvre locale une désastreuse concurrence. Pendant près de huit jours l’émeute couva au sein de la population ouvrière. Elle n’éclata point, précisément à cause de l'absence de toule répression.

Emmanuel Arago, dont l'autorité venait d'être bafouée à la Croix- Rousse (1), et qui cédait à toutes les impulsions, recevait les délégations des clubs les unes après les aulres et répondait à leurs injonclions par ses phrases favorites sur les droits du € peuple ». Visiblement, la majorité révolutionnaire de ces réunions cherchait à peser sur ses décisions en lui faisant redouter une collision. On tächait de l’amener à des mesures dictatoriales contre la bourgeoisie et l'état-major de la garnison. Hésitant, incertain, il n'osait engager outre mesure sa responsabilité personnelle et se retranchait derrière les volontés du Gouvernement provisoire.

Le 26 mars, le Club Central annonça que ses adhérents se réuniraient à Bellecour pour se porter en masse à la préfecture et réclamer par l'organe des plus qualifiés d'entre eux, Bertault, Guillermain, Chaboud et Grinand, «€ l'établissement des clubs dans les casernes, la libre circulation des écrits périodiques parmi les soldats, et la fraternisation du peuple et de l'armée » (2).

Le 27, plusiers milliers d'ouvriers, groupés par quartiers et par professions, précédés de fanions tricolores, étaient au lieu de rendez-vous. Par les quais de la Saône, ils allèrent jusqu'à la place des Jacobins. La délégation du Club Central, qui marchait à leur tête, fut admise auprès du Commissaire extraordinaire et lui exposa Je but de sa visite, Elle le pria de se débarrasser de l'aristocratie qui l'obsédait, pour ne s'entourer que de vrais républicains, de procéder à l'armement définitif de la garde nationale, et de reviser, en

(A) Voir supra, chap. IIT, paragr. IT, in fine.

(2) Tribun du Peuple, 2 gvril 1848, Club Central, séance du 26 mars,

les complétant, les listes électorales établies de façon défectueuse (1).

Arago vint au balcon de la préfecture, en compagnie du maire provisoire, remercier les manifestants de la démarche qu'ils faisalent auprès de lui : « Citoyens, leur dit-il, au milieu des acclamations, mes forces sont épuisées par un travail incessant : je viens de m'entendre avec vos collègues qui vous feront part de ce que je leur ai déclaré ; je ne vous le répéterai pas ici, attendu que la fatigue m'en empêche. Je suis satisfait de cette manifestation qui est à La fois patriotique et considérable (sic). Et sachez bien que notre révolution qui a été faite par le peuple, est et sera toujours pour le peuple. » Arago promettait, en outre, de donner satisfaction dans la mesure du possible, en lout ce qui concernait la participation des soldats à la vie politique et l'armement de la garde nationale. La foule se retira sur les assurances du Commissaire extraordinaire (2), mais le soir, au Club Central, quelqu'un trouva que les délégués n'avaient pas rempli leur mission avec l'énergie nécessaire (3).

Deux jours plus tard, un événement, peu grave en lui-mnèême, démontra que les paroles d’Arago n'avaient pas calmé les esprits.

Le 29 mars, un bateau à vapeur, le Vaulour, faisant un service

() Tribun du Peuple, 29-30 mars 1848.

(2) Annuaire, 1849, 2 partie, p. 48; Tribun du Peuple, 29-30 mars; Censeur, 29 mars; Gazette de Lyon, 27-28 mars ; Union Nationale, 28 mars; Liberté, 29 mars; Salut Public, 29 mars; Bulletin du jour, n° 2 (28 mars) ; Courrier de Lyon, 28 mars 1848.

() Tribun du Peuple, 2 avril 1848, Club Central, séance du 27 mars. Dans la manifestation du 27 il ne fut pas question des étrangers, quoi qu’en ait dit un membre du Club de l'Egalité. (Bulletin du Club de l'Egalité, 11 avril 1848, discours de Pezzani à la réunion du 27 mars.) Aucun journal n’en fait mention, sauf le Salut Public du 28 mars, qui rectifia le lendemain son information reconnue fausse. Il ne s'agissait done que de protester auprès d'Arago du dévouement du peuple à la République. « Toutes autres pensées n’ont pu être qu’accessoires, partielles, et dans tous les cas, ignorées de l'immense majorité des assistants. » (Lettre, signée F.F., publiée dans le Courrier de Lyon du 30 mars 1848.) Le même jour, dix mille Croix-Roussiens vinrent exprimer au Commissaire extraordinaire leurs regrets des violences dont il avait été l’objet à la porte des Bernardines en venant réclamer les canons pris par les Voraces. (Courrier de Lyon, 28 mars, C'enseur, 29 mars 1848.) C’est à tort que la Liberté (29 mars 1848) confond cette manifestation avec la première. Elles furent distinctes et n'avaient nullement le même objet. (Cf. supra, chap. TITI, paragr. IL, in fine.)

= O9 ets ETS

régulier entre Valence et Lyon, remontait le Rhône, portant à l'avant un pavillon d’armateur qui, de loin, paraissait complètement blanc. Il remplaçait le drapeau tricolore déchiré lors d’un précédent voyage (1). Des groupes d'ouvriers des chantiers nationaux qui se tenaient sur les rives du fleuve, à la hauteur de la Vitriolerie, crurent qu'il s'agissait d’une manifestation légilimiste ou « carliste », pour employer l'expression alors courante, et suivirent le Vautour jusqu’au quai de la Charité, où il accostait d'ordinaire, en témolgnant de leur irritation par ces clameurs hostiles : & À bas le bateau ! À bas le drapeau blanc ! À bas les carlistes ! » (2).

Le capitaine, un nommé Barillot, pour les apaiser, amena les couleurs devenues subitement séditieuses, persuadé qu'en donnant quelques explications à son arrivée, il réussirait à éviter des incidents graves. Mais la foule grossissait ; l'émotion populaire prenait d'inquiétantes proportions, et quand le Vautour loucha à son appontement, il fut envahi par un grand nombre d'hommes qui réclamèrent le drapeau, objet de leurs colères (3).

Le capitaine Barillot, frappé, bousculé, fut entraîné avec deux mariniers au poste de Bellecour, n’échappant à d’autres violences que grâce à l'intervention d’un piquet de garde nationale. On l’incarcéra bientôt après à la prison de Roanne (4).

Mais son arrestation ne salsfit point les ouvriers des chantiers nationaux qui formaient en majeure parle l’attroupement du port de la Charité. Les uns parlaient de couler le Vaultour, et « tous Les bateaux à vapeurs slationnant sur le Rhône dans la circonscription

(1) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapports du procureur de la République au procureur général, en date des ? et 26 avril; Censeur, Salut Public, Liberté, 31 mars; Peuple Souverain, 2 avril 1848. Le pavillon incriminé semblait de loin entièrement blanc. Mais il s'agissait d’un « simple guidon sur fond blanc portant le nom du navire, entouré de banderolles aux couleurs de la République ». (Archives Municipales, I? Emeute Février 1848, reconnaissance de la compagnie Breitmayer en reprenant le Vautour.) Cf. rapport du procureur de la République, 26 avril. Le pavillon « qui a excité les inquiétudes de la population lyonnaise n'était pas entièrement blanc, il avait à ses extrémités de petites raies rouges et bleues, mais d’un côté seulement ».

(2) Rapports du procureur de la République, 2 et 26 avril 1848; Censeur, Salut Public, Liberté, Gazette de Lyon, 31 mars 1848.

(3) Rapport du procureur de la République, 26 avril 1848; Censeur, 81 mars; Liberté, 31 mars 1848. :

(4) Rapport du procureur de la République, 26 avril 1848; Salut Public, Liberté, 31 mars 1848.

= JT

de Lyon ». Les autres attendaient une descente des citoyens de la Croix-Rousse et la venue de leurs camarades de Vaise et de la Guillotière (1). Quelques personnes réussirent, sous la conduite d’un Vorace, Perret, délégué par le Comité central, à dégager l’embarcadère et à maintenir les manifestants jusqu'à l’arrivée d’une compagnie de gardes nationaux et d’un détachement de Voraces (2). Pour éviter une scène de dévastation imminente, Perret eut l’idée de répandre le bruit que le Vautour était saisi au profit de la République, et pour confirmer ce bruit, fit apposer sur le bateau une pancarte portant, en grosses lettres, les mots « Propriété de l'Etat » (3). La foule, trompée par ce subterfuge, se contenta de traîner dans la boue le drapeau, cause de tout le mal, que le commandant de l'Hôtel de Ville, Doncieux, lui remit en l’exhortant à ne pas prolonger le désordre (4). Quelques patrouilles de Voraces ramenèrent la tranquillité aux environs de la place des Terreaux en procédant à l’arrestauon de plusieurs provocateurs dont les discours excitaient les citoyens à la révolte (5). Emmanuel Arago, qui n'avait pas paru pendant le tumulte, assura la population, le soir même, que « l'autorité républicaine veillait sans cesse au maintien de l’ordre républicain ».

« Le bateau à vapeur le Vaulour, ajoutaitl, est maintenant saisi par la République, et la justice instruit. Justice sera faite. Le capitaine est arrêlé (6). »

Pour éviter d’autres incidents, un poste de Voraces fut commis, jusqu’à la fin d'avril, à la garde du Vaulour, aux frais des armateurs et sur leur demande (7). L'enquête du Parquet établit, en dépit

(1) Archives Municipales, 1?, Emeute, Février 1848, rapport du citoyen Perret au maire de Lyon (sans date); Salut Public, Censeur, 31 mars 1848.

(2) Rapport du citoyen Perret; Salut Public, 31 mars 1848. (3) Rapport du citoyen Perret... ; Censeur, Salut Public, 31 mars 1848.

(4) Rapport du procureur de la République, 26 avril 1848; Censeur, Salut Public, 31 mars 1848.

(5) Salut Public, 31 mars 1848.

(6) Archives Municipales, 1°, Ævén. polit., 1848, affiche du 29 mars.

(7) Rapport du citoyen Perret; Courrier de Lyon, 27 avril 1848 (d’après la Gazette de Lyon). Plus tard, les armateurs du Vautour affirmèrent dans une lettre rendue publique (Gazette de Lyon, 3 mai 1848) n’avoir pas entendu prendre à leur charge les frais d’une garnison permanente sur

leur bateau. Ils payèrent, néanmoins, comme en fait foi une reconnaissance du 1% mai où ils déclarent avoir reçu le Vautowur saisi, accepté volon-

= QT de ccrtaines affirmations, qu'il n'y avait eu ni complot, ni provocation de Ja part du capitaine Barillot, mais simplement une grosse imprudence, car il avait élé assez averti du danger auquel il s'exposait par les cris qui avaient salué son entrée à Lyon depuis la Vitriolcrie, Il fut donc relâché sans poursuites après trois semaines de détention préventive (D).

IL ressortait cependant des faits que la population ouvrière prévoyait une tentative réactionnaire contre le nouveau gouvernement. « Cette affaire, écrivait le procureur général au ministre de la Juslice, qui au fond ne m'a jamais paru avoir rien de sérieux, par l'émolion qu'elle a produite un instant... est un terrible aveu (sic) donné au parti légitrmiste de tout ce qu'il doit attendre s’il se rendait coupable de quelque tentative crommelle (2). »

tairement le poste de garde formé par les Voraces, et supporté les frais faits pendant la durée du séquestre, s’engageant en outre à renoncer à toute réclamation ultérieure (Archives Municipales, 1? Æmeute Février 1848). Cf. au même dossier : le compte détaillé des frais de garde du Vautour s'élevant à 7.950 fr. 60, du 31 mars au 30 avril 1848, et deux lettres de Laforest et de Perret à Emmanuel Arago, concernant le même sujet.

(1) Le parquet dès le début ne croyait pas à l'existence d'un complot. (Rapports du procureur de la République du 2 avril et du procureur général, du 4.) Le procureur général n'avait même pas cru devoir parler de cette affaire dans ses rapports au ministre des 29, 30 mars et 3 avril. Mais le gouvernement, peut-être à l’instigation d'Arago, estima qu'une enquête approfondie était indispensable. « Quoiqu'il paraisse certain qu'il n'y ait pas eu complot, dans l'emploi du pavillon qui à causé une si vive émotion parmi la population de Lyon, il est nécessaire que l'instruction vérifie avec soin s'il n’y a qu’une simple imprudence de la part du Fautour, ou bien une provocation, résultat d’intrigues politiques. » (Arch. Nat., BB% 361 (2), réponse du ministre de la Justice au procureur général de Lyon, 12 avril 1848.) D'autre part, les journaux conservateurs se plaignirent de l'anbiguité de la proclamation d'Arago. (Union Nationale, Gazette de Lyon, 31 mars 1848.) Le 8 avril, on lisait dans la Gazette une lettre ainsi conçue : « Vous avez signalé, dans le temps, ce qu'il y avait de vague et de singulier dans la proclamation de M. Arago au sujet de l'affaire du Vautour. Ce nuage à pris consistance hier dans le National, journal quasiofficiel du gouvernement, Ainsi, un malentendu est déjà devenu une conspiration. » L'enquête ayant abouti à un non-lieu, Barillot, dont les OpPInions libérales étaient bien connues à Givors, où il habitait, fut relâché. (Rapport du procureur de la République, 26 avril 1848.)

@) Arch. Nat., BB 361 (2), rapp. du procureur général, 4 avril 1848.

Les hommes du peuple qui croyaient trouver dans les incidents les plus insignifiants, comme celui du Vautour, la trace des agissements légilimistes et réactionnaires, s'imaginèrent bien vite que les étrangers résidant à Lyon causaient un préjudice considérable au travail local. On savait aussi que le Gouvernement provisoire, désireux d'éviter l'encombrement des chantiers nationaux, avait pris des mesures pour empêcher les ouvriers élrangers de se diriger sur Paris, et au besoin les expulser de France (1). À la Commission du Luxembourg, on avait réclamé le renvoi des Savoisiens, et même des Auvergnats qui, pour la circonstance, élaient privés de la qualité de Français (2).

La presse républicaine de Lyon (surtout l'officicux Censeur) entama dès le début du mois de mars une campagne vivement menée pour obtenir le départ des ouvriers étrangers. € Dans un moment comme celui-ci, disait-on, Lyon doit subvenir avant tout aux besoins de ses habitants. Les étrangers de passage, ceux qui exercent des industries auxquelles notre ville ne peut fournir de ressources, sont tenus de la quitter. Les véritables ouvriers lyonnais, et ceux qui ont à Lyon leur séjour habituel, sont les plus intéressés à seconder les ejjorls que la municipalité fera pour arriver à ce bul 6). » La tâche du Comité central était toute tracée en face de la crise économique : 1l devait prendre un arrêté enjoignant à tous les ouvriers étrangers sans travail, € non domiciliés depuis six mois », de regagner au plus vite leurs patries respectives (4).

Une petite feuille démocratique, dont la durée fut éphémère, Le Franc-Parleur lyonnais, S'exprima plus nellement encore que le Censeur. Son rédacteur, criiquant la eréalion des chantiers natronaux où il élit fort difficile de classer les travailleurs selon leurs

(1) Commission d'enquête. 11, p. 170, circulaire de Ledru-Rollin aux commissaires extraordinaires, 14 mars 1848. Cf. Moniteur, 20 mars 1848, pp. 643-644, arrêté de la Préfecture de police, 19 mars.

(2) Levasseur, Histoire des classes ouvrières après 1789, 2e édit., 1901, T1, p. 357 et note.

(3) C'enseur, 9 mars 1848.

(4) Censeur, 19 mars 1848; cf. numéros des 12 et 21 maïs.

aptitudes professionnelles, proposait une solution radicale. II y a, dans la ville, disait-il en substance, des Savoyards, des Piémontais, des Allemands célibataires que rien ne rattache à la France, et qui occupent toutes sortes de situations, dans les magasins, dans les banques, sur les quais de la Saône et du Rhône. Venus de leur pays en mendiant, le long des routes, ils s'occupent pendant la belle saison, et repartent, emportant l’argent français, sans payer d'impôts, sans prendre leur part de toutes les charges qui incombent aux citoyens, comme, par exemple, le service de la garde nationale.

« Allons, Messieurs du Comité, moins de théorie et plus de pratique.

« Est-il bien paternel de votre part de supporter que l'enfant du malheureux ouvrier français demande l’aumône quand il pourrait subvenir à ses besoins en cirant les bottes que vous tendez au Savoyard ?

« Pouvez-vous voir, d’un œil see, un travailleur français, votre frère, père de famille, affamé, couvert de haillons, faute de l'ouvrage que lui ravit ce Piémontais, qui n'a pas de charges, lui ?

« Est-ce de la philanthropie bien entendue ? Que la France nourrisse ses enfants de préférence ! Rendez ces étrangers à leur patrie ! Elle aussi réclame leurs bras.

« Qu'au lieu de nos écus, ils reportent dans leurs foyers nos nobles accents de liberté.

«€ Et si quelque jour ils regrettent la France, eh bien ! qu'au eri de Vive la République, ils détruisent leurs frontières et se fassent Français (2).

Ecoutant les conseils de la presse, comprenant aussi les difficullés qui naîtraient ultérieurement de la présence des étrangers, le Comité préfectoral engagea ceux qui voulaient rentrer dans leur pays à venir recevoir un secours de route et un passeport gratuit (1).

Malheureusement beaucoup d'entre eux touchèrent l'indemnité promise, mais ne partirent pas (3). Le Censeur réclama l’expulsion des étrangers sans occupation permanente (4). Les ouvriers et les employés de Lyon discutèrent cette question dans des réunions

(1) Franc-Parleur Lyonnais, 16 mars 1848.

(2) Salut Public, 20 mars 1848.

(3) Salut Public, 24 mars 1848.

(4) Censeur, 24 mars 1848.

d’abord assez pacifiques et portèrent leurs doléances au Commissaire extraordinaire (1).

Il ne s'agissait que de vœux platoniques, présentés en termes modérés aux pouvoirs publics, et où l’on répudiait en général toute violence.

Mais on passa bientôt des paroles aux actes. Des chefs d'atelier chez lesquels de jeunes étrangers venaient prendre des leçons de théorie et compléter leur éducation professionnelle furent mis en demeure de les renvoyer sous peine de voir briser leurs métiers (2). Les clubs firent procéder chez eux à des visites domiciliaires. Des voies de fait furent exercées. Un soir, un petit ramoneur tomba aux mains de quelques forcenés qui l'enfermèrent dans un sac d’où il sortit meurtri de coups. Une bande de cinquante où soixante individus parcourut le quartier des Terreaux, assaillit les hôtels, les cafés et les maisons de commerce où l’on employait des étrangers, spécialement des Savoisiens. Quelques devantures furent brisées à coups de pierres, Le Commissaire central, pour calmer les émeuüers annonça du balcon de l'Hôtel de Ville que les Savoisiens allaient incessamment quitter Lyon (3).

Emmanuel Arago, en raison de ces violences, considérant que, malgré les sentiments de fraternité qui animaient les républicains, l'insuffisance des ressources et le chômage prolongé rendaient 1mpossible le séjour des étrangers à Lyon, les invita par voie d'affiche & à retourner momentanément dans leurs patrics », en leur promettant, comme le Comité préfectoral l'avait déjà fait, un secours de roule et un passeport graluit (4).

C'était un congé en bonne et due forme, mais pour éviter des excès, le Commissaire extraordinaire s’entendit avec le maire à l'effet d'assurer € par tous les moyens possibles » la sécurité des étrangers (9). Le concours des Voraces ne lui fit pas défaut en

(1) Nouvelles de Paris et de Lyon, 21 mars 1848; République, 23 mars; Union Nationale, 21 mars; Gazette de Lyon, 20-21 mars; Zaberté, 22 mars; Salut Public, 26 mars 1848; La Montagne, Saint-Just, la Croix-Rousse, n° 2 (s, d.).

(2) Salut Public, 27 mars 1848.

(3) Union Nationale, 28 mars 1848; Courrier de Lyon, 28, 30 mars; Gazette de Lyon, 27-28, 29 mars; Salut Public, 29, 30 mars; Liberté, 29 mars; Censeur, 31 mars.

(4) Annuaire de Lyon, 1849, 2e p., p. 49; Censeur, 29 mars 1848; Courrier de Lyon, 30 mars.

(5) Salut Public, 29 mars 1848; Censeur, 31 mars. :

eclle occasion. Ils s'offrirent pour réprimer le désordre, formèrent des patrouilles et contribuèrent efficacement à ramener la paix dans la rue (1).

Les ouvriers s'opposaient eux-mêmes à l'action des fomenteurs de troubles. Un inconnu répand de faux bruits aux Terreaux el annonce que les Croix-Roussiens viendront exiger de l'ouvrage. Quelqu'un lui propose de loccuper ; il refuse sous prétexte que ses camarades doivent être également embauchés. Il est bientôt conduit à l'Hôtel de Ville pour y fournir de plus amples explicalions sur son allitude (2).

L'opinion bläma les sévices dont les étrangers avaient élé viclimes de la part de quelques dévoyés. On y vit Fœuvre d'une € infime et bien minime minorité » (3), dont l'effet le plus direct pouvait être de soulever des représailles vis-à-vis des Français résidant hors de leur patrie (4). La Chambre de commerce fit & une manifestation instantanée et chaleureuse auprès du Commissaire extraordiniure du gouvernement contre les actes d'inhospiltalité et de brutalité sauvage qui commençaient à atteindre les étrangers établis à Lyon » (5). Le Club Central (6), le Club de Egalité (7), protestèrent

(1) Salut Public, 30 mars 1848. « Tout le monde a remarqué l'excellent esprit des citoyens de la Croix-Rousse et a rendu justice aux bonnes intentions dont ils paraissaient animés. Leurs services peuvent être fort utiles. Nous ne doutons pas que l’autorité n'en profite dans l'intérêt de tous."» La même note se retrouve dans des journaux peu suspects de tendresse pour les corps irréguliers. (Union Nationale, Gazette de Lyon, Liberté, 30 mars 1848.)

(2) Salut Public, Courrier de Lyon, 30 mars 1848.

(3) Peuple Souverain, 2 avril 1848.

(4) Organisateur Lyonnais, 29 mars; Gazette de Lyon, 30 mars 1848.

(5) Registre de la Chambre de commerce, n° 11, 1846-1848, 28 mars 1848, p. 394; Courrier de Lyon, 12 octobre 1848, rapport annuel du président de la Chambre de commerce (Brosset).

(6) Tribun du Peuple, 29-30 mars 1848, Club Central, séance du 25 mars. « Le citoyen Schmidt annonce qu'une manifestation doit avoir lieu demain aux Brotteaux dans le but de demander l'expulsion de la ville de tous les étrangers. Sur la proposition du citoyen Bertault, l'assemblée arrête qu'il sera placardé demain une affiche au nom de la Société äémocratique, pour faire comprendre aux citoyens qui se proposent de fuire cette manifestation, que le citoyen Arago a pris toutes les mesures pour que les travaux qui s'ouvrent ne soient que pour les ouvriers de la ville, et que les étrangers auxquels on donnera les moyens de retourner dans leur patrie aient à se retirer; mais qu'il serait inhumain, antifraternel, impossible même d'expulser les étrangers qui sont établis dans notre ville et qui y travaillent. »

(7) Bulletin du Club de l'Egalité, 11 avnil 1848, séance du 2 mars : On

op —

contre celle atteinte à la fraternité révolutionnaire, et les républicains de l'entourage d’Arago considérèrent eux-mêmes comme Qun acte de faiblesse » sa décision du 27 mars (1).

Les étrangers s'y conformèrent cependant. Allemands, Suisses, Polonais, Anglais, lous partirent, les uns isolément, les autres par groupes de plusieurs centaines d'unités, escortés de nombreux Lvonnais qui les suivirent au delà des portes de la ville en répétant avec eux la Marseillaise et les refrains de leurs pays (2).

Les Savoisiens, particulièrement visés par les agitateurs antiélrangers, quittèrent Lyon le 30 mars, mais dans des conditions qui donnent à leur exode un caractère neltement révolutionnaire. Ils s’en allaient soulever leurs compatriotes contre la domination sarde, et préparer la réunion de la Savoie à la France. Ce fut la fameuse expédition dite des Voraces, dirigée contre Chambéry (3).

décide « que la France perdrait son caractère d’hospitalité si elle forçait à s’en aller des étrangers qui ont véeu comme ses propres citoyens ».

() Treillard, La République à Lyon, p. 41.

(2) Annuaire de Lyon, 1849, 2 partie, p. 49; Salut Public, 30 mars; Union Nationale, 30 mars; Courrier de Lyon, 29 mars, 4 avril; C'enseur, 2, 5 avril; Liberté, 2 avril; Peuple Souverain, 6 avril 1848; La Montagne, numéro spécial (consacré à l'affaire Gigou, sédition militaire des 80 et 31 mars). Les préjugés des ouvriers lyonnais contre leurs camarades étrangers ne disparurent pas complètement, puisque au mois de mai nous lisons sur le registre du conseil municipal de Vaise (Archives Municipales, D; 1843-1852, 11 mai 1848, p. 146) : « Un citoyen se présente et se plaint d’être menacé de violences s’il ne quitte pas son travail à la fabrique d'aiguilles. Ceux qui le menacent exigent cela, attendu qu'il est d’origine étrangère. Mais, comme il est établi, et qu'il habite dans la commune depuis longtemps, le Comité municipal le prend sous sa protection... »

(3) Dans cette étude, j'ai suivi principalement, outre les récits donnés par les journaux de Lyon, dont certains citent de larges extraits du C'owrnier des Alpes :

1° Une très intéressante brochure d’un Savoisien, Philibert Reveyron, ainsi intitulée : Appréciation des principes qui ont dirigé et des faits qui ont accompagné le mouvement républicain des volontaires savoyards, aux mois de mars et d'avril 1848, par P. R., Lyon, Léon Boitel, 1848, 1 br. in-8, 92 pages.

Reveyron cite un Précis historique des faits qui ont précédé, accompagné et suivi l'invasion de la ville de Chambéry dans la journée du 3 avril 1848, publié par ordre du Conseil général de la ville. »

20 Victor de Saint-Genis, Histoire de Saroie d'après les documents, depuis les temps les plus reculés, jusqu'à l'annexion. 8 vol. in-12, Chambéry, 1869, tome LIT, pp. 285 et s. La thèse de M. de Saint-Genis est discutée sommairement par M. Perrin, dans son Histoire de Savoie depuis les origines jusqu'à 1860, Chambéry, 1900, 1 vol. in-8 (résumé chronologique). D'après M, Perrin (p. 174 et note) les « nombreuses inexactitudes » de

Elle ressemble beaucoup à celles qui eurent lieu sur la frontière belge et sur le Rhin à la même époque (1). Il est difficile cependant, au moins en l’état actuel des informations dont nous disposons, d'établir entre ces trois faits une relation certaine (2).

Chez beaucoup de Savoisiens résidant en France, il existait une vive sympathie à l'endroit de notre pays. Au mois de mars, deux mille d’entre eux offrirent au Gouvernement provisoire leur eon-

M. de Saint-Genis « ont été relevées dans les observations critiques de M. Avet ». Cependant, le récit de M. de Saint-Genis concorde, sur la plupart des points, avec les informations de Reveyron et celles des journaux contemporains.

Pour faire une étude complète de cette expédition de Chambéry, il faudrait pouvoir consulter les Archives des Affaires étrangères de France et d'Italie, qui ne sont pas encore, par raison diplomatique, ouvertes au publice. Quant aux Archives de Chambéry, elles ont, en ce qui concerne la partie postérieure à la Révolution, disparu dans un incendie.

J'ai cherché en vain à me procurer deux travaux intéressants à coup sûr, mais à peu près introuvables. L'un dû à un député au parlement de Turin, Louis Brunier, sur La Savoie en 1848 (Saint-Jean-de-Maurienne, imprimerie Héritier-Buisson) dont un compte rendu fut donné dans le C'enseur du 25 septembre 1848, et qui coneluait à la réunion de la Savoie à la France; l’autre, rédigé par ordre, exposant la thèse du gouvernement sarde sur l'affaire d'avril 1848 et signé de l’intendant général Sappa Gl discute la brochure du Conseil général de Chambéry), Osservazioni interno ai cenni storici sopra gli avenimenti ch ebbero luogo nella città di Ciamberi nel principio di aprile 1848, Torino, 1848.

Le Bulletin de la Société d'histoire de 1S48 annonçait dans un de ses premiers numéros une étude de M. Corcelle sur l'expédition de Chambéry. Elle n’a pas encore été publiée.

M. Pierre Quentin-Beauchart, dans son récent ouvrage sur Lamartine et la politique étrangère de la Révolution de Février (Paris, in-8, 1907), a fait de l'expédition savoisienne un bref récit (pp. 242-953) où il néglige trop souvent d'indiquer exactement ses références et où se glissent des erreurs. Par exemple, il confond Emmanuel Arago avec son frère Etienne, cite des dates inexactes, et ne semble pas avoir utilisé la brochure de Reveyron, non plus que l'ouvrage de M. de Saint-Genis. M. Costa de Beauregard, dans son étude sur Les dernières années du roi Charles Albert (Paris, in-8, 1890), donne, en quelques lignes, où l’on pourrait relever plus d'une erreur, le récit de l'expédition de Chambéry (pp. 153, 157 et note 1).

(1) Commission d'enquête, ÏI, pp. 5 et s., documents relatifs à l'affaire de Belgique, 26 mars et jours suivants; Moniteur, 2 avril 1848, p. 744, récit des événements de la frontière belge; cf. Stern, Histoire de la Révolution de 1848; 11, pp. 268 et s.; Quentin-Beauchart, Lamartine et la politique étrangère de la Révolution de Février, pp. 166 et 188.

(2) O. Barrot (Mémoires, IT, pp. 115-116) semble mettre ces entreprises au compte du parti jacobin « obligé d'agir dans l'ombre et par des moyens

détournés ». Il n'apporte aucune preuve positive à l'appui de son hypothèse,

cours effecuif pour le service de la garde nationale et rappelèrent avec insistance que par l’histoire et la géographie, la Savoie se rattachait étroitement à la France, Lamartine leur répondit au nom de ses collègues qu'il était impossible de recevoir leur adhésion sans créer de graves incidents diplomatiques. € Mais, ajouta-t-il, paraphrasant sa circulaire, si, indépendamment de nous, la paix du monde venait à se rompre dans une atteinte à l'indépendance de l'Italie, nous volerions à votre secours, nous délivrerions l'Italie, nous joindrions notre drapeau au vôtre, et si ensuite la carte de l'Europe venait à être déchirée, sans nous et contre nous, soyez convaincus, citoyens Savoisiens, qu'un fragment de celte carte resterait dans vos mains et dans les nôtres, et que nous mettrions le poids de vos cœurs dans la balance où l'Europe et votre gouvernement lui-même pèseraient les territoires dont se composerait le nouvel équilibre européen. Reportez ces paroles dans vos Alpes, non comme des paroles de guerre, mais comme des paroles d'amitié et de paix (1), »

Lamartine usait en somme d’une défaite honorable, engageant un avenir indécis pour sauvegarder le présent, Néanmoins, les rapports avec la cour de Turin n'étaient pas très cordiaux ; on n'avait accrédité auprès de Charles-Albert qu'un simple chargé d’affaires, Bixio (2), et la constitution de l’armée des Alpes était de nature à donner un encouragement aux espérances de la Savoie,

A Lyon, beaucoup de gens, sans distinclion de parti, comprenaient difficilement qu'après vingt-cinq ans d'union, avec Ia même langue, les mêmes lois et des mœurs identiques, la Savoie fût séparée de la France (3).

À Chambéry, deux couranfs d'opinion s'étaient peu à peu lormés : les Indépendants repoussaient toute idée d’annexion, mais le parli français travaillait activement en sens contraire, € L'attache-

(1) Moniteur, 20 mars 1848, p. 644; cf. la circulaire aux agents de la France à l'étranger (Moniteur, 5 mars, pp. 514-515; Lamartine, Histoire de la Révolution de 1848, IT, pp. 28-35.)

(2) Lamartine, Histoire de la Révolution de 1848, TI, p. 138-139.

(3) Treillard, La République à Lyon, p. 43; C'enseur, 11 avril 1848. Gazette de Lyon, 27 février 1848. « Le gouvernement sarde est fort embarrassé pour appliquer la constitution des deux pays qui forment ses Etats, le Piémont et la Savoie. N'y aura-t-il qu’une chambre des députés? Mais quelle langue y parlera-t-on?... Si la France pouvait quelque chose par le temps qui court, elle saurait s'arranger avec le roi de Sardaigne. »

ment à la France, vivace et sympathique, avait des racines profondes ; point de famille qui ne lui dût quelque reconnaissance ou la gloire de l’un de ses fils ; mais ce sentiment était endormi. En le provoquant, en l'accusant d’intentions dont il n'avait pas conscience, on lui supposait une vivacité dangereuse, on lui rendait la vie, on créait de toutes pièces une faction qui, la veille, s'ignorait elemême... L'idée annexionniste, d’abord inassoupie, improbable, faclieuse, devint en moins de huit jours le point d'appui d'opinions ou de rancunes secrètes (1). »

D'ailleurs, le bruit circulait avec persistance d'une négociation engagée entre les cabinets de Paris et de Turin, et devant aboutir à la cession « intéressée » de Ja Savoie à la France, en échange d'avantages consentis à Charles-Albert, par exemple la coopération d'un corps expéditionnaire dans la défense de l'Italie (2). Des journaux publiaient des informations dans le genre de celles-ci : « Les nouvelles reçues ce malin, annoncent que la République vient de recouvrer du côté des Alpes ses frontières naturelles : la Savoie va devenir française. » — @ Il paraît que la Savoie est définitivement acquise à la France. » — « La Savoie se constitue demain en Etat républicain indépendant. Un gouvernement provisoire sera établi et la République savoisienne proclamée. Le pays sera immédiatement convoqué pour décider de son sort politique (3). » On disait aussi que la garnison de Grenoble avait reçu l’ordre, aussitôt exécuté,

d'entrer en Savoie pour en prendre possession au nom de la Répu- [

(1) Saint-Genis, Histoire de Savoie, 111, pp. 285-286. M. de Saint-Genis cite en outre la brochure de Louis Brunier, La Savoie en 1848, qui concluait à l'annexion. Cf. Liberté, 5 avril 1848, nouvelles de Savoie. M. Sagnac, étudiant Une société secrète en Savoie, 1843-1848, ajoute à son article cette note : « Sans aucun doute il devait y avoir en Savoie des associations plus importantes, et on trouverait probablement à Chambéry, à Annecy, des hommes qui en firent partie et doivent avoir des procès-verbaux. Dans quelle mesure ce mouvement fut-il influencé par le voisinage de la France, et notamment de la Suisse? Je ne puis malheureusement répondre à toutes ces question. » (Bulletin de la Société d'histoire de 1848, 11, pp. 85-88.) Il serait intéressant, en effet, de connaître la part prise par les sociétés secrètes aux événements de 1848, mais pour cela il faudrait mettre au jour des documents privés, jusqu'alors conservés jalousement par leurs détenteurs.

(2) Appréciation des principes qui ont dirigé.…, p.

23-25 (d’après la brochure officielle du Conseil général de Chambéry).

(3) Union Nationale, 29 mars; Gazette de Lyon, 1% avril; Gazette de Lyon, supplément, 2 avril 1848, (Correspondance de Chambéry, 41 mars.)

blique française (1). Une dépêche parvenue d'Avignon et transmise à Paris le 21 mars par Emmanuel Arago, s’exprimait ainsi : « Là Savoie ct la Rivière de Gênes voudraient se soulever pour se réunir à la France (2). »

On ne faisait rien dans les sphères officielles pour démentir ces rumeurs encore vagues. Des proclamalions du Commissaire extraordinaire annonçaient l'envoi de nombreuses troupes avec mission de réparer les torts anciens que la France avait subis, el rappelaient aux soldats les victoires des phalanges de 1792. Le consul du roi de Sardaigne à Lyon déclarait n'avoir plus à s'occuper du visa des passeports des Savoisiens, comme si la Savoie ne faisait plus partie de la monarchie sarde (3). « À Chambéry, l’ordre fut troublé le 13 mars par des chants séditieux, et le 25 par une attaque contre le rédacteur du Courrier des Alpes. Ces maladresses apparentes, ajoute M. de Saint-Genis, étaient calculées (4). »

En tout cas, l'expédition de Lyon se prépara sans qu'on y apporlàt aucun obstacle, et même avec le consentement tacite de Ia Prélecture et le concours avoué de la Mairie. Dans les réunions où elle ful organisée, Savoisiens et démocrates lyonnais fralternisèrent ensemble. Les membres des deux Comités, les délégués des clubs, attestèrent par leur présence qu'ils étaient prêts à donner au moins l'appui de leur autorité morale à ceux qui parlaient avec l'intention de renverser le régime sarde. « Mes camarades, s'écriait Doncieux, commandant de l'Hôtel de Ville, si vous vous sentez entraînés vers voire patrie, si vous voulez la régénérer, parlez et nos vœux vous accompagneront aux cris de Vive la République. Quand vous aurez accompli votre tâche, vous nous reviendrez en loute sécurité et nous vous accueillerons comme des frères. » Un autre orateur, de Chambéry, Burnet, engagea ses compatriotes et ses amis à se montrer dignes des Messinois et des Parisiens. Rittiez, du Censeur, collaborateur direct d'Arago, leur adressa quelques mots dans le même sens et leur prédit un triomphe certain. À la seconde réunion, Don-

(1) Salut Public, 30 mars 1848.

(2) Archives Municipales, 1?, Ævén. et troubles politiques 184$, Bulletin de la République, n° 7, Salut Public, 29 mars 1848.

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé, pp. 25-26 (d'après la brochure officielle du Conseil général de Chambéry); Saint-Genis, Histoire de Savoie, III, pp. 293-295.

(4) Saint-Genis, loc. cit., p. 286.

cieux leur promit que le peuple lyonnais marcherait au premier appel de ses frères à Savoie « si leur patriotisme avait besoin d’être secondé » (1).

Arago, devant cet enthousiasme que partageaient les gens de son plus proche entourage, se tenait dans l’expectalive. Il avait prévenu Lamartine en s’avouant impuissant et désarmé, € Il se trouve tel projet d'invasion en Savoie ; les clubs étrangers y recrutent des nationaux français ; je n'aurai peut-êlre pas la main assez forte pour retenir ce mouvement du centre agilé d’une ville populeuse ; je vous le dénonce, je vous le prédis, prévenons-le pour l'honneur de la République (2). »

Au fond, ses mL allaient aux Savoisiens révolutionnaires, Plusieurs conférences qui se tinrent dans son cabinet, eurent l’expédition pour objet, Il s’engagea peut-être à fournir des armes (3), mais il ne les fit point hvrer (4), de peur de compromettre trop gravement le Gouvernement provisoir

Sa mollesse et son indécision, l'absence d'ordres supérieurs qu'il attendait vainement, tout cela l’invitait à garder l'attitude négative qui convenait si bien à son caractère, @ Il laissait faire, et 1l lui eût été difficile d'empêcher. Tout ce qui l’entourait partageait l'élan généreux. Il ne faut donc point s’élonner si les Savoisiens ont réuni si facilement les moyens indispensables à leur expédition (9). »

On a, plus tard, accusé Arago de l'avoir patronnée « officiellement » et même d'en avoir payé les frais (6). Il s'en est défendu par avance dans une lettre à Bixio, écrite au lendemain de l'échec subi par les Savoisiens. « Vous devez savoir à merveille que je n’ai en

(1) Appréciation des principes qui ont dirigé, pp. 9 et s., 16, 17; Treillard, La République à Lyon, pp. 44-45; Annuaire de Lyon, 1849, 2e partie, p. 50; C'enseur, 80 mars; Salut Public, 30 mars 1848. La Gazette de Lyon (8 avril 1848) accuse les membres des Comités de Lyon d'avoir excité maladroitement l'enthousiasme des Savoisiens que les manifestations antiétrangères forçaient à partir.

(2) Gazette de Lyon, 13 mars 1849, lettre d'Arago à Lamartine: cf. Lamartine, Histoire de la Révolution de 1848, IT, pp. 208-209, « M. E. Arago qui gouvernait avec peine l'anarchie industrielle de Lyon, écrivit à Lamartine pour le prévenir de ce complot qu'il combattait (?), mais qu’il ne pouvait réprimer sans force armée, »

(3) Benoît, Souvenirs, pp. 62-68.

(4) Treillard, La République à Lyon, p. 45.

(5) Id., 1bid., p. 45.

(6) Gazette de Lyon, 7, 13 mars 1849.

Vu

aucune façon prêté les mains au départ d’une colonne savoisienne qui a quitté Lyon pour aller à Chambéry, Les Savoisiens sont partis de France comme tous les étrangers qui ont voulu partir, avec des passeports et des secours de route. C’était là l'exécution d’une mesure générale prise pour loute la France (5). »

S'il ne « prêta pas les mains » à l'expédition ouvertement et en qualité de fonctionnaire de la République, il est établi, croyonsnous, par le lémoignage de ses amis, par l’action qu'ont exercée plusieurs de ses auxiliaires, qu'il en fut complice, Seulement il ne tenait pas, le G avril, quarante-huit heures après le « massacre de Chambéry », à endosser une très lourde responsabilité. Là encore, il fut victime de son incapacité, de sa faiblesse d'administrateur.

Il avait d’ailleurs des raisons d'espérer un succès, Durant une semaine au moins, il y eut entre Lyon et la capitale de la Savoie un très actif échange de correspondances. Aux réunions préparatoires on lut des lettres émanant d'habitants de Chambéry qui affirmaient que le moment était propice pour une tentative de soulèvement contre la domination sarde (1). Les chefs du parti français de Savoie entretenaient des relations suivies avec les Savoisiens de Lyon. Le 31 mars, deux personnages, qui gardèrent l'anonymat, rédigèrent aux bureaux du Censeur une proclamation qui devait être imprimée et répandue dans le pays. L'un d'eux était arrivé la veille € avee un projet de république et la composition d'un gouvernement provisoire ». Ils repartirent aussitôt pour disposer par avance l'assaut du château, la capture du gouverneur et l’envahissement de l'Hôtel de Ville (2).

Done, les Savoisiens abandonnaient Lyon à la fois pour se conformer à l'arrêté d’Arago concernant les étrangers, el pour accomplir à Chambéry un révolution politique. « Si nous vous quittons, direntils dans une affiche adressée à la population, ce n'est pas que votre

(1) Lettre d’Arago à Bixio, 6 avril 1848 (inédite). Cette lettre fait partie du Chartrier de Kériolet (manoir de Kériolet, Finistère).

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé.…, pp. 15, 16, 17; Peuple Souverain, 7 avril 1848 (il parle de « compatriotes appelés par lettres »); Courrier de Lyon, 9 avril 1848, extrait du Courrier des Alpes. « On savait depuis quelque temps qu’une poignée de factieux dont les chefs seront bientôt connus, entretenait une correspondance active avec les chefs du Comité communiste (sic) de Lyon, et préparait une invasion armée. »

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé.…., pp. 84 s.; Peuple Souverain, 2 avril 1848 (texte de la proclamation).

proleclion nous ait manqué. Nous allons donner à la Savoie vos ins tilulions républicaines. Puissions-nous n'avoir bientôt, comme aux temps glorieux de la Première République, qu'un même drapeau et une mème devise : Liberlé, Egalité, Fraternité (1). » Ceux des Lyonnais qui prirent part à l'expédilion élaient animés des mêmes sentiments. Is s'imaginaient € lendre Ja main à des frères que l'écho des journaux leur montrait déjà Français » (2).

Le 30 mars, à huit heures du matin, les Savoisiens s'’assemblaïent sur la place Bellecour, rangés d’après leurs provinces d'origine, el précédés de drapeaux tricolores. Le commandement militaire avait été déféré à l’un des leurs, Burnet, assisté de Guilherme qui était revêtu du titre de colonel. Au milieu d'une foule nombreuse, qui leur faisait cortège, accompagnés de délégations de tous les clubs et de détachements de la garde nationale, ils se rendirent, musique et tambours en tête, à l'Hôtel de Ville. Des soldats, profitant du désordre qui régnait alors dans la garnison, s'étaient mêlés à la manilestation. Plusieurs membres du Comité reçurent Burnet et lui remmrent une oriflamme, une écharpe et un sabre d'honneur. L'un d'eux lui adressa une chaleureuse allocution. La colonne, aux accents de la Marseillaise, se déploya en longues files jusqu'au faubourg de Bresse (Saint-Clair), où plusieurs milliers de Croix-Roussiens la reJoignirent pour l’escorter en eriant : € Vive la République ! Vivent les Savoisiens ! (3) » On fit halte à l'extrémité du faubourg. Lentillon, du Comité municipal, prononça des paroles d'adieu « Dites bien à vos compatriotes — et ce fut son dernier mot — que nous serons prêts, au premier signal, à verser notre sang pour le triomphe de nos principes dans tous les pays (4). »

À ce moment, une compagnie de Voraces vint solliciter la faveur de se joindre à l'expédition, et fit preuve d'un tel empressement qu'il fut impossible de lui opposer une fin de non-recevoir (5).

(1) Union Nationale, 1° avril 1848,

(2) Courrier de Lyon, 14 avril 1848, adresse d'un lieutenant de Voraces au nom de ses camarades, à la garde nationale de Chambéry, pour la remercier d'avoir bien traité les prisonniers.

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé, pp. 17, 18, et Journaux de Lyon aux dates des 31 mars et 1°? avril 1848.

(4) Liberté, 1 avril; Tribun du Peuple, 2? avril 1848,

(5) Appréciation des principes qui ont dirigé.…., p. 19. Une lettre d'un chef savoisien, écrite de Belley, parle de trois compagnies de Voraces. (Peuple Souverain, 5 avril 1848.)

Savoisiens el Voraces réunis prirent Ja route de Miribel et gagnèrent Belley pour traverser le Rhône et franchir la frontière à Yenne. Partout, ils étaient cordialement accueillis. Les gardes nationaux, les autorités civiles, le clergé fraternisaient avec eux. L'entreprise s’'annonçail sous les meilleurs auspices (1).

Quelles étaient les forces réelles de cette petite armée révolutionnare ? On a cité, à ce sujet, des chiffres extrèmement contradictoires, variant de 1.200 à 4.000, et même 6.000, car aux Savoisiens certains ajoutaient 2.000 ou 3.000 Lyonnais. Le nombre de 1.300 que nous indique Reveyron, d’après la brochure du Conseil général de Chambéry, paraît de beaucoup le plus vraisemblable, Encore deux ou trois cents hommes restèrent-ils en route et ne participèrent point à la tentative du 3 avril. Les Voraces étaient environ 200, sous le litre de Compagnie lyonnaise (2).

Nombreuse où non, la colonne expéditionnaire ne présentait pas un grand danger pour la sécurité des hauts fonctionnaires de Charles-Albert, car elle avait en tout soixante fusils, de qualité inférieure et dont quelques-uns même n'étaient pas forés ! Ceux qui ne possédaient pas de fusils s'étaient munis de vieux pistolets, de sabres rouillés, de baïonnettes, de broches, de couteaux de chasse, où simplement de bâtons (3). Un détachement de soldats ou de gardes nationaux résolus les aurait dispersés en moins d'une heure,

Mais le 30 mars, la garnison de Chambéry partait pour lalie à l'heure même où la colonne quittait Lyon. Le 31, le général gou verneur, Olivieri, réunit les 1.200 hommes de la milice communale et leur demanda s'ils étaient disposés à défendre la ville, Les officiers et les sous-officiers répondirent qu'ils pouvaient tout au plus s'engager à maintenir l’ordre et que, si les envahisseurs insistaient,

(1) Appréciation des principes qui ont dirigé, pp. 19, 29; Peuple Souverain, 5 avril 1848, lettre de Belley.

(2) Annuaire de Lyon, 1849, 2 partie, pp. 98-59; Appréciation des principes qui ont dirigé…, pp. 18, 19, 51, 82; C'enseur, 16 avril 1848, lettre de Jules Séguin, envoyé du Gouvernement provisoire à Chambéry. Ces deux sources, les moins suspectes, indiquent au départ de Bellecour 1.500 hommes, à l’arivée à Chambéry 1.200, dont 200 Lyonnais.

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé, p. 51; Peuple Sourerain, 17-18 avril, lettre de Savoie; Gazette de Lyon, 19 mars 1849, lettre d'un habitant de Belley. Le correspondant de la Gazette ajoute que chaque membre de la colonne touchait 1 fr. 50 par jour. Nulle part ailleurs je n'ai trouvé la confirmation de ce fait.

ils n’ouvriraient pas les hostilités (1). Olivieri remit alors ses pouvoirs à l'administration municipale et partit avec l’intendant royal, le commissaire des guerres et le directeur des douanes. Or, il avait sous la main, en comptant les troupes de ligne arrêtées à Modane et à Montmélian, les douaniers et les miliciens, 2.458 hommes bien disciplinés et bien armés (2).

Pendant ce temps, le Journal officiel de Turin insérait gravement cette note dont on devine l’origine : « D’après le soupçon plus que fondé qu'un certain nombre d'ouvriers sont partis de Lyon pour venir faire en Savoie une démonstration révolutionnaire, le gouvernement de Sa Majesté a pris des mesures pour que les troupes qui étaient en mouvement dans ce duché et allaient rejoindre l'armée d'Italie, s'arrêtent et se portent là où il sera nécessaire, afin d'empêcher et de réprimer des violations de territoire (3). » Pure comédie qui cache assurément « des stipulations destinées à rester secrètes » (4) et qui a son explication dans une correspondance diplomaiique soigneusement dissimulée jusqu'à ce jour aux yeux des historiens de la Révolution de 1848.

Le Conseil général de Chambéry était laissé à lui-même, investi d’une véritable souveraineté. Seuls, en effet, les magistrats de la Cour d'appel et deux fonctionnaires de l’intendance restaient à leur poste (5). Le Conseil afficha une proclamation pour annoncer l’arrivée de la colonne expéditionnaire et imviter les habitants au calme. « Des rumeurs, lisait-on dans cette proclamation, nous disent qu'un grand nombre d'ouvriers quittent les villes de France les plus voisines de nos frontières et s'avancent au milieu de nous. Ce sont, nous le croyons, des enfants de la patrie qui rentrent dans son sein ; elle leur ouvrira ses bras et leur tendra la main pour les conduire au foyer domestique... Si jamais les événements devaient amener notre

(1) Appréciation des principes qui ont dirigé. (d'après la brochure offcielle du Conseil général de Chambéry), pp. 30-31; Saint-Genis, Histoire de Savoie, IIT, p. 287.

(2) Saint-Genis, op. cit., II, p. 287, note 2; Appréciation des principes qui ont dirigé... (d'après la brochure officielle), pp. 38, 39, 40; Peuple Souverain, 13 avril 1848, lettre d'un avocat de Belley, Peysson, datée du 10 avril : « Il est certain que le roi de Piémont a tout à fait laissé la Savoie sans défense.

(3) Publié par la Gazette de Lyon, 8 avril 1848.

(4) Censeur, 20 avril 1848.

(5) Saint-Genis, Histoire de Savoie, LIT, p. 287, note 2,

ne

séparation des Elats dont nous faisons aujourd’hui partie, il n'apparliendrait qu'aux Savoisiens réunis de se prononcer sur leur sort (1). »

Il n’y a pas dans ces lignes la moindre menace à l'adresse des envahisseurs, pas un mot non plus qui soit l'expression du loyalisme de la ville de Chambéry vis-à-vis du roi de Sardaigne. On attend le lendemain sans effroi, peut-être parce qu'il amènera la réalisation d’espérances longtemps caressées (2).

Les habitants, fort irrités de l'attitude des autorités royales, ne savaient à quel parti s'arrêter. Les uns pensaient qu'il existait un compromis entre la République et Charles-Albert et que l'annexion n'était plus qu'une question de jours. Les autres étaient d'avis de retarder leur décision pour ne pas affaiblir l’armée sarde qui combattait en Italie pour la liberté (3).

Cependant, le clergé et la noblesse travaillaient activement à surexciter une pare de la population et surtout les paysans. Les curés des paroisses rurales prêchaient l'insurrection du haut de leurs chaires, et dépeignaient ceux qui arrivaient de Lyon comme des voleurs et des brigands (4).

À huit ou dix lieues à la ronde, les montagnards se levèrent en masse. Armés de fusils, de sabres, de faulx ou de tridents, ils descendirent par bandes nombreuses à Chambéry et se rangèrent sur la place de l'Hôtel-de-Ville à côté des miliciens, des agents de police et des pompiers (5).

(1) Appréciation des principes qui ont dirigé..…., pp. 19-21.

(2) Saint-Genis, Histoire de Savoie, III, p. 286. Cette proclamation du Conseil « déchirait tous les voiles », id., p. 287. « Le Conseil général pour sa part fait l’aveu de son impuissance à paralyser l'opinion que tant de circonstances ont fait surgir dans le public, opinion qui tuait la résistance en en prouvant linutilité, même en cas de succès; il refuse à l’intendant général le droit d'enlever les caisses publiques. En présence de cette attitude, les autorités piémontaises quittent la ville, et vont attendre sur la route du Mont Cenis le résultat d'événements dont on croyait avoir suffisamment préparé le succès. »

(3) Appréciation des principes qui ont dirigé... (d’après la brochure officielle du Conseil général de Chambéry), p. 41; Censeur, 11 avril 1848, Affaires de Savoie. :

(4) Appréciation, pp. 41-47. L'auteur cite de très nombreux textes de la brochure officielle; Censeuwr, 8 avril 1848.

(5) Appréciation... (d'après la brochure offimelle), p. 41; Salut Public, 8 avril 1848, lettre de Chambéry, datée du 5 avril; Courrier de Lyon, 5 avril 1848, Affaires de Savoie.

Sur les instances des syndics du Conseil général, le commandant de la place et l'intendant rentrèrent en ville et passèrent la revue des miliciens qui, cette fois, paraissaient animés du meilleur esprit. Mais ils relusèrent de profiter des forces mises à leur disposition. Ils repartirent donc, et rencontrant, sur la route de Modane, le gouverneur escorté de 300 hommes, l'amenèrent à rebrousser chemin, Personne, parmi les représentants du pouvoir exécutif, ne tenait à prendre la responsabilité de la résistance (1).

Le Conseil comprenant qu'il ne recevrait aucun secours de ce côlé, avait déjà envoyé des mandataires aux chefs de la colonne républicaine. Les premiers vinrent les trouver à Belley, le 1% avril, à quatre heures du matin, avant leur entrée en Savoie. Ils obünrent qu'ün exprès, Vallier, serait chargé de se rendre en poste auprès d’Arago pour solliciter de lui de nouvelles instructions. On attendrait son retour avant de franchir la frontière, Mais l'un des mandataires prenant Burnel à part, lui confiait à voix basse : « Marchez, ne craignez rien, ils ont peur. » Le ? avril, Valhier apprenait à ses camarades qu'en vertu des informations prises à Lyon, ils devaient continuer leur roule (2).

Ils passent done le Rhône, traversent la pelite ville de Yenne, où la municipalité, les habitants et plusieurs jeunes gens de Chambéry se portent au-devant d'eux avec les signes du plus vif enthousiasme (3).

Près du Bourget, une nouvelle dépulalion du Conseil général, munie de pouvoirs écrits, les exhorte en vain à faire retraite (4). La nuit suivante, une troisième députation tente un dermer effort

(1) Appréciation, pp. 49-50 ; Courrier de Lyon, 5, 7 et 8 avril; Gazette de Lyon, 3-4 avril 1848 (lettre de Chambéry, 1® avril). Le Courrier des Alpes constatait tristement, après les événements, que la ville avait été dégarnie de troupes. « L'autorité supérieure n'avait pas pris les mesures nécessaires pour nous mettre à l'abri d'un coup de main. » (Cité par le Courrier de Lyon, 8 avril 1848.)

(2) Appréciation, pp. 37-47. Cf. Peuple Souverain, 9 avril 1848, historique des faits de l'expédition de Savoie d'après une lettre de Chambéry. « On dit que le Conseil envoie au citoyen Arago un exprès pour lui demander les intentions de la France. L'envoyé rapporte une réponse évasive. » Lord Normanby (Une année de Révolution, 1, p. 300) fait allusion à cette station des Savoisiens à Belley. On croyait à Paris qu'on avait renoncé à tenter de révolutionner la Savoie (à la date du 6 avril).

(3) Appréciation, p. 48: Saint-Genis, Histoire de Saroie, III, p. 288: Censeur, 5 avril 1848.

(4) Appréciation, pp. 48-49.

auprès des chefs qui lui signifient leur intention d'entrer dans Chambéry le matin même pour y proclamer la République et préparer la réunion à la France, si telle était la volonté du peuple savoisien. Les députés répondent alors que peut-être on rencontrera quelques paysans ameutés, mais que la milice communale ne bougera pas. Au moment de parür, ils fraternisent avec Burnet, Guilherme, Peyssard et d’autres encore, en les embrassant (1).

Tout allait pour le mieux, quand, à six heures, le Conseil reçoit l'avis de la prochaine arrivée d’un corps d'armée. De nouveau, il cherche à dissuader les républicains de réaliser leurs projets. Un dernier négociateur, Vuagnat, revient vers eux. Comme il avait fait partie de la précédente délégation, le capitaine des Voraces, Orcelle, suspectant la sincérité de ses paroles, le mit en état d’arrestation et le plaça à la tête de sa compagnie, avec un homme à ses côtés, pour lui brûler la cervelle au moindre signe d'intelligence qu'il ferait du côté de la ville (2).

On voit ainsi quelle incertitude régnait à Chambéry (3). L’expédi- Uon y fit son entrée le 3 avril à neuf et demie du matin, précédée d’une avant-garde de cent cmquante hommes, «au milieu d’une foule plus curieuse qu'émue » (4). La caserne occupée sans difficulté, le gros de la troupe gagna, tambours en tête, la place de FHôtel-de- Ville, et s’y rangea en bataille (5). Pendant que les Voraces désarmaient les postes de la milice, qui, par ordre, w'opposèrent aucune résistance (6), Peyssard, qui commandait une des compagnie d’en-

(1) Appréciation, pp. 53-55.

(2) Appréciation, pp. 55-56.

(3) Censeur, 16 avril 1848, lettre de Jules Seguin : il dit que les avis les plus contradictoires furent donnés aux chefs de l'expédition pendant leur marche. Courrier de Lyon, 4 avril 1848, lettre au journal, de Chambéry : « À mesure que l’on connaît les noms des hommes composant la colonne des Savoyards, les inquiétudes se dissipent, la sérénité reparaît sur les visages. MM. Burnet et Peyssard sont à coup sûr d’honorables citoyens. »; Salut Public, 7 avril 1848, lettre de Chambéry, du 3 : « Les Savoisiens arrivaient précédés par les bruits les plus sinistres. La peur doublant tous les objets, on croyait avoir affaire à des hommes de sang et prêts à renouveler chez nous toutes les scènes de la Révolution de 1793. » Cf. Gazette de Lyon, 5 avril 1848, lettre de Chambéry, du 2 avril.

(4) Saint-Genis, Histoire de Savoie, LIT, p. 288.

(5) Appréciation des principes qui ont dirigé... (d'après la brochure officielle du Conseil général de Chambéry), pp. 56-57.

(6) Appréciation…., p. 57; Saint-Genis, op. cit., TIT, p. 289; Courrier de Lyon. 8 avril 1818. Seul le faubourg de Maché ne fut pas occupé par

vahisseurs, fit savoir au Conseil général qu’il venait prendre possession de l'Hôtel de Ville et promit que les biens et les personnes ne subiraient nulle atteinte. Montant au balcon de l’édifice munierpal, il y fixa un drapeau tricolore et harangua le peuple qui acclama surtout la Savoie et la République savoisienne.

Un Comité provisoire fut installé, sous la présidence de Philibert Reveyron, à la place du Conseil général dont les membres, sauf un, n’acceplèrent pas de rester en fonctions. La République fut alors instituée. On arrêta que les tribunaux et les administrations continueraicnt d'assurer comme par le passé les services qui leur incombaient, À l'exemple du gouvernement français, le Comité abolit la peine de mort en matière politique, relächa les prisonniers coupables de délits de chasse et de gabelle et ceux qui étaient détenus pour dettes. Les douanes établies du côté de la France étaient supprimées, les objets qu'on y avait saisis vendus au profit des ouvriers sans travail, les billets à ordre échus ou à échoir, à dater du 3 avril, prorogés jusqu'au 20 du même mois (1).

Pour régulariser la situation et donner une autorité légale aux nouveaux pouvoirs, on prépara l'élection de quatre commissions qui seraient chargées respectivement des affaires civiles, des finances, des subsistances et de la guerre. Au refus de plusieurs habitants notables de Chambéry, la mairie fut confiée à Peyssard. I] engagea ses administrés à se rallier franchement et sans arrièrepensée à la République, mais sur un ton singulièrement menaçant : « Sachez bien que la moindre manifestation contre nos frères de Lyon qui sont venus nous seconder pourrait, disait-il, amener le massacre de ious les Savoisiens qui sont en France, et que vousmêmes vous vous exposeriez à une vengeance cerlaine (2). »

Regrettable maladresse, cause principale de l’insuccès final (3).

les Voraces. « Les femmes de Maché, affolées par les accusations dont on chargeait les Voraces, déclarèrent à leurs maris qu’elles entendaient que pas un étranger ne pénétrât dans cette rue étroite et montueuse, qui est le faubourg Saint-Marceau de Chambéry. Vingt-deux hommes commandés par des citoyens énergiques... bivaquèrent à l’entrée de ce quartier et le firent respecter. » (Saint-Genis, IIT, p. 291, note; cf. Perrin, Histoire de Savoie, pp. 174-175.)

(1) Appréciation, pp. 59-60. Saint-Genis, op. cit., III, p. 289.

(2) Appréciation, pp. 61-62.

(3) Saint-Genis, op. cit., IT, p. 290; Courrier de Lyon, 9 avril 1848. (Extrait du Courrier des Alpes.)

Jusqu’alors, aucune violence n'avait été commise ; le Comité respecta les dépôts des caisses d'épargne et les fonds de la Trésorerie départementale, où deux de ses délégués se contentèrent d’arrêter les comptes (1). Si les Voraces, par habitude, avaient opéré quelques visites domiciliaires pour rechercher des armes soi-disant cachées, aucune propriété privée n’en avait souffert (2).

-Mais on s'inquiéta des paroles de Peyssard, on y découvrit la confirmation des rumeurs habilement répandues par le parti clérical et aristocratique. « Les prêtres et les nobles qui ne virent plus en face d'eux que la République avec ses avanies et ses lerreurs, exploitèrent promptement les préjugés du populaire et la crainte qu'inspiraient les Voraces lyonnais (3). » Dans la soirée du 3 avril, la ville, encore paisible et plutôt morne, s’anima soudainement. Les gens des faubourgs, se réunissant autour des postes républicains, étaient tout prêts à les enlever de vive force, si quelques notables, redoutant les terribles conséquences d’une lutte dans les ténèbres et le pillage de leurs demeures, ne s’y élaient énergiquement opposés. Des rassemblements se formaient partout, où l’on acclamait Charles-Albert. Dans les groupes de paysans disséminés sur la place Saint-Léger, on distribuait de l'argent, et pour stimuler les courages on parlait de vols, d’incendies, d'assassinats projetés par les envahisseurs. Les affiches du Comité étaient lacérées ou arrachées (4).

La nuit se passa pourtant sans incident, Le 4 avril, dès l'aurore, des valets en livrée parcoururent les rues, excitant la population à se soulever. Le Comité, prévenu, rédigea en hâte une courte adresse destinée à éviter une collision : « Habitants de Chambéry, nous ne voulons rien vous imposer par la force, cessez toute démonstration hostile contre nous ; nous sommes en voie de capituler (5). »

L'affaire aurait pu se terminer sans effusion de sang, les républicains acceptant de quitter la ville aussitôt après avoir relevé leurs

(1) Saint-Genis, op. cit., III, p. 293, note 1; Appréciation..., pp. 64-65.

(2) Appréciation sur les principes qui ont dirigé, pp. 65-66.

(3) Saint-Genis, Histoire dé Savoie, AIT, pp. 290-291.

(4) Appréciations, pp. 69-71 ; Treillard, Za République à Lyon, p. 46; Censeur, 8 avril 1848; Courrier de Lyon, 8 et 9 avril (extraits du Courrier des Aîpes); Perrin, Histoire de Savoie, p. 174.

(5) Appréciations... pp. 71-73; Courrier de Lyon, 7 avril 1848. (Corresp. de Chambéry, du 4); id., 9 avril. (Extrait du Courrier des Alpes.)

—— Dh —

postes, et sur la promesse qu'on leur accorderail une mdernité de route avec une escorte pour regagner la frontière française (1). Mais le toesin sonnant à la cathédrale se répéta de village en village Jusqu'au lac Léman, jetant l'alarme dans toute la Savoie. Tandis que les rues s’emplissaient de monde, des paysans arrivaient encore, guidés par leurs curés. La caserne est attaquée : les chefs qui viennent y chercher leurs hommes sur la foi de la capitulation sont trainés en prison. Un magistrat, M. de Greyfié, tue un de ceux qui s'enfuient éperdus vers la campagne. Un pompier en blesse mortellement un auire au poste des Capucins. Une dizaine d'entre eux furent plus ou moins grièvement atteints. On les jeta pêle-mêle avec les morts à l'hôpital où on les contraignil à recevoir les sacrements avant tout soin médical. Les paysans se montrèrent particulièrement impitoyables. À Chambéry, ils voulurent incendier les bätiments où l’on avait incarcéré les prisonniers, el faire fusiller les chefs du mouvement par leurs propres compagnons. Dans les comimunes rurales, ils traquèrent comme des bêtes fauves les fugitifs alffolés, et des ecclésiastiques les encourageaient à celle chasse à l'homme qui fit plusieurs victimes (2).

Il est à peu près impossible d'en établir le compte exact. Les Journaux de l’époque, selon leur opinion, alténuèrent où exagérèrent à l’envi les résultats de cette journée tragique. Officiellement, on avoua cinq cadavres (3). M. de Suint-Genis en compte quarante-cinq ; Reveyron laisse à entendre qu'il n'y en avait pas Loin de deux cents (4). Affirmalions très contradictoires, qui ne sont pas conformes à la tradition orale

I semble que le chiffre officiel soit celui qui se rapproche davanlage de la vérité, bien que l'envoyé du gouvernement français qui

(1) Appréciations sur les principes qui ont dirigé, pp. 65-66.

(2) Appréciations.…, pp. 73-79, 80-82, 90; Saint-Genis, Histoire de Savoie, TT, pp. 291-292; Perrin, Histoire de Savoie, p. 174; Censeur, 8 avril: Peuple Souverain, 7, 8, 10, 17-18 avril; Réformateur, 15-16 avril 1848; cf. Normanby, Une année de Révolution à Paris, 1, p. 806.

(3) Censeur, 16 avril 1848, lettre de Jules Séguin; Normanby, loc. cit parle de quelques tués seulement.

(4) Saint-Genis, Histoire de Navoie, TI, p. 292, note 1 : « 32 hommes avaient été tués dans la ville et 67 blessés. 950 furent envoyés dans les prisons, 13 furent massacrés isolément sur les paroisses de Barberaz et de Saint-Alban; 70 disparurent. Du côté des habitants, un seul homme fut tué, le milicien Alisan, et il y eut une douzaine de blessés. » Apprécialion des principes qui ont dirigé, p. 82 : « La colonne comptait 1.200

le donne dans une lettre au Censeur ait pris soin de diminuer l'imporlance des événements pour écarter tout conflit diplomatique (1).

Le Conseil général de Chambéry, qui avait laissé le peuple agir à sa guise, sans même respecter la capitulation consentie aux républicains, reprit ses fonctions en félicitant ses administrés d’avoir écrasé les « spoliateurs » de leurs propriétés (2). La milice communale envoya aux Savoisiens de l’armée d'Italie une lettre virulente où elle commentait hyperboliquement sa grande victoire du 4 avril : € S'il n’eût tenu qu'à nous, nous aurions écrasé celte masse d'hommes égarés qui venaient nous imposer leur joug... Le triomphe à été complet. Il assure toujours mieux en Italie le succès de la cause sainte pour laquelle vous luttez. Il nous assure la liberté (3). » Ces braves gens s'étaient, la veille de la bataille, laissé enlever leurs fusils sans protester.

Le soir du 4, apparut un bataillon de Piémontais, rejoints le lendemain par deux régiments qui défilèrent, enseignes déployées, aux accents de leurs fanfares, avec le gouverneur et le commandant de la place. On leur fit une réception d’une extrême froideur (4).

Le prince Eugène de Savoie, lieutenant-général du royaume sarde, ne manqua pas de joindre ses félicitations à celles du Conseil général, et se plut à reconnaitre le courage dont la milice avait fait preuve en face du danger (5). Il chargea même d'une mission extraordinaire en Savoie le mimstre des Travaux publics, Désambrois, et sur son rapport, révoqua le gouverneur Olivier, victime

hommes à son entrée à Chambéry; 950 ont été déposés dans les prisons, 35 environ sont parvenus à s'échapper; qui rendra compte du reste? » Cf. Salut Public, 8 avril; Peuple Souverain, 8, 17-18 avril; Courrier de Lyon, 7 et 8 avril; Vingt-Quatre Février, 6-7 avril 1848, qui font varier le chiffre des morts de douse à soixante-dix.

(1) Jules Séguin écrivait en effet au C'enseur (numéro du 16 avril 1848) : « On parvint à s'entendre après quelques coups de feu, et une ammistie générale fut proclamée. » C'était une simplification trop aisée de l'histoire, mais un moyen élégant de sauver à la fois la réputation diplomatique du ministère des Affaires étrangères de France et celle du cabinet de Turin

(2) Saint-Genis, Histoire de Savoie, IIT, p. 293.

(3) Gazette de Lyon, 17-18 avril 1848, d'après l’'Echo des Alpes-Maritimes.

(4) Perrin, Histoire de Savoie, p. 175; Courrier de Lyon, 7 avril; Salut Public, 8 avril 1848 (lettre de Chambéry, du 5).

(5) Courrier de Lyon, 9 avril 1848.

innocente de maladresses qu’il n'avait pas commises de son propre chef (1).

C'était une satisfaction sans conséquence donnée à l'opinion publique, une manière adroite d’apaiser le mécontentement des Piémontais aussi bien que celui des Savoisiens. Quand on sut à Turin, toujours officiellement, que la milice avait, à elle seule, rétabli l'ordre, la joie fut complète (2).

Restaient les prisonniers, internés à Chambéry dans de déplorables conditions, tandis que leurs chefs, malgré une éloquente protestation de l'avocat Mollard auprès de la Cour d’appel et du corps municipal, étaient l'objet d’une imstrucuon (3).

Leur échec avait causé à Lyon une vive surprise, et dans les milieux populaires une profonde irritation. La presse républicaine s’indigna en termes violents contre le « forfait inoui » commis par les « barbares » de Chambéry, et en réclama la punition (4). Les clubs demandèrent l'envoi de la garde mobile en Savoie (5) et la libération immédiate des’ détenus (6). Les groupes où s’évertuaient les habituels orateurs du plein air s’entretenaient uniquement des événements du 4 avril. Les Savoisiens restés à Lyon se concertèrent au sujet d’une nouvelle expédition : les Voraces étaient prêts à marcher avec eux (7).

(1) Gazette de Lyon, 10-11 avril, 17-18 avril 1848 (d'après l’Echo des Alpes-Maritimes).

(2) Moniteur, 24 mai 1848, p. 1141, dépêche de Bixio lue par Lamartine à l’Assemblée Constituante, et citée par Saint-Genis. (Histoire de Savoie, IIT, p. 295.)

(3) Appréciations des principes qui ont dirigé..…., p. 91.

(4) Peuple Souverain, 8 avril 1848. « Peu importe à la France que ces barbares acceptent ou non la République! Ils en sont indignes. Ce n'est pas là non plus ce que nous voulons exiger d'eux; mais ce que nous désirons, ce que nous obtiendrons, c'est la punition d'un forfait inouï, de la violation des droits les plus sacrés de l'hospitalité et de la fraternité, » « Les chefs prisonniers vont être mis en jugement, l'instruction est commencée. Espérons qu'on ne laissera pas le temps à cette engeance jésuitique de commettre un nouveau meurtre, et que justice sera faite par les patriotes avant le prononcé du jugement. » Cf. dans le numéro du 9 avril, un article aussi violent.

(5) Tribun du Peuple, 13 avril 1848, Club des Jeunes Démocrates, séance du 6 avril.

(6) 1d., 13 avril 1848. Le Club central démocratique de la Croix-Rousse dans sa séance du 6 avril « demande que le citoyen Arago réclame immédiatement la liberté des Français prisonniers en Savoie. »

(7) Peuple Souverain, 7, 8 avril; Courrier de Lyon, 8 avril; Liberté, 9 avril; Vingt-Quatre Février, 9-10 avril, 11-12 avril; Union Nationale,

Dit

Emmanuel Arago, sous la pression de l'opinion, délégua, aussitôt qu'il connut la défaite des républicains, au nom du gouvernement français, un envoyé spécial à Chambéry, Jules Séguin, pour obtenir les satisfactions exigées par les clubs (1). Il s’entremit également auprès de son collègue du département de l'Ain, Anselme Petetin, et avertit Lamartine. Il écrivit à Bixio, notre chargé d’affaires à Turin, d’user de toute son influence pour faciliter le dénouement de l'aventure qu’il n'avait pas su éviter (2). Des sénateurs de Chambéry furent pressentis par des particuliers au sujet de l'élargissements des chefs de l'expédition (3).

Le gouvernement sarde, informé par Arago qu'il serait impossible de contenir le nouveau mouvement qui s’organisait à Lyon (4), ne se refusa pas à négocier. Bixio insista € pour qu'il n’y eût ni réaction, ni perséculion » (3). Le président de la Cour d'appel de Chambéry et les miliciens, de leur côté, sollicitèrent un décret d'amnistie en faveur de leurs compatriotes les plus compromis. Les prisonniers furent relâchés après neuf jours de détention, leurs chefs après vingt-cinq jours, quand le décret qui les concernait particulièrement eût été rendu (6).

Rentrés à Lyon, ils remercièrent chaleureusement tous les démocrales qui les avaient aidés, surtout ceux de la Croix-Rousse, cette «sainte montagne de la Liberté », dont les fils avaient partagé leurs périls et risqué leur vie & pour procurer la hberté à l’infortunée Savoie » (7).

Le mouvement avait échoué devant l'opposition très ferme du clergé, de la noblesse, qui utilisèrent tous les préjugés répandus

11 avril 1848. Normanby, Une année de Révolution, 1, p. 306. Arago craignait qu'une partie de l’armée se joignit à la population irritée de l'échec de Chambéry, et Lamartine se montrait fort inquiet de ses rapports. Cf. id., ibid., p. 309.

(1) Censeur, 1-2 mai 1848.

(2) Lettre d'Emmanuel Arago à Bixio, 6 avril 1848 (inédite, citée supra).

(3) Liberté, 15 avril 1848.

(4) Appréciations des principes qui ont dirigé.…, pp. 91-92.

(5) Moniteur, 24 mai 1848, p. 1141, dépêche de Bixio à Lamartine.

(5) Appréciations, p. 92; C'enseur, 16 avril 1848, lettre de J. Séguin; Peuple Souverain, 21 avril; Courrier de Lyon, 19, 28 avril, 3 mai; Gazette de Lyon, 4 mai 1848.

(7) Peuple Souverain, 9 mai 1848.

alors sur la République et les Voraces (1). Le petit nombre des volontaires, en majorité sans armes, la crainte des impôts, y furent peut-être pour quelque chose, mais il faut reconnaître qu'on leur avait admirablement préparé la voie, Le départ des troupes sardes, effectué au jour et à Fheure où ils sortaient de la place Bellecour, l'indifférence voulue d'Arago, tout cela dissimulait de savantes ct mystérieuses combinaisons. Ils se trouva qu'elles furent déjouées par l’action de quelques curés de campagne et de quelques hobereaux hostiles à l'esprit français.

Alors, on en vint aux explications cordiales. Lamartine, par lintermédiaire de Bixio, amena le cabinet de Turin à se laisser persuader que le Gouvernement provisoire n’était pour rien dans cette déplorable affaire, €et que s’il avait voulu intervenir, même indirectement, la lutte aurait été autrement sérieuse » (2). Il ést probable que le cabinet de Turin avait d'excellentes raisons d'accepter les explications qu'on Jui fournissait et il leur donna la plus large publicité. Arago, de son côté, protesta contre les projets qu'on lui avait attribués, et il fit imprimer le 6 avril les instructions ministérielles donnant l’ordre d'arrêter les colonnes qui partiraient de Lyon ou de Grenoble » (3). Lamartine, dans un discours à l'Assemblée Nationale, ajouta solennellement sa parole à celle de Bixio, et l'expédiion de Chambéry qui, en d'autres circonstances, eût déchainé la guerre, fut définitivement oubliée (4).

(1) Appréciations sur les principes qui ont dirigé. (d'après la brochure officielle du Conseil général de Chambéry), pp. 41-47 ; C'enseur, 8, 11 avril: Peuple Souverain, 7, 13 avril 1848 (lettre de Peyssard, avocat à Belley, en date du 10 avril).

(2) Moniteur, 24 mai 1848, p. 1141, dépêche de Bixio à Lamartine, lue à l’Assemblée. Cf. Normanby, Une année de Révolution, I, pp. 315-316. Lamartine se défendit devant l'ambassadeur d'Angleterre d'avoir, au nom du gouvernement facilité l'expédition de Chambéry. Moniteur, 9 janvier 1849, p. 65, discours de Lamartine et de Ledru-Rollin.

(3) Saint-Genis, Histoire de Savoie, LIT, p. 295. Lamartine, Histoire de la Révolution de 1848, IT, p. 209, fait allusion à ces ordres. Cf. Normanby, Une année de Révolution, I, p. 805. Lamartine déclara à l’'ambassadeur d'Angleterre, le 6 avril, en lui montrant une dépêche du Commissaire de Lyon, que ce dernier « avait fait de son mieux pour arrêter les manœuvres qui avaient abouti à la proclamation d'une République en Savoie ». IT ajoutait, le 8 avril, qu'il était prêt à envoyer une armée pour rétablir l’ordre en Savoie, où garder la frontière s'il pouvait être sûr que les soldats ne se joindraient pas aux envahisseurs (id., ibid., p. 308).

(4) Moniteur, 24 mai 1848, p. 1141, discours de Lamartine. La Gazette de Lyon, dans son numéro du 12 avril 1848, publia le com muniqué sui-

Le jour où les Savoisiens partaient pour Chambéry, une grave mutinerie éclatait dans plusieurs régiments de la garnison de Lvon, et menaçait de dégénérer en véritable sédition (1).

Depuis environ trois semaines, les rapports du Commissaire de

vant : « Nous venons d'apprendre que M. le Consul général de Sardaigne a fait connaître, de la part de son gouvernement, au Commissaire du Gouvernement provisoire dans le département du Rhône, qu’à l’occasion des récents événements de Savoie, le chargé d’affaires de France à Turin à donné au ministre des Affaires étrangères les assurances les plus positives que le gouvernement français était non seulement tout à fait étranger à ce mouvement, mais encore que toute agression était absolument contraire à son intention et à son désir de maintenir avec la Sardaigne les meilleurs rapports de paix et d'amitié; qu'en conséquence, ledit gouvernement sarde espère que M. Arago mettra tous ses soins à empêcher qu'une tentative du genre de celle qui vient d’être repoussée puisse se reproduire. » Les journées de juin réveillèrent chez les habitants de Chambéry les souvenirs de l’expédition d'avril. On écrivait de cette ville, le 27 juin 1848 : « Les bruits les plus sinistres ont couru cette semaine à Chambéry. Suivant les uns, une manifestation hostile au gouvernement devait avoir lieu dans la journée de dimanche ; selon les autres, une bande de Voraces était attendue pour mettre le pays à feu et à sang... » (Voix du Peuple, 1er juillet 1848.)

(1) Sur les troubles militaires de la fin du mois de mars, nous n'avons guère que les renseignements fournis par les journaux et la brochure du général Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon. Encore le C'enseuwr et le Peuple Souverain sont-ils très sobres de détails. Ils passent à peu près sous silence l’envahissement de l'Hôtel de la Division et les aventures du fourrier Gigou. Deux petites publications très peu connues, la Montagne et le Vorace (un seul numéro paru au mois de mai, avec la signature du gérant Leiden), s'étendent sur le compte de Gigou. La Montagne publia un numéro spécial, sans date, intitulé : « Jean-Marie Gigou, Fourier au 4° d'artillerie. — Justice et fête du peuple. — Jourmal de la Montägne. » Le Vorace ouvrit ses colonnes à une longue apologie du sous-officier rebelle, faite par lui-même.

Aux Archives Nationales, je n'ai pu retrouver qu'un rapport du procureur général, daté du 31 mars. (Ministère de la Justice, BB*% 361 (2).) Les souvenirs de Benoît et de Treillard font de rapides allusions aux faits. Stern (Histoire de la Révolution de 1848, II, 223-225) a donné un récit succinct mais exact. Les renseignements fournis par ces diverses sources sont parfois très contradictoires. Visiblement, les républicains démocrates et le procureur général lui-même ont cherché à atténuer la gravité de la mutinerie militaire de Lyon. Normanby, jugeant les choses de haut et de loin, voit là une preuve de la désorganisation de l’armée française (0p.

cit, T,1p: 305).

la République et du commandant de la 7° division étaient extrèmement tendus.. Arago, s'appuyant sur une des circulaires de Ledru- Rollin, entendait sa mission à l'exemple des représentants envoyés aux armées par la Convention, et munis de pleins pouvoirs pour déplacer et révoquer les généraux, sauf à en répondre devant le Comité de Salut Public (1). Eloigné de Paris, 1l était trop souvent réduit € au milieu de l'émotion populaire à attendre des ordres ou à passer outre, ce qui doublait sa responsabilité » (2).

Le général de Bourjolly, au contraire, profond admirateur de l'Empire (3), n'était pas d'humêur à se soumettre aux injonctions d'un représentant du pouvoir civil, même placé par les circonstances au-dessus des lois ordinaires. Il se retranchait toujours derrière les textes législatifs et les circulaires ministérielles. En soldat habitué aux décisions rapides, il ne s'expliquait pas les hésitations d’Arago qui € paralysait l’action des hommes d'ordre par une dictature favorable aux masses » (4).

Le conflit des deux autorités se manifesta par des « empiétements » sur les altributions du général, par des avis, des indications qui ne relevaient que de lui seul (5). Il était prêt à se soumettre aux réquisitions, conformément aux règles posées dans la loi du 10 juillet 1791, mais il n'admettait pas qu'on lui désignat « tel ou tel corps, telle ou telle localité » (6). Et il soutint cette thèse en accusant au ministre de la Guerre réception d’une cireulaire du 11 mars, en donnant des instructions au colonel commandant par intérim le département de la Drôme. « Vous n'êtes pas plus, écrivait-1l à cet officier supérieur, sous les ordres de M. le Commissaire du rouvernement à Valence que je ne suis moi-même sous ceux de M. le Commissaire du Gouvernement pour le département du Rhône, L'armée n'obéit qu'à ses chefs, aussi, vous n'avez d'ordres à recevoir que de moi, comme de mon côté je ne reconnais que ceux qui viennent du ministre de la Guerre (7). »

(1) Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon, p. 18; cf. Moniteur, 12 mars 1848, p. 595, circulaire de Ledru-Rollin aux commissaires, $ 2, Vos rapports avec les chefs militaires.

(2) Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon, p. 18;

(8) Id.,1bid., pp. lets... 18,

(4) Id., ibid., p. 18.

(5) Id., ibid., p. 20.

(6) Id., ibid., pp. 20-21, lettre à Emmanuel Arago, 9 mars 1848.

(7) Le Pays de Bourjolly, De l’armée et de quarante jours à Lyon, p. 22.

À cerlaines communications d'Arago conçues en termes qu’il jugeait inadmissibles, il répondait sèchement qu'il attendait des instructions du ministère. « Jusque-là, je vous prie de vous abstenir de me donner des ordres formels. Quant aux réquisitions que vous pouvez être dans le cas de m'adresser conformément à la loi, notamment à celle du 10 juillet 1791, vous me trouverez toujours prêt à y obtempérer et à y concourir de tout mon possible (1). »

Tels étaient les termes dans lesquels étaient, à Lyon, en mars 1848, le général de Bourjolly et le Commissaire extraordinaire de la République. Situation qui n'était pas faite pour rétablir dans l’armée la discipline ébranlée par la révolution de Février.

Il n’y à pas lieu de s'étonner de cet état de choses, car les hommes nouveaux qui veillaient aux destinées de Lyon, sauf Démophile Laforest, rempli de bonne volonté et d’intentions conciliantes, se défiaient naturellement d’un état-major composé de monarchistes et d’impérialistes. Ils auraient voulu procéder à une épuration complète des cadres et révoquer de leurs fonctions les créatures de la famille d'Orléans. Sur les instances du maire, Emmanuel Arago ne prit point celle résolution extrême, et quand il s’aperçut plus tard de sa faute (c'est Treillard qui parle), «les ennemis de la Révolution étaient consolidés à leur poste » (2).

- De tels chefs ne voyaient pas d’un œil favorable l’intrusion de la politique dans les rangs de leurs hommes. Ils les tenaient autant que possible consignés dans leurs quartiers afin de les isoler des agitations populaires et de ne pas laisser dépérir leur prestige et leur autorité (3). Pendant quelque temps, ils réussirent à conserver parmi les troupes de la garnison une tranquillité relative, mais qui ne se prolongea guère (4). Les sous-officiers se plaignirent surtout d’être tenus à l'écart de la population lyonnaise. Ils adressèrent des notes au Comité municipal, au Club central, qui envoya une délégation au Commissaire extraordinaire pour € appuyer le vœu des citoyens soldats de la garnison ». Le Comité, de son côté, l’entretint de cette question. On lui demandait à la fois de lever la

(1) Id., ibid., pp. 32-33.

(2) Treillard, La République à Lyon, pp. 18, 19, 39; cf. Tribun du Peuple, 4 avril 1848.

(3) Id., ibid., p. 39.

(4) Le Pays de Bourjolly, De l’armée et de quarante jours à Lyon, pp. 18- 19; Treillard, op. cit., p. 39.

consigne rigoureuse pesant sur toute la garnison, et d'autoriser dans les casernes la lecture des journaux démocratiques, la constilution de clubs où des orateurs fixeraient le choix des militaires appelés à voter aux prochaines élections (1).

Arago fit bon aceueil aux doléances qu'on lui présentait, et un sous-officier vint remercier le Club Central de son heureuse intervention qui permettait à l'armée de € fraterniser avec le peuple » et « d'exercer lhbrement son droit électoral » (2).

Le général ne se laissa point persuader aussi rapidement de lutilité des clubs et des feuilles démocratiques pour l'instruction civique de ses troupes. Il fallut plusieurs démarches successives auprès d'Arago pour avoir entière satisfaction, et le Club Central dut Jui renouveler son vif désir de voir les soldats entièrement hbres de fréquenter les assemblées politiques et de lire le Tribun du Peuple ou tout autre journal fermement acquis aux opinions républicaines el sociales » (3). |

Ces concessions avaient été littéralement arrachées à lautorité militaire qui ne cherchait qu'une occasion de les révoquer (4).

(1) Censeur, 29 mai 1848, séances du Comité central, 14 et 17 mars; Tribun du Peuple, 19-20 mars et 23-24 mars, Société démocratique, séance du 22 mars. Le 19 mars, on proposait déjà d'envoyer des journaux aux « citoyens soldats ». Bertault, rédacteur en chef de la République, offrit 100 exemplaires de sa feuille. L'assemblée décida de mettre 100 numéros du Tribun à la disposition des militaires, plus 15 de chacun des précédents. (Tribun du Peuple, 22-23 mars 1848, Société Démocratique, 19 mars.)

(2) Tribun du Peuple, 26-27 mars 1848, Club démocratique, séance du 23 mars. Ce sous-officier ajouta : « La discipline n’en sera pas troublée, le soldat français n’ignore pas combien il importe au salut de la patrie que la subordination envers les chefs soit maintenue, »

(3) Tribun du Peuple, 26-27, 29-30 mars 1848, Club central, séance du 24 mars; id., 2 avril, Club central, séance du 27 mars: id., 8 avril, Club central, séance du 28 mars; Bulletin du Club de l'Egalité, 11 avril 1848, séances des 27 et 28 mars.

(4) Je n'ai trouvé trace que d’un elub purement militaire formé par les sous-officiers du 22° léger, qui demandèrent l'affiliation au Club central (Tribun du Peuple, 5 avril 1848, Club central, séance du 1% avril). Mais beaucoup de sous-officiers et de soldats fréquentèrent les elubs civils et y prirent souvent la parole. IIS communiquaient volontiers avec le Tribun du Peuple et le Club central. L'un d'eux annonçait, par exemple, la mise en circulation dans les casernes de diverses candidatures, entre autres celles du major Poisson, et il déclarait que ses camarades ne donneraient leurs voix « qu'aux citoyens qui auraient passé par le creuset de la Société démocratique ». (Tribun du Peuple, 29-30 mars 1848.) Le caporal Beauvoir faisait au Club central une déclaration identique de fond et de forme: (Tribun du Peuple, 2 avril 1848, Club central, séance du 27 mars.)

L'écho des discussions orageuses des clubs, l'énervement des soldats tenus depuis plusieurs semaines sur le pied de guerre, créèrent bientôt dans les régiments un état d'esprit que le procureur général sighalait au ministre de la Justice & comme très grave et devant entrainer des conséquences prochaines très facheuses » (1). « L’enthousiasme révolutionnaire s'était infiltré dans les casernes. Bien dirigé, par des chefs dévoués à la cause démocratique, 11 eût été, selon Treillard, sans danger. Combattu sourdement par de vieilles sympathies monarchiques, il devait affaiblir les liens de la diseipline, produire le désordre et la mutinerie (2). »

IL y avait, au 4% régiment d'artillerie, celui-là mème qui, par sa ferme atütude, avait fait échouer la tentative de Louis-Napoléon Bonaparte à Strasbourg, un maréchal des logis fourrier du nom de Gigou. Enfant du Midi, nourri de lectures mal digérées, dont on retrouve la trace dans ses quelques écrits, Gigou s'était épris des théories mises à la mode par la Révolution (3), et il fréquentait assidûment les clubs, s’y faisant remarquer € par des discours peu mesurés » (4), et de violentes protestations € contre les abus qui faisaient du soldat une machine, un séide, un prétorien aux services des monarchies » (5). Avec ceux de ses camarades qui partageaient son exaltation, il se promettait d’affranchir les soldats du joug poliüique des officiers et € de combattre les projets hhberticides de ces âmes où le parfum aristocratique (sic) avait éloulfé toute idée populaire » (6). Dans les clubs, il était en général fort applaudi, car 1l avait celte éloquence emphatique et creuse qui séduit les auditoires peu cultivés. Il soulevait l'indignation des ciloyens qui ne comprenaient pas que l'armée dût vivre en dehors de la nation (7).

(1) Archives Nationales, BB% 361 (2), rapport du 31 mars 1848. Co rapport contient, relativement aux troubles militaires, des allusions à un autre rapport du 29 mars, que je n’ai pas retrouvé.

(2) Tréillard, La République à Lyon, p. 39.

(3) La Montagne, numéro spécial. Le rapport du procureur général (31 mars) représente Gigou comme un mauvais soldat, mal vu de ses camarades, et « discipliné à plusieurs reprises pour faits d’inconduite ». La Montagne en fait un martyr victime de la rancune de ses chefs réactionnaires. F

(4) Treillard, La République à Lyon, p. 39: Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon, p. 44.

(5) Le Vorace (mai 1848), adieux du fourrier Gigou.

(6) Id., ibid. |

(7) La Montagne, numéro spécial.

Le 28 mars, le Censeur inséra une lettre signée par « Un groupe de sous-officiers » du 4° d'artillerie qui proposaient qu'on fit aux soldats des causcries familières sur les avantages de la République, car peut-être n’étaient-ils pas encore ‘suffisamment « affranchis » pour bien voter (1). Cette lettre parut contenir un bläme indirect à l'égard des chefs militaires. Elle était l’œuvre exclusive de Gigou et d’un de ses camarades, Mathieu. Les autres sous-officiers, après en avoir pris connaissance, se rendirent chez le colonel pour démentir toute collaboration à ce factum et lui exposèrent leur intention de donner à ce démenti une large publicité dans les journaux de Lyon. « Le colonel les détourna de ce projet en leur faisant comprendre que dans les circonstances actuelles une polémique... serait dangereuse, puisqu'elle irriterait les esprit (2). » Ils revinrent donc à leur salle de réunion, et reprochèrent vivement à Gigou et à Mathieu de les avoir compromis par leur acte inconsidéré. Une altercation s’éleva : l’un des sous-oficiers incriminé s’oublia au point d’injurier ses supérieurs, et parla de mettre le feu à la caserne. C'était Gigou : quelques-uns de ses camarades sollicitèrent alors son éloignement. Sur la prière du colonel et du général de brigade, Bourjolly lui infligea une peine disciplinaire qu'il devait purger à la citadelle de Grenoble (3). Au milieu de la nuit, un adjudant vint le chercher dans sa chambre et le conduisit à la salle des rapports d’où plusieurs officiers l'emmenèrent dans l’enclos des batteries de siège. Son ami Mathieu le suivait. Il y rencontra le colonel qui le morigéna vivement et lui fit connaître la décision du général en chef. Gigou tenta de résister, mais des gendarmes apostés non loim de là s'emparèrent de sa personne, le poussèrent, après Jui avoir mis les menoltes, dans une voiture préparée d'avance. Us sortirent de Lyon sans encombre, malgré la menace que le prisonnier avait faite d'appeler le peuple à son secours, et gagnèrent rapidement Bourgoin, où ils le déposèrent à la maison d'arrêt en compagnie de condamnés de droit commun (4).

(1) C'enseur, 28 mars 1848.

(2) Archives Nationales, BBY 361 (2), rapport du procureur général, 31 mars 1848,

(3) Rapport du procureur général, 31 mars 1848; Le Pays de Bourjolly, De l’armée et de quarante jours à Lyon, pp. 44-45; Le Vorace (mai 1848), récit de Gigou; Liberté, 1% avril; Gazette de Lyon, 1% avril 1848.

(4) Le Vorace (mai 1848), récit de Gigou; La Montagne, numéro spécial.

Au matin (c'était le 30 mars), on fit courir le bruit, parmi les artilleurs du 4° régiment, que Gigou avait déserté. Mais Mathieu sortit du quartier, ameutant aussitôt la foule. « On lui a fait un crime, s’écria-t-1l, de vous rechercher, de vous voir, de converser avec vous... Je le cherche vainement partout. J'ai frappé à toutes les portes de nos salles de police, à celles de nos prisons, je l'ai demandé à nos chefs, personne ne n’a répondu. Justice! Justice! (1) »

Les Voraces, prévenus, se chargèrent de répandre cette nouvelle dans les clubs (2), qui tinrent des réunions extraordinaires et arrètèrent pour le soir, une manifestation considérable, « afin de rappeler l'autorité militaire à ses devoirs envers la République, dont le premier est de ne pas persécuter les patriotes » (3). De graves paroles furent proférées contre le général de Bourjolly. Un des chefs du Club de l'Union (de la Croix-Rousse) l’avertit que les Voraces viendraient lui dicter leurs conditions, évoquant comme à propos le souvenir de Ramel, traîtreusement assassiné à Toulouse en 1815 (4).

Les plus regreltables événements étaient à prévoir, car une mutinerie avait éclaté à l’heure même où l’on se disposait à enlever furüvement Gigou, parmi les hommes du 13° et du 22° régiment d’infanterie légère.

Au 13%, en parhculier, on reprochait aux officiers de n'être pas républicains. « En proie à mille soupçons, écrivait un soldal démocrale au Tribun du Peuple, l'armée frémissait opprimée ; le 13° léger.. conduit par des chefs aux opinions rétrogrades, a rompu ses chaînes et s’est en quelque sorte insurgé. » Les soldats de ce corps étaient sévèrement punis pour le moindre retard. C'était un bon moyen de les éloigner des clubs. Dans la soirée du 29, quelquesuns d’entre eux entonnèrent des refrains « patriotiques » à la cantine. L’adjudant de service fit fermer l’établissement et appréhender « quelques-uns des plus animés ». Des clameurs éclatent : on bouscule le gradé trop zélé : « Qu'est-ce à dire et que voulez-vous ? Arrière le carliste et livrez-nous les clefs de la salle de police, ou

(1) Le Vorace, loc. eit.; La Montagne, numéro spécial; rapport du procureur général, 31 mars 1848. « Le lendemain le complice du sousofficier ainsi puni fit un appel aux ouvriers de la Croix-Rousse, dits les Voraces. »

(2) Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 45; Tribun du Peuple, 4 avril 1848, Club central, séance du 30 mars.

(3) Bulletin du Club de l’Egalité, 11 avril 1848, séance du 30 mars.

(4) Le Pays de Bourjolly, op. cit., pp. 45-46.

nous ne répondons pas de ce qui peut arriver. » L'adjudant quitte la place, et les mutins, brisant à coups de pierres les portes des locaux disciplinaires, s’élancent aux remparts avec les détenus, criant : Vive la République ! Virent les Lyonnais ! » Après une heure ou deux, le bruit cesse de lui-même, la tranquilité renait. « Mais le 13° avait protesté contre les mauvaises intentions de ses chefs, il avait mérité la confiance de ses compatriotes (1). »

Le lendemain, tandis que Mathieu appelait les ouvriers à la déhvrance de Gigou, les soldats du 13° et du 22° légers, ayant abandonné leurs casernements de la Guillotière, arrivaient à Lyon (2). Ils accompagnèrent d’abord jusqu'à Saint-Clair les Savoisiens en route pour Chambéry, et rentrèrent en ville avec la foule « surexeitée par les chants et ivre de bonheur » (3). Ils se joignirent alors aux manifestants groupés à Bellecour en vue de la démonstration à faire en faveur de Gigou (4).

«€ Clairons en tête et dans une espèce d'ordre » (), 1ls se rendirent chez le colonel du 4° d'artillerie, puis à la caserne Louis-XVTIT. Mathieu, qui marchait à leur tête, interpella les officiers et les sousofficiers assemblés dans la cour et leur réclama la mise en liberté de Gigou. L'un d'eux donna ordre de fermer les grilles. Mais des soldats et des ouvriers les escaladèrent en s'aidant des guérites des fachonnaires et les ouvrirent à nouveau. Plusieurs arrachant les portes des locaux disciplinaires, les biülèrent sur la place. Le général Neumaver, envoyé par Bourjollv, arrivait alors, suivi d'un aide de camp et de deux hussards. Il descendit de cheval, pénétra dans l'intérieur de la caserne et haranguant les émeutiers du haut d'un balcon, leur promit, au nom du commandant de la 7° division, la libération du fourrier Gigou. À son départ, il fut entouré, séparé de son escorte, atüré à terre. Une épaulelte déchirée, son chapeau perdu, 1l se retira dans un café quelques instants pour échapper à ses assaillants et revint, par un voie détournée, à l'Hôtel du commandement (6). Hs Fy avaient précédé, forçant le portail d'en-

(1) T'ribun du Peuple, ? avril 1848, lettre d'un soldat démocrate: Gazette de Lyon, 31 mars 1848.

(2) Censeur, 1% avril 1848; Salut Public, 31 mars, 1% avril.

(3) Benoit, Souvenirs, p: 63.

(4) Censeur, 1% avril 1848.

(5) Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 48.

(6) Rapport du procureur général, 31 mars 1848; Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 48; Annuaire de Lyon, 1849, % p., pp. 54-56. (Cf. Ar

tréc el désarmant le poste de garde. Une formidable vague humaine s’engouffra dans la cour intérieure, puis dans les appartements de Bourjolly, tandis que ceux qui étaient restés dehors contnuaient à exiger bruyamment la grâce de Gigou.

Pendant trois heures, Bourjolly, dans son cabinet, entouré de son chef d'état-major et de plusieurs officiers, tint tête à l'orage an milieu des clameurs furieuses, refusant tout d’abord de lever uac peine qu'il estimait iégitime, el nécessaire à la discipline. Arago, auquel il avait dépêché un officier, ne se dérangea pas, mais lui intima par écrit de faire élargir le fourrier puni. Laforest, de son côté, accompagné de son frère et de quelques membres du Comité, vint conjurer le général de céder pour éviter de grands malheurs ct l’amena par ses prières à déclarer lui-même aux hommes qui assiégeaient sa demeure que Gigou reviendrait à Lyon (1). Ils voulaient qu'il leur remît un otage qui répondrait de l'exécution de sa promesse. D’autres exigeaient le renvoi des chefs que l’on désignerait à l'autorité militaire après renseignements pris auprès de leurs subordonnés. Cette fois, Bourjolly dit qu'il se démettrait de ses fonctions où acceplerait la mort plutôt que de consentir à une pareille humihiation. Laforest parlementa avec le peuple, et, avec

chives Municipales, 1? Æmeute, Février 1848, Note pour Me Fabre, avocat à la Cour de cassation, rédigée d’après l'Annuaire ou par l’auteur de l’Annuaïre, Montfalcon) ; Courrier de Lyon, 1® avril; Gazette de Lyon, 1% avril

La version du rapport du procureur général, que confirme le récit du Courrier, est optimiste. D’après ce magistrat, Neumayer aurait été accueilli par la foule « sans manifestation hostile ». Bourjolly dit au contraire que le général de brigade « tiré en quelque sorte à bas de son cheval » fut contraint de se réfugier dans une maison voisine. La pièce suivante, qui se trouve aux Archives Municipales (1? Æmeute, Février 1848), et date du 6 avril 1848, confirme ce qu'il avance. C’est la lettre d'un cafetier, Garassu, adressée au maire de Lyon, signée et certifiée par plusieurs témoins. « Le citoyen Claude Garassu, cafetier, demeurant à Lyon, a l'honneur d'exposer que le 30 mars dernier, à trois heures de relevée, un rassemblement de plusieurs nulles (sic) d'hommes a eu lieu sur ladite place avec menaces contre le général Nomayer (sic), qui s'y trouvait, pour éviter un grand danger et peut être la mort, le général étant entré dans le café de l’exposant, ce qui lui à occasionné par la foule menaçante un grand dommage pour lui qu’il évalue modérément à 250 francs. » (suit le détail). Treillard (La République à Lyon, p. 39) avoue que « la voix des généraux et des chefs fut méconnue. »

(1) Rapport du procureur général, 31 mars 1848; Le Pays de Bourjolly, op. cil., pp. 48-49; Courrier de Lyon, Gazette de Lyon, Liberté, 17 avril

l'aide des Voraces, dégagoa les abords de l'Hôtel sans que le général fût réduit à cette extrémité (1).

Fandis qu'une délégation partait en poste à Bourgoin chercher Gigou (2), le tumulte continuait dans la ville. Les engagés volonlaires du 12° léger, récemment rentrés d'Afrique, prétendaient que leur corps restât à Lyon pour y prendre un repos bien gagné et qu'on envoyât à sa place à l’armée des Alpes les deux plus anciens régiments de la garnison. Ils passèrent hors de leurs quartiers toute la nuit du 30 au 31 mars, emplissant les rues de leurs cris et de leurs chants (3).

Au Club Central eut lieu une réunion agitée où l’on discuta les événements de la journée. Un caporal du 13 léger, admis à prendre séance, proposa une démarche collective auprès du Commissaire extraordinaire afin que le départ des troupes fût retardé de vingtquatre heures. On emploierait ce délai à l’épuration des cadres d'officiers, parmi lesquels le caporal se faisait fort de signaler des ennemis de la République. Le bureau du Club hésila un instant, puis on prit le parti, après une courte délibération, d'aller à Beilecour en bon ordre. Tous les autres clubs y furent à dix heures, et défilèrent jusqu’à la Préfecture. Arago leur adressa quelques paroles, invoquant l'intérêt de la France et l'honneur national. Il accorda, sous sa propre responsabilité, le délai de vingt-quatre heures qu'on lui demandait ; il ne s’expliqua point sur les officiers suspects, parce que cette question touchant & à la discipline, à l'organisation, à la force de l’armée », méritait un examen spécial et ne pouvait être résolue par lui seul. On l'avait écouté sans murmures : la foule s'écoula silencieusement (4), mais beaucoup d'ouvriers allèrent sur la place Louis XVIIT attendre le relour de Gigou (5).

I arriva le 31 mars à la Guillotière, qu'il traversa au milieu des ovalions, se rendit à la caserne d’artillerre où les soldats lui firent un accueil Wiomphal, Ils en repartirent avec lui, tambours et musi-

() Rapport du procureur général, 31 mars 1848 ; Le Pays de Bourjolly, op. cit., pp. 49-50; Gazette de Lyon, 1% avril 1848.

(2) Treillard, op. cit., p. 39; La Montagne, numéro spécial; Salut Public, Courrier de Lyon, Union Nationale, 1 avril 1848.

(3) Rapport du procureur général, 31 murs 1848; Treillard, op. eit., p. 40; Annuaire de Lyon, 1849, 2 partie, p. 52; Censeur, 17 avril 1848.

(4) Salut Public, Gazette de Lyon, Courrier de Lyon, Liberté, Union Nationale, 17 avril 1848.

(5) Rapport du procureur général, 31 mars 1848,

que en tête. Le sous-officier, à cheval, ceint d’une écharpe, escorté de quelques camarades et d’une suite nombreuse dans laquelle se mêlaient canonniers, fantassins et hussards, reçut à Bellecour une délégation des corporations de la Guillotière, précédée de quatre jeunes filles vêtues de blanc. Les Voraces, avec leur bannière, fermaient la marche. |

Sur la place des Terreaux, le cortège s'arrêta pour entendre un discours de Cholat, chef d'état-major de la garde nationale, précédemment capitaine au 4° régiment d'artillerie. Cholat, qui parlait d’obéissance et de discipline, s’attira une véhémente apostrophe d’un homme du peuple : « Pourquoi les chefs ont-ils nuitamment et si indignement enlevé ce soldat, notre frère, dont tout le crime a été de rechercher le peuple ? Un tel acte de despotisme, de monstrueuse 1llégalité, doit être puni, car nous ne sommes plus à une époque où l’on peut impunément priver un citoyen, quel qu'il soit, de sa liberté. » Mais Gigou, levant son bonnet, acclama la République, recommanda le bon ordre et la promenade se continua par la Guillotière. On ne manqua pas ensuite de passer devant la Préfecture où Arago prononça une allocution que personne n’entendit. Le fourrier, ramené à la caserne, harangua une fois de plus ses sauveurs et « la cérémonie réparatrice » prit fin (1). Un sous-officier fut chargé par lui de venir au Club Central « témoigner à la population lyonnaise toute sa reconnaissance des marques de sympathie dont il avait été l’objet » (2).

La journée du 31 mars fut fertile en incidents divers qui se rattachent plus ou moins au triomphe de Gigou. Des militaires du 13° léger voulurent débaucher un bataillon de mobiles logés au couvent des Carmes-Déchaussés, sans toutefois y parvenir (3). Trois ou quatre cents femmes qui s'étaient rassemblées dans la cour du Palais Saint-Pierre, parcoururent la ville, divisées en sections, suivies d'ouvriers et de soldats sans armes, qui chantæient avec elles la Marseillaise, la Carmagnole et le Çà ira. Quelques-unes portaient sur la manche de leur corsage des galons d'ordonnance. Elles exposèrent au Commissaire extraordinaire leur grande misère en le

(1) Récit du numéro spécial de La Montagne; Gazette de Lyon, 1T et 2 avril; Courrier de Lyon, 1* et 2 avril; Salut Public, 1% et 2 avril; Union Nationale, 1% avril 1848; cf. Treillard, op. cit., p. 40.

(2) Peuple Souverain, 5 avril 1848, Club central démocratique.

(3) Salut Public, 3 avril 1848.

= soie

priant de leur permettre de coopérer aux travaux des ateliers nalionaux. En revanche, les Voraces, de garde à l'Hôtel de Ville, les recurent peu galamment et parlèrent d'employer des pompes à imcendie pour les disperser si elles ne retournaient pas immédiatement s'occuper des soins de leur ménage (1). Des « compagnons » défilèrent aux Terreaux, entre deux haies de gardes nationaux, afin de prouver que les vieilles rancunes qui avaient jadis séparé les corps de mélicrs n'existaient plus désormais (2).

Un attroupement où se trouvaient encore des soldats et beaucoup de membres des clubs, assiégea le pénitencier des Recluses. Pour empêcher le désordre, Arago envoya un détachement de Voraces et de gardes nationaux qui dégagèrent les abords de la prison et y introduisirent avec eux cinq délégués des clubs chargés de vérifier le registre d’écrou. Une trentaine de disciplinaires furent relàchés, et après avoir fraternisé avec leurs sauveurs, regagnèrent leurs quartiers respectifs. Quant aux détenus condamnés pour délits de droit commun, ils restèrent en prison (3).

Quelques troubles eurent lieu à l'escadron du {rain des équipages et à la compagnie d'ouvriers de Serin au sujet du changement des officiers et des sous-officiers, mais 1ls s’apaisèrent d'eux-mêmes (4). Dès le 1% avril, le général de Bourjolly constatait une réelle améloration dans l'esprit de la garnison. € Je rentre, mandat} au ministre de la Guerre, de plusieurs quarliers dont quelques hommes m'ont paru sensibles à mes exhorlalions et à l'honneur de marcher à la frontière (4). » D'autre part, certains corps restèrent dans le devoir, Un détachement de hussards, cantonnés à Villeurbanne, refusa de prendre part à la rébellion (5). On vit, au 22° léger, des

(1) Annuaire de Lyon, 1849, 2 partie, p. 57; Peuple Souverain, Salut Public, Courrier de Lyon, 2 avril 1848; Liberté, 1% avril; Union Nationale, 81 mars: Gazette de Lyon, 1% et 7 avril 1848.

(2) Peuple Souverain, 2 avril 1848.

(3) Treillard, La République à Lyon, p. 40; Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon, p. 51; Censeur, Union Nationale, Courrier de Lyon, Salut Publie, Peuple Souverain, 2 avril 1848; Liberté, 2 et 4 avril; Gazette de Lyon, ? et 7 avril; Vingt-Quatre Février, 2-8 avril.

(4) Salut Public, 3, 5 et 6 avril; Gazette de Lyon, 3-4 avril; Union Nationale, 4 avril 1848.

(5) Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Lyon, p. 51, rapport du 19 avril.

(6) Liberté, Censour, 2 avril; Salut Public, 3 avril 1848; cf. rapport du procureur général, 31 mars 1848 : « L'armée dont la majorité est animée des meilleurs sentiments, est consternée, »

soldats infliger à ceux qui s'étaient le plus compromis de sévères brimades (1).

Cependant, les manifestations des 30 et 31 mars, toutes € républicaines » qu'elles fussent, € portèrent atteinte au commandement » (2), et Arago n'agit pas un seul instant pour les empêcher, Le ministre de la Guerre lui-même (le père du Commissaire extraordinaire) prodiguait bien à Bourjolly ses encouragements : mais il lui accusait réception de ses rapports en termes quelqués peu singuliers : Q Il est des circonstances supérieures à la volonté des hommes et qui les forcent à subir ce qu'en lemps ordinaire il y aurat lieu d'empêcher (3). » Ce raisonnement philosophique n'est pas celui d’un chef très sûr de son autorité. Il révèle les inquiétudes du Gouvernement provisoire et le mal qui travaille alors profondément l’armée.

Le 4°

régiment d'artillerie fut déplacé. Le 12 avril il rejoignait Grenoble (4), mais sans Gigou, pour lequel Arago avait obtenu une permission. « Je crois, expliqua-tl à Bourjolly, qu'en ce moment sa présence à Lyon ne doit avoir qu'un excellent effet : je vous adresse celte demande après mûre réflexion (5). »

Gigou, fort de cette haute protection, fréquentait les Voraces, racontait ses aventures au Club Central (6), et rédigeait une longue apologie de sa personne et de ses actes pour une feuille éphémère qu'il'emplit de sa prose incorrecte el prétentieuse. Gonflé d'importance, il croyait avoir sauvé Ja nation de fléaux épouvantables. « De ce jour, plus de crainte ; tous les régiments de France ont proclamé la République, le peuple et les soldats se donnent la main, nous sommes done invincibles. Je crois même que nous avons

(1) Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 52. « Cela s'est fait, bien entendu, sans aucune intervention de la part des chefs qui n'auraient pas permis que les choses fussent poussées trop loin et auxquels l'intention seule suffisait. » Cf. Courrier de Lyon, 3 avril 1848. (Extrait de la Gazette de Lyon.)

(2) Treillard, La République à Lyon, p. 39.

(3) Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours & Lyon, pp. 52-59,

(4) Archives Nationales, BB% 361 (2), lettre du ministre de la Guerre au numnistre de la Justice.

(5) Le Pays de Bourjolly, p. 53; Rey, A. Emmanuel Arago ct les érémements de Lyon, p. 5.

(6) Tribun du Peuple, 5 avril 1848, Club central, séance du 1° avril.

étouffé une révolution (1). » Il se voyait déjà candidat à l'Assemblée Nationale, son portrait ornait les devantures, c'était l'idole du moment, Sa gloire fut courte, et il quitta Lyon au mois de mai pour recevoir ultérieurement les galons d’adjudant (2).

Des proclamations vibrantes (Arago n’a gouverné qu'avec des proclamalions) recommandèrent au peuple le calme et la confiance, aux soldats le patriotisme. Un avis du Gouvernement provisoire annonega que les faits d’indiscipline seraient désormais châliés «avec justice et inflexibilité » (3). Mais le colonel du 4 d'artillerie donna sa démission. Bourjolly demanda son rappel. Il devait avoir satisfaction quelques jours plus tard, après avoir éprouvé de nouveaux désagréments qui rendaient sa situation intenable dans la 7° division militaire (4).

(1) Le Vorace (mai 1848), adieux du fourrier Gigou.

(2) Annuaire de Lyon, 1849, 2 p., p. 57; Rey, op. cit., pp. 5, 16. Le Catalogue de la Bibliothèque Lyonnaise de M. Coste, mentionne un certain nombre de lithographies relatives à Gigou (n°s 730, 731, 14004) et qui se trouvent à la Bibliothèque municipale de la ville de Lyon. On raconta dans la presse de l’ordre (Liberté, 1% avril; Courrier de Lyon, Gazette de Lyon, 2 avril 1848) que Gigou avait fait une sorte d'amende honorable à ses chefs, se déclarant prêt à rentrer en prison, si on l’exigeait. On dit aussi (Laberté, 9, Salut Public, 10, Union Nationale, 11 avril) qu'une imposante réunion de sous-officiers, tenue à la Rotonde, avait blâmé sa conduite. Son ami Mathieu donna un démenti à ces informations (La Montagne, 21 avril 1848) et lui-même, dans son apologie publiée par le T'orace, au mois de mai, ne semble nullement faire acte de contriction.

(3) Archives Municipales, I? Evénements politiques 1848, avis du Gouvernement provisoire; Annuaire de Lyon, T849, 2 partie, pp. 53-54. Cf. Archives Municipales, loc. cit., proclamation de Laforest, 831 mars 1848.

(4) A plusieurs reprises on s'occupa encore dans les clubs des régiments qui devaient aller à l’armée des Alpes, mais en général sans faire opposition à leur départ. (Tribun du Peuple, 4, 12, 13 avril 1848, séances du Club central des 31 mars et 6 avril; France Républicaine, 8 avril.) Les militaires qui fréquentaient les clubs déclarèrent eux-mêmes qu'on ne pouvait entraver l'exécution des ordres supérieurs. La presse apprécia diversement les événements qui avaient troublé quarante-huit heures durant la garnison. Si les journaux modérés et conservateurs, et le C'enseur luimême, malgré son optimisme de commande, s'effrayaient de la rébellion militaire, le Peuple Souverain n'y voyait qu'une « source de sécurité ». « Lyon est calme, disait-il, il n’est agité que par des sentiments républ}cains, et c'est de là précisément que naît toute sécurité. » (Peuple Souverain, 2 avril 1848.) Tout en adjurant les soldats de rentrer dans l’ordre, le même journal affirmait que « la patriotique et solennelle manifestation du 31 mars » devait « prouver à l'autorité militaire que le temps du bon plaisir était passé » (id., ibid., cf. numéro du 5 avril). Treillard écrivait plus tard « qu'aucun désordre sérieux n'eut lieu à Lyon », tout en avouant

En effet, la population ouvrière qui avait montré toute sympathie aux soldats mutinés, continuait à regarder avec défiance les ouvrages fortifiés qui entouraient la ville. Dans certaines réunions on émit un vœu en faveur de leur disparition totale, ou de leur occupation par des gardes nationaux ou des « citoyens armés » (1).

Le Club Central, sur l'initiative du Club de la rue Grôlée, envoya une députation auprès d’Arago lui demander le concours de l'autorité administrative pour qu'il fût accordé au peuple « de faire visiter les forts, arsenaux et casernes, afin de connaître l’état des ressources en armements » (2). Arago se contenta de réclamer aux délégués la confiance entière des citoyens, mais ne céda pas à leurs exigences (3). Peu satisfait du suceès de cette démarche, le club qui l'avait provoquée proposa la remise au peuple de tous les forts et l'équipement complet et rapide de la garde nationale mobile, Afin d'appuyer celle motion, il déposa sur le bureau du Club Central une invitation € à tous les autres clubs pour les engager à se rendre Le 11 (avril) à 8 heures du matin, en armes, sur la place Bellecour, et se diriger de là vers le citoyen Arago pour le sommer de laisser occuper les forts par la garde nationale et les prendre de vive force dans le cas de refus du citoyen Commissaire du gouver-

que le commandement avait été atteint. (La République à Lyon, p. 89.) Le gouvernement fut moins optimiste. « Je n'ai pas besoin, écrivait le ministre de la Justice au ministre de la Guerre, de vous signaler la gravité des faits signalés dans ce rapport (celui du procureur général de Lyon, en date du 31 mars). Ils ont sans doute déjà éveillé votre attention particulière. Mais il m'a paru utile que vous connaissiez l'impression qu'ils ont produite sur l'autorité judiciaire locale. » (Archives Nationales, BB‘ 361 (2), 8 avril 1848.) Et le ministre de la Guerre, François Arago, affirmait à la tribune de l’Assemblée Nationale, le 8 mai 1848 : « La discipline de l’armée, partout ébranlée et en péril à la suite de la Révolution de Février, est aujourd’hui complètement rétablie. » (Moniteur, T mai 1848, Assemblée Nationale, p. 983. rapport de F. Arago.)

) La République du 21 mars avait déjà réclamé l'éloignement des troupes de ligne, à l'exemple de la Société fraternelle de Paris, la garde nationale jui paraissant suffisante pour assurer la sécurité de Lyon. Le Club de Vaise (8 avril) éprouvait « des craintes vives au sujet de la nouvelle garnison ». Il invitait le Club central « à porter son attention sur l'opinion de ces troupes qui peut-être n'étaient pas démocrates ». (Tribun du Peuple, 13 avril 1848.) Au Club Saint-Paul, le 9 avril, l'Assemblée « demande et appuie la proposition faite par le citoyen Rouget, de la démolition des forts Saint-Just et Saint-[rénée ». (T'ribun du Peuple, 16 avril 1848.)

(2) Tribun du Peuple, 2 avril 1848, Club central, séance du 27 mars.

(3) 1d., 8 avril 1848, Club central, séance du 28 mars.

nement » (1). La majorité du Club Central s’affirma résolument adversaire de ces projets insurrectionnels. Une commission fut nommée qui alla immédiatement à la Préfecture prier Emmanuel Arago de « tenir sa promesse » et d'employer «tous les moyens de conciliation capables d'empêcher une collision déplorable par ellemême, mais plus encore à la veille des élections ». À son retour, là commission rapporta que le Commissaire assurait n'avoir fait aucune promesse, mais qu'il était disposé à éviter tout désordre en faisant preuve de sa € bonne volonté » (2). Le Club Central, séance tenante, donna rendez-vous à ses adhérents pour le lendemain matin à cinq heures et demie, afin d'accompagner le 13° léger qui rejoignait l’armée des Alpes, et de ramener à de meilleurs sentiments les citoyens qui parlaient de faire une démonstralion armée devant la Préfecture et contre les forts (3).

Depuis deux jours, une agitauon visible régnait dans les chanüers nationaux où des individus « qui furent bientôt mis sous la main de la justice » (4), excitaient les ouvriers à exiger la remise des ouvrages extérieurs que tenaient les troupes de ligne (5). Le 11 avril, la garde nationale revenait avec le Club Central d’escorter le 13° léger jusqu'au delà des fortifications, lorsqu'une bande nombreuse, en partie armée, se rangea devant le fort Lamothe demandant à y pénétrer pour fraterniser et prendre la garde avec les soldats. Le commandant du fort prévint en secret le général de Bourjollv, puis leur déclara, par écrit, qu'il ne les reecvrait pas sans un ordre supérieur. Ils déléguèrent alors quelques-uns des leurs à la Préfecture et à l'Hôtel de la division (6). Bourjolly apprenant ce qui se passait, écrivit au commandant un court billet pour lui enjoindre de se défendre en cas d'attaque, pendant que cinq bataillons appelés de Loyasse, Saint-Irénée et Sainte-Foy, descendraient par le

À) Tribun du Peuple, 15 avril 1848, Club central, séance du 10 avril: Liberté, 11 avril 1848.

(2) Tribun du Peuple, 15 avril 1848, Club central, séance du 10 avril: Liberté, 12 avril 1848,

(3) Tribun du Peuple, loc. cit.

(4) Rey, M. Emmanuel Arago et les événements de Lyon, pp. 9-10, réponse d'Emmanuel Arago à la Première lettre du général Rey.

(6) Censeur, Liberté, Salut Public, 13 avril 1848.

(6) Le Pays de Bourjolly, De l'armée et de quarante jours à Tyon, pp. 54-55; Courrier de Lyon, 13 avril 1848,

pont d’Ainay el viendraient se concentrer à Perrache pour le soulenir au besoin (1).

Ce mouvement était à peine commencé, que plusieurs individus se disant envoyés par Arago vinrent lui demander « l'introduction dans le fort Lamothe d’un poste de vingt-cinq hommes de la garde nationale de la Guillotière ». Comme le général ajournail sa décision, pour gagner du temps et laisser arriver à Perrache les bataillons de secours qu'il avait appelés, ses interlocuteurs retournèrent chez le Commissaire extraordinaire € qu'ils désignaient tout simplement par son nom, sans autre qualification » (2).

Jusqu'alors, Arago n'avait point plié devant les ambassadeurs de l’émeute qui se succédaient sans trêve dans son cabinet (3), Mais l’effervescence grandissait. Il prit alors le parti d'adresser au général cette lettre que les Voraces lui apportèrent tout ouverte : «€ Général, de grâce, terminons celte affaire du fort Lamothe : vingt-cinq hommes de la garde nationale de la Guillotière mis régulièrement de garde à ce fort ne peuvent en aucune facon troubler la tranquillité publique. Je vois là un moyen de pacifier, et je vous invite frès formellement à employer ce moyen dont j'accepte la responsabilité (4). »

Bourjolly avertit les émissaires de la Préfecture qu'il avait sous la main les éléments d'une sérieuse défense, et qu'il en userait (5). Ils rejoignirent leurs camarades.

Le rappel battait dans les rues de Lyon, des piquets d'infanterie stationnaient sur les quais et les principales places. Le bruit se répandait que des agents secrets se glissaient dans la foule pour exciter les passions. Deux ou trois démonstrations hostiles furent tentées contre le fort. Puis, des citoyens de bonne volonté, des Voraces, réussirent à ramener le calme dans les esprits (6. Le fort Lamothe

(1) Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 55.

(2) Le Pays de Bourjolly, op. cît., p. 55: cf. Courrier de Lyon, Union Nationale, 13 avril 1848.

(3) C'enseur, 13 avril 1848.

(4) Le Pays de Bourjolly, op. cit., pp. 56-57; Rey, M. Emmanuel Arago et les événements de Lyon, pp. 9-10, réponse d'Arago à la Première lettre du général Rey; Censeur, 13 avril 1848.

(5) Le Pays de Bourjolly, op. cit., p. 57; Annuaire de Lyon, 2° partie, pp. 61-62.

(6) Annuaire de Lyon, loc. cit., pp. 61-62; Censeur, Peuple Souverain, Courrier de Lyon, Salut Publie, Union Nationale, 13 avril 1848.

SE

ne reçut pas de gardes nationaux et le Commissaire de la République fit afficher une de ces proclamations dont il était si prodigue (1). Le Club Central désavoua, pour son compte, « la manifestation armée » du 11 avril, qu'il avait blâmée dès le principe, sans pouvoir l'empêcher (2).

Au milieu des troubles et des inquiétudes sans cesse renouvelés, le peuple lyonnais ne négligeait point les occasions de se réjouir. On vit renaître les fêtes de la première Révolution, plantations d’arbres de la Liberté, solennités commémoratives, dont le but était d’honorer les victimes de la monarchie tombées dans les émeutes républicaines.

Dès les premiers jours de mars, les « bons patriotes » de la Croix- Rousse demandèrent au Comité municipal de la commune de leur fournir un arbre, se chargeant des autres frais (3). Ils se cotisèrent pour acheter un bonnet phrygien, furent aidés par les charpentiers de Perrache, et l'arbre se dressa aux accents de la Marseillaise et

(1) Censeur, 13 avril 1848, proclamation d'Arago (12 avril): « Citoyens. Des manifestations fâcheuses viennent de se produire à Lyon. Des citoyens réclament l'introduction du peuple dans les forts. Eh quoi! se défierait-on de l’armée, de notre grande et généreuse armée républicaine qui va marcher à la frontière pour la défense et pour la gloire de la République ? Voudrait-on, par hasard, que nos braves soldats sur les champs de bataille portassent avec eux cette pensée que leurs concitoyens n'ont pas en eux la confiance qu'ils méritent si bien? Citoyens de Lyon, que tous ceux d’entre vous qui veulent la République solide et glorieuse protestent avec énergie contre de telles idées et de tels actes; croyez-en, citoyens, la foi républicaine d’un homme qui s'est consacré tout entier au service du peuple. Et sachez bien, vous tous qui êtes dévoués à la République, qu’en nous affaiblissant par les divisions, nous comblons de joie nos ennemis, ceux qui voudraient faire croire à l'Europe que le gouvernement républicain est impossible en France. Vive la République! »

(2) Tribun du Peuple, 17 avril 1848, Club central, séance du 11 avril. Cette fois, le Peuple Souverain, jusqu'alors très rassuré au sujet de la situation de Lyon, s'affligea de scènes où il voyait la main de la réaction excitant les ouvriers inconscients. « Ce n'est pas, disait-il, par des moyens semblables que l’on parviendra à ramener la confiance et la reprise des affaires commerciales, sans lesquelles il n’y a que misère et désespoir pour les travailleurs. » (Peuple Souverain, 13 avril 1848.)

(3) Archives Municipales, 1? Croix-Rousse, Affaires de 1848, Démolition des fortifications, Adresse aux citoyens du Comité.

du Chant du Départ. La neige, qui tombait à gros flocons, cessa bientôt ; les rayons du soleil percèrent les nuages, tandis qu'un vol d'oiseaux planait sur la Croix-Rousse. Des couplets composés par un ouvrier suivirent les hymnes patriotiques, et l’on dansa toute la soirée sur la Grande-Place (1). À la Guillotière, à l’occasion d'une cérémonie analogue, un orateur invoqua la « déesse de la République » et « la Fraternité des Peuples » (2). Au mois d'avril et au mois de mai, les fêtes se multiplient. Dans le quartier Saint- Just, place des Macchabées, le 68° de ligne et le clergé prêtent leur concours aux citoyens. Le curé de la paroisse rappelle « que le fils du charpentier de Nazareth » est mort « sur l'arbre de la Liberté » et que la République a toutes les sympathies des prêtres. Les Voraces, venus pour assister à la fête, fraternisent avec la foule (3).

La Croix-Rousse, le 16 avril, inaugure à la fois trois arbres de la Liberté. Le Conseil municipal se rend en corps avec les pompiers, des gardes nationaux et des Voraces, à la Grande-Place, puis à Saint-Clair et à Serin (4).

Les arbres de la Liberté se dressent bientôt partout, sur les quais du Rhône et de la Saône, aux Brotteaux, à Vaise, à la Guillotière. L’enthousiasme est général. Les habitants pavoisent, illuminent, tirent à tout propos des coups de feu, au risque de causer des accidents. Des ecclésiastiques, des étudiants, des soldats se mêlent aux ouvriers empressés. Le cardinal de Bonald daigne bénir l'arbre du quartier Saint-Jean, où sur une sorte de reposoir, trois jeunes enfants représentaient le Peuple entouré de la Force et de l'Union.

Sur la rive gauche de la Saône, les choristes du Grand-Théâtre, revêtues de robes blanches et d’écharpes tricolores, exécutent la Marseillaise et le Chant du Départ, obligatoires en ces circonstances. Des tables sont dressées près de la rivière ; on boit et on mange en communiant dans la fraternité démocratique. Des rondes de jeunes gens se forment autour des arbres symboliques (5).

On finit cependant par estimer que ces fêles répétées avaient bien

(1) C'enseur, 17 mars 1848.

(2) Censeur, 23 mars 1848.

(3) Salut Public, 4 avril 1848; Censeur, 5 avril.

(4) Archives Municipales, 1? Croix- Rousses: FUiines diverses réunies sous le titre Arbres de la Liberté. |

(5) Censeur, 1-2, 4, 6, 9, 15 mai; Salut Public, 4, 6, 9 mai 1848, etc. Les autres journaux donnent les mêmes détails.

leurs inconvénients, et que le goût du travail semblait se perdre chez les ouvriers, Certains pénétraient dans les propriétés privées, arrachant les arbres qui leur convenaient, faisant ample provision de feuillage sans s'assurer au préalable de l'autorisation du propriélaire, sans Jui offrir la moindre rétribution (1). Benoît se plaint que la « réaction » venait aux cérémonies € escorlée de vivres et de lonneaux de vin ». Nombre de républicains désapprouvaient les promoteurs de ces &tristes mascarades », € aliment presque quotidien à l’état de surexcitation dans les idées et dans la vie » (2).

Bientôt, le peuple cessa, sous l'empire d’autres préoccupations, de solenniser la renaissance de ses droits, et les arbres se desséchèrent aux carrefours et sur les places publiques jusqu'au moment où la plupart disparurent parce qu'ils étaient devenus symboles séditieux.

Lyon, qui avait célébré la liberté, n’oublia pas ceux qui étaient morts pour elle. L'idée de commémorer l'insurrection de 1831 et d’honorer les victimes tombées aux journées d'avril est due à un ex-déporté du procès de la Cour des pairs, Hugon. Il proposa au Club de l'Union, le 31 mars 1848, de planter sur la place des Cordeliers, dernière citadelle des insurgés républicains, un arbre de la Liberté et de célébrer une cérémonie où l’on convierait les sociétés démocratiques et les représentants du pouvoir. € Honneur... à nos vaincus de l'insurrection d'avril, disaital avec emphase, et par un hommage publie et solennel rendu à leur mémoire sur le principal lieu où 1ls ont scellé de leur sang leur loi républicaine, réjouissons leurs mânes généreuses (sic) qui applaudissent du haut du ciel à notre organisation et à notre triomphe (3). »

Les réactionnaires s’indignèrent de ce projet qui dénotait à leurs yeux «€ l'anarchie la plus complète » (4). Mais le Comité central l’accueillit volontiers, et pour donner sans doute à la fête un caractère plus significatif, rejeta une pétition de quinze citoyens qui vou-

(1) Salut Public, 5 mai; Censeur, 11 mai 1848.

(2) Benoît, Souvenirs, p. 61.

(3) Archives Municipales, I? Croir-Rousse, Affaires de 1848.., pièce autographiée datée du 381 mars; Tribun du Peuple, 5 avril 1848.

(4) Annuaire de Lyon, 1849, 2% p., p. 61. Les journaux conservateurs ne marquèrent d’ailleurs pas leur indignation lors même de la fête, ce qui eût été certainement périlleux. La Gazette de Lyon, par exemple, fit un

simple compte rendu, sans le moindre commentaire favorable ou défavorable (numéro du 10-11 avril 1848).

laient voir aux Cordeliers des représentants des divers cultes (1). Le Censeur publia une longue note arrêtant le programme de la cérémonie et l’ordre du cortège (2). Le 9 au matin, nombre de Lyonnais, craignant quelque « journée » fâcheuse pour leurs personnes et leurs biens, s’éloignèrent de la ville (3).

Un vaste catafalque avait été dressé au milieu de la place des Cordeliers. Il était surmonté de torches allumées, entouré de guirlandes de lierre et de cyprès, et sur chacune des faces élait peinte cette inscriplion : € Honneur aux martyrs de la Liberté ! Juillet 1850, Novembre 1831, Juin 1832, Avril 1834, Mai 1839, Février 1848, Pologne, Irlande, Suisse, Modène, Bologne, Varsovie, Cra coute, Lemberg, Madrid, Barcelone, Lisbonne, Oporlo, Naples, Palerme, Messine, Chambéry (4). »

Face au catafalque s'élevait une large estrade tendue de noir, décorée de drapeaux tricolores. Elle était adossée à la Colonne du Méridien, où, dans la même décoration funèbre, on hsait : « Aux combattants d'Avril : chefs, Lagrange, Caussidière, Mort ! (5) ». Sur l’estrade avaient été déposés les bustes d'anciens combattants d'Avril, Giroux cadet, Darlande, Pivot et Pacaud (6).

La fête fut annoncée par des salves d'artillerie. A neuf heures, les personnages officiels quittaient l'Hôtel de Ville. En tèle, le maire, -Lalorest, aux côtés d'Emmanuel Arago : puis les généraux commandant le département et leur état-major, tous avant la rosette rouge à la boutonnière et le crêpe au bras. Is étaient suivis des détenus et condamnés d'Avril, portant également un erèpe, des autorités civiles et militaires, des députations de l'Université, des écoles, de la garde nationale, des diverses corporations de Lyon el des faubourgs. Les clubs, bannières déployées, se tenaient en bonne place. Le cortège, précédé de quarante tambours aux caisses drapées de noir, escorté de pelotons de cavalerie et de bataillons de la ligne et de la garde nationale, s’achemina vers les Cordeliers par Ja

(1) C'ensewr, 4 juin 1848, compte rendu des travaux du Comité central, 8 avril.

(2) Censeur, 9 avril 1848 (cf. Peuple Souverain, même date).

(3) Annuaire de Lyon, 1849, 2° partie, p. 60.

(4) Id., ibid., p. 39.

(5) 1d., ibid., p. 59; Peuple Souverain, 11 avril 1848.

(6) Censeur, 9 avril 1848, progriumme.

rue Puits-Gaillot et le quai de Retz (1). Les autorités s’installèrent aux places qu’on leur avait préparées. Dans la foule immense de spectateurs qui se pressaient autour de lestrade, aux fenêtres des maisons avoisinantes, sur les arbres et jusque sur les toits, retentissaient de longues acclamations (2).

Hugon, le premier, glorifia les morts de 1834. Ils voulaient, dit-1l, le règne de Ja justice et du droit, mais Q ils n’oubliaient pas que, pour obtenir une abondante moisson, il faut labourer la terre, et avant tout, ils étaient révolutionnaires. C’est par là qu'ils ont droit à notre reconnaissance et à nos regrets éternels. Soyons comme eux, citoyens, et, avant de construire l'édifice de la société future, fouillons profondément le sol dans lequel nous devons en poser les assises ; que le monde ancien disparaisse et qu’il en surgisse un monde nouveau (3). »

Un autre condamné d'Avril, Brosse, accentua la note révolutionnaire de l’allocution d'Hugon, en proclamant qu'il fallait affranchir l'Europe (4).

Le Commissaire extraordinaire du gouvernement parla le dernier et souleva l'émotion générale. Ses paroles, d’après le Censeur, enclin sans doute à l’hyperbole, arrachèrent « des larmes à tous les assistants », Après avoir établi un parallèle entre les combattants de 1834 et ceux de 1848, après avoir montré aux barricades de Février les chefs du mouvement d'Avril, Lagrange et Caussidière, 1l recommanda l'exemple des &« martyrs » de la cause démocratique, adjurant ses auditeurs de renoncer à la haine et aux divisions. « Crions, dit-il dans sa péroraison, crions trois fois, pour que nos voix s'entendent par delà nos frontières : Vive la République ! » Des applaudissements répétés assurèrent à Emmanuel Arago qu'il élait pleinement compris de ceux qui l’écoutaient (5).

La fête funéraire était terminée. À un signal donné, tous les crèpes furent enlevés, et l'on planta un arbre de la Liberté, tandis que l'acteur Barielle chantait la Marseillaise, reprise en chœur dans la foule. À leur lour, les élèves de l'Ecole de chant se firent entendre,

(1) Annuaire de Lyon, 1849, 2% partie, p. 59; Censeur, 9 avril 1848, programme.

(2) Censeur, Peuple Souverain, 11 avril 1848,

(3) Censeur, Tribun du Peuple, 11 avril 1848.

(4) Censeur, 11, 12 avril 1848.

(o) C'enseur, 11 avril 1848, Peuple Souverain, 12 avril.

et le cortège se retira « dans le plus grand ordre » par la rue Grenette et le quai de la Pêcherie pour revenir aux Terreaux (1). Les membres du Comité municipal se réunirent dans un banquet d'une simplicité spartiate (2), et le peuple continua les réjouissances commencées à sa manière. Toute la nuit du 9 au 10 avril, malgré le vent et la pluie, la ville fut remplie « d’ivrognes qui faisaient un tapage épouvantable » au point que la police dut intervenir à plusieurs reprises (3).

La semaine suivante fut inaugurée à Perrache, place de la Liberté (ou Louis XVIIT) (4), une statue du Peuple Souverain. C'était l'œuvre d’un artiste local, Lepin. Elle représentait « un ouvrier aux bras nus, d’une force musculaire prodigicuse, d’une expression frappante d'énergie ». Appuyé sur un fusil, et monté sur une barricade. Il avait à ses pieds « les insignes brisés de la royauté ». Le socle portait en exergue : « Qui osera la relever ? 24 Février 1848, à la barricade ! (5) » La fête fut favorisée par un temps magnifique. Elle n'eut pas de caractère officiel : n1 la municipalité, n1 la Préfecture ne s’y firent représenter. C'était une manifestation des clubs et de la population ouvrière.

Le défilé comprit un fort peloton de gardes nationaux et de Voraces, tambours et musique en tête. Puis venaient les présidents des clubs de Perrache et une délégation du Club Central. La statue était portée par quatre hommes, suivis d’autres citoyens qui avaient placé sur un brancard un buste de la Liberté. Une foule nombreuse les accompagnait. Partis de Perrache, ils longèrent le Rhône, parvinrent aux Terreaux, où les saluèrent de frénétiques acclamations. Ils revinrent par la Saône, Bellecour et la rue Bourbon (6), jusqu’à l'endroit où devait s'ériger le monument. À la caserne de la place Louis XVIII, les dragons consignés crièrent : € Vive la République ! Vivent les Lyonnais ! »

Des milliers de spectateurs se pressaient sur la place. Un arbre

(1) Annuaire de Lyon, 1849, 2e partie, pp. 59-60; Censeur, 9 avril 1848, programme.

(2) Union Nationale, 12 avril 1848.

(3) Peuple Souverain, 12 avril 1848.

(4) Aujourd’hui place Carnot,

(5) Peuple Souverain, 16, 17-18 avril 1848; cf. Union Nationale, 1* avril, description de la statue qui est « du plus grand effet ».

(6) Aujourd’hui rue Victor-Hugo.

de la Liberté fut placé non loin de la statue, tandis que la musique de la garde nationale jouait des airs patriotiques. Quatre discours furent prononcés, dans lesquels les orateurs saluèrent la fin de Ja tyrannie, l'avènement de la justice et de l'égalité. Comuine les Italiens, arrivant de Paris pour retourner dans leur pays, se rencontrèrent fort à propos, on fit allusion aux nations soulevées et à a libération prochaine des peuples opprimés. On conseilla aux rois de ne pas les provoquer et de craindre leur vengeance. Du pain et du vin furent distribués aux émigrants après ces bonnes paroles (1).

La statue du Peuple Souverain, faite de plâtre et d'argile, avec un piédestal de bois de sapin, dura peu. On l'enleva en 1850 pour réserver l'emplacement qu'elle occupait à un bronze équestre de Napoléon I% (2). Elle avait survécu à l’agitalion révolutionnaire, elle avait vu le rétablissement de la tranquillité. Mais ce vivant souvenir des jours d’anarchie offusquait les amis de l’ordre qui s'en débarrassèrent au premier prétexte plausible, et la reléguèrent dans quelque réduit obscur d'où elle ne devait plus sorur.

(1) Peuple Souverain, 17-18 avril; La Montagne, n° +, 21 avril; Censeur, Liberté, Salut Public, 18 avril; Gazette de Lyon, 19 avril 1848.

(2) Archives Municipales, D, Lyon, 1850, pp. 338, 380, 382, 387.