éaiicrofi
rite, persuadés que l'appel est incompatible avec la liberté et les droits que nous donne notre charte , et qu'il serait destructif de tout gouvernement. Ces considérations ne sont pas nouvelles pour la haute cour du parlement; ses registres témoignent de la sagesse et de la constance de nos ancêtres dans ce grand conseil. Dans un temps de ténèbres, alors qu on reconnaissait la suprématie des évêques de Rome, on voit cependant nos parlements défendre les appels à Rome dans, toutes les affaires ecclésiastiques.
(c La sagesse et l'expérience de ce grand conseil, le parlement d'Angleterre, le rendent sans doute bien plus capable de prescrire des règles de gouvernement, et de juger des affaires, que ne peuvent le faire de pauvres paysans tels qu'en nourrit un désert; mais la vaste distance qui sépare l'Angleterre de ce pays détruit l'effet des plus puissantes influences. Vos avis , vos jugements ne peuvent être assez bien calculés, ou appliqués assez à propos pour nous être utiles, ou pour vous être un titre au grand jour du jugement. Si au contraire il nous arrive quelque erreur pen-r dant que nous avons le gouvernement dans nos mains , l'État d'Angleterre n'en répondra pas*
« Continuez votre faveur à ces plantations naissantes, faites que nous puissions nous réjouir encore et bénir notre Dieu sous votre ombre , que nous puissions encore être nourris de la chaleur
et de la rosée du ciel. Confirmez nos libertés, découragez nos ennemis, qui troublent notre paix sous le prétexte de notre injustice. Un témoignage gracieux de votre faveur nous obligera nous et notre postérité, w
La colonie trouva un défenseur dans Henri Vane, qu'elle avait assez maltraité dans la querelle des antinomiens; et le parlement, qui regardait la république de Massachussets comme un modèle, rejeta Tappel des dissidents.
Cromwell se montra très-favorable aux planteurs de la Nouvelle -Angle terre; c'étaient des coreligionnaires qui avaient droit à toute son afifection, et avec lesquels il entretint une correspondance suivie. Deux fois il eut la singulière idée de leur faire quitter la colonie pour les établir dans une meilleure condition; une première fois pour les placer en Irlande, d'où il voulait chasser toute la population celtique ; une seconde fois, après la conquête de la Jamaïque, pour leur partager ce beau domaine, a Le peuple de Dieu, disait-il, doit être, suivant la promesse divine , non pas à la queue mais à la tête des nations. » On a la réponse de la cour générale de Boston , en date du 24 octobre 1 650 ; les puritains refusèrent cette proposition séduisante, estimitnt le gouvernement qu'ils s'étaient donné le plus sage et le plus heureux qui fût au monde \
1. Bancrofl, 1, 444. Eyerett, Oraiions and speechesy t. U, p. 122.
La restauration regarda de façon différente cefi( colonies peuplées de puritains ; elle avait peu def goût pour ces hommes âpres et fiers qui avaient tué le roi et fondé la république. Les prétenttcms d'indépendance furent mal accueillies et par le» cours de justice et par le parlement, dont Fàutorilé et Tambition grandissaient chaque jour. La cour de Westminster déclara que , selon la constitution et la loi commune^ les plantations étaient subordonnées au parlement, et liées par ses àcfes^ soit qu'on les nommât dans la loi, soit (Qu'elles y fussent désignées implicitement. C'est sur ce précédent que s'appuya lord North pour iûa^sér' aux colonies les droits qui amenèrent la révolu-* tion de 1776. Quant au parlement, l'acte de navigation qu'il confirma et développa souâ Charles II ne fut pas moins défavorable à la Nouvelle-Angle-^ terre qu'à la Virginie.
Ce fut alors que l'assemblée du Massachussets, menacée des appels à la métropole , publia en 1 661 une déclaration de droits où elle établissait que :
« Les libertés que la colonie tient de Dieu et de la charte sont de nommer elle-même le gouverneur*, le lieutenant gouverneur, et les représentants; c'est encore d'admettre des freemen aux conditions qu'il lui plaît de fixérj d'établir toutes sortes d'officiers supérieurs et inférieurs, et de
