CHAPITRE DEUXIEME

Épiscopat de Jean Courtecuisse.

(Décembre 1420-juillet 1422.)

Conséquences de l'élection de Courtecuisse. — Réception de nouveaux chanoines. — Le chapitre s'efforce de faire confirmer l'élection à Rome. — Rapports avec le duc d'Exeter : un chanoine est consigné dans sa maison. — Subside à la ville. — Pauvreté du chapitre. — Confirmation de

I. C'est ici le seul texte qui donne Paris pour patrie à Courtecuisse; tous les historiens qui se sont occupés de lui le font naître dans le Maine, sans donner du reste aucune preuve de ce fait.

l'élection. — Ordonnance contre les chanoines absents. — Réclamations du gouvernement contre la présence de Jean Courtecuisse à Paris. — Le roi d'Angleterre force l'église à payer un subside qu'elle n'a pas voté. — Courtecuisse est nommé évêque de Genève.

Théologien distingué et orateur de talent, Courtecuisse fut un des esprits les plus remarquables du commencement du xve siècle. Depuis longtemps déjà il s'était rendu célèbre par l'audace de ses opinions, par son énergie à les soutenir et il avait joué un des principaux rôles dans la lutte entre Benoît XIII et Pierre de Lune. Ses discours contre Benoît XIII, ses livres où il refuseau pape le privilège de Tinfaillibilité qu'il donne à l'Église chrétienne, ses remontrances au roi, auquel il réclame en 1403 Fexécution de certaines ordonnances sur les impôts, l'avaient signalé à l'attention. Professeur à l'Université, il devint en 141 o aumônier du roi, en 141 8 chancelier de l'Université en remplacement de Jean Gerson. Depuis la domination des Bourguignons c'était lui qui avait été à la tête du chapitre et qui leur avait fait de l'opposition dans plusieurs circonstances. L'évêque de Paris allait peut-être conserver l'attitude du professeur et du chanoine.

L'élection de Courtecuisse était donc d'une importance considérable ; par ce seul fait le chapitre montrait qu'il était décidé avant tout à garder son indépendance. Les chanoines étaient bien les descendants de ces arrogants ecclésiastiques qui au xiii^ siècle avaient fermé les portes de Notre-Dame à saint Louis, parce qu'il avait osé demander l'hospitalité à des sujets du chapitre qui n'étaient pas soumis au droit de procuration. Aucun obstacle n'avait pu empêcher les chanoines d'arriver à leur but, ni les lenteurs de la chancellerie, ni les menaces du roi, ni la désorganisation même du chapitre et par conséquent la plus grande responsabilité de ceux qui étaient présents. Ils ne se cachaient pas que nommer à l'évêché de Paris un personnage hostile au roi d'Angleterre, c'était créer à ce dernier des difficultés de tous les jours et s'attirer forcément sa haine et ses représailles. Cependant tous ces points bien pesés, après avoir mûrement réfléchi aux conséquences de l'acte qu'ils allaient accomplir, les chanoines avaient mis justement à leur tête celui d'entre eux à l'élection duquel le roi d'Angleterre s'était le plus opposé et qui s'était distingué le plus depuis vingt ans par son amour, par sa passion pour les libertés de l'Eglise gallicane.

Or le chapiire avait des rapports intimes avec l'Université, et son hostilité manifeste contre le gouvernement actuel ou tout au moins son insoumission pouvait être le signal d'un mouvement de réaction dangereux, car le peuple de Paris était capable de suivre l'exemple de PÉglise et de F Université, et Henri V savait bien que sa fortune était liée à la possession de la capitale.

Nous ne pouvons savoir d'après nos registres comment fut reçue au Louvre la nouvelle de Télection de Courtecuisse; le notaire n'a inscrit dans ses délibérations aucun mot qui pût nous éclairer. Il est probable que le roi fut aussi étonné que froissé de cet événement qui venait contrarier à la fois sa politique de conquérant et son orgueil de souverain absolu et obéi. Mais le chapitre avait agi dans les limites de son droit et il était aussi ridicule qu'inutile de laisser voir sa déconvenue. Henri V dut se résoudre à prendre patience et à attendre une occasion favorable de réparer s'il était possible Téchec qu'il venait de subir.

Seulement il prit immédiatement des mesures. Plusieurs prébendes étaient vacantes auxquelles on avait négligé de nommer des titulaires, le roi d'Angleterre se hâta de les donner à des hommes sûrs qu'il alla chercher parmi les serviteurs du roi de France, dévoués entièrement au duc de Bourgogne '.

Pendant ce temps, à Notre-Dame, on s'efforçait de donner à l'élu une autorité définitive, en le faisant confirmer, par le pape. Ce ne furent pas des chanoines qui allèrent à Rome. Il était important pour cette mission de choisir des hommes sympathiques à la cour romaine et qui, bien qu'opposés au parti anglais, ne laissassent pas voir que l'élection qu'il fallait confirmer était surtout une démonstration politique ; on ne connaissait pas bien en effet les sentiments du pape, et s'il avait des sympathies pour le dauphin et ses serviteurs, on ne pouvait en profiter qu'avec prudence.

Aussi le choix de délégués amena-t-il quelques difficultés à Notre-Dame. Le chapitre, dans sa réunion du lo janvier, désigna

I. Le i3 janvier 142 1 (n. s.), M« Jean Daigny, contrôleur de la Chambre aux deniers, fut nommé chanoine en remplacement de M'= Pierre Augier, et iM" Hugues Le Clerc, en remplacement de M^ Jean Manchon. Le surlendemain, ce fut le tour de Philippe Aymenon, sous-aumônier du roi, qui obtint la prébende de feu Jean de Pises. — Arch. nat., LL 2i5, p. 3o8.

Martial Formier '; Thabitude était d^envoyer deux chanoines, mais les ressources du chapitre étaient trop faibles et le nombre de ses membres trop restreint. M'' Formier, officiai de l'église de Paris, avait joué un certain rôle dans l'élection. C'était lui qui, lors de la venue à l'église de Pierre Cauchon , avait sur-le-champ osé repousser la candidature de Philibert de Montjeu en montrant avec beaucoup d'esprit à l'évêque les obligations du chapitre; il s'était occupé d'obtenir des sauf- conduits pour les messagers qui devaient convoquer les chanoines en province , et le jour de l'élection, c'était lui qui était monté en chaire pour annoncer au peuple la nomination de Jean Courtecuisse ; l'élu refusa absolument de le laisser aller. Etait-ce justement parce que M^ Formier avait pris une trop grande part à sa nomination, était-ce par suite d'une inimitié entre eux ^ ? Quoi qu'il en soit, l'official fut froissé des raisons qu'avait données Courtecuisse pour motiver son refus, et trouva que c'était là une marque de suspicion à son égard; il demanda au chapitre d'exiger de l'élu des raisons plus convenables ; mais bien que quelques-uns des chanoines fussent de son avis, aucun ne prit sur lui de porter sa réclamation et l'affaire en resta là. Ce fait montre l'influence de Courtecuisse sur le chapitre et la façpn autoritaire avec laquelle il agissait dès le commencement.

Il avait désigné deux prêtres que le chapitre accepta. C'étaient deux membres de l'Université, M^ Jean Loier et M« Pierre de Brene. Courtecuisse pouvait compter autant sur eux que sur des chanoines, peut-être pensait-il qu'ils auraient plus d'influence à Rome où l'Université de Paris avait de tout temps été en faveur.

1. « Attentis paucitate canonicorum residencium, discursibus et hostilitate hominum armatorum, egestate ecclesie, loci distancia, temporis incongruitate, conclusum est quod sufïicit mittere unum canonicum pro facto electionis, ad Curiam et nominatus est magister Martialis Formerii. » (Vendredi, lo janvier.) — Arch. nat., LL 2i5, p. Soy.

2. « Dominus electus declaravit suam intencionem quod non intendit ad Curiam mittere neque mittet magistrum Martialem Formerii, sed mittet magistros Johannem Loerii pro capitulo et Petrum de Brena pro se, quos salariabit de suo proprio et hoc placuit dominis presentibus. Ad requestam ipsius domini electi, placet dominis quod peccunias quas ipse exponet in facto et prosecutione confirmationis sue electionis, si contingat alium promoveri, ipse posset recuperare nomine capituli a futuro successore suis expensis. » (Lundi, 27 janvier 1421, n. s.) — Arch. nat., LL 2i5, p. 3io.

Les deux prêtres prêtèrent le serment* de remplir fidèlement leur mission, de hâter le plus possible la solution de Faffaire et de ne point s'occuper d'autre chose.

En effet Jean Courtecuisse ne se sentait pas solidement assis sur le siège épiscopal et il n'était rien moins que sûr de conserver les fonctions que lui avait décernées le chapitre; la preuve en est que, dans les lettres qu'il donna aux prêtres envoyés à Rome, il déclara n'accepter les frais qu'entraînera leur voyage qu'autant qu'il sera confirmé dans sa dignité, sinon il prétend les laisser à la charge de celui qu'on nommerait à sa place.

Il avait à compter en effet avec Pinimitié d'Henri V qui n'oubliait pas l'échec qu'il avait subi et conservait sa rancune au chapitre. Elle s'était traduite le lendemain même de Pélection de Courtecuisse par la nomination de quelques chanoines favorables aux Anglais; après un intervalle de trois mois, elle se traduisait

I. « Nuncii ad prosequendum confirmacionem electionis deputati, videlicet magistri Johannes Loier, pro parte capituli et Petrus de Brena pro parte domini electi, hic présentes, requisiti, presentibus domino electo et subscriptis dominis capitulantibus, eciam dicto magistro Marciale, ad sancta Dei evangelia prestiterunt juramentum quod bene et fideliter prosequentur confirmacionem ipsius electionis pro qua mittuntur et ejus expedicionem brevem quantum in eis fuerit procurabunt, et quod nullum alium (sic) negotium pro se vel alio tractabunt, propter quod ipsius electionis confirmacio posset quomodolibet impediri vel differri et promiserunt hodie recedere a civitate Parisius. Et quia dicti nuncii, qui per dictum dominum electum juxta suum beneplacitum mittuntur, tempore futuro possent a capitulo pro suis expensis, sive dampnis aliquid requirere seu petere, prefatus dominus electus presens, promisit ipsos de suis expensis et dampnis omnino contentare, volens quod propter hujusmodi negocium capitulum seu ecclesia parisiensis exponat suum denarium ; similiter prefati nuncii, de premissis dictj domini electi, ut dixerunt, contenti, promiserunt nunquam ab ecclesia seu capitulo vel dominis presentibus, pro suis expensis seu dampnis, que facere vel possent pati in hujusmodi viagio, aliquid petere, requirere, exigere sub obligatione, etc. Et quanquam superius dicatur quod dictus processus traditus est dicto domino electo, verum est verbaliter, sed intencio dominorum est quod dictus Loier de eodem sit oneratus principaliter pro parte capituli, verum dictus magister Petrus eciam in procuratorio capituli supplebit vices ipsius. si impediretur aliquo modo, quod in hujusmodi negocio vacare non posset ipse Loier. Concessum est eciam iterum eidem domino electo quod si contingat alterum eo ad episcopatum parisiensem promoveri quod ipse nomine capituli possit ab eo suas expensas et denariorum summas in hujusmodi prosecutione factas et traditas reppetere et recuperare suis propriis expensis et non alias, presentibus ad premissa Hais et P. Valeti. » (Vendredi, 3i janvier.) — Arch. nat., LL 21 5, p. 3ii.

par une mesure de rigueur envers un des membres qui avaient voté contre le candidat d'Henri V. Au commencement du mois d'avril 1421, leducd'Exeter, à qui Ton avaitconfié le gouvernement de Paris, enjoignit pour un motif que je n'ai pu déterminer, probablement un motif politique, à Guillaume de Villers de rester consigné chez lui et de payer la caution bourgeoise \

Le chapitre ne supporta pas cette atteinte portée à la liberté de l'un de ses membres ; immédiatement M^^ Fraillon et Dangeul furent désignés pour se rendre auprès du duc et protester contre les mesures arbitraires dont leur collègue était l'objet. Mais le moment n'était pas favorable, le parti anglais venait de perdre le duc de Clarence dont la mort avait causé un certain désarroi ^ et les délégués jugèrent prudent de remettre à plus tard leur réclamation; le 28 avril, ils envoyèrent au duc une lettre réclamant la mise en liberté de Guillaume de Villers ^.

Si, comme nous le pensons, Guillaume de Villers avait encouru les vexations du gouverneur de Paris, à cause de ses sentiments anti-anglais, le chapitre en protestant contre son emprisonnement continuait ouvertement sa lutte contre le parti au pouvoir, et si la politique n'était pour rien dans ces mesures, les chanoines cependant, en montrant de la sympathie pour leur collègue , laissaient voir des sentiments d'insoumission à l'égard du duc d'Exeter. En somme, ils étaient toujours fidèles au principe qu'ils s'étaient posé : la défense des droits et privilèges de l'Église et de ses membres.

Nous ne pensons pas qu'il faille attacher de l'importance à un fait qui se produisit à Notre-Dame le 17 juillet. Ce jour-là, Henri V s'étant rendu à la cathédrale y laissa deux Nobles comme

1. « Ad loquendum cum domino duce d'Excestre pro magistro Guillelmo de Villers, cui, prout dicit, injunctum est ne recédât a sua domo et quod tradat cautionem burgensem, deputati sunt domini Fraillon et Dangeul aut eorum alter. » (Lundi, 7 avril 142 1.) — Arch. nat., LL 21 5, p. 3 19.

2. 4 Die dominica, in vespere, fient vigilie solennes pro deftuncto duce Clarencie, et lune missa cum luminari de quatuor cereis et penna et cereis altaris majoris. » — Arch. nat., LL 21 5, p. 3 19.

3. « Sede vacante, concessum est magistro G. de Villers, can. p. quod possit celebrare vel celebrari facere in sua domo que non est in juribus capituli. » (Lundi, 14.) — Ibid. — « Quia pauci de dominis se volunt occupare ad procurandum expeditionem magistri G. de Villers et Egidii de Pontpierre, conclusum est quod tradatur una requesta domino duci d'Excestre et prosequatur, » (Lundi, 28.) — Jbid., p. 32 1.

offrande '. Faut-il conclure de là qu'un rapprochement s'était produit entre le chapitre et les Anglais ? nous ne le croyons pas. Le roi d'Angleterre venait de subir quelques échecs et se sentait sérieusement menacé par les Armagnacs qui s'approchaient de Paris ^; il était naturel qu'il vînt faire ses dévotions à la Vierge et offrir une aumône à Péglise, quelqu'hostile qu'il fût aux chanoines.

La situation était fort critique en ce moment, d'autant plus qu'aux échecs successifs des troupes anglo-bourguignonnes , venaient s'ajouter des embarras financiers. Le roi d'Angleterre dut demander un subside à la ville de Paris. Or, si le gouvernement était sans ressources, la ville était ruinée ; les échevins s'adressèrent au clergé de Notre-Dame pour qu'il leur vînt en aide. Les chanoines, qui avaient eu des rapports malheureux avec le gouverneur de Paris, n'en conservaient pas moins des sentiments de sympathie à l'égard des bourgeois eux-mêmes; puis la ville ne réclamait pas une contribution, mais priait en grâce qu'on l'aidât; ils ne s'y refusèrent pas et consentirent à faire un don gracieux^.

1. « Duo nobilia, per regem Anglie die dominica reliquiis oblata, tradita sunt Guillelmo Grantsire pro querendo albas ad opus puerorum chori qui plurimum eis indigent. » (Vendredi, 12 juillet.) — Arch. nat., LL 21 5, p. 332.

2. « Die lune proxima, processio que fieri solet ad Sanctum Victorem, quia porta ville clausa est, ibitadcollegium GardinalisMonachi. » (Jeudi, 18 juillet 142 1.) — Arch. nat., LL 21 5, p. 333. — « Et lendemain qui fut le jour de S* Barnabe, ledit roy fist partir le conte Durset et le baron de Clifort pour aler à Paris conforter et aider le duc d'Excestre son oncle et les Parisiens qui pour lors étoient moult court tenus de vivres, pour les garnisons des Daulphinois qui estoient entour «julx... Car le duc de Touraine, daulphin, avoit pour ce temps assemblé de plusieurs pays très grant puissance de gens d'armes, atout lesquelz se tira pour aler vers Chartres ; et se rendirent à lui les villes de Bonneval, de Galardon avec autres forteresses. » (Monstrelet, IV, p. 44.)

3. a Placet dominis quod salvis juribus et libertatibus ecclesie contribuatur per modum doni liberalis necessitatibus ville ad solucionem faciendam pyonariis qui mictuntur régi Angliae coram villam de Dreux in obsidione existenti. » (Lundi 18 août. — Arch. nat., LL 21 5, p. 336.) — « Domini mei Voygnon, J. Chuffart et G. Intrant deputati sunt ad conveniendum cum preposito mercaîorum et scabinis super contribucione per capitulum gratis facienda ad subveniendum nécessitât! ville et arduis negociis que de presenti habet supportare. » (Samedi 23 août. — Ibid., p. 336.)

Le 25 août, le notaire du chapitre porta au prévôt et aux échevins, à rhôtel de ville, en Grève, 40 francs qui leur étaient accordés au nom des chanoines, vicaires et autres officiers^.

On savait à Notre-Dame qu^une partie de cet argent servirait à envoyer des pionniers à Dreux dont Henri V était occupé à faire le siège. Il ne faut pas croire cependant que peu à peu le chapitre se fût détaché du dauphin, mais il payait volontiers sa tranquillité d'un si léger sacrifice. La tendance à rechercher par-dessus tout son intérêt s'était accentuée depuis que des hommes nouveaux, créatures du roi d'Angleterre ou de son allié, le duc de Bourgogne, étaient entrés dans son sein.

Cependant le chapitre commençait à s'appauvrir; depuis plusieurs années, les environs de Paris où étaient situés ses biens étaient ravagés par les hommes d'armes, et les fermiers ne payaient plus leur loyer : le chapitre allait commencera vivre d'expédients. Le i5 septembre, il prend à un dépôt des pièces de monnaie d'un taux supérieur à celles qui avaient cours et les change 2. Les besoins étaient pressants en effet; outre les frais ordinaires que le chapitre avait à supporter, nous avons vu qu'il lui fallait avancer de l'argent à la ville de Paris ; maintenant c'étaient les Anglais qui réclamaient des indemnités aux chanoines s'ils voulaient voir les églises de leurs sujets épargnées et leurs possessions respectées .

Le 16 septembre, on dut porter aux gens d'armes qui occupaient Mantes 17 francs de monnaie courante qui faisaient la moitié de la réquisition exigée par eux. Le i^*" octobre ce fut 40 francs qu'on envoya au roi d'Angleterre pour obtenir la protection des églises

1. « De mandato capituli, notarius portavit preposito mercatorum et scabinis ad domum ville in Gravia, xl fr. quos pro corpore ecclesie, canonicis parisiensibus residentibus in claustro et extra, vicariis et aliis otïiciariis habitum ipsius defFerentibus, capitulum dédit liberaliter et sine prejudicio, pro subveniendo necessitatibus ipsius ville et oneribus que nunc habet supportare. » (Samedi 25 août. — Arch. nat., LL 21 5, p. 33j.)

2. « Nota eciam quod ad succurrendum necessitatibus ecclesie, que pluriume sunt et urgentes, die sabbati nuper preterita, domini in revestiario specialiter ad hoc evocati concluserunt quod pro nunc minime reciperentur jocalia thesauri, quia locutum erat de duobus thuribulis aureis vendendis, sed de summa une l peciarum monete auree, in archa thesauri existencium, reciperentur vixx pecie et venderentur ad cambium. » (Lundi i3 septembre. — Jbid., p. 339.)

d'Epône, Mézières, Aubergenville*. Comme on le voit, les gens d'Henri V ne se taisaient pas faute de vendre leurs services.

A peine ces rançons payées, la ville demanda de nouveau un secours. Il lui fallait de l'argent pour envoyer des soldats devant Meaux. Cette fois, on chargea Intrant et Chuffart de déclarer au prévôt des marchands qu'on ne donnerait rien ^. Le chapitre avait contribué gracieusement peu de temps auparavant, mais il ne voulait pas laisser croire qu'il eût des obligations envers qui que ce fût. Les chanoines rendaient volontiers un service aux bourgeois, mais ils tenaient davantage à garder leur indépendance.

Depuis le jour de l'élection de Courtecuisse au siège épiscopal, il n'avait plus été question de lui, on attendait de part et d'autre la décision du pape. Or, malgré les démarches que durent faire les protecteurs de Philibert de Montjeu, Pélection fut confirmée ^.

1. « Preceptum est notario quod tradat m" J. Chuffart pro tradendo m" Thome Monachi, decano Meduntensi, ad hoc per regem Anglie commisso, XVII fr. monete currentis pro solucione medie marce argent! quam ipsius régis gentes petunt et ab ecclesia par. habere volunt pro patronalibus ecclesiarum suarum, scilicet de Maseriis, Spedona et Aubergenville. » (Vendredi 26 septembre. — Arch. nat., LL 21 5, p. 340.) — « Conclusum est quod solvatur décima régi Anglie pro ecclesiis et terris de Spedona, Maseriis et Aubergenville, occasione decimarum quas capitulum ibidem percipit, videlicct octo lib. par. fortis monete que valuerunt xl fr. monete debilis currentis, protestando tamen quod hoc non afferat ecclesie prejudicium, cum ad hoc non teneantur. )> (Mercredi i" oct. — Ibid., p. 341.)

2. « Magistri G. Intrant et J. Chuffart deputati sunt ad loquendum cum gentibus ville pro subsidio quod petunt ad mittendum gentes armorum ante Meldunum, ut non solvatur. » (Mercredi 8 oct. — Ibid., p. 341.)

3. « Jovis XVI octobris, extraordinarie capitulo pulsato, existentibus in eorum capitulo dominis propter hoc congregatis, scilicet cantore, succentore, Fraillon, Dola, Gy, Villers, Daigni, Aymenon, Ordeimonte, Intrant, magister Guill. Erart, magister in artibus et bacchalarius in theologia, vicarius et procurator venerandi patris Johannis Courtecuisse, parisiensis electi, presentavit litteras domini nostri pape, electionis dicti reverendi patris in episcopum parisiensem confirmatorias, que capitulo dirigebantur, sub data XVI kal. mensis Julii novissime preteriti confectas, nec non et litteras apostolicas ipsum dominum electum concernentes et eidem directas, ac eciam litteras procuracionis seu vicariatus sui, sigillo ipsius domini electi sigillatas ac signo et subscriptione magistri Jacobi Merati, clerici Lingonensis diocesis, notarii publici, sub die xxvii septembris, ultime preteriti munitas, supplicans dictis dominis quod ipsi parère vellent mandato domini nostri pape secundum continenciam litterarum predictarum. Qui quidem domini capitulantes cum reverencia qua decuit litteras prefatas receperunt, eas per eorum notarium legi fecerunt et eisdem lectis et auditis, ut veri obedientes

PENDANT LA DOMINATION ANGLAISE. 3l

Le roi d'Angleterre, refusant de voir dans cette confi/mation autre chose qu'un acte politique et une marque d'intérêt au parti du dauphin^ était fort irrité. Le chapitre craignit un instant qubn ne prît contre lui des mesures de rigueur. Courtecuisse fut le premier à proposer d'écrire au roi pour excuser les membres de l'église de Paris, en assurant qu'ils lui étaient tout dévoués et que les bruits qui venaient de Rome étaient dénués de fondement ; maître Chuffart fut chargé d'aller porter au palais cette lettre du chapitre ^ .

filii, responderunt quod ipsi parati semper erant obedire mandatis domini nostri summi pontificis et obediverunt, presentibus dominis Michaele Brunel, Gabriele Halenger, presbyteris in ecclesia paris, beneficiatis, magistro Johanne de la Costecirée, magistro in artibus et Petro Gontier clerico, et pluribus aliis. Et consequenter viri venerabiles domini et magistri, videlicet ipse succentor, N. Fraillon, G. Intrant et G. Erart supradictus, omnes ipsius reverendi patris procuratores et vicarii, ad curiam episcopalem hora placitorum accesserunt et magistrum Jacobum Ymer officialem per curiam parlamenti propter litem inter capitulum et procuratores dominorum archidiaconorum ecclesie, in parlamento motum, ibidem institutum in deambulatorio, sedi officialatus contiguo, ad se mandaverunt et nonnullis verbis sibi dictis per eosdem, ipsi domini vicarii ad ipsam sedem officialatus accesserunt in quo prefatus dictus succentor, nomine dicti reverendi patris et pro ipso sedit, possessionem spiritualitatis episcopatus paris, et jurisdictionis spiritualis accipiens ; et ibidem litteris que prefato reverendo patri a dicto domino nostro papa dirigebantur, et aliis sui vicariatus perlectis, nec non eciam vocato magistro Roberto Dugué, eciam per dictam curiam parlamenti ad custodiam sigillorum curie deputato, et sigilla ipsa, restituente eodem, receperunt, receptionem eciam dicti reverendi patris per vicarium s^ium in capitulo par. factam declaraverunt et pro regimine sedis officialis, prefatum magistrum Jacobum Ymer ad hoc commiserunt et regestra omnia dicte curie in manibus illorum, qui jam ea per modum custodie a dicta curia parlamenti tenebant, custodienda dimiserunt, presentibus et astantibus ibidem magistris Herveo Fouchart, Johanne Loyer, Johanne Delphini, Stephano Martini, advocati, Johanne Melleti, Petro Burgondi, Johanne de Cruysi, promotore dicte curie, ac procuratoribus quamplurimis, magistro Guillelmo Le Myeu scriba officialis et plebanis pluribus.

« Hora vero vesperarum, prefatus dominus succentor, ut vicarius ecclesie, per dictum cantorem in sede episcopali versus altare majus in choro fuit installatus, presentibus magistris N. de Dola, G. de Villers, J. Daigni, Philippo Aymenon, canonicis; domino Johanne Petit, Johanne Celenote, Andréa Fabri, Johanne Philippon, Guill. Cassot, Johanne Mauvare, Nicolao Le Terrier, officiantibus ibidem et in eadem ecclesia beneficiatis, ac magistro Petro de Villers, capellano in eadem ecclesia et pluribus aliis habitum ipsius ecclesie deftérentibus. » (Arch. nat., LL 21 5, p. 342-343.)

I. « Ad requestam domini electi exponentis quod per nonnuUos suos emulos scriptum est de curia romana régi Anglie quod tota curia mirabatur

La nouvelle officielle de la décision du pape n'arriva à Paris que le i6 octobre; les lettres de confirmation étaient datées du 14 juin; on les lut en séance solennelle et on jura qu'on était prêt à obéir aux ordres de Sa Sainteté, puis comme Courtecuisse était absent, le sous-chantre en son nom prit possession de la juridiction spirituelle de Tévêché et fut installé sur le siège épiscopal, du côté du grand autel dans le chœur, par les chanoines de Dole, de Villers, Daigni, Aymenon, et en présence d'autres personnes.

Les chanoines ne comptaient guère sur cette confirmation de Courtecuisse, les prêtres qu'ils avaient envoyés à Rome avaient réussi mieux qu'on ne pouvait ^espérer^ Mais, chose fort curieuse, cette ratification par le pape des votes des chanoines, au lieu de donner à ces derniers plus d'arrogance, les amena au contraire à se rapprocher du roi d'Angleterre, ou du moins à le flatter un peu pour lui faire oublier le nouvel échec qu'il venait de subir à cause de l'église de Paris.

Comme, le 17 octobre, le roi, le Parlement et Philippe de Morvilliers recommandaient au chapitre Jean Dudrac, beau-frère du premier président, et réclamaient pour lui le premier bénéfice vacant, Guillaume de Gy alla répondre que ses collègues étaient prêts à obéir au président du Parlement et à plaire au roi, et que leur protégé serait pourvu à la première occasion^.

Le chapitre comprenait qu'il était habile de faire lui-même des concessions pour en obtenir à son tour ; mais il lui était bien difficile d'obtenir du monarque anglais qu'il acceptât l'homme qu'il avait combattu ouvertement quelques mois auparavant.

qualiter papa confirmaverat suam electionem et quod non fuisset confirmata, nisi foventes partes Armeniagorum ipsam procurassent, unde rex ipse maie contentabatur, scribetur eidem régi pro parte capituli, succincte excusando capitulum et personam electi; et defferet litteras M. J. ChufFart, expensis tamen ipsius electi. » (Vendredi 29 août. — Arch. nat., LL 2i5, p. SSy.)

1. Le pape Martin V était attaché au dauphin, ses sympathies pour Charles VII ne peuvent être mises en doute : quelques mois plus tard, une bulle du 21 août 1422 assurait ce dernier des bonnes dispositions de la cour romaine à son égard.

2. « Rex, curia parlamenti et primus presidens scripserunt capitulo pro provisione Johannis Du Drac, clerici parisiensis, fratris uxoris dicti domini presidentis ad aliquod beneficium, spectans ad collacionem capituli, et habita deliberacione, conclusum est quod M"" G. de Gy pro parte capituli sibi respondebit, scilicet presidenti, quod domini parati sunt obedire mandato régis et sibi complacere, cum tempus afFuerit. » (Vendredi 17 oct. — Arch. nat., LL 2i5, p. 343.)

L'Université dans cette circonstance vint en aide au chapitre; elle rédigea de concert avec lui une lettre au roi, le suppliant de confirmer Félection de M*' Jean Gourtecuisse ^ Quelques jours après, comme Catherine de France, femme d'Henri V, était sur le point d'accoucher, le chapitre décida qu'on dirait une messe à l'autel de la Vierge pour son heureuse délivrance et il invita le prévôt des marchands et le corps de ville à y assister 2.

Mais toutes les prévenances du chapitre ne servirent de rien, le roi d'Angleterre lui gardait toujours rancune. Au contraire, le 6 décembre les chanoines reçurent la lettre suivante :

« Désirant que ses sujets ecclésiastiques traîtres et rebelles, qui suivent le parti de Charles soi-disant dauphin, ne puissent se servir de leurs revenus pour lui nuire, mais voulant qu'ils soient châtiés comme ils le méritent pour leurs forfaits, considérant que Pabsence de ces ecclésiastiques porte un préjudice énorme à la régularité du culte, le roi de France, à l'instigation de son très cher fils Henri, roi d'Angleterre, son héritier et régent le royaume, ordonne au chapitre que tous ses membres qui accompagnent ledit Charles, ou qui du moins sont ses partisans et par conséquent font tous leurs efforts pour entretenir la division et ruiner le royaume, seront dépouillés de leurs bénéfices, lesquels seront distribués à des personnes sûres, afin que leurs revenus puissent servir à rétablir la tranquillité et la paix ^. » Cette lettre était datée de Saint-Faron près Meaux.

Cette ordonnance ne fut pas envoyée à tous les chapitres de France, ce fut une mesure particulière prise contre le clergé parisien, elle en était d'autant plus significative. C'est un manifeste de la colère de Henri V qui voyait, parmi les conseillers les plus écoutés du dauphin, le doyen du chapitre lui-même, M^ Jean Tudert. Il ne songe pas qu'aucun pouvoir laïque ne peut priver un chanoine

1. « Ad requestam domini parisiensis episcopi, capitulum scribit régi Anglie, proeodem, ipsum, ecclesiam, factum electionis et ejus confirmacionem recommendans et notarius capituli defferet litteras cum deputatis Universitatis qui mittuntur ibidem pro eadem causa. » (Lundi 10 oct., p. 343.)

2. « Visis licteris regine Anglie, filie régis Francie, nunc, ut scribit, pregnantis et supplicantis civitati parisiensi et ejus incolis ut deprecentur Deum quod fructus ejus portum salutis actingat, conclusum est quod crastina die, fiet missa solennis de Beata Maria ante ymaginem in ecclesia par. et hoc significabitur per notarium capituli, preposito mercatorum qui dictas litteras dominis presentavit. » (Lundi 27 oct. — Arch. nat., LL 2 1 5, p. 344.)

3. Arch. nat., LL 2i5, p. 5io-5ii. Voy. Pièces justificatives.

de son bénérice ; il ne cherche plus à cacher ses intentions, il écrit en toutes lettres qu'il est décidé à donner des prébendes à ses créatures. Pour envoyer au chapitre une lettre semblable, il fallait que Henri V fût décidé à employer contre lui toutes les mesures de rigueur nécessaires ; mais sHl attaquait le chapitre dans ce qu^il avait de plus sacré, on pouvait être sûr qu'il se heurterait à la ténacité des chanoines. En effet, malgré le ton de Tordonnance, ils se contentèrent de l'enregistrer sans mettre à exécution les mesures qu'elle prescrivait; Tudert, doyen de Paris et conseiller du dauphin, continua à jouir de sa prébende.

Dès lors tout espoir de conciliation avait disparu et la lutte allait recommencer plus vive. Jean Courtecuisse, resté à Técart pendant quelque temps, à la fin de novembre, était venu s'établir, avec l'autorisation du chapitre, dans le palais épiscopal^ On aurait préféré sans doute à la cour qu'il ne résidât pas et des plaintes ne tardèrent pas à être adressées à Féglise. Celui qui fut chargé de faire de la part du roi des remontrances aux chanoines avait précisément contre eux des griefs personnels, c'était Pierre Cauchon, l'évéque de Beauvais. On se rappelle comment, lors de la mort de Gérard de Montaigu, le chapitre avait accueilli ses injonctions quand il était venu proposer la candidature de Philibert de Montjeu. Depuis l'évéque de Beauvais avait eu de nouveau maille à partir avec les chanoines. Gérard de Montaigu avait légué à l'église des livres et des ornements dont s'était emparé Pierre Cauchon, en les payant un prix dérisoire; mais le chapitre ne voulait pas les aliéner; il envoya Intrant, Chuffart et Gy réclamer au roi contre le prélat 2; cette demande n'ayant pas eu

1. « Die dominica de m?.ne circa finem misse, dominis in revestiario congregatis, magistro Johanni de la Goslecirée, ex parte domini electi ad eos misso et querenti habere consilium capituli, scilicet an ipse dominus electus, sine prejudicio ecclesie, posset Parisius accedere et in domo sua aut in Sancta Genovefa stare, ut ibidem sua négocia liberius et securius valeret exercere et juxta deliberacionem sui concilii negociari, responsum est quod domini non vident ecclesiam nec ipsos in hoc aliquid interesse habere, et, quantum in eis est, bene placet eis quod ipse stet Parisius in aliquo locorum predictorum. » (25 nov. — Arch. nat., LL 2i5, p. 347.)

2. « Magistri G. Intrant, J. Chuffart et G. de Gy deputati sunt ad loquendum cum gentibus régis pro facto librorum et ornamentorum que dominus Gerardus ultimus episcopus par. bone memorie, ut attestantur plures persone, dédit ecclesie parisiens! et que prelatus unus nunc habere vult pro pretio quo sunt appreciata et quanquam alias ad alienacionem et tradicionem

PENDANT LA DOMINATfON ANGLAISE. 35

de suite, trois mois après, le 5 janvier 1422 (n. s.), le chapitre faisait une requête au Parlement pour recouvrer les livres que les commissaires désignés pour les confiscations avaient saisis et qui se trouvaient maintenant entre les mains de l'évêque de Beauvais * . Ce qui advint de ces démarches, nous n'avons pu le découvrir, mais ce qui est certain, c'est que Cauchon ne devait pas être bien disposé à l'égard du chapitre. Or il occupait une situation fort importante et jouissait d'un crédit considérable auprès du souverain étranger. Le chapitre, bien qu'il sentît que Févêque était décidé à agir contre lui sans faire la moindre concession, ne fit aucun cas de ses représentations. Pierre Cauchon Pavait averti que le roi était « mal content» de voir l'élu de Paris résider dans cette ville sans l'autorisation du gouvernement; il reprochait aux chanoines de l'avoir engagé à venir et leur enjoignait de trouver un moyen de Péloigner de la capitale. N. Fraiilon, G. Perrière et G. de Gy allèrent chez Févêque de Beauvais lui répondre simplement que les chanoines n'avaient aucune autorité sur leur évêque, puisqu'il n'était pas leur sujet et qu'en outre il ne résidait pas sur leur territoire ^. Ce refus d'obtempérer aux injonctions du roi apportées par l'évêque de Beauvais, l'attitude des chanoines à la réception de l'ordonnance de Saint-Faron durent leur attirer une lettre de menaces, car, le 4 février, ils crurent

eorum, preterquam ecclesie, se opposueritG. Grantsire, ut ecclesie procurator, adhuc nichilominus mictitur nunc ipse procurator ad illud se opponendum ex parte capituli, quod si necesse fuerit, constitutus est specialiter ad hoc procurator ecclesie per dominos présentes cum potestate substituendi, qui domini promiserunt ratum et gratum habere quicquid etc. sub obligacione, etc. » (Mercredi 17 sept. — Arch. nat., LL 21 5, p. SSg.)

1. « Fiat requesta in parlamento pro recuperandis libris qui sunt in arresto commissariorum super confiscacionibus deputatorum,qui sunt traditi domino Belvacensi episcopo, non obstante procuratoris capituli oppositione qui dicit ipsos pertinere capitulo ex dono deffuncti domini parisiensis ultimi episcopi. » (Lundi 5 janvier 1422 (n. s.). — Ibid., p. 354.)

2. « Domini N. Fraillon, G. Perrière et G. de Gy deputati sunt ad excusandum capitulum erga dominum Belvacensem episcopum qui dixit magistro N. Fraillon predicto quod rex Anglie erat maie contentus de existencia persone domini electi parisiensis Parisius, prêter licenciam régis, quasi volens innuere quod ipse dominus electus Parisius venisset ad requestam capituli, quod sic non est, requirens quod capitulum repperiret modum quod ipse dominus electus ab hac civitate recederet, quod non est in potestate capituli, cum non sit eorum subditus nec in territorio ecclesie manens. » (Vendredi 9 janvier. — Ibid.^ p. 353.)

devoir envoyer deux d'entre eux à Meaux pour assurer Henri V qu'ils n'avaient point engage Courtecuisse à venir à Paris ^

Ainsi Henri V attachait une grande importance à la conduite de réglise de Paris, il craignait cette opposition qui se manifestait au sein de la capitale et les soucis d'un siège même ne pouvaient l'en distraire. Mais surtout, il conservait un profond ressentiment contre l'élu, il n^ignorait pas Finfluence dont il jouissait, il n'ignorait pas son ascendant, tel que, malgré son caractère fougueux et sévère, le roi de France l'avait pris pour son aumônier ; cette autorité, Courtecuisse pouvait s'en servir pour combattre le parti anglais et préparer le retour du dauphin à Paris.

D'un autre côté, comme le roi d'Angleterre avait besoin d'argent, il ne se lit pas faute de forcer le chapitre et le clergé de Paris à lui en fournir. Le 4 janvier 1422, les chanoines reçurent unelettreleur mandant de déléguer quelques-uns d'entre eux au palais, pour le payement de la contribution votée par le clergé aux états généraux de l'année précédente. Or, on le sait, le clergé n'avait pas donné son consentement, mais on Pavait contraint à ne pas réclamer. Aux orateurs de PUniversité qui demandaient au moins l'exemption du clergé, le roi d'Angleterre répondit avec irritation et leur ferma la bouche. Ils se soumirent, « car autrement ils eussent logé en prison. » Le 9 janvier 1422 on déclarait à M®^ Fraillon, Dangeul et Formier que la majorité du clergé avait accordé les marcs d'argent qui lui étaient demandés, et maintenant on réclamait l'accomplissement de cette promesse ^. Le chapitre convoqua

1. c Provisio medii mensis Januarii novissime preteriti de gracia concessa est magistro G. Perrière et J. Chuffart, qui nuper fuerunt in acie coram Meldunum et régi Anglie presentaverunt litteras capituli super excusacione quod capitulum non promovit dominum electum parisiensem venire et stare Parisius, sicut credebat ipse dominus rex. » (Mercredi 4 février. — Arch. nat., LL 2i5, p. 356.)

2. « Comparentibus hic ad mandatum capituli, hesterna die factum, canonicis et aliis beneficiatis in ecclesiis capitule subditis, dominus cantor exposuit quod heri, mane, domini N. Fraillon, M. Dangeul, M. Formerii et ipse ad mandatum consilii régis fuerunt ad palacium et ibidem cum ipsis comparuerunt nonnulli episcopi, abbates priores et alii notabiles plures viri ecclesiastici, et eisdem primus presidens exposuit ex parte régis quod de anno cccc° xx°, très status fuerunt Parisius congregati pro subveniendo necessitatibus régis et regni et fuerunt omnes, saltem in majori parte, eciam viri ecclesiastici, concordes quod régi concederentur marce argenti, que pro tune petebantur et quod nunc restabat fieri execucio solucionis dictarum

PENDANT LA DOMINATION ANGLAISE. By

les églises sujettes de Notre-Dame pour connaître leur avis; tous les délégués objectèrent qu'on n'avait consenti à rien aux états généraux et chacun allégua pour le moment le manque presque complet de ressources ^

Ainsi, non seulement les chanoines de Notre-Dame, mais ceux de quatre autres églises se montraient disposés à refuser aux Anglais de leur payer un subside. Mais les ordres du roi étaient pressants et le chapitre de Notre-Dame se décida à offrir 3o marcs d'argent^. Que se passa-t-il alors? le roi reprocha-t-il trop vive-

marcarum, quapropter ipse precepit ipsis subditis qui erant numéro xxi ut ipsi siinul convenirent et cum sociis suis loquerentur et crastina die, hora octava de mane, redirent duo de qualibet ecclesia dictum dominis ipsis quid intendebant agere super isto et ipsi domini ordinaverunt quod hac die, hora vesperorum, ipsi per convocacionem fiendam per notarium simul convenirent ad deliberandum quid essent super hoc acturi. » (Lundi g février. — Arch. nat., LL 2i5, p. SSy.)

I. « Die Martis de mane, in capitule presentibus dominis cantore, succentore, Voygnon, Fraillon, Dola et Villers, ad audiendum oppinionem subditorum et beneficiatorum in ecclesiis subditis, congregatis, comparuerunt pro ecclesia Sancti Mederici, mag"' Jacobus de Cubreyo can. et dominus Henricus Hervei, presbyter, capellanus et procurator ipsius ecclesie; pro ecclesia Sancti Benedicti, magistri Simon Gampionis, can., et Johannes de Castrovillano, capellano ; pro ecclesia Sancti Stephani, magister Guill. Gourlay et dominus Johannes de Vauri canonici; pro ecclesia Sepulcri, dominus Guill. Cossouj can., et magister Johannes de Furno capellanus; omnes dixerunt quod nunquam sciverant ipsas marcas concessas extitisse et pro non solvendo allegaverunt suas impotentias et nécessitâtes que tante sunt quod non habent unde satisfacere sociis eorum vicariis qui servicium divinum faciunt, quicquid habuerunt extra civitatem parisiensem perdiderunt et paucos redditus ab intra recipiunt. Tamen illi de S. Mederico, dixerunt quod, si opporteret, facient secundum quod domini de capitulo parisiensi facient, supplicantes quod eis detur talis porcio quam valeant supportare; illi de Sancto Benedicto et Sancto Stephano in sua impotentia continuantes dixerunt quod si cogentur ad solvendum, opportebat vendere calices et servicium omnino dimittere; ipsi de Sepulcro retulerunt quod ipsi sunt sicut mercennarii quibus fit omni die satisfactio de labore suo, quia reguntur per rectores Hospitalis Sepulcri, nec habent aliquam administrationem reddituum eorum ecclesie et sic nichil possunt solvere. » (Mardi lo février. — Arch. nat., LL 21 5, p. 357.)

2. « Posito in deliberatione quid agendum esset in facto solucionis marcarum argenti que petitur, quanquam dictum sit per aliquos quod nunquam sciverunt quod ipsarum marcarum solucio fuerit per clerum universalem concessa, per alios tamen assertum est quod sic fuit saltcm per majorem partem, tune in domo Sancti Pauli existentem, et ideo conclusum est hic quod solventur non tamen per modum marcarum, sed per modum

ment au clergé sa mauvaise volonté et le chapitre fut-il froissé de ce reproche? nous Tignorons, mais le 2 avril les chanoines furent d'avis de charger un homme influent et habile d'aller trouver le roi d'Angleterre pour lui annoncer qu'on ne paierait rien ^

Malheureusement on ne trouva personne pour remplir cette commission et, se voyant forces de payer une contribution, ils déclarèrent qu'ils voulaient faire au roi un don gracieux \ Cette étiquette donnée au paiement forcé d'un subside froissait moins lamour-propre des chanoines qui, puisqu'ils étaient contraints d'obéir, ne voulaient pas du moins le laisser voir.

Plus que jamais, ils s'étaient montrés les adversaires du régent; après avoir refusé de le débarrasser de Courtecuisse, ils venaient de faire tous leurs efforts pour que le clergé de Paris refusât de le secourir de son argent. Mais la violence même de cette opposition décida Henri V à tout employer pour y mettre un terme, et il y réussit. S'il n'avait pu empêcher l'élection de Courtecuisse ni sa conlirmation par l'autorité pontificale, il amena le pape à le transférer dans un autre évêché. Le vendredi 24 juillet 1422, les vicaires des archidiacres vinrent annoncer que Courtecuisse venait d'être nommé par le pape à l'évêché de Genève et que le siège épiscopal de Paris était vacant ^.

décime seu equivaleiitem ad decimam aut ad marcas et hec fuit oppinio majoris partis domiaorum ; alii dicebant quod per modum gratuiti doni offerentur centum scuta auri. alii quod per modum mutui spe recuperandi, quia eciam a principio cum petite sunt dicte marce petebantur per modum mutui et promittebaniur restitui. » (Mercredi 11 février, p. 358.) — « Domini sunt oppinionis quod gentibus régis offerantur, pro solucione marcarum argenti quas pctunt, denarii équivalentes ad xxx marcas argenti, qui solventur pro dominis canonicis presentibus et aliis omnibus pro nunc in ecclesia parisiensi officiantibus et ibidem deservientibus. » (Vendredi 27 février.) — Arch. nat., LL 2i5, p. 359.

1. « Domini sunt oppinionis quod provideatur de persona notabili et ydonea, erga regem Anglie mittenda pro facto marcarum argenti, ne solvantur per clerum. » (Jeudi, 2 avril.) — Arch, nat., LL 21 5, p. 363.

2. « Super facto vero marcarum argenti, deliberacione prehabita, conclusum est quod subsidium marcarum argenti graciose pro singulibus offeratur, eximendo corpus ecclesie. » (Samedi, 23 mai.) —Arch. nat., LL 2i5, p. 369.

3. « Vicarii dominorum archidiaconorum ecclesie absencium hic comparentes exposuerunt quod dominus Johannes Courtecuisse, nuper electus parisiensis, contirmatus, translatus est ad ecclesiam Gebennensem, per quod apparet quod ecclesia paris, vacat, requirentes quod capitulum ponat et recipiat in sua et dictorum archidiaconorum manu, spiritualitatem et juridic-

Il y avait dix-huit mois que Jean avait été élu évêque de Paris ; depuis cette époque le roi d'Angleterre n'avait pas cessé de tenter de l'en faire partir, de là une lutte avec le chapitre de Paris que celui-ci soutint avec énergie. C'est l'époque où il joua le rôle le plus important vis-à-vis du gouvernement et se fit remarquer par son opposition systématique. Il ne fit pas une concession, il n^exécuta pas un ordre sans y être contraint par la force, il ne laissa jamais attaquer un de ses privilèges sans élever sur-le-champ une protestation. Il faut peut-être attribuer à Courtecuisse cette conduite du chapitre, car, aussitôt après son départ, l'église de Paris va, sauf quelques exceptions, perdre ses habitudes d'indépendance et se fatiguer de lutter contre un ennemi puissant et partout victorieux.