CHAPITRE X

Tandis que ces événements se passaient aux Pays-Bas, Adrien d'Llrecht continuait en Espagne de surveiller les intérêts de son royal élève. Le cardinalarchevêque Ximenès de Cisncros, primat d'Espagne, et archevêque de Tolède continuait de gouverner la monarchie castillane avec le titre : le conseil de la chambre de la reine, El consejo de la caméra de la reina doua Juana. Il fil résider les administrations supérieures du gouvernement dans la ville de Madrid, tandis que la reine, entièrement étrangère aux affaires de l'État, résidait, comme on l'a dit, à Tordesillas. Il reçut du roi Charles, le 14 février, une lettre de condoléance, datée de Bruxelles, avec l'information que ce jeune princcjiartirait pour l'Espagne aussitôt que cela lui serait possible. Par celle même lettre, les pouvoirs de l'archevêque de Saragosse, régent d'Aragon, devaient cesser et cire ajoutés à ceux de Ximenès, régent de distille. Celait établir l'unité du commandement suprême dan^ tout l'empire espagnol.

Une lettre séparée de celle-ci, et signée par le nouveau Roi Catholique, confirmait cette unité de suprématie et ordonnait l'organisation d'une seule autorité suprême; ce qui jusqu'alors n'avait jamais existé, car nous avons vu que les deux monarchies, malgré le mariage de Ferdinand et Isabelle, avaient continué d'être distinctes.

Le nouveau Roi Catholique en fit informer officiellement par des circulaires les nobles, le clergé, les villes et autres corps politiques.

Toutes ces lettres étaient écrites en langue espagnole. (F. Sandoval.) Pendant qu'elles étaient transportées de Bruxelles par un courrier, Ximenès, prenant le nouveau titre de cardinal d'Espagne, écrivait de Madrid, le 20 février, à son nouveau souverain, «que le conseil de la chambre de la reine ne lui donnera que le litre de prince d'Espagne, aussi longtemps qu'il ne sera pas arrivé dans ses royaumes (F. Sandoval); que la reiue dona Juana était seule reconnue dans le litre royal. »

Le simple bon sens doit suffire pour faire observer que cet acte peu respee-

CONTINUATION I>U MÊME SUJET, 15î(i.

lueux de la pari de Ximenès, dont nous avons fait connaître le caractère inaccessible à toutes les convenauces, a dù déplaire au nouveau roi. Celait dépasser les limites les plus étendues des pouvoirs d'un premier ministre; c'était à la seule reine Jeannequc ce droit aurait pu appartenir. Il nous semble donc que celle action fut la première cause qui prépara la disgrâce de Ximenès. Pour faire cesser celle mesure prise par la chambre de la reine, Adrien d't trecht, usant despouvoirs éventuels qu'avant de partir pour l'Espagne, Charles lui avait donnés pendant la vie du roi Ferdinand, convoqua pour le 13 avril 1516, à Madrid, les grands d'Espagne, les prélats, les autres notables et les chefs des communes. (F. Sandoval.) Il exposa dans leur assemblée que l'empereur d'Allemagne, les rois de France et d'Angleterre et les autres souverains donnaient à Charles le tilre de roi ; qu'il le portait lui-même aux Pays-Bas ; qu'il s'en intitulait dans les actes tant publics que diplomatiques, et qu'il avait adopté tous les insignes de la royauté ; qu'il y avait dos exemples qu'une mère régnait avec son fils, tels que l'impératrice Irène à Constantinoplc. Il cila d'autres exemples que les premiers rois capétiens associèrent pendant près de trois siècles leur fils ainé à la couronne pendant leur règne; que c'était même un moyen d'affermir la tranquillité publique en assurant d'avance l'ordre de la succession.

En effet, il nous semble, d'après Sandoval, contemporain de Charles-Quint et quia écrit sa biographie dans les plus grands détails, queceuxqui s'opposaient de donner à Charles le tilre de roi espéraient que la reine dona Juana, sa mère, aurait conféré ce titre à Ferdinand, né en Espagne et frère puis-né de Charles.

Adrien d'Ulrecht, continuant à diriger les délibérations de rassemblée, quoique le cardinal Ximenès en fût le président, fit enfin décider que le tilre de roi serait donné à Charles, après celui de la reine Jeanne, sa mère. Alors Ximenès fit appeler à l'assemblée le corrégidor de Madrid. Il lui ordonna de faire inscrire sur les pamwnceaux des étendards cl dans les acles publics : Dona Juana y don Carlos su hijo, ?eina y rey de Castilla, de Léon, etc., de Aragon, etc., de las dos Siciltas, de Jérusalem, de Navarra, etc., archiduses de Âustria, duques de BorgonA, de Brabant, etc.

Nous faisons observer que dans ce formulaire, le nom du royaume de Navarre est inscrit; ce qui confirmait l'usurpation faite en 1512, dont on a douné les détails. (V. Vredius et d'autres.) Nous devons ajouter, en ce qui concerne ce formulaire, qu'en 1518, deux ans après l'avènement de Charles, les corlès d'Espagne, assemblées à Valladolid, le confirmèrent sans opposition. Nous pourrions le démontrer non-seulement par les livres imprimés, mais par un diplôme manuscrit, espagnol, qui esta la Bibliothèque de Bourgogne.

Tandis que l'Espagne entière, les îles Baléares, la Sardaigne, le royaume de Naples et les villes conquises en Afrique reconnaissaient sans opposition le roi Charles, il y avait de l'agitation dans le royaume de Sicile, réuni depuis Tannée 1282 à la couronne d'Aragon, comme nous l'avons expliqué. Moncada, vive-roi de Sicile, en résidence à Palerme, ayant été informé du décès du roi Ferdinand, en empêcha la publicité aussi longtemps que cela lui fut possible,