CHAPITRE XIV

Vmi\ d«« Cambrai.

Tandis que l'empereur Charlcs-ljuinl faisait négocier à Barcclouc l'important traité pour son couronnement à Bologne et pour l'Italie, Marguerite de Saune, sa taule, négociait à Cambrai, par continuation de la trêve de llampton- Courl, eu 152K, le rétablissement de la paix avec le roi de France.

Les premières insinuations «lu traité de Cambrai, pour rétablir définitivement la paix avec le roi François Ier, que nous allons expliquer, proviennent, comme celui de llamplon-Courl en ce qui concerne la France, du moine conlelier, confesseur de Louise de Savoie, mère de François 1er; insinuationsqui honorent d'autant plus ce religieux, que l'on connail le caractère vindicatif et tenace de celle princesse. {Y. Carpenlier, Hist. Cambrai, I, p. 42.) Klle (il, en conséquence, des propositions à sa belle-so'ur, l'archiduchesse Marguerite «le Savoie, qui les accueillit avec empressement.

fc^ liAIM'UOCHKVIKM UK CHAULKS-Ql INT 1.1 Dl. HlANÇoIS I". 15*».

Le roi François lrr dédirait en liuir. Il voulait la délivrance de ses deux (ils. Il comptait d'ailleurs beaucoup sur l'esprit conciliant de la duchesse Marguerite «pli était sa tante par l'alliance de la maison de Savoie cl par ses fiançailles avec la reine Eléonore. Le roi d'Angleterre désirait aussi que la Iréve de Hamplon- Court fût changée en un traité de paix.

Ces trois souverains choisirent pour les conférences la même ville impériale de Cambrai où la fameuse ligue avait été signée, vingt ans auparavant (eu 1509), par la même archiduchesse Marguerite de Savoie et le cardinal d'Amboise. (T. page itil.) Le Cambrésis, avait l'avantage, comme nous l'avons déjà l'ail observer, d'être un État neutre entre les frontières des deux dominations de France et des Pays-Bas et à peu près à la même distance de Paris, d'un côté, de Bruxelles et de Malines, de l'autre.

L'archiduchesse partit de Malines vers la mi-juin; elle était à Valenciennes le 25. (!'. Le Glay, Biographie, etc., H, p. 451.) Le roi François Ier et sa mère étaient partis dcCompiègne cl arrivés à Saint-Quentin vers le même temps. On avait dit que l'intention secrète du roi avait été de faire enlever la personne de l'archiduchesse Marguerite, pour la délivrance de ses deux lils, otages en Espagne; calomnie qui se réfute d'elle-même, par l'inutilité de cet aete de mauvaise foi, dans le moment où ses deux lils allaient lui être rendus par le traité de paix. Mais la duchesse Louise de Savoie s'empressa de faire donner à sa bellesteur les assurances les plus formelles qu'elle ne devait craindre aucune trahison. François Ier demeura pendant toutes les négociations à l'abbaye de Mont Saint- Martin, près des sources de l'Escaut.

L'archiduchesse Marguerite partit de Valenciennes le dimanche 4 juillet; elle séjourna et reçut à Bouchait), petite ville du Hainaul et par conséquent de la domination autrichienne, entre Valenciennes cl Cambrai, à distance égale de trois lieues et demie, les hommages de Robert de Croy, évêque de Cambrai, qui était venu au-devant d'elle. Ce prélat alla le lendemain a Cièvecœur, à une lieue et demie au sud de Cambrai, rendre les mêmes hommages à la duchesse Louise de Savoie. Le 7 juillet, Marguerite d'Autriche lit son entrée à Cambrai. i V. Carpenticr, I, p. 483 ) Elle descendit dans la célèbre cl antique abbaye de Sainl-Auberl, mère de toutes les églises de la ville, qui sont sous le palrouage de ce même saint.

Elle était accompagnée de Florent, comte d'Egmond-Burcn, et d'Antoine de Lalaing, comte dlloogslraelcn, qui tous deux avaient été ses ministres au traité de Schoonhoven, pour la cession de la seigneurie d'L trecht ; du cardinal Erard de la Marck qui avait tant contribué, dix ans auparavant, à l'élection de l'empereur Charles-Quint; du chancelier de Brabant; de Jean de Carondelel, évêque de Païenne; d'Antoine de Croy, seigneur de Sempst, et d'autres personnes notables.

Le même jour, 7 juillet, deux heures après l'arrivée de l'archiduchesse Marguerite, la duchesse de Savoie lit son entrée dans la ville de Cambrai ; elle descendit aussi dans l'ahhavc de Sainl-Auberl. Les deux belles somiis pouvaient

NOMS DES MINISTRES ASSEMBLES A CAMBRAI. it>±\. -UiS

donc a\oir ensemble des conférences sans sortir des vastes bâtiments de ce monastère, et avec autant de sccrel que vinglans auparavant, entre la même archiduchesse Marguerite et le cardinal d'Amboisc.

11 y avait avec la duchesse Louise de Savoie, la célèbre et spirituelle Marguerite de Valois, duchesse douairière d'Aleneon, qui avait été à Madrid , eu 1525 ( V. p. 418), pour iu négociation de la liberté du roi François Ier, son frère, et qui depuis le mois de janvier 1526 (vieux style, 1527), avait épousé Henri d'AIbret, roi de Navarre; la princesse Renée de France, fi lie de Louis XII, alors âgée de 19 ans, et qui dans son enfance (V. p. 220) avait été promise en mariage à Charles-Quint; Isabcau de Navarre, sœur du roi Henri H, qui fut mariée, en 1550, à René, vicomte de Rohan. La duchesse Louise de Savoie avait entre autres conseillers : Guillaume Pélissier, archevêque de Montpellier, célèbre par son érudition en jurisprudence; le cardinal Antoine Du Pral, archevêque de Sens et chancelier de France, qui avait toute sa confiance; le maréchal de Montmorency, autrefois fait prisonnier à Pavie et dont nous ferons encore plusieurs fois mention ; le duc de Longueville, déjà connu par des négociations en Angleterre, et le duc de Bourbon-Montpcnsier, héritier collatéral de feu le connétable de Bourbon.

Il y avait, de la part du roi d'Angleterre: le savant Cutbcrlh, évêque de Londres, que nous avons vu (F. p. 460) ministre pour les traités de Ha m pion -Court, et le duc de Sufîolk, beau-frère du roi Henri Mil, qui aurait fait les campagne? des Pays-Bas, que nous avons expliquées, page 446. De la part du roi d'Ecosse, était le duc d'Albanie. Ils négocièrent une paix commune.

Enfin, de la part du pape Clément VII, il y avait le cardinal Salviali, lé^atdu sainl-siégc ; sept autres cardinaux et archevêques d'Italie. Nous omettons les noms de plusieurs princes d'Italie.

En résumé, il y avait 10 archevêques, 33 évéques, 4 princes, 15 ducs. 2 vidâmes et 400 autres gentilshommes de haut rang.

Dans la première séance (17 juillet), les pouvoirs furent respectivement \érifiés : ceux de l'archiduchesse Marguerite portaient la date de Barcelone, quoique donnés depuis le 28 avril 1529. ( V. Dumont, />//>/., IV, p. 16.) Il y était stipulé de jurer en l'âme de l'Empereur et roi, ce qu'il faisait lui-même, de moyenner, paeilier et accorder, et finalement traiter et conclure bonne, ferme, sure paix, amitié, ligue et confédération offensive et défensive, générale ou particulière.

Les pouvoirs de la duchc>sc d'Angoulcrnc, Louise de Savoie, donnés par le roi de France, et en ternies semblables à ceux de sa belle-sœur, étaient datés de Komorantin, le 2 juin 1529.

Déjà, depuis le 22 juillet, c'est-à-dire cinq jours a\anl la première séance, l'on avait reçu et publié à Cambrai l'importante nouvelle de la signature du traité du 29 juin précédent, à Barcelone, entre l'Empereur cl le pape. Les négociations commencèrent donc sous le* plus heureux auspices de concorde et d'union, après» plusieurs années de guerre.

WK. hfîTAII.S IU TRAITE l»F. CAMBRAI, 1.",*».

Le t l'ailé de Cambrai, vulgairement appelé la paix des Dames, à cause des deux bclles-so'urs, ne lui signé el scellé que le 5 aoùl 1520. quoique redise d'avance.

Les articles I el 2 (V. Dtimont. Diront.), oui pour objet de continuer le Irailé de Madrid du 14 janvier 1520 < V. page 420). lequel lui inseril à la suite du corps de celui de Cambrai . sauf les articles 3 el 4 concernant l'Auxerrois, le Maçonnais, dépendances de la Bourgogne, et les articles (Ici 14. concernant le même duché de Bourgogne. On s'abstint de discuter, au préseul traité, les actions et droits de rKmpercur, héritier de Marie de Hourgogue. \ous ferons observer que ce principal el insurmontable obstacle, sur lequel ni rKmpercur ni le roi ne pouvaient céder, fut écarté. On pouvait s'entendre sur toutes les autres conditions. Pour de plus amples détails, on peut consulter le recueil imprimé à Rouen en 1070, (pie nous avons déjà consulté plusieurs fois, concernant les prétentions du roi de France sur divers Klals.

Selon l'article 5, le roi de France devait donner pour la délivrance de ses deux (ils une somme de deux millions d éçus d'or au soleil. Celle somme est calculée d'après le monétaire de Simoneau, imprimée à Liège, en 1758, à 71 1/2 mares, ce qui doit faire environ 7,300,000 francs, valeur numérique au xvi« siècle.

La délivrance de ces deux enfants de France devait se faire dans les six se inaines. Kn effet, le maréchal de Montmorency devait aller les reprendre à Suinl- Jean de Luz; ce qui sera expliqué plus loin.

A l'article 4 (F. LeGlav, II, p. 453), il est dil que le roi Très -Chrétien fera sortir d'Italie, dans les quinze jours, toute son année qui s'y trouverait de quelque manière que ce soit. La retraite serait terminée avant la délivrance des deux enfants de France. Les villes et châteaux a v ant eu des garnisons françaises seraient remisa rKmpercur. (V . art. 22-23)

Ainsi, par cet article, l'Kmpereur était reconnu le seul dominateur de l'Italie.

L'article 5 stipule que la ville de ilesdin sera restituée au Koi, en y comprenant l'artillerie, les munitions, etc.

Les articles (» à 13 concernent la renonciation du roi de France à l'hommage de la Flandre el de l'Artois, de la souveraineté de la cité d'Arras, de Tournai, Tournésis, Saint-Arnaud et Morlagne, Lille, Douai et Orchies, et autres enclaves (excepté toutefois la ville de Térouenne el les enclaves du Boulonnais). Tout le domaine utile, toute juridiction quelconque et autres droits seront transférés à l'Kmpereur en sa qualité de prince souverain des Pays-Bas. Tous traités contraires sonl abolis.

Ainsi, l'agglomération des provinces des Pays-Bas devenait une souveraineté totalement indépendante. L'archiduchesse Marguerite avait eu soin, par l'arlielc2, de continuerions les privilèges des provinces el villes cédées parla France, et par l'article 13, l'octroi des franchises aux habitants et marchands e>t maintenu.

L article I i est la renonciation de I Kmpereur. on sa qualité de prince souve raindes Pays Bas. sur les villes de la Somme, le eomlé de Boulogne el de Pon

SUIK IH'IS MÊMES l»I.Tvll.S. I.V2«. Îii7

thicu, qui avaient été acquis en 1435, par le premier Irailé d'Arias, au due Philippe le lion.

Par les articles 17 à l!). les procédures pendantes au parlement de Paiis, pour la Flandre et l'Artois, au haillagc d'Amiens cl autres, sont renvoyées au grand conseil de l'Empereur, prince souverain des Pays-lias, à Malines; ce qui eomplélail l'indépendance.

L'article 20 abolit eu France, les droits d'aubaiue sur les natifs de Brnbant el des autres provinces des Pays-Bas, et de la seigneurie de Salins. (Ce domaine appartenait à l'archiduchesse Marguerite. )

L'article 21 maintient l'usufruit tics droits sur le Charolais à la même archiduchesse Marguerite : l'Empereur en sera l'héritier, el après lui le roi Très- Chrétien.

Les articles 22 et 23 ont pour objet de faire évacucrdanslessix semaines après la ratiJioalioii, les garnirons françaises qu'il y aurait encore dans la ville el chà leau de Milan, daus d'autres forteresses du Milanais, du comté d'Ast, enclave du Piémont. Nous ferons observer que ces deux articles paraissent être une reconnaissance delà souveraineté de l'Empereur sur la Lombardie, d'autant plus qu'il n'y est fait aucune mention de François Sforce, véritable duc de Milan et vassal, laissé à la merci de l'Empereur. Il n'y est, non plus, fait aucune mention de la reconnaissance des droits de François l<r, provenant de Valenline de Milan, sur ce duché. Aussi, l'un des principaux objets de la paix de Cambrai était écarté. Telle était la déception politique de la mère du roi François 1er. Nous verrons plus loin que ce fut un motif pour recommencer la guerre en l'année 1530, au décès de François Sforce.

L'article 28 dit : Le mariage de madame Kléonorc, sœur ai née de l'Empereur, avec le roi Très-Chrétien, s'accomplira selon le traité de Madrid; elle sera conduite en France, au moment même de la délivrance des deux enfants du roi. Il eu résultait que l'Empereur devait payer 200,000 écus pour la dot de celte princesse, ce qui réduisait à 1,800,000 écus d'or la somme due pour délivrer les deux jeunes princes. Il faut ajouter que, d'après les clauses résultant du même traité de Madrid, de 1520, Kléonorc, devenue reine de France el étant autorisée par son mari, renonça aux successions de ses père, mère et aïeux. (V. Papiers d'Êlat, I, p. 484.) Celle renonciation est de la même opère que celle du trailé des Pyrénées, en 1050, de la part de l'infante d'Espagne qui al lait épouser le roi Louis XIV. C'était, par le traité de Cambrai, une précaution qui ôtail à la couronne de France le droit de posséder cumulalivemenl soit les Pays-Bas, soit l'Espagne.

Par les articles 34 et 35 à 38, le roi de France abandonne à Krard de la Marck et ses héritiers ce qui concerne le duché de Bouillon, propriété de l'église de Liège. Les héritiers du connétable Charles de Bourbon rentrent dans leurs droits. Le séquestre apposé sur la principauté d'Orange est levé, ce quUe réfère à ce que nous avons dit à la page 34.

Par les articles 43 el 44. le pape Clément VII, les rois d'Angleterre, de lion

4<iK ACHÉVEMEMT IU THAITE DE (.AMUK Al, V6±\.

m*if el de Danemark, l'archiduchesse Marguerite, douairière de Savoie, le due régnant de Savoie (Charles III), les Suisses el I' Allemagne, sonl compris dan* le présent Irai lé.

La république de Florence s'appointera avec l'Empereur : e'élail pour ce prince un nouvel accroissement de puissance.

Ni dans cet article ni ailleurs, il n'est fait aucune mention de la partie méridionale, restée espagnole, du royaume de Navarre, que le feu roi Ferdinand le Catholique avait usurpée, en 1512, et que le roi François Ier avait voulu reconquérir en 1521, pour la maison d'Albrct, comme nous l'avons dit page 569. Celte usurpation était donc conlirmée tacitement à l'empereur Charles-Quint. Nous en ferons encore mention ultérieurement.

Par l'article 45, Charles d'Egniond, qui avait l'usufruit du duché de Gucldre et du comté deZulphen, est déclaré l'allié de l'Empereur.

Par l'article 46, l'Empereur et le roi Très-Chrétien feront serment par les deux princesses contractantes, selon la formule qui sera rédigée, d'observer el de faire observer le présent traite.

Les articles 47, 48 cl 49, qui sont les derniers, prescrivent la forme de publication de ce trailé, qui fut signé à Cambrai, comme nous l'avons dit. le 5 août 1529.

Telle est l'analyse de ce traité qui est l'un des actes fondamentaux du droit public de France, des Pays-Bas cl d'Espagne. Le lexte est d'une rédaction claire et précise. Il nous semble qu'il ne s'y trouve aucune de ces ambiguilés, excepté pour le Milanais, que la politique intercale frauduleusement el qui plus tard sont l'objet de nouvelles contestations. Nous le réitérons, le point sur lequel ou n'avait pu s'entendre, le duché de Bourgogne, est écarlé sans préjudice à aucun droit des deux parties.

Cependant, d'après une des coutumes chicanières de celle époque, le 16 novembre 1529, le procureur général du roi au Parlement de Paris proclama, pour la conservation des droits d'inféodalion cl d'héritage du souverain, une protestation contre les articles des deux traités de Madrid et de Cambrai concernant la cession du duché de Milan, du comté d'Ast el de la seigneurie de Cènes. ( V. Dumonl, /)/>/., IV, p. 527. )

- Si le royaume de France, dil le père Daniel, est redevable du imité de « Cambrai à Louise de Savoie, elle ne remédia qu'au mal quelle avait fait cllc- « même, sans réparer la perle du duché de Milan dont elle avait été la cause par « sa haine contre le maréchal de Laulrec cl contre le connétable de Bourbon. »

Il nous semble que l'on doil y ajouter tacitement, cou Ire l'élection à l'Empire, principal motif de toutes les haines de François \'r contre Charles-Quint.

Il ne nous appartient pas, en qualité d'historien belge, de discuter le paragraphe suivant de la biographie de Marguerite d'Autriche , récemment publiée à Paris, en 1844. par M. Bax. archiviste du département de l'Aisne el par conséquent historien français : « Celle paix honorable cl avantageuse • pour l'Espagne el les Pays Bas . représentés par Marguerite d'Autriche.

SHlNATUtK lil DU ÎKAITK. là*».

« ilil-il (p. 112), fui à la fois ruincu>e el liiimiliiinlc pour In France. » Nous répondrons à M. B;»\ que l'on frappa une médaille à IVfligie de .Marguerite. On voit sur une des faces trois fleurs appelées marguerites, el sur l'autre, deux mains jointes surmontées d'un eadueée, avec la légende : Paris eyo studimà, quà bella horrida prvsxi.

Après la conclusion «le ce traité de paix, le même jour îi août 1529, une messe solennelle fut célébrée, en l'église de Notre-Dame à ('ambrai, par l'évéque Robert deCroy. Le Saint-Sacreinenl était exposé.

A la fin de la célébration des saints mystères, les deux belles-sœurs s'approcbèrenl de l'autel el prêtèrent à baute voix le serment prescrit par l'article 4<i de ce traité. Nous en transcrivons la formule d'après l'acte authentique déposé aux Archives de la chambre des comptes à Lille, dont M. LcClay, garde de ce dépôt, a publié la suite, à la fin de la Correspondance de Marguerite et de Maximilien, à la biographie de celte princesse :

« Nous, Marguerite , archiduchesse d'Autriche , duchesse douairière de « Savoie, etc., etc., tanle de très-haut, très-excellent, Irès-puissani prince - Charles, par la divine clémence élu empereur des Homains, toujours auguste, « roi catholique des tëspagnes, des Deux-Siciles, de Jérusalem, jurons et promel- « tous en bonne foi et parole de princesse, cl sur les saints Fvangiles de Dieu et « canon de la messe, en présence du Saint-Sacrement de l'autel, cl ce, en l'âme « ( voir ci-dessus p. 46o pour le principe de celle formule) de notre dil très-cher « seigneur el neveu, suivant le pouvoir et mandement spécial que avons de lui,

• qu'il gardera, observera el entretiendra le traité de paix, amitié, alliance et

• confédéral ion, ensemble tous el chacun les articles y mentionnés, faits, conclus

• cl accordés en la cité de Cambrai, aujourd'hui pour, el au nom de noire dil « très-cher seigneur neveu, et très-haut , très-excellent cl très-puissant prince, « François, par la grâce de Dieu roi de Fiance Très-Chrélicn, entre très-haute, « très-illustre princesse, noire très-chère el très-aimée sœur, madame Louise, « mère du dil seigneur roi Très-Chrélieo, duchesse d Angoulèmc, d'Anjou, etc., « ayant pouvoir et mandement spécial dudit seigneur roi, son lils, d'une part, el « nous d'autre part, el que notre dit seigneur el neveu avouera, acceptera, « approuvera, ratifiera, cl aura agréable tout le contenu d'icelui traité, sans

• aucunement venir ni directement ni indirectement au contraire, par quelque « couleur que ce soit. Et en témoin de ce, avons signé ces présentes de notre

• nom et fait contresigner à l'un de nos aînés et féaux secrétaires. Fait audit

• Cambrai, le î>* jour du mois d'août 1520; signé : Marguerite. »

La même formule, prononcée par Louise de Savoie, fut signée par elle el contre signée.

Après les signatures, il y avait sur chacune des deux formules celles des témoins : Jean Salviati, cardinal-prêtre, légal du pape; Frard de la Marck, cardinal-prêtre, évéque de Liège; Antoine Du Pral , chancelier de France, archevêque de Sens; Jean de Carondelet, aichexéque de Païenne, etc.

Les ratifications étaient inutiles d'après les pouvoirs donnés par les deux

h\u.i rm\ ut ihAiri: i»k «:.\>iukai . i.v»>.

mmjm'I nin>. Ce Irai h1 fui enregistré dans lou> les parlements de Fiance. Aussitôt iiiic le toi François l r. <|iii était en l'abbaye de mont Saint-Martin, lut informe delà conclusion dti traité, il s'empressa d'entrer à (laminai. Il désirait rendre •ses hommages à l'archiduchesse Marguerite qui allait être sa tante. Nous omet Ions le récit des fêle>. Ou se sépara le 12 août 1520. Louise de Sa\oie, duchesse d'Angoulème, mourut deux aus ans plus lard, le 22 septemhre 1 551 , à (irez près de Nemours; elle élail âgée de 55 ans. Après son décès, le duché d'Angoulème tut réuni à la couronne.

Nous devons rappeler, après ce récit, que le même jour des signatures, le 5 août loi*.», I archiduchesse Marguerite, ayant eu les pouvoirs de l'Empereur pour ce traité, datés de Barcelone, quoique du 8 a\ril précédent, availde semblables pouvoirs, signés le même jour, 8 avril, pour traiter de la paix avec le roi d Angleterre Henri VIII. En conséquence, la trêve de llamplon-Court fut convenir eu un acte délinilif de paix el d'amitié, (le second traité de Cambrai Tut ratine par le roi Henri VIII le 27 novembre de la même année 1520.

Le roi François l,r emprunta au roi Henri VIII une partie de la somme de 1 ,800,000 écus, déduction faite des 200,000 écus, pour la dot d'Éléonore. Le payement devait être acquitté préalablement à la remise de celle princesse el tics deux enfants de France. (F. (Gaillard, ilixt. de François I", IV, p. MO.) I ne fraude du cardinal Du Prat, chargé de verser celte somme aux agents de l'Empereur, fut la cause d'un long retard. Il avait fait allércr l'alloi d'une partie de la monnaie. Il fallut que les directeurs des monnaies de France et d'Espagne lissent la vérification des poids. Celte opération dura quatre mois. 11 y avait un délicil de 40,000 écus. Les sommes furent déposées et scellées, par les députés des deux nations, dans quarante-huit caisses contenant 25,000 écus chacune. Nous citons cette anecdote, a lin de démontrer les progrès de l'administra lion du trésor, dès le temps de Charles-Quint.

Pendant les négociations de la paix de Cambrai el ces relards, les deux cnfaui> du roi François l,r, otages en Espagne, tombèrent malades, parce qu'on négli geaild'en avoir soin. Leur père écrivit une lettre autographe à l'archiduchesse Marguerite, sa tante, afin qu'elle les recommandai à l'Empereur; ce qu'elle lit le M octobre 1520: « Afin, disait-elle, d'v remédier de sorle que la bonne . amvtié, en commençant par la paix de Cambrai, se puisse continuer el - accroilre. »

Pour terminer ce qui concerne la remise des deux enfants de France et «le la reine Eléonore, nous dirons, par anticipation chronologique, qu'au mois tic novembre 1520, l'Empereur étant parti de Barcelone pour son courouucmenl à Bologne el pour pacifier l'Italie, laissant la régence d'Espagne à la reine Isabelle sa femme, les dispositions du traité de Cambrai, entre ce prince el François l,r, achevèrent de s'exécuter. Bien n'empêchait plus le dépari de la reine Eléonore el des deux enfants du roi Frauçois I".

Au commencement du mois de lévrier 1530. l'impératrice Isabelle, régente d'Espagne, à Madrid, se sépara avec regret de la reine Eléonore, sa belle su ur.

Col RoNNKMKNT irKl.fcoNuRK, UEINK HK FRANCK. l.vJî». 171

Elle lu (il partir pour Ko ni a rai Ht" avec les deux enfants du roi François I" sous la conduite du connétable de (lastille, don Pedro Fernande/, de Velasco. Ils arrivèrent au bord de la Bidassoa(F. Sepulveda, I, p. 295). près de l'embouchure de ce fleuve, qui sépare la France de rFspagnc.

Il y avait sur les deux rives un corps nombreux d'infanterie et de cavalerie des deux nations et une foule de spectateurs sur terre et sur nier. Des barques françaises portaient les quaranle-liuil caisses d'argent, tandis que les trois illustres voyageurs étaient transportés sur une barque espagnole jusqu'à un radeau divisé en deux compartiments, au milieu de la rivière, (l'était en aval de File des Faisans, à peu près au même endroit où s'était fait l'échange du roi François I" et de ses enfants en l'année 1526, et où l'infante Marie Thérèse fut reçue, en 1659, pour aller épouser le roi Louis XIV. Les acles des échanges «les personnes et de l'argent, furent signés sur les bateaux respectifs.

Le grand-niaitre Anne de Montmorency, connétable de France, reçut du connétable de Caslille les illustres voyageurs; ils arrivèrent à Bayonne et ensuite à Bordeaux. Le roi en était parti pour venir au-devant d'eux jusque dans les Landes. ( V. Gaillard, IV, p. HO.) La rencontre et le mariage se firent dans l'abbaye de Veries près de Roquefort sur la Douze. Il faut rappeler ici l'observalion que nous devons ajouter à l'article 6 du traité de Madrid ( V. p. 4'8), que la reine Kléonore, pendant la captivité et surtout pendant la maladie de François I", lui avait témoigné le plus grand intérêt. Ainsi, l'affection, autaut que la politique, avait fait ce mariage. La nouvelle reine de France était âgée de Irenledeux ans: le roi en avait trente-six. Il y cul une entrée solennelle à Bordeaux, à Cognac, à Amboise et à Blois. L'entrée de la reine à Paris, fut relardée jusqu'au 5 mars 1550, à cause des préparatifs pour le couronnement en l'église abbatiale de Saint-Denis. Le surlendemain, dimanche 5 mars, la reine se dirigea vers celle église, entre les deux lils de France qui tenaient sa robe chargée de diamants cl d'autres pierres précieuses. Kllcétail accompagnée de la duchesse Louise de Savoie, mère du roi, de deux des filles du roi, de la célèbre Marguerite de Y alois( F. p. 418), reine de Navarre depuis 1526, des duchesses de Vendôme, de Guise, elc.

La reine fut reçue en l'église de Saint-Denis par le légal du sainl-siége, trois cardinaux, trois archevêques el vingt-huit évèques. Elle vint se mellre à genoux .devant l'autel el baissa la léle.

L'archevêque de Lyon, primat des Gaules, tenait la sainte ampoule, cl l'archevêque de Toulouse, la platine où l'onction devait être versée. Le cardinal de Bourbon, cousin du roi, versa l'onction sur la platine et oignit la tête qui avait été découverte par la mère du roi, el la poitrine qui avait clé découverte par madame Madeleine, fille ainéc du roi, el la reine de Navarre. Le cardinal mit ensuite l'anneau au doigt de la reine. Il lui présenta le sceptre el la main de justice; il lui posa sur la léle, mais sans l'appuyer, la grande couronne royale de France, et la transporta au dauphin qui en était l'héritier : le dauphin la confia au duc de Lougueville. Le duc d'Orléans présenta ensuite au dauphin la

petite couronne que celui-ci posa sur la léle de la reine.

hist. m . iiuiii>-i?i im.