III À PITRE IV

nèeëm de Marie de BaurKagnc. Tutelle de «cm entanlM. Second traité d'Arra*.

Au commencement du mois de mars 1482, la jeune duchesse voulut prendre, aux finirons de Bruges, le plaisir de la chasse à l'oiseau. File était accompagnée de son mari. Flic élail à cheval ; les seigneurs el les dames de sa cour la suivaient. Lue pièce de bois était couchée et entravait le chemin. La jeune duchesse veut, la faire franchir par un élan de son cheval ; la selle ayant tourné, elle tombe de cheval et se blesse grièvement. L'os fémur fut fracturé. Elle fut transportée à Bruges; elle y mourut après trois semaines de souffrances, le 27 mars 1482, âgée de 2o ans. Ses obsèques se firent, le 5 avril suivant, en l'église de Noire-Dame de celle même ville, où repose sa dépouille mortelle dans un mausolée, qui fut primitivement près du maître autel. ( V. Sanderns, Flaudria ill.)

ENFANTS DE MAXIMILIEN ET UE MAIME , lt*2.

Nous dirons plus loin, à la date de 1548, que l'empereur Charles-Quint avant obtenu du duc de Lorraine, son parent par alliance et alors régnant, les restes mortels du feu duc Charles, ils furent placés dans un autre mausolée près de ceux de Marie de Bourgogne, sa fille. Les deux mausolées sont actuellement dans une chapelle.

Mariede Bourgogne était mère de deux enfants vivants. l°Pliilippcd'Aulriehe, Taillé, naquit à Bruges le 20 juillet 1478; il eut en naissant le litre de comte de Charolais, qui se donnait à Tainé des enfants de Bourgogne-Valois, depuis que, leli mai 1390, comme nousl'avonsdiljeduc Philippe IcHardi eut acquiscecoinie de Jean, comte d'Armagnac. Ensuite, Jean Sans Peur le donna au duc Philippe le Bon, son fils, né en 1396. Charles qui depuis eut le surnom de Téméraire, le porta aussi ; il naquit le 10 novembre 1433 : il s'est même rendu célèbre sous le nom decomte de Charolais, pendant lesdeuxdernièresannéesdu règnedeson père.

Les historiens appellent Philippe le Beau, le fils de Maximilien et de Marie; cepeudant Olivier de La Marche aurait préféré qu'on l'appelât Philippe Croit conseil. Marguerite d'York se chargea du soin de son enfance. Ce prince était à peine âgé de deux ans, lorsqu'il fut marié par procuration avec la princesse Anne, enfant de 13 ans, fille d' Edouard IV, roi d'Angleterre; mais ce projet de mariage fut abandonné en l'année 1483, après la mort d'Edouard IV et pendant le règne éphémère d'Edouard V , Bichard 111 , oncle de ce dernier, ayant été proclamé roi par le parlement. Nous verrons plus loin le projet de mariage d'une autre princesse d'Angleterre, appelée Marie, avec Charles-Quint, et celui de Philippe 11, fils de Charles-Quint, avec une autre Marie qui était reine.

2° Marguerite d'Autriche, née à Bruxelles, et non à Louvahr, le 1 0 janvier 1 480. On expliquera dans ce récit que par différents mariages elle devait être successivement reine de France, reine d'Espagne et reine d'Angleterre, et qu'elle fut duchesse de Savoie.

Cette princesse, filleule de Marguerite d'York qui l'a élevée, était douée des plus grands talents administratifs; on verra qu'elle fut en quelque sorte une seconde mère de l'empereur Charles-Quint, son neveu, qui doit en grande partie à ses conseils continuels la grandeur de son règne.

3° Le 2 septembre 1481, naquit à Bruxelles un second fils qui fut appelé François, du nom du duc de Bretagne, son parrain, représenté par Philippe de Croy, comte de Chimay. La princesse d'Orange était sa marraine (Molinel, |>. 232); il mourut le 2G décembre de la même année.

Aussilôlque le roi LouisXleul été informé de la mort de Marie de Bourgogne, il fit surgir des intrigues pour ôter la tutelle des enfauls de cette princesse, sa vassale, principalement dans la Flandre et l'Artois, au duc Maximilien, leur père. En effet, dans la rédaction du contrat de mariage du 18 août 1477, que nous avons expliqué page 18, il n'y avait aucune clause concernant la tutelle des enfants qui devaient naître. Cette omission était d'autant plus préjudiciable, que l'héritage de Marie de Bourgogne se composait non-seulement de provinces qui étaient des liefs de France, telles que la Flandre, l'Artois et

Tl TELLE CONTESTEE A MAXIMILIKN . 1484.

lu Bourgogne, mais aussi d'autres provinces qui étaient des fiefs de l'empire germanique, à savoir : le Brabanl, le Haiuaut, la Hollande, la Zélande, le Luxembourg, le Limbourg et Malines.

Il y avait une autre complication : par l'article 2 de ce contrat de mariage, l'époux survivant devait cesser d'être souverain, et l'héritage revenait aux enfants procréés pendant la communauté conjugale. Ces enfants étaient , comme nous l'avons expliqué page 51, Philippe, comte de Gharolais, et Marguerite ( V. Olivier de La Marche, p. 41 G. )

La clause concernant leur tutelle et à qui elle devait être confiée, soit à l'époux survivant, soit aune autre personne, n'ayant pas été spécifiée, il eu résulta une divergenc d'opinion dans (ouïes les provinces: les unes voulaient que le tuteur fût le duc Maximilien leur père; celait l'opinion des provinces du ressort de l'empire germanique, mais avec des modifications de ses pouvoirs dan chaque province. La Flandre seule voulait l'en exclure; l'Artois lui était favorable.

Les deux enfants ayant été laissés à Gand, lorsque Marie de Bourgogne était allée à Bruges, où elle mourut, les Gantois se déclarèrent leurs gardiens : ils ne permirent point qu'ils sortissent de leur ville pour être conduits à leur père qui était en Brabant. Le sire de Bavenstein et d'autres seigneurs veillaient à la sûreté de leurs personnes.

l u syndic de la ville de Gand, appelé Guillaume Rym, que l'historien Pontus Heuterus qualifie de : Yir astutus, pravœquc indolis, et un maitre chaussetier, appelé Jean Coppenolle, et qu'aujourd'hui on appellerait tisserand de pantalons, persuadèrent aux Gantois et même à quelques-uns des seigneurs auxquels la garde des deux orphelins avait été confiée, que si l'on choisissait le duc Maximilien pour tuteur, ce prince allemand , redevenu étranger aux Pays-Bas par le décès de sa femme, y amasserait beaucoup d'argent qu'il enverrait en Autriche , avant d'y retourner lui-même. On ne tenait aucun compte à Maximilien de l'amour paternel que la nature inspire ; on le considérait comme un tuteur mercenaire, sans aucun lien de famille avec son propre sang. Cependant il avait déjà donné un grand nombre de preuves qu'il avait été bon époux et qu'il était bon père; ce qui sera constaté dans tous le cours de celle histoire, car toutes ses affections se concentrèrent sur ses deux enfants et leurs descendants, surtout sur Charles-Quint.

Les déclamations démagogiques de Rym et de Coppenolle eurent pour résultat que Maximilien, qui avait été jusqu'alors l'idole des Flamands, fut pour eux un objet de méfiance. Telle est l'inconstance populaire. On disait que les Etals de Flandre seraient un meilleur tuteur que des Allemands et des Bourguignons, que Maximilien préférerait aux régnieolcs; qu'ils aideraient ce prince à dilapider les finances publiques (Pontus Heuterus, p. 111). En conséquence, le 28 avril 1482, les Gantois reconnurent pour tuteurs : Louis de Bourbon, prince-évéque de Liège, cousin issu de germain de la défunte duchesse Marie de Bourgogne, par Isabelle de Bourbon, mère de celle princesse, comme nous l'avons expliqué page 8 : Philippe de Clèves, >ire de Raveiislein, chevalier de

TITEl RS NOMMÉS PAR LES ÉTATS DE FLANDRE. li*2.

la Toison d'or, qui avail été, comme nous Pavons clî I , gouverneur général en 1477; Jacques de Savoie, eomle de Ilnniont , aussi chevalier de la Toison d'or; deux au Ires chevaliers de cet ordre, et enfin Philippe, bâtard de Bourgogne, l'un des fils naturels du duc Philippe le Bon. Aussitôt qu'ils furent entrés en fondions, ils renoncèrent à reconnaître l'autorité du duc Maxiinilien. Ce choix de\ail avoir les plus funestes conséquences pour l'unilé monarchique des Pays-Bas, n'étant légal que pour le seul comté de Flandre. Il nous semble que les Klals de Flandre avaieut usurpé les fonctions des élats généraux de toutes les provinces, qui avaient toujours été convoqués sous les trois règnes précédeuls pour les amures qui concernaient la généralité.

Dans le duché de Brabanl, les députés des principales villes s'assemblèrent à Louvain, l'ancienne capitale du pay s; ils reconnurent pour maitibour, c'est-à-dire pour régent et prolecteur, le duc Maxiinilien, avec la coudiliou que s'il en élail requis, il se désisterait d'exercer celle fonction. Dans les comtés de Hollande, de Zélande et dans le duché de Luxembourg, il fut recounu tuteur sans aucune condition restrictive. Nous dirons par anticipation qu'enfin, eu l'année 1484, il fui reconnu en Ilainaul et en Artois. La Flandre seule persista dans son opposition. Les deux orphelins continuaient d'être retenus dans la ville de («and.

Malgré cette dissidence et pendant l'incertitude des autres provinces, en 1 482, les tuteurs nommés dans la ville de Gand convoquèrent les étals généraux en la ville d'Alosl. L'influence des députés de Flandre y devait être assez grande pour faire décider que l'on traiterait de la paix avec le roi Louis \L C'était perdre le fruit de la victoire de Gii inégale et renoncer à prendre des mesures pour conquérir le comté de Boulogne, les villes de la Somme et Saint- Quentin, et même le duché de Bourgogne, et à ne tirer aucun parti de l'alliance de l'Empereur et du roi d'Angleterre; c'était aussi paralyser les effets de l'excommunication de la cour de Rome, excommunication qui était une menace redoutable pour un prince qui affectait un excès de dévotion, tel que Louis \I.

Sur ces entrefaites, la reprise du duché de Bourgogne aurait été possible, car il y avait de fréquents soulèvements coutre le nouveau gouvernement du roi Louis XI; mais comme il n'y avait point d'union entre les provinces des Pays-Bas, le duc Maxiinilien ne put rien faire.

Cependant, les Flamands parvinrent à faire assembler les élals généraux en la ville d'Alosl, pour traiter de la paix avec le roi de France. Du choisit pour les conférences celte même ville d'Arras où, dans l'année I4«v>, s'était fait un premier traité de paix entre Philippe le Bon, duc de Bourgogne, et les ambassadeurs de Charles VII, roi de France; mais dans ce premier traité, Philippe le Bon en avail dielé les articles en maitre, tandis que dans le second traité, c'était Louis XI qui les dicta par ses ambassadeurs. Maxiinilien avait du accordera regret, le G décembre 1482, les pleins pouvoirs à ceux qui furent envoyés par le Brabanl et les autres provinces qui lui obéissaient. Les régents du due Philippe, son fils, à Gand, donnèrent des pouvoirs à ceux qu'ils envoyèrent de la Flandre. Parmi tous ces ambassadeurs, il v avait le savant Jean Du Fay qui

SECOND THAITÊ U'ARKAS, tl*2.

avait rédigé le mémoire concernant les droits de Marie de Bourgogne; mais il ne put faire \aloir son influence. L'astuce du roi Louis XI remporta; la paix lut hâtivement signée le 25 décembre 1482.

Par un des articles de ce traité, l'hommage de la Flandre envers le roi de France fulmaintenu ;celte province restait donc sous lavassalitédu roiLouisXI.

Dans plusieurs articles, la duchesse Marie de Bourgogne est appelée la défunte Madame d'Autriche; il n'y est fait aucune mention de ses droits sur le duché de Bourgogne, ni de son litre, tout au contraire, l'article le plus caplieux est rédigé comme si ce duché avait été bien réellement un apanage rentré sous la main du roi de France, après la mort du duc Charles; prétention soutenue par ce prince, mais que Jean Du Fay avait réfutée victorieusement dans son mémoire.

Voici cet article : Item. Qu'en ce traité de paix est comprise la personne de madame Marguerite, duchesse de Bourgogne, veuve de feu monseigneur le dm; Charles (c'est Marguerite d'York), et lui sera rendue la pleine jouissance des terres de Chaussins et de la Perrière, au rachapt de 20,000 écus d'or, au pays de Bourgogne; et sur ce, lui oclroyera le roi ses lettres patentes selon le contenu qu'elle en a dudit duc Charles; et s'il avenait que M. le jeune due Philippe allât de vie à trépas et qu'à ce moyen les pays esquels maditte dame a son douaire, et autres terres à elle données, sa vie durant, vinssent en la main du roi, ou de monseigneur le dauphin, que le roi et mondil seigneur, en ce cas promettront par leurs lettres laisser jouir maditte dame de son douaire et autres terres paisiblement sa vie durant, et s'il y a empêchement que mondil seigneur et le dauphin la conforteront en ses affaires et aideront comme leur parente et cousine, et aussi entretiendront à madillc dame, audit cas, les Irailés et partions qu'elle a eus avec madilte dame d'Autriche, pour la restitution du dot cl des deniers de son mariage. ( V. Preuves de Connûmes, V. 28<i.)

I n article de ce traité avait pour objet la restitution de la principauté d'Orange, séquestrée par Louis XI, en 1470, à son titulaire. Mais celte restitution ne se (il pas. Il en était résulté que le prince d'Orange avail pris le parti du duc de Bretagne contre le roi ; ce qui sera ultérieurement expliqué.

Les ambassadeurs des Pays-Bas restituèrent au roi Louis \I toutes les acquisitions cuire la Somme et l'ancienne frontière de l'Artois, que le due Philippe le Bon avait faites par le premier traité d'Air as, le 21 septembre 145'i. Nous verrons plus loin au litre courant : Traité de Francfort, à la date du 25 juillet 1480, que Maximilien réclama diplomatiquement la restitution du duché de Bourgogne; mais la réponse à sa demande fut éludée.

Le principal article du deuxième traité d'Arras était le mariage du dauphin Charles, enfant âgé de treize ans, avec Marguerite d'Autriche, enfant de trois ans. Maximilien, sou père, avail voulu s'y opposer, mais l'historien Philippe de Commines atteste (chron. Louis XI, V, p. 552), que les Canlois avaient déclaré hautemeul que seuls ils feraient ce mariage, si Maximilien ne voulait pas y consenlir. Le motif de son opposition était qu'il ne voulait pas morceler

MAUCL'ERITK IV M HUCHE DOIT EPOl'SEIl LE UAUMII.Y 14M. .tô

l'héritage territorial de la défunte duchesse d'Autriche (Marie de Bourgogne), car les ambassadeurs des Pays-Bas abandonnèrent, pour la part de Marguerite, les comtés d'Artois et de Franche-Comté, et les comtés, d'une importance inférieure, de Gharolais, d'Auxerre avec tous les autres fiefs enclavés dans le territoire français. Afin que toutes ces diminutions des Etats de la maison d'Aulriche-Bourgognc fussent constatées clairement, un des derniers articles du traité de paix désigne la nomenclature de ce qui restait au duc Philippe : « Les pays et duchés de Brabant, Limbourg, Luxembourg, Gheldres, les comtés de Flandre, llaiuaul, Hollande, Zélande et INamur. » Nous devons faire observer que la Gueldre est comprise dans celle liste; il faut en conclure, comme nous l'expliquerons plus loin, que c'est à tort que plus lard le gouvernement de France favorise les guerres de Gueldre conlrc Charles-Quint. Nous eu rendrons compte.

Par ce Iraité, le roi Louis XI, qui n'avait pas osé faire eu 1477 la conquête de la Franche-Comlé, dans la crainte que l'empire germanique lui déclarât la guerre, parce que cette province eu était une dépendance, parvenait à son but; car il devenait, par le mariage de son fils mineur, le curateur de sa belle-fille qui était aussi mineure.

Maxiniilien n'ayant pas d'armée à sa disposition, dut souscrire à toutes ces ignominies, en ratifiant ce trailé et en consentant qu'immédiatement les deux provinces d'Artois et de Franche-Comlé, etc. , avec la personne de la princesse Marguerite, fussent remises au roi de France.

Les tuteurs de cet enfant la conduisirent de Gand à Hesdin, au commencement de l'année 1485; elle y était attendue par la dame Anne de Beaujeu, sojuraioéc du dauphin, et qui devait avoir alors vingt-deux ans : elle était née en 1461 (F. le père Anselme). La jeune Marguerite, que l'on appelait Mademoiselle d'Autriche, eut le litre et le rang de dauphine. Elle fut solennellement reçue en la ville d'Amiens. Le 2 juin suivant, elle entra solennellement à Paris. On lui rendit les honneurs dus aux reines de France. Arrivée en la ville d'Orléans, sa suile bourguignonne la quilla et fut remplacée par les seuls gentilshommes français; ils avaient fait serment de défendre de leur sang celte nouvelle alliance.

Elle fut conduite à Amboise; elle y fut fiancée le 25 juillet 1485 avec le dauphin, qui peu de semaines après, comme nous allons l'expliquer, succéda au roi, son père, sous le nom de Charles VIII. Louis XI retenait séquestré ce jeune prince dans ce château, qui depuis fut la prison d'un illustre émir africain, Abd-el-Kader. Louis XI craignait que les grands du royaume ne se servissent de cet enfant royal pour l'opposer à son autorité, de même qu'il lui était arrivé lorsqu'il était dauphiu, contre le roi Charles VII, son père, par une intrigue qui avait été appelée la praguerie.

Nous n'avons point trouvé dans le récit des historiens contemporains , tels que Gaguin et d'autres, que la jeune Marguerite d'Autriche fût reçue par le roi Louis XI, son futur beau-père, qui était malade aux Montils-lez -Tours.

;m; MOUT IU HOI l.olïS \l. AVKNB1KM l»K CHAKLK> VIII, I •**■}.

(IHAHTRE V.

Mort du roi I.imiIn \t. - 4'ontlnunllon dr« (rouble* dp Flandre |H»ur la tutelle

du Jeune dur Philippe.

Au mois d'août, le rui sentant que sa fin sipprocliuil, lit venir auprès de lui le dauphin , qu'il n'avait point vu depuis longtemps. Il avait tellement négligé réduealion de son fils, prétextant la faiblesse de santé de eet enfant, que, selon le témoignage de l'historien (ïuichardin, ce jeune prince n'apprit à lire qu'à l'âge de quinze ans, lorsqu'il élait roi depuis plusieurs mois. Très-dilîéreul de son père, le dauphin était bon, sincère, généreux et d'un esprit chevaleresque. Son mauvais entourage au château dAinboise u'avail pas altéré son caractère, car Louis XI n'avait permis qu'à des personues de son intime confiance d'avoir des relations avec lui, et parmi ces individus, le plus pernicieux était un nommé Etienne de Vesc, son premier valet de chambre, homme vil cl de petite lignée : telles sont les expressions de Philippe de Commines. Nous verrons plus loin que c'est d'après les conseils perfides d'Élicnnc de Vesc, que Charles VIII commença les guerres d'Italie qui durèrent plus d'un demi-siècle cl qui furent la cause de l'établissement de la domination de Charles-Quint, dans loule la péninsule Italique.

Louis XI, qui savait tout prévoir, avait rédigé lui-même, pour remédier à l'ignorance de sou fils, uue instruction datée d'Amboisc, le 21 septembre 14812, qu'il fit signer par le sire de Beau jeu et d'autres personnes notables, et qu'il fit enregistrer au parlement; ce qui est attesté par les preuves ttux mémoires de Philippe de Commines. Il fit aussi rédiger pour lui le recueil intitulé : Le Rosier des Guerres.

Louis XI mourut en son château des Monlils-lez-Tours, le 50 août 1485. Il avait eu six enfants, dont le dauphin, né en 1470, qui était lecinquième, est le seul de ses trois filsqui lui ait survécu cl régna sous le nom de Charles VIII; maiscomme il était mineur, le roi défunt avait désigné régente une s<eur ainée de ce jeune prince, appelée Anne. Elle était née en l'année 1401 ; elle avait épousé Pierre de Bourbon, sirede Bcaujcu; nous l'avons déjà failconnailie.L'aulresrciirdu dauphin, appelée Jeanne, née en 1460, avait épousé, par ordre du roi son père, en 147G, Louis, duc d'Orléans, son cousin germain, que nous ferons amplement connaître, surtout lorsqu'il sera successeur de Charles VIII, sous le nom de Louis XII.

Dès le commencement du nouveau règne, la régente dame de Boaujeu fut en discorde avec le duc d'Orléans; elle voulut l'apaiser en lui donnant le gouvernement de Paris (la cour résidait à Blois), de l lsle-dc France cl de la Champagne. Il la contraignit d'assembler les étals généraux en la ville de

AMBASSADE DES GANTOIS Al ROI CHARLES VIII, \m.

Tours, le la janvier 1484. Le session dura jusqu'au 14 mars. On y déclara que le roi serait majeur dès qu'il aurail quatorze ans révolus, c'est-à-dire, le 30 juin de la même année; on lui donna un conseil de douze personnes. Malgré ces dispositions préventives pour éloigner la dame de Beaujcu, elle continua de gouverner sous le nom de son frère qui l'aimait beaucoup.

La dame de Beaujcu délestait le duc Maximilicn d'Autriche; mais il lui fut impossible que le gouvernement de la France, tiraille par des intrigues de cour, put recommencer la guerre contre les Pays-Bas, quoique l'occasion fut favorable, à cause de la désunion des provinces pour la tutelle du jeune duc Philippe : elles étaient dans l'impossibilité de résister à une invasion étrangère.

En effet , aussitôt que les Gantois eurent été informés du changement de gouvernement de la France, ils envoyèrent une ambassade à la régente, i K. Chronyk van Vlaenderen, II, p. 1S, éd. 1736.) Ils lui demandèrent sa protection, le nouveau roi étant suzerain de la Flandre. Elle reçut celte ambassade avec bienveillance : alors, plus que jamais, les déclamations de Guillaume Rym et de Jean Coppenollc entretinrent l'aversion pour Maximilien et l'idée absurde, répandue dans le public, que ce prince voulait amasser des sommes d'argent à son profit personnel dans la Flandre, avant de s'en retourner en Allemagne. Ils persistèrent à retenir dans leur ville le jeune duc Philippe, enfant alors âgé de quatre à cinq ans, dont la sœur était en France; ce qui faisait dire à Olivier de La Marche (p. 41G), que le duc Maximilicn, résidant en Brabanl, et prive de ses deux enfants, était comme saint Euslache h qui un lion avait ravi son fils, et un loup sa fille.

Le 17 avril 1484, les quatre chevaliers de la Toison d'or qui étaient régents pour fe duc Philippe en la villedcGand, y appelèrent le chancelier de cet ordre, qui était à Bruxelles, et lui envoyèrent un sauf-conduit. Ils l'informèrent que les •rois membres de Flandre avaient manifesté leur mécontentement de ce que: 1° le duc Maximilien, depuis la mort de la duchesse Marie, avait continué de prendre les titres et les armoiries de cette princesse défunte, quoique l'héritage appartint aux deux enfants ; 2° de ce qu'il continuait de s'attribuer le titre et les prérogatives de chef et souveraiu de l'ordre de la Toison d'or, échus au duc Philippe. On ajouta qu'il devait se souvenir que les États des provinces, à son "rivée, ne l'avaient reconnu que comme duc d'Autriche, mari et bail de la duchesse défunte, et à cause d'elle. C'était un sophisme : le contrat de mariage '* reconnaissait souverain à l'égal de sa femme, mais seulement pendant la durée de la communauté conjugale.

Ces griefs avaient été signifiés au chancelier de l'ordre, parce qu'une convocation des chevaliers en assemblée chapitrale (c'est-à-dire capitulaire), tail faite pour le 6 mai, à Bruxelles, par ordre du duc Maximilien qui devait la présider en qualité de grand maître et souverain de l'ordre. La ?p»nde maîtrise, disait-on à Gand, appartenant au duc Philippe, il fallait, par conseillent attendre sa majorité. On ajoutait, cependant, que si les chevaliers ^ l'ordre voulaient s'assembler avant cette époque, ils pouvaient venir en la

■'»'»• »l Clltltt QCHt. S

:w KoRMlLAlKE DES TITRES DE MAXIMIUEN ET DE PHILIPPE SON FIES.

ville de Gand, parce que celle assemblée se ferai! en présente du jeune duc Philippe, el que Ion donnerait un coadjuteur à ce prince enfant.

Lorsque, au retour du chancelier à Bruxelles, le duc Maximilien fut informé de ces résolutions prises à Gand par les régents, il crut devoir agir a\ec la même fermeté qu'il avait manifestée depuis le premier moment où les Flamands lui avaient contesté la tutelle et mambournie de ses deux enfants. Il entrava rassemblée des chevaliers en la ville de Gand par une réunion auprès de sa personne à Bruxelles. Huit chevaliers y assistèrent; mais il eut la sage modération de ne point leur donner une forme chapilrale.(V. Proeès-verbaux de l'ordre). Il les consulta pour connaître si sa qualité de grand maître el souverain de Tordre était devenue caduque par la mort de la duchesse .Marie, son épouse, et si cette qualité devait passer immédiatement au duc Philippe, son fils mineur.

En conséquence des délibérations de l'assemblée de Bruxelles, il fut répondu à ceux de Gand, que celte question devait être soumise et résolue dans une assemblée de lous les chevaliers qui étaient aux Pays-Bas, et dans une autre localité que Bruxelles ou Gaud. On convint de part et d'autre de se réunir à Termonde.

Le 9 juin 1484, l'assemblée de Termonde (le duc Maximilien avait eu la délicatesse de rester à Bruxelles) déclara que les pouvoirs de ce priuee en qualité degrand maître et souverain de l'ordre, avaient cessé par le fait du décès de son épouse ; mais(nous transcrivons le texlc du procès-verbal ), « eu égard aux « mérites, vertus et haute noblesse de ce prince, on était d'avis que uul autre « que lui, n'était plus digne d'en être chef et d'y présider durant la minorité de « son lîls sans préjudice néanmoins aux droits decelui-ei. ■ On décida aussi(nous continuons la transcription du texte) « qu'en ce qui concerne les armoiries, et ■ sur une proposition faite par le sire de Ravenslein à ceux de Flandre, le prince « aurait un écusson mi-parti des blasons d'Autriche el de Bourgogne- Valois ; « qu'en ce qui concerne le formulaire, le duc Maximilien s'intitulerait archiduc « d'Autriche, avec tous les titres qu'il portait avant son mariage, en y ajoutant : « pèreet mambourde notre très-cher et Irès-aimé fils Philippe, par la gràeedeDieu, « due de Bourgogne, de Lolhier,de Brahant, etc., comte de Flandre, etc., etc.,» avec les autres qualifications de l'héritage de Marie de Bourgogne.

Maximilien avait eu l'adresse de saisir l'occasion de la rédaction de ce formulaire, prétextant d'y être distinct de son fils (F. Vredius, Sigilla comitum Flandriœ), pour faire précéder ses litres par le mot : archi, provenant du grec apxo;, e'esl-à-tlire chef. Sa prétention était fondée, parce que, par des lettres patentes impériales du 6 janvier 1455, l'Autriche avait été érigée en archiduché en faveur du titulaire, l'empereur Frédéric III. C'était le renouvellement d'une ancienne récompense, car un autre Frédéric, duc d'Autriche, avait autrefois aidé l'empereur Frédéric II, son homonyme (1212-1250), dans une expédition au royaume de Naples, contre le pape Grégoire IX, en l'année 1229 à 1230 ( V. Pfeffel, p. 295). Cependant, les princes de la maison de Hapsbourg, devenus ducs d'Autriche en 1273, n'avaient point fait usage de ce titre.

MAX1MILIEN COMMENCE L'ATTAQUE DES VILLES DE BRI CES ET DE G AND, m\. 39

Les chevaliers de Tordre assemblés a Termonde décidèrent aussi que pour lo bien général, les difficultés élevées a cause de la tutelle seraient terminées sans retard par des conférences ultérieures, aussi à Termonde. Le î 4 juin, Maximilien qui depuis celte époque avait pris le litre d'archiduc, étant à Bruxelles, accéda à ces décisions. Le 18 du même mois, les chevaliers s'assemblèrent une seconde fois à Termonde : les trois membres de Flandre envoyèrent «les commissaires auprès d'eux ; les prov inces qui obéissaient à Maximilien ( V. Procèsverbaux) en envoyèrent également. Parmi leurs députés, il y avait Jean Du Fav, qui avait défendu, sept ans auparavant, les droits de la duchesse Marie; parmi les députés de Flandre, il y avait Guillaume Rym.

L'assemblée tenue à Termonde décida que l'archiduc Maximilien devait se désister de tout droit d'héritage, selon la teneur de son contrat de mariage, sauf seulement (nous transcrivons encore ici les Procès-verbaux de l'ordre, p. 228),

• le droit de mambournie, tel qu'en justice il lui était dû, en qualité de père

• de ses deux enfants , selon les coutumes et usages desdits pays. »

En conséquence, le 23 juin 1484, les chevaliers continuant d'être assemblés à Termonde, réclamèrent des États de Flandre la remise de la personne du jeune duc Philippe à son père. Mais à Gand on ne voulut point y consentir. La plus grande opposition provenait de l'influence de Guillaume Kym. L'assemblée de Termonde se sépara le 28 juin. On proposa d'autres conférences à Bruxelles; mais il y eut impossibilité de s'entendre. La guerre civile allait commencer. En effet , le comte de Romont, l'un des tuteurs du jeune duc Philippe, commandant les milices des Gantois, fil une incursion jusqu'aux environs de Bruxelles; mais il se relira. Pendant celte incursion, plusieurs navires armés à l'Écluse, en Flandre, parles Brugeoiset les Gantois, faisaient des courses sur les côles de Zélande el de Hollande. ( V. Pontus Hculerus, p. 113.)

Les États de Brabant accordèrent des subsides à Maximilien pour lever des troupes. L'historien Olivier de La Marche alla en Hainaut; il en ramena une armée composée de Wallons.

Pendant l'automne, Maximilien s'empara de Termonde et du pays de Waes. Cette expédition motiva une lettre du 27 décembre 1484 du roi Charles VIII à Maximilien, se plaignant de ce qu'il attaquait le comté de Flandre qui était sous la vassalité du roi de France ; mais la cour de France aurait dù observer que les pays à la rive droite de l'Escaut et ceux depuis la section septentrionale de Gand jusqu'au Hondt, c'est-à-dire la rive droite de l'antique Fossc-Ottonnicnne, faisaient partie de l'ancien royaume de Lotharingie depuis le règne de l'empereur Otlon I, qui avait fait creuser celte fosse ou canal au x" siècle, pour la séparation d'avec la Flandre comtale, inféodée, en l'année 863, par Charles le Chauve, alors roi de France.

Maximilien ne fit aucune attention à l'injonction du roi Charles VIII. Il fit assembler des navires dans le port d'Anvers; il les fit mettre en course sur les côles de Flandre. Alors les Brugcois, lésés dans leur commerce maritime, abandonnèrent la cause des Gantois: ils firent, le 27 février 1485, un Irailé de