CHAPITRE XL

Projet* bofftllra de Maurice, électeur de «axe, contre l'Kmperetir.

Maurice, électeur de Saxe, gendre de Philippe, landgrave de liesse, avaii Mdlieité plusieurs fois de l'Kmpereur la liberté de son beau-père, prisonnioi tic guerre el d'État aux Pays-lias, alors à Malines depuis l'année 1547, comme nous l'avons dit page 057.

Maurice fut mécontent de ne pas avoir obtenu cette délivrance. Le landgrave avait fait une tentative d'évasion de Malines le 22 décembre 1551,. m point du jour. Il était au couvent des Sœurs-Noires. In Espagnol, parlant In langue flamande et en sentinelle sous sa fenêtre, la favorisait. Le landgrave avait fait préparer des relais sur la route du pays de Liège, vers Sl-Trond el Maestrichl à Aix-la-Chapelle. Sepl hommes vigoureux de sa domesticité devaient raccompagner; mais le complot fut découvert. Le soldat espagnol en sentinelle fut tué d'un coup d'arquebuse; ses complices se hâtèrent de fuir. ( V. Pontu* Heulerus.)

Comme on soupçonnait le roi de France d'avoir favorisé ce projet potn susciter un nouvel ennemi a l'Empereur, le landgrave dut comparaître devant le président du grand conseil, Viglius, à Malines. Il déclara qu'effectivement il avait aspire à recouv rer sa liberté. Dans une seconde enquête du 5 février 1552. le landgrave déclara que le duc Maurice, son gendre, avait été informé de son projet, mais que le roi de France n'en avait rien su. Le landgrave, pressé par le président, répondit que, dans le temps où il était dans sa prison d'Audenaerdr, un quidam, se disant avoir charge du roi de France, fui introduit auprès de lai par son maître d'hôtel, l'informant de la part du roi, que si lui (landgrave) el le duc Maurice de Saxe savaient faire que la guerre recommençât contre THinpo reur en Allemagne, « il offrait de venir se ruer sur les pays d'embas et « tellement exploiter qu'il avait bon espoir de les mettre lous en liberté.»

A la fin de l'interrogatoire, le landgrave pria le président Viglius d'offrir à I Empereur, s'il lui rendait la liberté, de se mettre sous la gaule de deux électeur".

I. ELIXTEIK MAllUCE RENOUVELLE LES HOSTILITES CONTRE L'EMPEREUR, IS54. (Wîi

el de renoncer à la souveraineté *lc ses Élals en faveur «le son fils ainé, se léservanl seulement six ou sepl de ses maisons de chasse.

I/Empereur fui très-irrilé contre le landgrave de liesse à cause de ce projet d'évasion. Il informa de son mécontentement par différentes lettres, l'électeur, Maurice de Saxe. (F. Lanz, III, p. 52.)

Cependant l'Empereur, pour être mieux instruit de la vérité des relations du roi Henri II avec les princes allemands, avait écrit, dès le 11» mars 1551, une lettre simulée, en langue allemande, au président Viglius, alin de lui témoigner toute sa satisfaction sur sa conduite envers le landgrave cl sur la manière franche dont celui-ci avait répondu dans ses interrogatoires, entre autres, concernant le quidam d'Audenaerdc. Celle lellre simulée étail deslinéc à être montrée au landgrave. Mais l'Empereur, par une autre lettre en langue française, du lendemain 17 mars, invitait confidentiellement le président Viglius à surveiller plus exactement que jamais les relations que le landgrave pourraient avoir avec des Français.

Maurice, électeur de Saxe, reconnut, d'après ce que l'on vient d'expliquer, qu'il fallait forcer l'Empereur à rendre la liberté à son beau-père, le landgrave de liesse. Son honneur y était engagé, parce qu'il avail été caution, Ici8juin 1547, qu'il ne serait point prisonnier, comme nous l'avons expliqué page 656.

Pour exécuter son projet, Maurice avail à sa disposition les moyens militaires de l'Empereur, dont il était le commandant, el qui axaient rétabli la paix par la capitulation de Magdebourg cl d'autres villes pendant l'année 1551; mais comme il était possible que lous les princes d'Allemagne ne consentissent point au projet de délivrance forcée du landgrave de Hessc, il agrandit son plan , en voulant rendre la libellé au corps germanique tout entier. Il entra en communication avec la plupart des princes protestants, cl surtout avec l'électeur Joachim de Brandebourg, avec Frédéric, électeur palatin, gendre de l'Empereur, avec le duc des Deux-PonLs et le marquis de Bade-Dourlach. C'était rétablir, en d'autres termes, la liguedcSmalkaldc; mais les temps étaient changés : l'électeur, Jean Frédéric de Saxe et le landgrave de liesse, chefs puissants cl infatigables de celte ligue, y manquaient. D'ailleurs, le protestantisme étant consolidé n'avait plus besoin de défenseurs.

« Afin de se renforcer, dit judicieusement RoberLson, l'élccleur Maurice « rejeta cette étroite el superstitieuse politique qui avait fait éviter aux confédérés

• de Smalkalde toute espèce de liaison avec les étrangers. Il avail vu combattre « leur maxime d'isolement qui avail été funeste à leur cause. Alors il donna ■ son assentiment aux propositions des émissaires du roi Henri II, qui cherchait « partout des ennemis à l'Empereur. Dès le 5 octobre 1551, d'après les

• démarches de l'évéque de Bayonne, envoyé par le roi Henri II, l'électeur > Maurice entra en intelligence avec ce prince, tant en son nom qu'en celui « de son cousin el pupille George Frédéric, marquis de Brandebourg, de

• Jean Albert, duc de Mecklembourg, de Guillaume, fils du landgrave de

• Hessc, âgé de 19 à 20 ans, qui gouvernail les Étals de son père sous le

THAITÉ ENTKE MALRICK ET LE KOI DE FHANCE, ISM.

« patronage de Maurice, (le qui signifiait , en d'autres termes, que l'électeur « Maurice traitait seul en réalité; ses deux associés étaient des mineurs « sous sa curatelle. »

Dans le préambule du traité de ces préparatifs d'intelligence avec le roi de France, l'électeur rappela les ruses et pratiques de son nouvel ennemi l'Empereur pour extirper sa religion, et que nous tenons, dit-il, pour juste, véritable, c hrétienne et indubitable; et, en second lieu, que l'Empereur retient injustement prisonnier le landgrave de liesse son beau-père et ami, sans égard à la capitulation que ledit Empereur a faite avec lui. « Que celte infamie ne peut plus « durer ni se supporter. Ainsi, nous voulons, conlinuc-t-il, s'il plail à Dieu, avec « la force des armes, ôter de dessus nos tètes ce joug de bestiale servitude, « cl sans rien épargner, remettre dans l'ancienne liberté et franchise notre « très-chère patrie, la nation germanique, cl pareillement chercher le moyeu « de délivrer le landgrave, prisonnier contre le droit des gens. »

C'est d'après ces motifs, que l'électeur Maurice de Saxe est entre en intelligence avec le roi de France Henri II.

A la suite de ces clauses, cet acte renfermait, entre autres, expressément, que les affaires de religion y soul étrangères. On y slipula que les États de l'Empire qui voudraient se joindre à ce traite, y seront admis ; qu'aucune paix ou trêve ne sera faiteavec l'ennemi; que, s'il est nécessaire, l'armée germanique se joindra à celle du roi ; que l'on marchera directement vers la personne de l'Empereur, soit dans la haute Allemagne, soil aux Pays-Bas. D'autres articles réglèrent les subsides à payer par le roi et les contingents à fournir par l'électeur et ses alliés. « Que l'on trouverait bon que le roi s'impalronisâl, le plus tôt qu'il pourra, des

• villes qui appartiennent d'ancienneté, à l'Empereur d'Allemagne, cl qui ne

• sont point de la langue germanique : celaient, entre autres, Cambrai, aux

• Pays-Bas, Toul et Metz, en Lorraine, Verdun, et autres semblables; et qu'il « les gardât comme vicaire du Saint-Empire, à quel titre nous sommes prêts « de le promouvoir à l'avenir, en réservant auxdiles villes leurs droits, mais

• pour les ôter des mains et puissance de l'ennemi. » Il devait les conserver comme protecteur charitable.

Tel est le sommaire des articles de l'alliance proposée depuis le o octobre l;ii>l par l'électeur Maurice, l ue ambassade allemande, escortée d'un nombre de cent chevaux (F. les Mémoires du maréchal de Vieilleville, II, p. U3), passa de l'intérieur de l'Allemagne à Strasbourg et arriva dans la ville de Sainl-Dizier, alors frontière de la domination française vers la Lorraine. Elle fut accompagnée partout avec de grands honneurs, jusqu'à Fontainebleau, où était le roi qui la recul en audience, dans la grande salle dite du Bal, devant les chevaliers de son ordre cl d'autres dignitaires. Les ambassadeurs y laissèrent les personnes de leur suite. Ils entrèrent avec le roi dans la salle du conseil. Le comte de Nassau, père du prince d'Orange, expliqua, en langue française, les griefs qu'ils axaient contre l'Empereur. Le duc de Simmeren s'expliqua ensuite en langue latine.

ADMISSION DES AMUASSADLIUS LIHIÊIULNS Al CONCILE l>E THENTE, lîiSi. (JST

Avanl de leur répondre, le roi se retira pour délibérer avec les personnes de son conseil. Le maréchal de Vieilleville, qui, en ce moment, était admis pour la première fois dans le conseil, fit observer que l'Empereur s'étant empare des villes d'Utrechl, de Cambrai et de divers pays, il fallait profiter de l'occasion qui se présentait pour prendre possession de Metz, Toul, Verdun et Strasbourg, afin de couvrir ainsi la frontière de Champagne. Le roi approuva les observations de Vieilleville.

En conséquence, les ambassadeurs reçurent une réponse favorable, line féle leur fut donnée dans une salle du palais. Il y avait, parmi les décorations, les armoiries de l'Empire, à l'exception de celles de la maison d'Autriche. L'ambassade fut reconduite à Saint-Dizier avec les honneurs qu'elle avait reçus en arrivant.

Dès lors, l'électeur Maurice fit des préparatifs de guerre; mais, pour mieux cacher le secret de ses projets, il envoya d'autres ambassadeurs aux pères du concile de Treule. Ils y arrivèrent le 7 janvier 1552. Ils s'adressèrent d'abord aux ministres de l'Empereur pour réclamer un sauf-conduit nécessaire à la sûreté des théologiens prolestants qui étaient à 40 milles germaniques de Trente. Ils demandèrent que ce sauf-conduit fût rédigé dans la forme de celui qui, autrefois, pendant le concile de Baie (1451-1445) avait été donné aux Bohémiens. Ce sauf-conduit leur fut refusé par le même motif honorable du refus précédent (V. p. G8I), parce que c'était un affront de se méfier des pères du concile. D'ailleurs, depuis un demi-siècle, la puissance temporelle du clergé n'existait plus en matière politique; l'autorité de l'Empereur était suffisante.

Le légal président du concile avait promis de recevoir les ambassadeurs de l'électeur Maurice, dans une congrégation en assemblée générale, mais non pas dans une session. Il était dans un grand embarras pour décider dans quels termes d'honneur il admettrait ces agents diplomatiques, parce qu'ils étaient hérétiques. L evéque de .Naumbourg représenta que la nécessité excuse l'inobservance des lois; que, préalablement, il fallait faire une protestation dans laquelle les pères du concile déclareraient qu'ils agiraient par charité et par religion, deux choses, disait-il, qui sont au-dessus des lois.

D'autres ambassadeurs luthériens, docteurs de l'université wurlembcrgeoise de Tubinguc, étaient aussi arrivés en la ville de Trente; mais leur mission n'avait rien de commun avec celle des ambassadeurs saxons.

Le 14 janvier 1552, les pères du concile et les ambassadeurs de l'Empereur, du roi des Romains et d'autres puissances s'assemblèrent au palais du légat. On y fil la. lecture de la protestation et on l'enregistra. Ensuite on introduisit les ambassadeurs envoyés par l'électeur Maurice de Saxe. Ils saluèrent l'assemblée. Leur orateur s'exprima en langue latine.

11 dit que l'électeur Maurice de Saxe , après avoir souhaité l'assistance du Saint-Esprit et l'heureuse issue de leur assemblée, avait résolu, croyant qu'elle était libre cl chrétienne, d'y envoyer quelques-uns de ses théologiens pour les controverses; qu'ils étaient , comme on l'a dil, à 40 milles de la ville de T renie ;

•iist. or cium L»-(jnsi. 84

SI'SPRNSION 01 CONÇU E f»F. TRRNTR. ISSi.

que, selon lis principes des deux conciles de Constance et de Bàlc, l'autorité des pères qui composaient celle assemblée, était supérieure à celle du pape, l/nratcur, après avoir développé ce qu'il venait d'avancer, dans rintenlion do détacher les pères du concile de l'obédience du sainl-siége, les pria de délibérer sur son discours, l/oratcur et les autres ambassadeurs se retirèrent.

On introduisit ensuite les ambassadeurs de l'université de Tubinguc. Ils se bornèrent à dire qu'ils avaient été envoyés pour présenter l'exposé de leur doctrine et leur confession de foi. I n secrétaire du concile reçut les deux pièces, mais elles ne furent point lues dans la congrégation.

Le 27 janvier lîi.'ii, la quinzième session fut tenue. Mlle commença par une messe solennelle. Il y avait autour de l'église un grand appareil militaire. La foule des étrangers était considérable; ils espéraient que les ambassadeurs luthériens seraient entendus. Mais on lit seulement lecture des points de doc trine que les pères du concile avaient discutés en synode. Tout porte à croire qu'ils avaient résolu, si de nouveaux obstacles s'élevaient, de le terminer en deov séances, d'autant plus qu'ils ne voulaient pas accéder à la révision des premiers décrets qui étaient fondamentaux, et qui avaient été décidés avant la translation à Bologne, f/élaicnt ces décrets dont les protestants demandaient la révision.

Le 11 mars suivant, les archevêques électeurs ecclésiastiques du concile, ayant été informés du traité que le roi de France avait fait depuis le .*> octobre précédent et au mois de janvier de la présente année avec l'électeur de Saxe, partirent du concile pour surveiller leurs États. Au commencement du mois d'avril, on apprit que le même électeur de Saxe venait de faire occuper militairement la ville d'Augsbourg. Alors plusieurs pères du concile se disposèrent une seconde fois à partir. Le légat cl les nonces informèrent le pape de l'abandon où ils se trouvaient. Le pape, après avoir consulté ses cardinaux dans un consistoire, déclara par une bulle, qu'il autorisait le légat et les nonces à suspendre les opérations du concile. Cependant, une seizième session fut tenue le 28 du même mois d'avril, mais sans solennité. On y déclara que. prenant en considération l'artifice de l'ennemi et d'autres motifs, tels qu'une indisposition grave du légat, les sessions dit concile de Trente étaient suspendues. Elles le furent pendant dix ans, jusqu'à la dix-septième session, tenue le 28 janvier 1562. >'i le pape Jules III, ni l'empereur Charles-Quiut, ni le roi Henri II, n'ont vu la reprise des travaux.

La vingt-cinquième et dernière session fut terminée le 5 décembre 1565. Alors, le même jour, toutes les opérations y furent approuvées par acclamation des pères du concile. Les actes furent confirmés par le pape. Pie IV, le 20 janvier 1564.

La Bibliothèque de Bourgogne possède le texte officiel d'un des exemplaires des sessions, signé et scellé par les secrétaires et les notaires duconcilede Trente. (F. rase. n° 14,287 de l'inventaire général.)