CHAPITRE V

Concile» de Pl«c el de Latran. — Continuation de la «lierre d'Italie.

Le roi Louis XII comprit alors qu'il fallait attaquer la puissance temporelle du souverain pontife parles armes spirituelles ; c'était agir selon la coutume de la cour de Rome, qui employait les excommunications pour des affaires temporelles. Eu conséquence, il envoya, pendant l'année 1511, à Milan, trois commissaires ecclésiastiques. Ils y trouvèrent réunis cinq cardinaux, doul quelques-uns étaient délégués par l'empereur Maximilien. Ils se concertèrent avec les commissaires français; et comme, selon les principes disciplinaires, plusieurs cardinaux assemblés ont le droit, indépendamment de l'autorité du pape, de convoquer un concile lorsqu'il y a urgence, ce qui est attesté par Guichardin (II, p. 170), on y décida la convocation d'un concile, au 1" septembre de la même année loti, dans la ville de Pise. On désigua cette ville à cause de sa proximité de la mer pour les Pères qui viendraient de France ou d'Espagne.

Il y avait déjà eu deux conciles à Pisè, l'un en 1134 pour excommunier et expulser Pierre de Léon qui était l'antipape Anaclel 11, compétiteur d'Iuuoeenl II; l'autre en 1400, où il y avait eu vingt-deux cardinaux, quatre patriarches, douze archevêques, quatre-vingts évéques et les députés de l'université de Paris, pour résoudre l'importante question du schisme d'Occident, motivé par la double élection simultanée, qu'il fallait annuler, des deux papes Benoit XIII et Grégoire XII, et pour l'élection d'un autre pape, Alexaudre V, qui les remplaça et qui fut choisi par les Pères de ce concile. Ainsi, en l'année 1511, alors présente, et par l'influence du roi Louis XII, un troisième concile de Pise, traitant de la papauté, comme les deux précédents, devait se prononcer sur ce point: si l'on devait continuer l'obédience à Jules II ou prononcer sa déposition.

L'assemblée des prélats réunis à Milan alléguai! pour motif que le pape

CONTINUATION Ul MRMU SlJKT, 1811.

Jules II avait promis, à son élection on 1503, de convoquer un concile général. Il n'avait point tenu sa promesse. J.ulcs II employa tous les moyens possibles pour eutraver le concile de Pise. En effet, avant son ouverture, il convoqua par une bulletin 18 juillet lot 1, auprès de lui, à Saint-Jean de Latran, le 19e concile œcuménique. Déjà le 12 du même mois de juillet, par une bulle précédente, il avait excommunié le roi Louis \II. Mais l'opinion publique n'était pas en faveur du concile de Pise. Maximilieu resta neutre. La première session, au lieu d'être tenue le! "septembre loi 1 , nefulouverlequele ltrnovembresuivant. Il y nvailsculenient quatre cardinaux, uu petit nombre d'évèques français et l'ambassadcurdu roi Louis XII. Dès la quatrième session, le concile fut transféré dans la ville de Milan pour être sous l'influence française. Le concile y reprit le cours de ses travaux le h janvier IIH2. A la huitième session, le 21 avril suivant, le pape Jules II y fut déposé ; mais ce fut sans effets. Jules H était soutenu par le concile de Lalran, qui s'assembla quelques jours plus tard, comme nous l'expliquerons un peu plus loin.

Il coutinua d'être souverain pontife. L'influence du concile de Latran augmentait, tandis que le concile de Milan commençait à paraître sebismalique, selon l'opinion qui se répandait parmi les princes d'Italie, et surtout à Venise, et aussi à la cour d'Espagne. Le nombre des Pères qui le composaient diminuait peu à peu. Le roi Louis XII lit alors transférer le concile à Lyon, pour continuer à le maintenir sous son influence après les désastres de ses armées en Italie, dont nous allons rendre compte; mais nous dirons préalablement que le concile de Latran avait commencé ses sessions le lundi 3 mai 1512. Il y avait quinze cardinaux, quatre-vingts archevêques et évéquesel d'autres prélats. A la seconde session, le 17 mai, la bulle de convocation par le pape Jules II fut approuvée. Dès lors l'autorité pontilicalc lui fut assurée contrairement aux décisions du concile de Pise. Pendant tout l'été, le pape Jules II fut eu négociations avec l'empereur Maximilien. Il en résulta qu'au commencement de décembre 1512, l'évoque de Gui k, arrivé à Rome, ayant abandonné le concile, transféré de Milan à Lyon, avait déclaré que l'Empereur adhérait au concile de Lalran.

Ce changement de la part de l'Empereur provenait de ce qu'il avait été mécontent de la politique du roi Louis XII, qui avait repris en 151 1 ses anciens projets de conquête sur le royaume de Maples, dont l'héritage devait revenir à Charles d'Autriche, son pelit-lils, prince d'Espagne.

Pendant ces abus de l'autorité spirituelle pour expulser les Français de la péninsule italique (la octobre liill), le pape Jules II faisait uu traité avec l'Empereur et le roi d'Aragon pour s'opposer à l'invasion française du royaume de iVaples. On lisait au texte de ce traité : Pro susvipkndn sanctœ Evcleske romamv drfvnsione perncvvmtrûi.

180 LE DIX DE NEMOl RS COMMANDE L'ARMÉE FRANÇAISE D'ITALIE.