Chronique manuscrite de Mauléon, an. I0C

132 histoire: du midi de la franc;;^.

pour cela, et le cadavre du comte de la Marche roulait dans les fossés du château de GonFolens, au moment où les triomphes de la guerre sainte entreprise de nouveau contre les Sarrazins , sur les instances d'Aironse, le roi de Castille, tournèrent Tattentioa du siècle d'un autre cùlè. La voix du pape Urbain H, accouru en Aquitaine à grandes journées, s'était élevée afin de convo«|uer un concile général à Clerniont, et lout le monde alienduit avec la plus vive impatience Toclave de Suinl-Marûn. Avant l'ouverture du concile, nous avons le temps d'examiner Télat politique et religieux do la société méridionale pendant les neuvième, dixième et onzième siècles, et de voir s'éteindre cette fuible lueur qui pâlissait de plus en plus sur le chandelier d'or de la littérature latine.

ÉTAT POLITIQUE

La réodalité, largement assise sur la base d'où elle avait rejeté le pouvoir royal , n'était qu'un re-. tour a l'ancienne ol}' gai chic romaine, telle qu'elle existait avant T usurpation des empereurs, et une rentrée en possession de F indépendance germanique'. Cette double origine, (|ue nous croyons avoir prouvée plus haut, tenait aux deux éléments divers qui formaient la noblesse. La noblesse d'A*

1 . Dans son excellent travail, le comte de Boulainvillicrs a parrailcineol signalé l'usurpation de la royauté en ce qui touche les Karlo\ingiens. {Hist. de l'ancien gouvernement de la France, t. i, p. 96 et suivantes.)

quilaine, en effet, se divisait en deux groupes trèsdistincts au dixième siècle, et composés, le premier et le plus nombreux, d'hommes de sang romain et de sang golh ; le second cl le moins fort , d'hommes de race tudesque. Les nobles Romains, héritiers des aillas de leurs pères, depuis long-temps transformées en châteaux , avaient réussi à conserver à travers les invasions Tinfluence attachée au prestige de la naissance et aux richesses : c'étaient eux qui possédaient la majeure partie du sol et des populations rurales. Les nobles Germains, au contraire, représentant ces Franks violemment jetés dans le pays par les irruptions de Pépin et de Charlemagne, n'avaient point relativement des possessions territoriales aussi étendues, mais ils occupaient les hauteurs du pouvoir. Les ducs, les comtes, les vicomtes, les marquis, dernière expression de l'occupation étrangère la plus récente et la plus tenace, étaient de race franquc partout, excepté en Gascogne '; la race romaine

f • La Boari;ogne, se trouvant au centre de la monarchie, se penpia insensiblement de Français; mais le Lyonnais, le Dauphiné, la ProTence, sont tto nombre des pays où il n*en passa guère. Pour la Gascogne , les montngneftd' Auvergne , lesCévennes, il parait que les Français les méprh r«(imf,ayantd'autres provinces fertiles et de beaux pays à leur disposition.» 1^ même, Dissertation sur la noblesse de France, p. 145.)

Votei maintenant, par la généalogie, la preuve irréfutable que la haute câbleuse était d*origine franquc :

Les dacd d'Aquitaine descendaient de Ranulfe , bénéficiaire de Karle-le- Dhauve (Yignier, Histoire d'Àngoulënie , cliap. v ; Hautesorre , Rerum '^quitanic., lib. viii; Boucliet, /inrta^e^ d* Aquitaine, troisième partie, 2bap. i). Les comtes d'Angonlémc, d*Émenon, frère de Turpin, bénéficiaire ^Karlc-le-Chauve(Ademaius, Chronique d*Angou!éme). Le^àevw brani^lies de la maison de Toulouse, comprenant les comtes de Toulouse proprement dits, les comtes du Quercy, ceux du Rouergue, les vicomtes d'Alby,

et la race gothique , produit de la vieille conquèle, fournissaient les barons inférieurs et la plupart des évèques. Toutefois ces deux éléments hétérogènes, réunis sous la forte pression de la féodalité, constituaient un seul corps, mais qui n*avait de vie et de inouvementque ce que lui en prêtaient les traditions

flortaient du sang de Frédelon, Franc ou peut-être Gotli, bénéficiaire de Karle-le-CliauTC {Art de vérifier les dates, t. ii, p. 290 ; Hist. gén. du Languedoc, t. Il, p. 69). Les Ticomtes de Limoges remontaient à Fulcard, ou- ▼rier en machines de guerre, bénéficiaire d'Od (Labbe, Biblioih. nr. nui., t. lyBaluze, Hist. de Tulle, p. 17). Ceux de Turenne, leurs voisins, étaient originaires de la même famille que Rodulfe, Tancien roi de France, et parents de WifVed , comte de Bourges (Fis^ littéraire de la France^ U V, p. 321). Les comtes du Périgord et de la Marcbe étaient issus de Wulgrin, bénéficiaire de Karle-le-Cbauve (Art de vérifier le^ dates, t. ii , p. 374}. Les comtes de la Marche proprement dite remontaient à Bo8on*le- Vieux, vassal de Lotiiaire, 959 {Art de vérifier les dates, t. ii, p. 37ô). Boson, filt de Rotbold, bénéficiaire de Conrad-le- Pacifique, fut la souche des comtes de Prorence (Idem, p. 434). Les vicomtes de Bourges avaient pour praniv aïeul Wiffred, dit Papabos, bénéficiaire de Rodulfe en 927 (Idem , p. 406). Les seigneurs de Bourbon sortaient d^Aimar, descendant de Cbarlemagae {Gallia christiana, t. ii, collection 377).

L'origine de la noblesse gallo-romaine ou gothique n'est pas moins clairement établie :

Les comtes de Gascogne descendaient de Lupus, petit-fils d'Eado (Art de vérifier les dates, i, ii, p. 2â4). Les comtes de Bigorre appartenaient à la môine branche (Idem, p. 265). Les comtes de Comminges sortaient probablement d'Asnarius (Idem, p. 2G5). Les comtes de Lectoure et de Limagne paraissaient descendre de la famille d'£udo (Idem, p. 280). Les comtes d'Astarac, d'Armagnac, de Fezenzac et de Pardiac, avaient pour tig0 U née gasconne de Sanche (Idem, p. 271, 272, 282, 286). Les sires d'Albret, les comtes de Carcassonne, de Rasez, de Foix , de Roussillon, d'Ampurias, de Forcalqnier , d'Orange , de Snbstantion et de Melgueil , les vicomtes de JNarbonne, et les seigneurs de Villeneuve en Languedoc, descendaient tow d'ancêtres gallo-romains, goths , ou des deux races mêlées. (Voir le t n précité de VArt de vérifier les dates, aux pages 2C1 , 305 , 315, 3S9, 338» 446, 448 ', la Chnrographie de la Provence, par Bouche; VRist, du Béarm, par P. Marca; I>. Yaissctte; 17/M^ généalogique de la maison de l'ilfe- ^tcuv€,ùc Pdvillet, iu-i«, etc.)

de Rome. Celles-ci imprimaient encore leur couleur néo-latine sur tous les faiis sociaux. Un des plus importants de cette cpo(iue, la transformation grammaticale des noms de lieu qui nous donne aujourd'hui la clef d*une énigme restée pour ainsi dire impénélrable ', révèle d'abord l'énergie de leur action. On se rappelle que nous avons déjà remarqué au commencement l'habitude qu'avaient les Romains, en se partageant les terres, d*imposer aux portions ainsi acquises le nom du propriétaire. Ce noai, gravé sur une plaque de cuivre, était incrusté dans la borne, et apprenait au fisc que le champ appartenait à Armatus , à Avianus, a Bolanus, à Caesar, etc. Entre la fin du dixième siècle et le commencement du onzième, la nouvelle langue, se formant des débris de tous les idiomes autrefois parlés sur le sol aquitain, confondit l'accusatif et le nominatif, et au lieu de dire par exemple, Armati ager ou agri, champs d'Armatus, elle dit :

Aimarguos , Marissarguos ,

Aujarguos , Massiliarguos ,

Boullargos , Sosteirarguos,

Caissarguos , Saniarguos ,

Dassarguos, Arpaillarguos ,

Gallarguos, Aubussarguos,

Marigniarguos , Dassarguos ,

1. Ménage, Ducange» el de nos jours l'énidit Malie-Rriin , erraiait étraniement en prenant la finale en oc des noms de lieux , tantôt pour une termimison gotliH|ue, tantôt pour une qualification adjective indic|uant la préou la proximité de l'eau.

136 mSTOlKE DU MIDI DE LA FRANCE.

Cavilliarguos , Martiniarguos ,

Domessarguos j Maurîssarguos ,

Foussarguos , Bussinîarguos ,

Montiniarguos , Teissarguos.

Champs d' Armât us (\rmati-agfro5), d*Avianus, de Boianus, de Ca3sar, de Dassius, de Gallus, de Marinius, de Marins, de M. Acilius, etc. '• Ici les noms des champs et des colonies (colonise) des patriciens se changèrent en noms de bourgades, conservant toujours dans leur nouveau type pour terminaison Taccusatifagros, prononcé arguos \