Invraisemblance de l'histoire de la « dame voilée

Attendu que, comprenant le gravité de ces faits, Walsin- Esterhazy, pour y répondre, a imaginé l'explication de la dame voilée qui lui aurait écrit sous la signature « Espérance », à Dommartin, pour lui dévoiler le complot qu'on tramait contre lui; qui lui aurait procuré la pièce dite document libérateur, qui, dans des rendez-vous donnés par écrit, l'aurait mis à môme d'inspirer les articles Dixi ;

6. Invraisemblance qu'Esterhazy ait eu en sa possession plusieurs jours le document dit « libérateur ».

Attendu que le seul fait d'une dame voilée remettant à WaJfin-Esterhazy un document de l'importance de celui dont s'agit suffirait à lui seul à faire écarter cette version ;

qu'il n'est pas possible d'admettre que Walsin-Esterhazy ait pu garder pendant plusieurs jours, au su de certains de ses chefs, une pièce d'un dossier secret au ministère de la guerre ;

Que, s'il est certain en fait — la preuve en est faite — qu'il a eu en sa possession pendant quelques instants le document dit libérateur, il n'est pas croyable qu'il ait pu le conserver aussi longtemps qu'il le prétend, contrairement aux affirmations d'un témoin dont nous allons avoir à apprécier le témoignage ;

Qu'il est évident que Walsin-Esterhazy n'a pu tenir un instant dans ses mains ce document, que grâce à une complaisance qu'il ne nous est pas permis de rechercher davantage, mais qui n'a pu être le fait que d'une personne jouissant des plus étonnantes facilités au ministère de la guerre; que, s'il en était autrement, c'est-à-dire si ce document avait été remis à Esterhazy par une personne n'étant pas dans les conditions susvisées, on ne se serait pas contenté d'adresser à Esterhazy, sans demander d'explications, un simple accusé de réception de sa restitution ;