Mrifttgk dB Oomit* do iOcnutîtnlî

noD« .^fptffîdre C- lUtmml»! %t les autre» ' réei^](iQ)ieinmiE^coi}tce le Comit«^ Çqps- "S 4>)f)^JI|ptef|,4j^ 1^ Pc«ase dénoue^ sa «i^ 'S PViD^ ffrqî^. de d^cKt^~Ce.ftui.«ijt qu^i^tWcng^^ilioa f»^. Taneela plus puis^antp

- ctiq|^i'cn)ii^jQis.^ai acheter des péptités,-, uiii^j|^,fgK Vijrabeau était aebeté et, g^j'it « ^^ riÉteCiinr"^ r- m^ une ijiarû« du '«tilrtB^K.-.

18 i CONSTITUANTE. — 1791.

ses Déclarations futures (p. 60) ; et le Moniteur du 31 mai publiera la lettre de Fi^anf fort, dont nous avons déjà parlé tout-à-riicure , qui njoule :

« J'ai dans ce monieiiL cnire les mains des copies fidèles de deux contre-lettres , envoyées en même temps que la Déclaration de M. de Montmorin , du 13 avril , pour la riîLracber. »

Et quand Louis XVI s'enfuira , le 20 juin , son manifeste commencera par déclarer que, depuis longtemps , il n'était pas libre , et que toutes ses démarches n'étaient qu'un jeu pour tromper la Nation et ses Ueprésentants. — On devine le mépris général et la ftireur populaire I

^ 8. — - I>éiniiiic»i de &af»yette.

Cependant , dès le 21 , Lafayette, blessé et humilié d'avoir perdu toute influence sur la Garde nationale et sur le Peuple, et d'avoir été formellement désobéi le 18, met à l'ordre du jour sa démission, — Et néanmoins ses Aidesde-camp , probablement d'accord avec lui , remuent ciel et terre pour pousser la Garde nationale à ne pas l*acceptcr : la Municipalité, le Département, le Ministère , tous également intéressés a sa conservation , agissent dans le môiiie sens ; les Bataillons les plus dévoués s'empressent de lui envoyer des députations ou de lui porter leurs vœux; et, comme Lafayette demande un nouveau serment d'obéissance passive , tous sont convoqués pour délibérer sur cette démission et sui* ce serment.

Alors s'élève de nouveau , dans laPresse et partout , la discussion de cette question capitale i de l'obéissance passive. Le Club des Cordeliers la conïbat avec tant de violence que les zélés du Bataillon des Cordeliers demandent et obtiennent l'autorisation de s'appeler désorinais Bataillon de tObservancç,

DÉHISSION DE LAFAYETTE. 185

Marat , à qui la Presse semble avoir distribué la mission spéciale de surveiller Lafayette, redouble d'efforts pour empêcher sa restauration ; il ^ui adresse une longue lettre pour lui prouver que son devoir est d'abandonner définitivement le commandement , et publie même , le 26 , une brochure intitulée : Histoire de M. P.J.R. Y, G. Mottié. Marquis de Lafayette^ Maréchal-de-camp , Député^ fondateur du Club des Monarchiens et du Club des Fédérés^ instituteur des mouchards de V Etat- major ^ Prèsi^ dent du Comité Autrichien, Généralissime des contre^ révolutionnaires. Conspirateur en chef du royaume de France, Général de Varmée Parisienne , et Grenadier d moustaches du Bataillon des Ihéatlns, dans laquelle il dit:

« Que Lafayette , Colonel par sa naissance , équipa à ses frais un vaisseau chargé d^armes pour aller les offrir aux Américains ; que beaucoup d'autres nobles «t roturiers partirent comme lui , pour tenter la fortune ou .la gloire.; que les Américains furent intéressés, comme la Cour de France et comme Lafayette lui-môme , à le représenter comme un généreux Chevalier de la liberté , comme un héros, comme PÉrnuk de Washington ; mais que la véritable cause de son départ fut un désespoir amoureux ou vaniteux et le désir de se faire un nom ; que tout en arrivant il fut récompensé par le grade de Jfojor-général d'une des petites armées Américaines ; qu'il ne gagna aucune bataille et n'assista môme à aucun combat sérieux ; qu'à son retour, la Heine lui envoya sa voiture pour rentrer à Paris ; et que , peu après, il fut récompensé de nouveau par le grade de Maréchatde-camp,., — Il lui reproche : de n'avoir accepté son élection au poste de Commandant de la Milice parisienne , le 45 juillet , qu'après devoir secrètement demandé et obtenu la permission et par conséquent la nomination de Louis XVI ; d'avoir toujours été un courtisan , dévoué au Roi , dont il espérait recevoir l'épée de Connétable ; d'avmr tout fait pour se rendre maître absolu de la G^rde nationale , c'està-dire de toute la force armée de P4ris ; d'avoir employé tous les moyens pour y parvenir, caresses, séductions, gros traitements ; d'avoir choisi un uniforme dispendieux , afin de n'avoir que la riche

Bourgeoisie ou des pauvres que les riches achetaient en les habillant ; de n'avoir appelé sous les armes que 24,000 richards divisés'cn 60 bataillons et 1,600 cavaliers, totalement distingués et séparés du Peuple, surtout du Peuple passif ; d'avoir fait choisir pour officiers des Nohlcs, des banquiers, des capitalistes, des personnages influents; d'avoir composé son nombreux Etat-major de spadassins connus , dont il se faisait des séides en leur faisant accorder d'énormes appointements ; d'avoir exploité et développé la vanité bourgeoise, en donnant un brillant uniforme et on menant la Garde aux Tuileries ; d'avoir établi la division entre les Gardes nationaux en les séparant en trois clai^ses , des grenadiers avoc de grands bonnets , des chctsseurs avec des casques , des fusilliers avec des chapeaux ; d'avoir organisé , outre les Bourgeois appelés Volontaires , 60 compagnies soldées , appelées Compagnies du centre , composées de Gardes^françaises et de soldats tirés des régiments ou d'hommes dévouée ; d'avoir organisé de même des ChQsseurs des barrières , des Canonniera soldés, des Gardes des ports , des Mouchards ; d'avoir corrompu celte Garde privilégiée par des fêtes , des processions , des banquets , des guinguettes , des danses. — Il lui reproche encore : d'avoir favorisé les accapareurs ; d'avoir fabriqué un faux'décret pour faire commettre une foule d'arrestations arbitraires à Vernon (T. I , p. 336) par son agent llières , dénoncé et chassé ; de parler toujours de la Constitution et des lois , et de les violer sans cesse. — Il lui reproche enfin d'avoir enlevé la Marquise de Simiane à son mari , qui , pour le punir, voulait le poignarder au milieu du Champ-de-Mars , et qui se brûla la cervelle de désespoir ; d'avoir publiquement promené la veuve qudques jours après; et d'avoir violé tous les principes d'égalité en lui envoyant sa voilure et deux cavaliers pour l'amener à la fête de la Fédération, tandis que toute voiture était rigoureusement interdite. »

Quelque exagérées que puissent être ces accusations , il est probable , pour ne pas dire certain , que Lafayette ne serait pas prié de retirer sa démission si le Peuple passif était consulté ; mais c'est la Garde nationale organisée psr lui qui va seule décider la question ; et Topinion Bourgeoise l'emporte assez peur que la Municipalité ose licencier les Grenadiers soldés du Bataillon de VObser-

Di:MiSSIO.\ DE LAFAYETTE. 187

vatoire , pvQsquc tous anciens G ar des- françaises ai \?iin' queurs de la Bastille , accusés de résistance à Lafayette. — Enfin , le 26, tous les Bataillons prclent serment d'obéissance à la loi et Lafayelte retire sa démission : mais" en conservant le commandement de la Garde nationale qui a donné l'exemple de Tinsubordination et de In révolte, il reconnaît que la crainte de la trahison peut excuser bien des excès.

Du reste, l'appui donné par Lafayette au Roi conspirateur et traître, sa disposition à faire fusiller le Peuple qui s'opposait à la trahison, son invocation du principe de l'obéissance passive dont on prévoit les conséquences, et le licenciement des Grenadiers soldés du Bataillon de l'Observatoire, augmentent encore contre lui Tirritation du Peuple et de la Presse.

Danton dénonce même, devant la Section du Théâtre- Français ou des Cordeliers , Lafayette et Bailly , et les accuse « d'avoir réuni leurs efforts pour obtenir du Dépar- « tement Tordre de fairt tirer 9ur le Peuple qui s'op- « posait à son départ ; » et la Section lui donne acte de cette dénonciation.

Les cinquante Marseillais que nous avons vus s'emparer de la Bastille d^ Marseille ( T. I , p.. 436 ) et qui ont déjà attaqué Lafayette (p. 110 ) , envoient encore aux Cordeliers une nouvelle adresse contre lui.

Bientôt la majorité du Bataillon des CordeKen , un moment surprise par la minorité , se rallie à la voix de Danton, et reprend fièrement son titre.

Bientôt aussi, on est forcé de réorganiser les Grenadiers du Bataillon de l'Observatoire : mais on en exclut quatorze.

« Ces membres exclus , dit Brissot ( quoique Faycttiste ) , ont le droit dé demander à être jugés. Il est évident que tous les principes sont ici tiolis (par Bailly et Lafayette ) , puiôqu'ori a puni sans jugement. »

Les exclus réclament en effet par une lettre insérée dans tous les journaux ; et, à cette occasion , la Presse populaire reproduit toutes les plaintes contre Lafayette.

Brissot est le seul écrivain qui, tout en blâmant quelques actes de Lafayette, défende ouvertement sa conduite. Dès ce moment, Marat lui déclare la guerre comme à Tun des plus dangereux ennemis publics ; et Ton peut en effet s'étonner du dévouement de Brissot pour le général quand on considère que le premier se déclare démocraie» même républicain, toujours à cheval sur la Déclaration des droits et sur le principe d'égalité , tandis que le second professe et pratique des prin£ipes de Bourgeoisie privilégiée et aristocratique, n^nifestement opposés, — Voyez , par exemple , les soixante drapeaux donnés par Lafayet(e aux soixante bataillons de la Garde nationale ! Tous ont une devise; sur beaucoup an lit .quelqa^ua des mots : Liberté. Patrie , Ordre public , Constitulion , Loi , Naiion , Union , Concorde , Prudence , Vivre libre ou mourir, — Mais sur aucun : Egalité, Peuple, Fraternité. — Plusieurs ne sont pas même tricolores, mais blancs.

Du reste, c'est maintenant que l'Assemblée va donner une organisation définitive à la Garde nationale.

^9. — Organisation définitive de la Garde nationale.

Dès le 21 novembre , Rabaud de Saint^È tienne a présenté et fait adopter, pour l'organisation delà Garde nationale, des principes dont la base est l'exclusion des citoyens passifs; et nous avons vu cette base vivement attaquée par Robespierre dans une séance des Jacobins présidée par Mirabeau (p. 73).— :Le journal de Prudhomme Ta de même vigoureusement attaquée,

« D'après ce décret, a-t-il dit , les seuls citoyens actifs font partie de la Garde nationale. Ainsi voilà les deux tiers des citoyens du

GAâDE NATIOI^ALE. — OKGAMl»AtlON DEFINITIVE. 189

royaume exclus du droit de défendre leurs foyers ; ils seront soumis à VAristocrcttie des citoyens actifs ; ils seront avilis comme les prolétaires de Rome ; et , libres de droit, ils seront esdaves de fait. Quelle est donc cette Déclaration des droits de Thommc dont on fait tant de bruit f Quelle est donc cette Egalité chimérique établie par nos Représentants, si elle est sans cesse violée, foulée aux pieds par les Décrets? Quoi ! vous avez proclamé que les citoyens naissaient et de^ meuraient libres et égaux en droits, et vous établissez Tinégalité la plus monstrueuse qui ait jamais existé ! Que ferez-vous de cette foule d'hommes dont vous avez rendu Texistence civile si équivoque? Aimeront-Us une Constitution qui les rejette de son sein ? Que ferontils dans celte fâcheuse extrémité où votre odieuse politique ne leur laisse de choix qu'entre l'opprobre et l'insurrection?

On se rit probablement de ces paroles ; et cependant elles annoncent ane infaillible révolution nouvelle ; car il est impossible que le Peuple passif aime une Constitution qui l'opprime et qiii l'outrage, et on le réduit à Thorrible né-^ cessité d'une insurrection si les circonstances en amènent la possibilité.

« De quel droit, ajoute-t-il, osez-vous tourner contre vos commentants les pouvoirs qu'ils voiis ont confiés pour les rendre heureux ? Tous les citoyens de l'Ertiprre ,' sans distinction , ont concouru à votre élection aux Élats-gétiértiûx ; et , pour prix de leurs suffrages , vous les excluez du droit de voter dans les Assemblées , de défendre la Patrie à l'extérieur, et de concourir, dans l'intérieur, à Texécution de la loi î 0 crime ! ô trahison de nos Représentants , ou plutôt de cet infâme' Comité ministériel qui se joue avec tant d'impudence des droits sacrés de la justice et de l'humanité 1 — Le Comité a fait décréter que la force armée est essentiellement obéissante. Voilà la maxime des tyrans; c'est elle qui a causé V horrible catastrophe de Nancy... Si , au 44 juillet , la force publique avait été essentiellement obéissante, les boulets rouges et les bombes anrâient écrasé Paris. »

C. DeèmouKns et Marat ont attaqué aussi énei^quement le décret : ce dernier Ta reproché à Lafûyette.

Dès février, Rûbe$pierre a fait imprimer et publier

» fe

190 ^ÎOîVSTlTUAWÈ. — 1791.

d'avance le discours qu'il avait préparé pour la discussion définitive sur la Garde nationale. Presque tous les journaux lui ont donné des éloges , et presque tous les Clubs patriotes de Paris et des Départements lui ont envoyé leur adhésion. — La discussion s'ouvre enfin , le 27 avril , stir cette organisation définitive.

« Tous les citoyens, dit Robespicrr(f, doivent être admis à remplir les fonctions de la Garde nationale ; ceux qui n'ont pas de facultés déterminées , ceux qui ne paient pas de certaines contributions , sont-ils esclaves ? Sont-ils étrangers aux autres citoyens? Sont-ils sans intérêt dans la chose publique? Tous ils ont contribué à Féiection des membres de cette Assemblée Nationale ; ils vous ont donné des droits à exercer pour eux, mais vous en ont-ils donné contre eux? Ils ne Pont pas voulu ; ils ne l'ont pas pu ; ils ne Font pas fait. Décré- Xêz donc que tous les citoyens domiciliés sont Gardes nationaux. Ne calomniez pas le Peuple en élevant contre lui d'itijustes craintes. Le Peuple est bon , il est courageux : vous connaissez les vertus du Peuple par ce qu'il a fait pour la liberté. Après avoir travaillé avec tant de courage à la conquérir, il demande le droit de remplir les devoirs qui sont imposés à tous les citoyens pour la conserver ;... et TÉtat doit fournir aux frais nécessaires i>our mettre les citoyens pauvres a même de le servir. — Le projet interdit jusqu'au port énormes aux citoyens non actifs : n'est-ce pas là créer un vaste corps araé pour asservir le reste de la Nation ? N'cstrce pas remettre le pouvoir politique et la force armée dans les mains d'une seule cUuse ? Tous les citoyens ne sont-ils pas également enfants de la Patrie ? Qvets sont ceux que vous jugez incapables de porter les armes? Teniex*voas ce langage lorsqu'ils se sont armé^ pour vous défendro , hrsqu^iU ont fait la révolution ? » -

Pétion et Noailles appuient Robespierre; mais Dandré répond qu'il faudrait alors révoquer tous les décrets sur la distinction des citoyens en actifs et passifs ; et la demande de Robespierre est rejetée,

§ 10. — l>roit de pékîtûm et d'afBehe.

Dans toutes ces luttes entre le Peuple paêsif et le Peuple

DROIT PE PÉTIttON fiT D AFFICHE. 191

actif ou la Bourgeoisie , dirigée par Lafayette qui s'appuie sur le Directoire du Département, sur la Municipalité, sur le Qub de 89, sur le Comité do Constitution et même sur la Cour, ce sont les Jacobins , surtout les Cordelieri, qui dirigent et entraînent la Démocratie par leurs discussions , leurs pétitions , leurs affiches et leurs journaux : par conséquent , le plus grand désir comme le plus grand intérêt du parti de la résistance doivent être d'anéantir les Clubs, les pétitions , le droit d'alïiche, et même les journaux ou la liberté de la Presse. C'est diflicile, puisqu'il faut violer la Déclaration des droits; mais ce n'est pas impossible, puisque Lafayette et ses amis, Sieyès, Bailly,etc„ disposent du Directoire et de la Municipalité qui peuvent demander des lois , du Comité de Constitution qui peut en rédiger le projet , et du Club de 8U qui peut le» décréter en s'unissant au Club Monarchique et à la Dix>ile.

C'est ainsi que, le 27 avril, le Directoire du Déportoment et la Municipalité se présentent à TAssemblée pour lui demander : l® un Code pénal contre les écrits; 2" une loi sur les affiches; 3* une auti^e sur le droit de pétUion.

« Nous avons, dit l'orateur (Pastoret), pris rengagement solennel de maintenir VOrdi'e public. I.e caîmo se rôlabïit : mais nos inquiétudes ne soiU {>as dissipées. Les ennemis de la Constitution ont placé leur espoir dans V Anarchie* Ils ont compté sur r^agération du patriotisme et sur l'excès de cette ardeur impatiente qno produit la coflquête rapido (Je la liberté ; ils ont calcule cotte habitude de défiance d'un Peuple toujours abusé , cette haine longtemps comprimée d'un Gouvernement oppresseur , ces mouvements de crainte et de mépris qu'inspirent tous les actes de TAutoritc quand elle est usurpée, »

^ Et à qui la faute , si le Peuple passif se croit encore abusée opprimé, par une Autorité usurpatrice de ses droits? Et Ton pense remédier au mal non en supprimant sa cause mais en frappant les mécontents , comme si ce n'était pMs infailliblement les irriter davantage I

192 CONSTITUANTE. — l7îfl<

• Hâtez là publication du Code pénal afin de contenir Ces hoflrraéâ audacieux qui, par des provocations publiques, excitent à la fiolenec contre les personnes et les propriétés, et qui prêchent, avec wienthousiasme factieux, la désobéissance aux lois et la révolte contre les Autorités constitutionnelles. »

Mais la Droite, et Mirabeau qui était membre et Chef de ce mâme Directoire qui parle ainsi, n'ont-ils pas donné exemple du haut de la tribune?

« Ne croyez pas que nous venions nous plaindre Ici de la ïiberlé illimilée dans les discours et dans les écrits ; cette liberté est an fm sacré qui doit être conservé religieusement ; sa flamme salukàrê doit épurer toutes les idées , toutes les oignions , tous les sentiments : mais l'homme qui conseille le crime à ses concitoyens doit être puni ; et ce grand déUt, si multiplié, est une des causes les plus puissantes de nos maux. >

Non , la cause la plus puissante , c'est la conspiration de la Cour , la trahison du Roi , la corruption des Autorités , l'injustice et l'ingratitude envers le Peuple passif!

« La Garde nationale de Paris a "été un moment égarée ; mais l'énergie avec laquelle elle vient de jurer soumission et obéissance Fera connaître à tout TEmpiro que ceux qui , les premiers , ont acquitté le saint devoir de Vinsurrcvtion contre le Despotisme seront asâssi les plus fermes soutiens de la Conslitulion et des lois. »

Mais n'est-ce pas démence de rappeler Finsurroclion comme un saint devoir contre le Despotisme , et de demander en même temps une soumission aveugle quand ta Garde nationale elle-même vient de s'insurger contre le Général et le Maire , contre le Roi et l'Assemblée.

C'est Chapellier-Biribi qui présente le projet au nom du Comité de Constitution (9 mai ) : il propose de n'accorder le droit de pétition qu'aux citoyens actifs , et d'interdire même toute pétition en nom collectif, parce que , dit-il, le droit de pétition est un droit essentiellement individuel et indélégahle , comme si quelque droit était indélégable quand le droit de faire des lois est délégué !

DROIT DE l'ÈTITIOX ET b AmCHE. HfS

Mais Gtifiir^, Busot, Robespierre, attaquent de ncrttt^tl la dwtinçtioa des citoyens en aeiift et en passifs.

m Le droîi de pétition, dit Robespierre, doit appartenir à tous \vn «îtoynw, même passifs,.. Ce droit doit ôtro assuré surtout à la classu de ôlOfens la plus pauvre et la plus faible» Plus on o<«t faible^ plus «on à beeoiii de raotorité protectrice des mandataires du Peuple. Loin dedirnîmer l'exercioe de cette faculté pour Phomme indigent^ il faudrait le faciliter. (Fréquents applaudissements des tribunes.) • — X.*AMemblée accorde le droit de pétition à tout individu.

QoBBt au droit d'afGche, Ckapellier propose de Tinter- •dire aux simples citoyens. — Mais Grégaire le réclame aussi pour tous, comme essentiellement compris dans la liberté de la Presse.

« Peut-être la révolution seraitroUe encore à faire, dit4l, si la lui 'qn'on voua propose eût eusté il y a deux ans. Bst*cc après avoir recoutt pst proclamé aolennellement les principes de la liberté qu^gn Tent Tenchalner? En vérité, je crois que nous sommes en arrière do la Révolution et que nous rétrogradons, parce que nous ne sommes lias &ÛI8 pour h liberté. •

Mais TAssemUée conserve à tous les citoyens le droit ^mffkker et' de faire afOdier leurs opinions et leurs avis ; «De interdit seulement ralBcbe en mm collectif; et cette intenfidioo soulève la Presse populaire contre Chapellier et adhérents.

Lonq«*eB a In le projet de décret aor le droit de pétition, dit le

U lonqD*oo se rappelle que la Di*daration ■ ime chimère, on ne conçoit pas quM esklc dci bonaes assez êéver^màés pour oser proposer à TAsseni- Use itg£«Cia»ripe de b Fraaee de foder am pieds les droits les plus. «nés aefWHBe.On aanre q«e Mwehems^ avant sa mort, avait ifrmékfmfet tf— ftaaifr Pans par le Département, et la France |iMr farii^ Pbfiw— < à twi gré de INraelMre et au Comiié de Constin/tûim, i aasait tti la M dam r«n, cC préâdé à Texécution dan» rmcre. CeOfridw aeqMrt «ne grande rrai««Biblanoe quand on obwrv« i» ^suuàuM m. Ut^PBWiii <t «lie du ComUé, ki e^jolitUm qui

lui CO.\ST|TUANT£. — 1791.

s'est formée entre ces deux Corps, les adresses insidieuses de Vvn et les projets abominables de l'autre. »

« — Imitons, il en est temps , dit Prudhomme , la fermefté de 'CCS fiers insulaires, nos précurseurs et nos maîtres en liberté. Ne les a-t-on pas vus condamner le Comte de SufTolk, Chancelier dujEoymisie, un Duc, un Archevêque et un grand nombre de Juges, pqor avoir pris des mesures qui tendaient à renverser la liberté de diacnsaion f Convaincus du crime do haute trahison, plusieurs furent fMiuiiii; les autres furent condamnés au bannissement perpétuai. GitoyaDS 1 à Tapplicalion ! les circonstances sont les mêmes, et vous oonuaiasez les coupables! »

Desmoulins attaque principalement Chapellier sur sa définition du droit de pétition essentiellement individuel et essentiellement indélégabh.

• Y a-t-il un sophisme plus puéril? Jusqu'à présent, on avait conclu, de ce qu'une chose appartenait à chacun, qu'elle appartenait ' à tous; et M. CkapeUieir conclut, au contraire, que le droit de pétition n'appartient pas à tous parce qu'il appartient à ehacun.'Be ee que le droit de défense personnelle est un droit individuel , donc tous ne peuvent se réunir en corps d'armée pour en imposer davantage à Fennemi. C'est pourtant ce que prétend Chapellier. MisérMe ergoteur I Oh l quand viendra la seconde Législatnnel JnfAmfiCanilé de Constitution ! Coupe-gorge de la Constitution ! Pomautt : j'a^^ère que l'excès du mal apportera le remède , et qu'il se tnmvi^ra' gnelquc orateur puissant en œuvres et en paroles, quelque génie de la trempe do Mirabeau , qui ouvrira la première session de la aeconde Assemblée Nationale par ces mots : « Nous sommes aujoaid^mi ce M que nous étions hier ; je demande qu'on casse les actes de César. »

« — Le décret sur le droit de pétition , dit VÀmi du Peuple., ast le plus affreux attentat contre le droit de la Nation; par eek seul , il est nul de toute nullité. Peut-être les Sections de la Capitale sontelles trop gangrenées pour protester contre oe eoup. d'autorité ; m#is les Sociétés fraternelles ne^ont pas assez lâches pour abandonner la chose publique. Le seul moyen de la sauver est de s'assembler saps délai, de se rétihir toutes ensemble, et d^afpcher en Uw nom coUectifune protestation vigoureuse qu'elles enverront à toutes les Sociétés patriotiques du royaume, en les pressant de domier à la FrsiMre le mAïue exemple d'éjier^ie et de eiyisuei, •

CORRUPTION DU COI^IVJÉ W W^li^Tn VTîON. J^S

Gçf^jfidai^t la Miuûcipalité ne pouvant imposer sileom aux Gordeliers, elle emploie d'autres moyens pour lea aAéantir*, elle jGût d'abord arrêter p^sieurs mend)rea da ce Chib : maïs, h Tinstant, le Club dénonce au Gardedes^-Sceaux les vexations inouïes dont il est To^et. -r- Le Couvent des CordcUers étant une propriété Ji9^ tionale, la Municipalité s'en empare pour en clpiasser le Gub : mais le Club se réuiût dans un ^i^ de paune, rue Ma»arinfi, et y fait seraient de ne pas se séparer ; jiiuis, cp^lques jours après, il loue un Musée rue Duupkmc tandis 4ue le Coaûté central de toutes les Soçiéiis pt:ater.^ nettes s'établit daJEis le voisinage, rue des Bouchfirieê-SQJis^'^ Germaùi.

Ces jkKté(4i fratern^Ues sont ooxv^posées d'ouvriers Çjfji se réunissent avec leurs femmes et leurs enfants, le soir, après le travail , pour entendre la lecture et l'explication des décrets. — La première qui s'est organisée se réunit dans une des isalles des Jacobins. TatKen, qui deviendra fameux, en organise une seconde dans la Section des Enfants rouges. — On en compte maintenant uo grand nombm dana tttoa M» q«artica»^

I 11. — Ctonroption dn Oomîté de OomtîtatSi».

Nous vçtRons d'çffitendire C. Iksmouljfis tX tes anti^ écrivaînys se réeri^er violemment contre le Cooyité'de Ç<uistitutiojQ ; jaous ayan^ wtepdiji. la Presse 4éApi^caç sa, c^ru|ttio^ 4^ ^s, in^uvaÂs jffro^^ de déccçt^. — Ce fuîqajt certaiip, ç'esjtque la, corruption est l'acio^la plus puis^iaaie de Louis XY l, et <p^'tt l'emploie pour aqbeter des Députés,; jQQ qui est oectain, c'est fue Mirabeau était acheté eit qp*U a 4iû faire apbeter en mâQie temps aja moio^^ uoe parû^ 4u Comté dfiCpiwtiljMWp.

Qr, ce CQWjtfi 99 eomtfi^ (T. I, g. 3A9) : 4» Clfrm(mtr

Tonnerre et de rÀRcnEvÉQUE de Bordeaux, fondateurs et chefs, avec Malouet, du Club Monarchique; de Tal^ leyrand, Sieyès, Chapellier, Desmeunien, Thourei (ces deux derniers remplaçant Mounier et Lally-Tollendah démissionnaires), tous membres du Club de 89; enfin de Barnave, un des chefs de TExtrëme-Gauche, qui commence h la déserter.

Chapellier-Biribi en est le membre le plus actif; et Ton sait que c'est un joueur essentiellement corruptible ; on sait également que son projet de décret sur le droit d'ém!||;rer ne peut être qu'un acte de trahison,' et que la Presse populaire Faccuse publiquement d'être un infâme.

Tout le Comité de Constitution est donc, partie par corruption, partie par sentiment aristocratique, dévoué ou vendu à la Royauté.

Aussi, tous les projets constitutionnels qui restent à faiire pour terminer la Constitution seront tellement aristocratiques que TAssemblée les rejettera presqufi tous ou lea.rcjfera

pour les démocratiser.

Kous venons de voir également -te: Fayettiste'JIrtiMil dénoncer la coalitUm du Directoire du Jtépartement avec le Comité de Constitution, coalition commencée par Mirabeau et continuée après sa mort. — Nous savons, en effet, que le Directoire se compose de Laroehefoucault, Président et Député; de Pastoretf Procureur-général-Syndic; de Sieyês et Talleyrand^ membres en même temps du Comité de Constitution, et de six autres. ^^EU par exemple, à l'occasion de l'émeute contre les Prêtres réfraotmres des Théatins (p. 101), le Direct(Âre a {Mris un arrêté ui autor'sait les Prêtres insermentés à dire la Messe dans des édifices publics ou dans des maison» partieulims, par le motif qu'aucune loi ne leur interdit cette foculté