COMPLOT DE BARNAVE AVEC MALOUET

Talleyrand , Desmeuniers , Rabaud de Saint-Etienne , Bttr^

nam^ on adjoint Duport , A. Lameth , Clermont-Tonnerre,

Beaumetz , Pétion et Buzot : c'est le Triumvirat Barnave-

Duport et Lameth , c'est-à-dire le Roi , qui va réviser !

Car, tandis que l'Assemblée a toujours entendu et entend

encore ne laisser au Roi et à ses Ministres aucune initiative

et aucune coopération dans la Constitution , écoutez cet

aveu de Lafayette :

a Le Roi connaissait parfaitement le nouvel acte constitutionnel : des membres du Comité de révision , admis depuis peu dans sa plwf intime confiance^ en avaient discuté les détails avec lui, avec la Reine, avec les Ministres sur lesquels il comptait le plus. »

Oserait-on alors l'avouer à l'Assemblée? N'est-ce pas encore, pour parler net, une tra/iwon ? Et Lafayette , qui permet ces communications criminelles et clandestines (puisqu'il a la garde du Roi et de la Reine prisonniers) , ne se rend-il pas complice des traîtres? Qu'est donc son dévouement à la Constitution, à la loi, à ses serments , à ses devoirs ?

Barnave,etc. , d'un côté, le Roi, la Reine et ses Ministres, de l'autre côté, s'entendent sur tout , soit sur les décrets qu'on éliminera sous le prétexte qu'ils ne sont que législa tifs, soit sur les changements que le Comité proposera » soit sur ceux qui seront proposés dans la discussion.

Tout étant d'accord entre eux , la nouvelle Constitution est présentée par Thouret, le 5 août; et Lafayette demande aussitôt la parole pour proposer :

« Que le Comité soit chargé de préparer un projet de décret sur i«s /ormes d'après lesquelles l'acte constitutionnel, dès qu'il aura été définitivement décrété, sera présenté à V examen le plus indépendant et à l'acceptation Ut plus libre du Roi. » (On applaudit.)

N'est-ce pas une comédie concertée avec Barnave et Louis XVI, pour faire croire que tous les décrets constitu-

tionnels n^ont été votés que provisoirement , et que toutes les acceptations du Roi ont été données sans examen, sans indépendance, sans liberté ?

Cependant, Barnave ne pouvant compter sur Tappui de tous lesKoyalistes-Constitutionnels pour détruire la Constitution» l'appui de la Droite lui devient indispensable. Il se coalise donc avec MaUmet, et Ton convient: — que celuici attaquera violemment toute la Constitution , et deman* dera vingt changements par exemple ; — que Barnave et ses amis lui répondront avec rudesse pour cacher leur jeu, et repousseront énergiquement dix des changements proposés ; — mais qu'ils consentiront aux dix autres, en invoquant l'intérêt du Peuple et delà liberté. — N'est-ce pas une infâme rouerie ? Et Malouet espère entraîner la Droite, tandis que Barnave espère entraîner tous les Royalistes-Constitutionnels; et si ceux-ci sont assez corrompus ou trompés pour céder, ou si la Droite est assez misée pour accepter , en se réservant intérieurement de demander le reste plus tard, lu Constitution et la Révolution sont perdues !

Mais le présomptueux Malouet ne peut entraîner que 35 à 40 membres, et les 290 signataires de la protestation du 29 juin persistent à protester et à garder le silence sans voter, tant ils se croient sûrs de l'invasion et 'de la Contrerévolution !

D'un autre côté, le présomptueux Barnave , qui ne doutait pas de gagner tous les Royalistes-Constitutionnels , ne peut gagner que les 66 Feuillants; et la masse, quoique récemment entraînée par son éloquence et surtout par ses intrigues et ses mensonges , reste indépendante et Constitutionnelle.

Le traité se trouve donc annulé , la négociation rompue , les premières hostilités recommencées entre la Gauche et la Droite.