RÉCIT DIFFÉRENT DE M. TIIIERS

la conséquence de l'horrible coup d'État contre le Peuple, ainsi que du premier coup d'État contre les soldats à Nancy, comnoe ces deux coups d'État sont l'explication des violences révolutionnaires ; et c'est pourquoi nous avons rais tant d'intérêt à bien développer et à bien caractériser ces deux épisodes capitaux de la Révolution, trop négligés, selon nous , par les précédents historiens.

Les Barnave et Lameth , les Lafayette et Bailly, compromettent donc leurs partisans et leurs amis ; et la masse de l'Assemblée , de la Municipalité , de la Garde nationale, de la Bourgeoisie, devrait leur adresser autant de reproches que le Peuple lui-même.

Cependant , nous devons Tavouçr, M. Thiers porte , sur cette affaire du Ghamp-de-Mars , un jugement tout différent : mais les faits qu'il raconte sont incontestablement erronés; par conséquent sa conclusion ne peut être vraie.

§ 20. — Récit différent de M. Thiers.

M. Thiers parle de barricades élevées par les pétitionnaires et bridées par Lafayette;... et il n'y a point de barricades. — Il regarde comme tiré par un assassin le coup de feu tiré, à bout portant sans atteindre personne ^ sur Lafayette qui fait relâcher le coupable ; . . . et il est de toute évidence que ce tireur est un mouchard. — Il place dans l'après-midi, après l'arrivée de la foule, après l'enlèvement des barricades et le coup de feu , la découverte des deux vieillards sous l'autel de la Patrie, et il les fait égorger sur place par les pétitionnaires ; il dit que c'est alors que le désordre ri a plus de borne et que Lafayette et Bailly sont obligés d'employer la force ; . . . . tandis que les deux vieillards ont été arrêtés dès le matin , avant l'arrivée des pétitionnaires , qu ils ont été tués dans le Gros-Gaillou

par les habilanls du Gros-Caillou , et que celle scène est étraugëre au massacre du soir à huit heures. — II dit que Bailly s'avance avec courage et reçoit plusieurs coups de feu sans être atteint;... landis qu'il n'a reçu qu'un seul coup de feu tiré par un mouchard puisqu'il n'a touché personne, et que Bailly ne courait pas le moindre danger puisqu'il était au centre de la force armée, entouré de toutes parts par la garde, précédé par la cavalerie et le canon. — Il dit que les pétitionnaires violaient les lois j... tandis qu'il est incontestable qu'ils n'en violaient aucune. — Il dit que Lafayelle et Bailly exécutaient les lois et que l'emploi de la force élait /V^^/^y... tandis qu'il est incontestable qu'ils les violaient et que l'emploi de la force était illégal et injuste. — Il dit que les péiitionnaires étaient des séditieux et àQ% factieux ,•... tandis que c'était le même Peuple qui avait sauvé la Révolution le i4 juillet, les 5 et 6 octobre, et le i8 avril. — « Il ne fallait pas , dit-il, que Tinsurrection fût perpétuelle ,•... » comme si le Peuple voulait une insurrection perpétuelle, comme si l'on n'était pas alors dans un état de crise révolutionnaire, dans un immense danger de guerre civile et étrangère, d'invasion et de contre-révolution, après la fuite du Koi pour commencer l'attaque, pendant sa suspension qui dure trois mois , quand il s'agit d'un acte décisif, de la déchéa/ice! — w La {( Bourgeoisie, conlinue-t-il , la classe moyenne, riche y « éclairée y -^CLge , voulait l'ordre et les lois, et devait (c dans ces circonstances s'allier au Roi qui semblait se ré- « signer à une autorité limitée. Barnai^e était l'orateur w de cetle Bourgeoisie sage et modérée, dont Lafayette « était le Général.... » Mais l'expérience prouvera que la Bourgeoisie est folle dans sa con&ance en la résignation du Roiy de TEmigration et de la Coalition, et que ce sont les pétitionnaires qui sont sages et éclairés, puisqu'on sera

ROBESPIERRE S'eST-IL LACHEMENT CACHÉ? 399

obligé de faire^ un an plus tard^ précisément tout ce qu^îls demandent au Champ-de-Mars : si la déchéance ou seulement une Convention était décrétée maintenant ^ on éviterait bien des flots de sang patriote et aristocrate ^ même la mort de Louis XYI ; et ce sont les prétendus sages, les prétendus modérés, les présomptueux, les conGants, les mitrailleurs du Peuple, qui doivent se reprocher tous les malheurs qui vont suivre. — « Dans le premier moment , « ajoute M. Thiers , on crut que le nombre des morts « s'élevait à quelques mille ^ et la terreur devint gêné" « raie. Cet exemple sévère appaisa pour quelques ins- « tants les agitateurs.... » — \3\i exemple! mais toutes les violences^ de l'un ou de l'autre parti, ne sont-elles pas des exemples ? Un exemple séç^ère ! une rigueur salutaire! comme s'il y avait une cruauté, une barbarie, qui ne fût pas salutaire aux yeux de ses auteurs !

Du reste , M. Thiers , qui prend parti pour la Bourgeoisie, dirigée par le traître Barnave, contre le Peuple plus sage et plus prévoyant, est-il plus exact quand il accuse Robespierre Aq poltronnerie et de lâcheté?

§ 21. — Robespierre t*est-il lâchement caché ? |

(( L'ÉNERGIE que Lafayette et Bailly montrèrent, (c ajoute M. Thiers y en imposa hm factieux, hesplus « connus songeaient déjà à se soustraire aux coups qu'ils « croyaient dirigés contre eux. Robespierre ^ qu'on a vu i( jusqu'à présent soutenir les propositions les plus exagé- « rées, tremblait dans son obscure demeure, ei^ malgré (( son inviolabilité de Député, demxmdait asile à tous ses c< amis. Ainsi l'exemple eut son effets et, pour un ins^ « tant, toutes les imaginations turbulentes furent calmées « par la crainte. » — Mais , le massacre , l'assassinat , l'état de siège , produisent toujours leur effets conune un

-iOO CONSTIITANTK. — 179J.

chien enragé produit toujours de l'épouvante! Dans ce cas tous les parlis ne font-ils pas de même ! Où sont ceux qui veulent être massacrés ou assassinés? Le brave Bouille ne fuit-il paS; même devant la Justice? L'intrépide Danton ne fuit-il pas lui-même? Lafayelte ne fuira-t-il pas à l'étranger? Mais d'aillleurs, à quoi sert une terreur d'un instant ^ si le Peuple massacré doit être plus irrité , bientôt vainqueur et capable de prendre sa revanche?

Remarquez aussi que l'historien , qui ne nomme pas Danton parmi ceux qui fuient, quoiqu'il le reconnaisse comme le chef et l'orateur de la multitude^ semble se plaire à montrer Robespierre tremblant dans son obscure demeure : on dirait qu'il lui fait un reproche de son obscure demeure! Mais comment peut-on savoir s'il ^r^mWe dans son obscure demeure? Comment peut-il être tremblant chez lui puisqu'il demande un asile à tous ses aniis ? Et qui serait le plus odieux, du Député qui craindrait d'être assassiné , ou des Députés qui le feraient assassiner malgré son inviolabilité?

Un premier fait certain, c'est que les Jacobins et jRobespierre ne doivent rien craindre puisque, le i6 et le 17, ils se sont publiquement soumis aux décrets; — un second fait certain, c'est que, le 17, vers trois ou quatre heures, c'est sur la motion de Robespierre, aux Jacobins^ qu'on envoie des Commissaires au Champ-de-Mars pour savoir ce qui se passe parmi les pétitionnaires; — un troisième fait qui paraît certain , c'est que Robespierre rentrant chez lui, rue Saintonge au Marais , passe devant la maison du menuisier Duplay^ rue Saint-Honoré , lorsque celui-ci» qu'il ne connaît pas , mais qui sait qu'on en veut à sa vie, le conjure d'entrer chez lui pour échapper aux assassins ; — un quatrième fait certain, c'est que, le 18, Robespierre a le courage de se montrera l'Assemblée et aux Jacobins,

JUGEMENTS DE BARNAVE ET DE BAILLY. 40l

pour y faire tête aux Feuillaals victorieux et dominateurs. Ecartons donc le Jugement de M. Thiers sur TaRaire du Champ-de-M ars et sur la prétendue Iftcheté de Robespierre ; et terminons notre propre récita

S ftft. — - FoUe joie des Massacreurs.

Tant que les massacreurs seront les plus forts^ ils se riront de la colère populaire ; ils s'applaudiront de leur crime transformé par eux en vertu, — Mais si la masse de la Garde nationale ^ qu'ils trompent et qui se divise contre eux^ les abandonne; si la Cour et l'Etranger^ qu'ils ont la présomption de vouloir conduire^ les repoussent et les méprisent ; si le Peuple, qu'ils on! la folie de vouloir enchaîner, devient bientôt la seule ressource et le maître de la Révolution ; si ce Peuple , à qui ils ont déclaré la guerre et qu'ils ont massacré, devient un jour vainqueur; si du sang du Champ-de-Mars et du sang de Nancy sortent des' millions de vengeurs;... les malheureux, les aveugles! ils ne voient pas que l'oppression peut être fatale aux oppresseurs !

Hé bien, ce jour, ce terrible jour, qu'on croit ne devoir arriver jamais, il arrivera pour Bamave et Bailly ; il arrivera bientôt , dans deux ans , le lo novembre 1795 pour Bailly, le 29 octobre pour Barnave. Transportons*uous pour un moment à cette époque.

S 23. — Zieçon terrible. — Jugements de Barnave et de BaUly.

Ce système de terreur^ que demandaient les amis de Barnave et de Bailly pour l'Aristocratie et la Bourgeoisie contre le Peuple, existe en octobre et novembre 1 793 pour le Peuple contre l'Aristocratie et les meneurs de la Bourgeoisie; ce tribunal révolutionnaire , qu'ils demandaient (p. 586) contre les Pétitionnaires du îy jiiillel^ siège alors T. II. 2(i

pour juger tous les ennemis du Peuple et par conséquent deux des principaux massacreurs du Champ-de-Mars. — Ce sont ces Pétitionnaires qui sont juréSyjugeSy témoins.

Après le 10 août et la découverte de l'armoire de fer, où l'on trouve des pièces qui prouvent la trahison de Barnai^e, Lameth, etc., tous deux sont mis en accusation (le i5 août) avec les Ministres Montmorin^ Duport-du-Tertre, Duportail ; la plupart échappent au supplice par la fuite : mais Barnabe et Duport-du- Tertre périssent sur l'échafaud le 29 octobre i ygS .

Quant à Bailly, l'accusateur public lui dit:

« Le 17 juillet 1791 , des citoyens s'étaient réunis au Ghamp-de- Mars pour signer une pétition sur l'autel de la Patrie. — La veille , ils avaient déclaré leur intention au Procureur-Syndic de la Commune , conformément à la loi : leur conduite était donc légale, — Cependant Lafayette et Bailly les ont fait fusiller : c'est donc un crime qu'ils ont commis. »

En CQpséquence , Bailly est accusé :

< D'avoir trompé la Constituante en supposant une réunion illégale lorsqu'elle était légale , et une émeute quand trois MunicipauiJ avaient constaté qu'il n'y avait qu'une réunion paisible ; — d'avoir proclamé illégalement la loi martiale quand il n'y avait pas lieu ; — de n'avoir pas fait les trois sommations; — d'avoir employé un petit drapeau presqu'invisible ; — d'avoir soudoyé une troupe pour jeter des pierres sur les soldats , les injurier et les irriter contre le Peuple ; — d'avoir fait boucher les issues; —. d'avoir fait fusiller des citoyens paisibles ; — d'en avoir fait tuer un nombre incalculable;^ et d'avoir fait enivrer les soldats dès le matin, »

Bailly veut se justifier en disant que si les proclamations n'ont pas été faites au Champ-de-Mars c'est parce que la Garde nationale, ayant été assaillie à coups de pierre, avait fait feu. — Mais le Président répond que cela ne serait pas arrivé si la Municipalité aidait été à la tête de la Garde nationale, comme la loi V ordonnait ^ et non à sa suite.