ESPRIT DE LA CONSTITUANTE

Bailly, Mirabeau, Sieyes, Lamelh, Duport, Barnave, n'avaient aucun rapport avec Louis XVI et la Reine; si, constamment fidèles à la Déclaration des droits et au principe d'égalité, ils repoussaient toute distinction dP actifs et de passifs ; s'ils s'appuyaient uniquement sur le Peuple entier ; enfin, s'ils entreprenaient franchement, loyalement, énergiquemenl, la lutte contre le Roi, la Cour, l'Aristocratie, la Droite, l'Émigration et la Coalition possible des Rois , la Majorilé dé l'Assemblée resterait Démocraie; elle ferait une Constitution vraiment républicaine quoique avec un Roi; la Contre-révolution n'aurait point d'espoir; l'Emigration cesserait; Louis XVI se résignerait; la Coalition ne se formerait pas, ou bien la Révolution et la Démocratie triompheraient, sans régicide, avec le Duc d'Orléans ou plutôt avec la République.

Mais bientôt , modifiée par l'intrigue, elle s'arrête à la Bourgeoisie; elle viole, à une faible majorité il est vrai, sa Déclaration des droits et son principe d'Egalité, pour distinguer un Peuple â:c^j/*privilégié, et un Peuple passif plus nombreux que le premier et qui ne jouit d'aucun droit; elle constitue en môme temps une Démocratie bourgeoise ou une Bourgeoisie démocrate vis-à-vis de l'ancienne Aristocratie, et une Aristocratie bourgeoise ou une Bourgeoisie aristocrate vis-à-vis du Peuple passif : de là tous les malheurs.

C'est alors que Lafayette, Bailly, Mirabeau, Sieyes et plus tard Lameth, Barnave , Duport, et les pensionnaires, adoptant, par divers motifs, un système de bourgeoisie, de résistance, de juste-milieu , de négociations clandestines et de concessions à Louis XVI, s'efforcent de le séparer de la Cour et de l'Émigration en lui donnant la Bourgeoisie pour appui et en lui sacrifiant le Peuple passif. Entraînée par eux, l'Assemblée prend position entre TAristocralie et

la Démocralie^ et se met en lutte et bientôt en.guerre avec ce Peuple passif] qui réclame toujours ses droits^ et qu'elle massacre à Nancy et au Champ-de-Mars pour le faire taire et l'arrêter.

En un mot, elle est essentiellement Bourgeoise, et n'obtient de sympalhie que de la part de la Bourgeoisie pour laquelle elle fait tout , tandis que le Peuple , pour lequel elle ne fait presque rien , la déteste presque autant qu'il détestait Tancienne Aristocratie. Et cette haine du Peuple est aussi naturelle que Taffection de la Bourgeoisie.

Sans doute il est bien malheureux qu'elle ait une Droite si Aristocratique, un Centre si Bourgeois, une Gauche si divisée et si changeante ; il est malheureux que les Mirabeau, les Barnave, les Lameth, les Duport et tous les pensionnaires, soient des ambitieux et des traîtres, que les Lafayelte et les Bailly poussent la confiance et le dévouement à Louis XYI jusqu'à massacrer les soldats et le Peuple ; enfin , que le Centre soit si crédule , si timide , si endormi, si Facile à tromper.

Mais le hasard pouvait donner à la Noblesse et au Clergé l'avantage du nombre et du talent ; tous les hommes principaux qui ont facilité la Révolution pouvaient la combattre et l'empécher dès le commencement ; Mirabeau et Lameth auraient pu se concerter au lieu de se combattre ; et il est heureux encore que le Parti national ait la Majorité, qu'il renferme si peu de traîtres, qu'il montre tant de courage, tant de lumières, tant d'habileté, tant de patriotisme.

Après tant de siècles de despotisme et de corruption, c'est, en masse, une magnifique Assemblée!

Quant à ses travaux, il est bien malheureux, nous le croyons, qu'elle ait reculé devant les conséquences de la Déclaration des droits, et qu'elle n'ait pas courageusement