ACCUSATION DE LOUYET CONTRE ROBESPIERRE. S

pendant trois jours et votée par trento-buit Sections contre dix, dans lacpielle on déclare que F Assemblée ne peut faire dî la Constitution ni des décrets Constitutionnels sans les soumettre à la sanction du Peuple souverain , et que le Peuple naccep* tera pas le décret qui donnerait une Garde aux Députés.

La Convention , ou plutôt les Girondins , manifestent encore leur irritation contre les Sections et la Commune, en passant à Tordre du jour et en refusant V impression de cette pétition; on soupçonne même qu'ils voudraient pousser le Peuple à une émeute , et qu'ils se croient sûrs de pouvoir l'écraser et se rendre maîtres absolus : mais les Jacobins sup • plient le Peuple de résister aux provocations et aux pièges, de souffrir même un peu de misère dans l'intérêt de la République ; et le Peuple, si malheureux et si outragé, a l'admirable sagesse et Théroïque courage de souffrir patiemment par dévouement à la Patrie.

C'est donc en vain que les Girondins soufQent aux Fédérés Marseillais , qu'ils ont appelés, une pétition contre les agitateurs et les hommes as^ides de Dictature et de Tribunat^ c'est envain encore que le Commandant du bataillon de la Corrê2e demande l'accusation de Harat ; deux Sections du faubourg Saint- Antoine (Quinze -«Vingts et Bonne-NoUvelle) viennent protester encore , avec caltne , contre le projet d'une Garde , et demander la révocation de la loi martiale et le bràlement du drapeau rouge sur l'autel de la Patrie; et la Commune arrête que la pétition des quarante-huit Sections sera imprimée et envoyée aux 44,000 autres Communes.

Nous verrons tout-à-l'heure les Girondins attaquer avec fureur cet arrêté : mais c'est contre Hobespietre , comme chef du parti populaire, tpi'ils vont de nouveau diriger toutes leurs batteries, chargées depuis longtemps.

§ 25. — Accusation de Iiouvet contre Robespierre.

On doit se rappeler que, le 24 septembre, les Girondins ont fait décréter que Rolland ferait un Rapport sur les événements de Paris : ce Rapport est fait le 29 octobre.

D'accord avec les Girondins, Rolland accuse encore la Commune, surtout le Comité de Surveillance, et dénonce les exécutions du 2 septembre comme des crimes.

Ce Rolland, gouverné par sa femme (p. 171), qui poussait C. Desmoulins et le Peuple à faire usage de la lanterne, abuse aujourd'hui de sa position de Ministre pour attaquer la Commune et les Jacobins, en dissimulant les circonstances qui ont précédé et accompagné le massacre, pour le présenter comme n'ayant aucun motif légitime, et pour dénoncer ses auteurs ou ses approbateurs, c'est-à-dire le Peuple de Paris, comme une masse de brigands, Aq scélérats. A'' assassins, de voleurs, qui n'avaient d'autre but que le pillage, le meurtre et la domination !

« Directoire de Département sage mais peu puissant, dit-il en terminant; Commune active et despote; Peuple excellent, mais dont une partie saine est intimidée ou contrainte , tandis que Tautre est travaillée par des flatteurs et enflammée par la calomnie; confusion des pouvoirs , abus et mépris de l'autorité ; force publique faible et nulle , par un mauvais commandement : voilà l'état de Paris. »

Mais , puisqu'il reconnaît que le Peuple est excellent , comment peut-il parler de crimes, lorsqu'il est incontestable que ce Peuple a tout approuvé et tout exécuté? Comment at-il la hardiesse d'incriminer, le 29 octobre , ce qu'il a si formellement et si solennellement excusé et justifié le 3 et le 10 septembre (p. 101)? Et si les longues exécutions du 2, du 3 et du 10 sont des assassinats, la Législative, les Girondins, lui Rolland, Ministre rfe l'intérieur ^ ne sont-ils pas coupables de lâcheté et criminels pour avoir expressément ou tacitement approuvé ou toléré ?,.. Oui, nous en sommes désolés pour Rolland, et même pour les Girondins, mais leurs accusations acharnées devraient d'abord tomber sur eux-mêmes...

On devine que ce Rapport excite souvent les murmures de la Montagne, et que les Girondins le couvrent d'applaudissements : ils demandent l'impression et l'envoi partout ; c'est tout simple. — Mais Rolland donne aussi lecture

d^une lettre qui va soulever la tempête : c'est une lettre adressée par un particuliei* à un Magistrat , et envoyée par celui-ci au Ministre, dans laquelle Técrivain dénonce confidentiellement Xinnoui^eau 2 septembre contre la Majorité de la Corn^ention... C'est un compère, peut-être un mouchard ! c'est une rouerie des Girondins et de Rolland !

c Buxot leur déplait beaucoup, dit le dénonciateur; Fergniaud, Guadet, Lassource, Barbaroux , Brissot, sont ceux qui , selon eux , oomposeot la cabale Rolland.., Ils ne veulent entendre parler que de Robespierre, et prétendent que seul il peut sauver la Patrie. »

Et à cette phrase, tous les Girondins (comme ils en sont convenus) se tournent vers Robespierre , l'apostrophent, le provoquent et le menacent.

Il court à la tribune , s'oppose à l'impression du Rapport avant qu'on ait entendu tous ceux qu'il attaque, le qualifie de roman diffamatoire , et commence à se justifier. — On ne veut d'abord pas l'entendre, ce qui est une évidente déloyauté de la part de ces généreux Girondins ! — Mais Danton lui crie d'insister , et dit qu'il est temps que tout s'éclaircisse. Robespierre domine enfin le bruit ; réclame courageusement la liberté de la défense et de la tribune \ conjure l'Assemblée de ne pas se laisser entraîner par muq faction d'intrigants ,• et défie ses ennemis de l'accuser en face et de présenter une seule preuve contre lui... — « Eh bien, a je t'accuse, lui dit Louy^et, en s'élançant à la tribune avec « un discours préparé ^ » et Barbaroux le suit avec Rebecqidy pour soutenir l'accusation .

Robespierre demande qu'on entende son accusateur, et s'engage à lui répondre. — Mais Danton est à la tribune*

Il se plaint de ce système de calomnie organisé contre la Commune et la Dépuration de Paris. Il répète qu'il n'est pas Vami de Marat; qu'il a éprouvé son tempérament volcanique et insociable; et que toute idée d'une association triumvirale entre Robespierre , Marat et lui Danton, est une absurdité. 11 demande qu'on fixe un jour pour discuter le Rapport.

Cependant Lou^et , d'accord avec Rolland et les Giron- T. nu 16

dins , a rédigé depuis longtemps sa longue accusation ; il insiste pour accuser à Tinstant; et les Girondins ^ d'accord avec lut, font décider que l'accusateur a la parole. . . Tout cela ne sent-îl pas l'intrigue, la rouerie, la déloyauté?

Il n'est pas impossible que Lou\^et soit de bonne foi dans l'accusation en elle-même : mais M. Thiers reconnaît qu'il a du ressentiment et de la haine contre Robespierre, par suite de léuris luttes d'éloquence aux Jacobins; qu'il est romanesque , crédule , pétulant, obstiné à croire à un vaste complot à^ Robespierre et à une trahison de Marat qui, selon lui, serait stipendié par V Emigration et l'Angleterre,

Si cela était vrai, ce serait un gi^and scélérat que ce Marat, dont lès remèdes violents ne peuvent trouver d'excuse que dans la plus profonde conviction et dans le plus sincère dévouement à la cause de l'humanité!.. Mais si cela n'est ni vrai tii prouvé, c'est une grande calomnie de la part de ces fitroddin^ qui cHent tant contre les prétendues calomnies de Marat! — Quoi qu'il en soit, Loavet est à la tribune pour accuser et prouver : écoutons !

Il né parle pas de Triumvirat ,• il toe considère Marat que comme instrument de Robespierre •, il n'accuse pas Danton comme Triumvir et lui reproche seulement son silence au 2 septembre : mais il accuse Bpbespierre d'aspirer à la Dictature et à la Tyrannie, Et où sont ses preuves ?

Il rappelle une multitude de faits , tous publics, qu'il considère comme des preuves incontestables du projet de Dictature et de Tyraûnie ; il présente ces prétendues preuves avec la plus incroyable assurance, comme si elles étaient des preuves réelles et sans réplique, tandis que toutes sans exception ne prouvent rien, absolument rien (de l'aveu même de M. Thiers). Mais les Girondins affectent la plus profonde conviction , interrompent à chaque instant l'accusateur par leurs bruyants applaudissements , entraînent ainsi la Plaine malgré les fréquents murmures de la Montagne , et enlèveraient peut-être un décret d'accusation si l'on allait immédiatement aux voix.... Toutes ces manœuvres paraîtront un jour bien odieuses!

Louvet va jusqu'à faire un crime à Robespierre d'avoir dit qu'il ne désirait pas d'autre emploi que celui de Conseiller du Peuple , si le Peuple désirait lui même le lui conférer, et d'avoir cependant siégé dans la Commune du 10 août. -— Il insinue que c'est Robespierre qui a donné à Marat les 15,000 livres refusées par Rolland et par Danton, lorsqu'il est payé lui-même, pour la Sentinelle , sur les fonds secrets de la police (p. 174) ! — Revenant sur la journée du 2 septembre, il n'y voit que des conjurés barbares, des assassins couverts d'opprobre.., — Il prétend qu'il n'y avait pas 200 exécuteurs dans toutes les prisons et pas 400 spectateurs à l'entour, sans apercevoir que c'est accuser de la plus coupable lâcheté le Maire, les Ministres, les Girondins, la Législative, qui n'ont rien fait pour empêcher. — Il prétend que tous étaient dans t impuissance d'agir, comme si ce n'était pas une absurdité ou la preuve de la faiblesse, de la niaiserie, de l'incapacité de toutes ces Autorités, ce qui ne l'empêche pas de vanter le ^vertueux Pétion, le vertueux et courageux Roi' landy qui est bien au-dessus de V éloge d'un homme !

Et ce Louvet, qui accuse, qui loue, qui personnifie la vertu dans Pétion et dans Rolland^ est lui-même auteur de l'immoral roman de FaublasL.. Il résume ainsi son attaque :

« Robespierre , je t'aocuse : — d'avoir calomnié les plus purs citoyens , et de ravoir fait le jour où tes calomnies élaieiit des proscriptions;— de t'ètre produit toi-môme comme un objet <Vidoldtrie, et d'avoir fait répandre que tu étais le seul homme c^^pable de sauver la France ; — d'avoir avili, insulté et persécuté la Représentation nationale; — d'avoir tyrannisé V Assemblée électorale de Paris ; — et jd'avoLr marché au Suprême pouvoir par la calomnie , la violence et la terreur. — Je demande un Comité pour examiner ta conduite. »

Mais quel géant ces Girondins font de Robespierre ^ qui , selon eux, simple individu, avec les seules armes de son habîlelé, de son talent, de son éloquence , de ses principes populaires, de sa réputation de vertu et d'incorruptibilité, aurait vaincu tous ses adversaires (Brissot, Louvet, etc., etc. )\ qui éclipserait ses rivaux en popularité (^Pétion, Rolland, Danton lui-même) -, qui entraînerait les Jacobins, les Seclioxjs, la

Commune, la Bourgeoisie et le Peuple de Paris-, qui emploierait comme insfruments Marat , Panîs , Santerre , etc. ; enfin, qui maîtriserait les Girondins, le Ministère et la Représentation nationale ! ! — Et d'un autre côté , comme les Girondins se montrent eux-mêmes petits , faibles , maladroits , lâches, en se laissant maîtriser par un simple individu!..

Louvet termine en demandant une loi d'ostracisme , une autre loi qui mette h force publique à la disposition de Rolland, et de suite un décret d* accusation contre Marat, san$ même lui permettre aucune justification.

Mais Robespierre demande un délai pour préparer aussi sa défense \ et quoique les Girondins aient Tindignité de Tlnterrompre et de vouloir le faire descendre à la barre comme un accusé, l'Assemblée ajourne tout au 5 novembre. Et, en attendant, les Girondins font ordonner l'impression du discours accusateur, dont Rolland inondera les Départements.

Toute cette conduite des Girondins n'est-elle pas sans générosité, sans loyauté, indigne, inexcusable? Quelle colère ne doit-elle pas exciter dans les Jacobins et dans le Peuple !