CHAPITRE II

RAPPORT DB VALAZB SUR LES PIÈCES DU PROCÈS. — RAPJ>ORT DB MAILHK SUR LKS QUESTIONS PRÉJUDICIELLES. — DISCUSSION SUR LE JUGEMENT.— INCIDENT < Il AU- YAISE FOI DBS GIRONDINS. ~ ACTE D'ACCUSATION.— INTERROGATOIRE DK LOUIS XYI. — VÉRITABLE QUESTION DANS LE PROCES. — TENTATITE8 DES GIRONDIHS POUR EXPULSER LES MONTAGNARDS* — DISCUSSION SUR MARAT ET ROBESPIERRE AUX JACOBINS. — REVERS A L'aRMÉE. —NOUVELLES HOSTILITES ENTRE LES JA- COBINS ET LES GIRONDINS. — DÉFENSE DE LOUIS XVI. — NOUVEL INCIDENT ORA- GEUX : DISCUSSION APRÈS LA DEFENSE. — LES GIRONDINS VEULENT LA GUERRE CIVILE. — POSITION DES QUESTIONS. — DÉCISION SUR LA QUESTION DE CULPABI- LITE. — DÉCISION SUR l'appel AU PEUPLE. — SITUATION DE PARIS. — DÉCISION SUR LA PEINE. — DÉCISION SUR LE SURSIS. — POURSUITES CONTRE LES SEP- TEMBRISEURS. — MEURTRE DE LEPELLETIER DB 8A1NT-FARGBAU. -» EXÉCUTION DE LOUIS XVI. — TOUTE LA FRANCE APPROUVE. — REGICIDES HISTORIQUES. — CE qu'auraient DU FAIRE LES GIRONDINS. — CARACTÂRES DBS GIRONDINS. — MAL QUE FONT LES GIRONDINS. —

g 1. — Rapport de Valazë sur les pièces da procès.

Les condamnations des conspirateurs du 10 août, leurs supplices, et les exécutions en masse, sont autant de cris con* tre le chef des conspirateurs ^ les ravages des Prussiens, des AutrichieDS et des Emigrés, leurs cruautés, leurs meurtres, les exécutions militaires dont plusieiurs villes ont été victimes, rhorrible bombardement de Lille , les milliers de patriotes tués le 10 août ou sur les champs de bataille, crient vengeance contre le principal auteur de tous ces maux ; et depuis la prise des Tuileries une foule d'adresses, un grand nombre de Députés , ont demandé le jugement de Louis XVL

Néanmoins les Girondins , qui les premiers ont parlé de déchéance et de procès , ajournent tout pour sauver le coupable, et se font accuser de vouloir détruire les pièces et les preuves ; on soupçonne même publiquement qu'ils redoutent les révélations que Louis XVI pourrait faire contre ceux qui ont négocié avec lui avant le 10 août, qui lui ont fait des promesses, et qui peut-être ont reçu son argent. — Mais leur entreprise est infiniment difficile. Déjà Rolland , rendant compte de la découverte de Tarmoire de fer, a dit :

a Elles sont en6n trouvées ces preuves que réclamaient avec tant d*affectalion des hommes faibles ou complices, et de Texistence desquelles les ardents amis de la Patrie avaienteuPheureux courage de ne jamais douter. Il ne s^agit plus seulement de soupçons ni de défiance: des pièces écrites, arrachées de ces archives du crime, vont enfin apprendre à Punivers entier ce qu^il devait penser de ces réclamations affectées de la Constitution et des lois ; de ces serments si complaisament répétés; de ces témoignages hypocrites d'affection pour le Peuple, à Pabri desquels on soudoyait des assassins, on payait des pamphlets, on décriait les assignats, on subornait des régiments, on dispersait nos armées , on ouvrait nos frontières , on préparait enfin le ravage de nos propriétés, le massacre de nos familles, la ruine de la liberté et des espérances de PHumauité entière. »

Et /^a/aze fait enfin , le 6 novembre, un long Rapport dans lequel il expose tous \qs faits reprochés à Louis XVI, et toutes les pièces qui constatent ces faits.

€ Ainsi, Louis Capet, dit-il, tu ne peux plus te défendre d^avoir participé aux complots dont Pinfàme Bouille a développé toute la noirceur dans ses insolents manifestes.... Ainsi, tu ne pourras plus disconvenir de tes intelligences avec la Cour de Berlin, et de tes efforts pour y préparer la déclaration de guerre contre la France.... De quoi n'était-il pas capable, le monstre! Vous allez le voir aux priées avec la race humaine tout entière. Je vous le dénonce comme accapareur de blé, de sucre et de café. »

Le Rapport est imprimé , distribué aux Députés et publié.

On imprime ainsi un grand nombre de pièces trouvées dans F armoire de fer : c'est là que se trouvent les preuves de la correspondance du Roi avec TËmigration et avec rËtrauger.

RAPPORT DE VALAZÉ SUR LBS PIÈCES. 2f51

Mais que d'autres preuves restent inconnues ! Et que seraitce si l'on avait celles que Louis XV I a remises à madame Gampan, dans la prévoyance du procès !

a Après le âO juin 1792, dit madame Campan, la crainte d'une nouvelle invasion des Tuileries fît faire les recherches les plus exactes dans les papiers du Roi : je brûlai presqtie tous ceux de la Reine.

Elle remit à M. de J un portefeuille contenant: 20 lettres de

Monsieur, 48 ou 49 de M. le Comte d'Artois, 47 de Madame Adélaïde, 48 de Madame Victoire, beaucoup d'^. Lameth, de M. de Montmorin,ei de plusieurs autres anciens Ministres ou Ambassadeurs. La correspondance la plus volumineuse était celle de M. de Mirabeau. Elle était réunie à un plan de d^arf qu'il jugeait nécessaire. M. G.... me dit que les correspondances avec les Princes, toutes relatives aux choses qui se faisaient au dehors, de concert avec le Roi, eussent été les plus funestes à sa vie, si on les avait saisies. »

On imprime aussi des pièces qui prouvent la corruption d'une foule de Députés de la Constituante et de la Législative, notamment celle de Mirabeau; et la trahison de celui-ci, dénoncée dans le temps par la presse populaire, niée et repoussée comme une odieuse calomnie , se trouve aujourd'hui démontrée.... C'est même une chose bien remarquable , toutes les accusations de trahison lancées par C. Desmoulins , Robespierre, Marat et autres, contre Louis XVl, Mirabeau, Barnave, Lameth, Bouille, Lafayette, Dumouriez, se sont trouvées vraies, après avoir été flétries comme calomnieuses.

Déjà, dans son rapport sur Tarmoire de fer, Rolland a parlé de pièces qui prouvaient la corruption de Députés des deux premières Assemblées. — Et cependant on se rappelle les cris des Girondins contre le Comité de Surveillance de la Commune quand il vint parler de cette corruption des Députés (p. 200). — Mais aujourd'hui , Rulh vient lire une multitude de pièces qui démontrent la corruption, tantôt de 1 6 membres des plus forts de l'Assemblée Législative , tantôt d'un certain nombre de Députés qui s* offraient d'eux-mêmes, tantôt des membres les plus forts dutîôté Gauche et les plus accrédités parmi les membres prétendus patriotes.

Les adversaiies des Girondins prétendent même , comme

nous rayons déjà vu (p. 137), que Rolland, qui s'est emparé de Tarmoire de fer sans témoin , a bien eu soin de supprimer les pièces dont parlent le Ministre Bertrand de Molleville (p. 37) et le Ministre Narbonne (p. 200) , qui prouvaient la corruption de Brissot et de quelques-uns de ses amis.

L'Assemblée décrète Taccusation de plusieurs agents de corruption, Dufresne^Saint-Leon^ Sainte-'Foi ^ Talon ^ RivaroL

Quant à Mirabeau, déifié par la Constituante, déposé au Panthéon (et toujours admiré par M. Thiers), la Convention indignée veut briser immédiatement son buste et Texpulser du Panthéon : mais elie se contente de voiler son image et de charger le Comité d'instruction publique de lui faire un Rapport à son sujet. — Dès le lendemain, la rue et la Section Mirabeau reprennent le nom de Mont-Blanc. — Sur la proposition de Robespierre , son buste est brisé aux Jacobins. Et bientôt, la Convention expulsera ses cendres du Panthéon.

g 2. — Rapport de MaîUie i«r lei cfuestîoni préjudîoîeUe*.

Le 7 novembre , Mailhe fait un Rapport, au nom du Comité de Législation, sur ces deux questions: Louis XVI peut-il être jugé? quel tribunal prononcevsL le jugement? Il conclut qu'il peut être jugé et qu'il doit Tétre par la Convention*.,

Le Rapport est traduit dans toutes les langues , imprimé et publié dans toute la France et dans toute l'Europe. . . En voilà de la propagande! — La discussion est renvoyée au 13.

S 3. — nîsoufsîon lor le Jagement.

Elle dure 21 jours, du 13 novembre au 3 décembre, sur la seule question de savoir si Louis XVI sera jugé. — Nous ne rappellerons pas toutes les objections : la principale, c'est que LA Constitution rendait le Roi inv^iolable et ne prononçait contre lui que la déchéance , en cas môme de trahison et de guerre contre la Nation. -^ Nous ne dirons pas non