L.\ CHUTE DE ROBESPISaRE EST-ELLE HEUREUSE

reurs ou Tune des plus étonnantes inconséquences, ou même l'une des plus révoltantes calomnies, après tous les liaits cidessus racontés , d'appeler dévot, homme de la pire espèce et des plus odieux, ce Robespierre nourri de la philosophie de Rousseau qu'il étudiait sans cesse , ce même homme dont M. ïhiers disait à l'époque du 7 mai (car c'est par la bouche de M. Thiers que nous voulons répondre à M. Thiers) (p. 13).

« Robespierre doit être le rapporteur du projet de décret pour la reconnaissance de TÊtre-Supréme plutôt qu'aucun des autres membres des Comités ; il est leur chef a tous , est consulté sur toutes les matières, ne prend la parole que dans les grandes occasions. Il traite les hautes questions morales et politiques. On lui réserve ces beaux sujets comme plus dignes de son f aient et de sa vehtu... Aucun ne s'est prononcé plus fortement contre l'athéisme ; aucun n'est aussi VÉNÉRÉ; aucun n'a une aussi grande réputation de pubeté et de VERTU ; aucun cnfm , par son ascendant et son dogmatisme, n'est plus propre à cette espèce de PoivrincAT. »

Et c'est ce même Robespierre que le même historien appelle un être de la pire espèce et des plus odieux !!

^49. — La chute de SLobefpierre eit-elle heoreiue ou laal-

« Telle fut, dit M. Thiers, cette heureuse catastrophe qm termina ia marche ascendante de la Révolution pour commencer sa marche rétrograde,

« Mais si Robespierre eût été vainqueur, il aurait fallu ou qu'il CÉDÂT au sentiment général ou qu'il succombât plus tard. Comme tous les usurpateurs , il aurait été forcé de faire succéder aux horreurs des Factions un régime calme et doux, »

C'est encore ici une des innombrables contradictions de M. Thiers ; car nous l'avons vu reconnaître bien souvent que ses collègues et ses adversaires, Billaud-Varennes , Collotd'Herbois, Vadier , Amar, Vouland , etc. , étaient plus encore que lui partisans de la Terreur et de sa prolongation.

SiRobespierreavaitraitépurerlesdeuxCk)mités, s'il avait obtenu des collègues partageant complètement ses vues et ses plans , ou s'il avait fait organiser un Triumvirat sous

130 COIWËKTION. — 1Î94.

Fautorité Suprême de la Convention , ou s'il avait été investr delà toute-puissance sous le titre de Président, ou de 1 «''Consul ou de Dictateur, nous ne doutons pas qu'il aurait bientôt supprimé la Terreur, en rétablissant graduellement, sans réaction et sans secousse, l'empire des lois douces et humaines ; nous ne doutons pas qu'il aurait organisé définitivement la Démocratie et fondé solidement le bonheur général d'après ses principes déjà proclamés d'Égalité , de probité, de moralité, de justice, de Divinité et de vertu.

11 n'y avait plus qu'un moment à attendre, et la Révolution triomphante assurait la Réforme sur la Terre au profit de l'Humanité.

Loin d'être heureuse , la catastrophe du 9 thermidor est peut-êtrece qui pouvait arriver alors de plus malheureux pour la France et pour le Monde ; car la France va se retrouver lancée dans l'anarchie , les luttes , les vengeances, les réactions, les intrigues, les corruptions, les immoralités, la Terreur, les massacres, les guerres civiles et le Despotisme.

§ 50. — Contre-pîed de la vérité..

De tous les faits qui précèdent ne résulte-il pas manifestement, en résumé, que les historiens qui ont sacrifié Robespierre aux Thermidoriens ont pris le contre-pied de la vérité? Pour nous, nous dirons à ses ennemis vainqueurs :

Vous l'accusez d'être cruel... Non, c'est vous; -—d'être la principale cause de la Terreur. . . Non ; il Fest moins que vous ; —d'être l'auteur du redoublement d'exécutions... Non,c'est vous;— d'avoir voulu prolonger les supplices... Non, c'est vous;— d'êtreVennemiduPeuple... Non, c'est vous ; — d'être un contre-révolutionnaire. . . Non, ce sont beaucoupd'entre vous; — d'être un usurpateur, un tyran... Non, c'est

vous;— d'êtreenvieux,jaloux, orgueilleux.. .Non, c'estvous; il est plutôt trop modeste , et n'a pas assez le sentiment de sa force et de sa supériorité; — d'être ambitieux... Non , c'est vous;etc'est un malheurqu'iln'aitpasplusd'ambition. —Vous l'appelez assassin de la Patrie.., Non, c'est vous.