L£S TU£KMIDORIENS ET LES ANCIENS COMITES
Salut public et de Sûreté générale, sont attaqués dans la Convention.
« Quoiqu'il salent contribué à renverser Robespierre, dit M- Thiers, on affirme qu'ils ne se sont brouillés avec lui que par ambition et pour le partage de la tyranniey mais qu'au fond ils avaient les mêmes principes et qu'ils veulent aujourd'hui continuer à leur profit le même système, »
Le 12 fructidor (29 août), le Thermidorien Lecointre, qui a eu la lâcheté de ûatter encore Robespierre le 8 thermidor, €n demandant l'impression de son discours (p, 79), dénonce trois membres du Comité de Salut public, Billaud, CoUot, Barrère, et quatre membres du Comité de Sûreté générale, David, Vadier, Amar, Vouland, comme complices et continuateurs de Robespierre..,. C'est un malheur pour le Peuple, parce que c'est le signal d'une sanglante réaction ; mais c'est une juste punition pour tous les ennemis de Robespierre. — 11 présente contre eux 26 chefs d'accusation : il les accuse d'avoir exécuté le système de la Terreur ; d'avoir signé des actes de proscription , d'avoir fortement contribué à la mort de Danton; d'avoir défendu la loi du 22 prairial; de n'avoir pas dénoncé la retraite de Robespierre....
« Tous les reproches qu'on leur fait, s'écrie le Montagnard Goujon envoyé depuis longtemps aux armées, portent sur la Convention elle-même. Oui, c'est la Convention qu'on accuse; c'est au Peuple français qu'on fait le procès, puisqu'ils ont souffert l'une et l'autre la tyrannie de l ir^FAME Robespierre. »
Quel chaos, quelle confusion d'idées contradictoires! Sans doute les Thermidoriens sont des misérables d'attaquer Billaud et autres, parce que c'est attaquer la Convention et le Peuple, qui sont innocents: autrement, ces misérables Lecointre, Legendre,Tallien, Fouché, etc., seraient p/w^ coupables, puisqu'ils ont non-seulement souffert, mais loué et encensé Robespierre : mais aussi comment les Comités, la Convention , les Thermidoriens et le Peuple , seraient-ils inattaquables si Robespierre avait été un tyran et un infâme dont ils auraient lâchement souffert et appuyé la tyrannie ? Et si les Comités, la Convention, les Thermidoriens
152 cOi^VEKTiOx^. — 1794.
et le Peuple, sont irréprochables, comment Goujon peut il appeler Robespierre un infâme Tyran ?
Mais nous nous rappelons que le^Comité de Salut public accordait à Robespierre le sacrifice de toute la Séquelle Dantonisle (p. 68); les Thermidoriens, qui ne peuvent l'ignorer, veulent donc se venger à tout prix des Comités.
« Nous défions Lecointre de prouver ses accusations, répond Billaud. Depuis la chute du Tyran, nous sommes en butte aux attaques de tous les intrigantSj et nous déclarons que la vie n'a aucun prix pour nous s'ils doivent l'emporter... Depuis longtemps nous méditions le 9 Thermidor,., C'est nous qui les premiers avons dénoncé Robespierre.... Si la mort de Danton est un crime, je suis le premier coupable : mais Danton était complice de Robespierre ; il était le point de ralliement de tous les contre-révolutionnaires ; et s'il avait vécu , la liberté aurait été perdue.... Depuis quelque temps, nous voyons s'agiter de nouveau les intrigants, les volewrs.,, »
Quel galimathias encoredela part de Billaud ! Quoi, il appelle Robespierre un tyran dont il méditait la nlort depuis longtemps, et il prétend que Danton, autour duquel se ralliaient tous les contre-révolutionnaires, était le complice de Robespierre, en sorte que, suivant lui, Robespierre aurait favorisé les contre-révolutionnaires I Et pour renverser Robespierre, complice de Danton, il s'est ligué avec ceux qu'il appelle la Séquelle de Danton, avec les intrigants et les voleurs, qui servent de point de ralliement aux contre-révolutionnaires 1 Est-il possible d'être plus aveugle, plus imprévoyant, plus insensé, plus coupable envers la Révolution?
Plusieurs Montagnards, Duhem, Cambon, Vadier, crient que les accusations de Lecointre sont inspirées par les voleurs et par les aristocrates qui veulent déshonorer la Convention, la Nation, la Révolution, "^ — Et la Plaine, qui voit le danger d'uiie pareille discussion, se hâte de l'écarter par l'ordre du jour.
Cependant, le lendemain, les Montagnards, furieux, somment Lecointre de prouver ses 26 chefs d'accusation en produisant des pièces écrites; et la Convention ordonne que la discussion soit rouverte. Mais Lecointre ne peut rapporter >
NOUVELLE COMPOSITIUX DES COMITÊV. Id3
sur aucun des 26 chefs, aucune preuve écrite ; et sur chacun de ces 26 chefs , lus successivement , les Montagnards lui crient : Les pièces, les pièces! Et quand il répond qu'il n'en a pas, ils lui crient : • Tu es un calomniateur!... A un autre chef d'accusation! ... Les pièces!...
• Mais , dit Lecointre à la Convention, u^avez-vous pas toujours considéré Billaud, Collot et Barrère, comme étant d'accord avec Robespierre? Par cela seul ne sont-ils pas les complices de sa tyrannie sur vous et sur la France ? Ne sont-ils pas aussi coupables que lui envers vous et la Nation ? »
Oui, c'est évident : si Robespierre était un Tyran, le Comité a été son complice; mais la Convention a été complice du Comité, et tout le parti populaire ou révolutionnaire, c'est-à-dire l'immcnic majorité de la France, a été complice de la Convention, du Comité et de Robespierre! Ou plutôt, la France, la Convention, le Comité, sont innocents!
Aussi, après une longue et violente discussion, la Convention déclare l'accusation fausse et calomnieuse, et par conséquent les Comflés innocents. — Mais les Comités ne peuvent être innocents ({ue parce que Robespierre n'était pas un Tyran! Robespierre est donc une victime de Billaud et consorts, du Comité, des Thermidoriens et de la Convention ! Tous ses ennemis sont donc des assassins aux yeux du Peuple et de l'Histoire! £t la paix est impossible entre l(.*s Jacobins amis de Robespierre et les Thermidoriens qui lont assassiné. Aussi chaque jour peut ramener la guerre.
§ 16. — WcavéUe eompontîon des CSomîtét.
Billaud et Collot donnent leur démission de membres du Comité, c'est-à-dire livrent leurs postes à l'ennemi, après avoir tué leur général; Barrère sort du Comité par la voie du sort ; Tallien se démet aussi ; et tous quatre sont remplacés par Delmas, Merlin de Douay, Cochon et Fourcroy. Le Comité de Salut public contient 9 membres nouveaux et seulement trois anciens , Carnot , Prieur et Robert.
Vadier, Vouland, Èlie-Lacoste, Motse-Bayle, sortent du
Comité de Sûreté générale^ quitté déjà par David, Jagot et ÏAivicomierxe. — Ces sept membres sont remplacés par Bourdon de FOise, Colombelle, Méaulle, Clauzel, Mathieu^ Monr-Mayau , Lesage-Senault.
Ainsi, tous ces jaloux, ces envieux, ces ambitieux qui ont tué Robespierre pour dominer seuls dans les Comités , les voilà chassés de ces Comités! Les voilà déjà punis 1
§ 17. — Sxplonon de la poudrière de Oreadle,
Tout Paris est soudainement épouvanté d'un effroyable bruit : c'est l'explosion de la poudrière de Grenelle, qui prive la République d'une immense quantité de poudre fabriquée ou préparée. Quelle en est la cause, quels en sont les auteurs? Le Peuple crie à la conspiration et accuse les Aristocrates ; ceux-ci et les Thermidoriens accusent les Jacobins ; et cette explosion augmente l'irritation des partis. — Un autre événement l'augmente bien plus encore,
§ 18. — Fausse tentative d'assassinat svr Tallîen.
Le 24 fructidor (10 septembre), les amis de Tallien racontent que, la veille au soir, quand il rentrait chez lui, un inconnu, enveloppé d'une grande redingote, a tiré sur lui, à bout portant, un coup de pistolet qui Fa blessé à Tépaule, Mais personne n'ayant été témoin, il faut l'en croire sur parole. — Legendre et Merlin de Thionville s'élancent à la tribune, affirment que Tallien a été assassiné, font tous leurs «flbrts pour exciter l'intérêt en sa faveur, et soutiennent que ce sont les Jacobins qui l'on fait assassiner et qu'eux seuls peuvent l'avoir fait parce que, quoiqu'il n'ait pas abandonné la cause de la Révolution, ils l'accusent d'avoir passé à l'ennemi, aux Aristocrates ou aux Modérés.
Il n'est ni prouvé ni probable qu'un Jacobin ait voulu l'assassiner parce que , quelque odieux que doive être Tallien aux patriotes, il n'est point un personnage assez puissant pour que sa mort soit utile.
