SEMAINE FINISSANT LE DÉCÈS

16 juin 261

7 juillet 94

4 août 136

1er septembre 54

Total . ”L9Ô4

Soit six pour cent environ de la population.

Les habitants décimés n’en continuaient pa^ moins à assister aux réunions, et les deux partis opposés y étaient aussi assidus l’un que l’autre.

Convoqués en assemblée par le procureur général et le solliciteur général du Haut Canada, les citoyens de Toronto prièrent le gouvernement métropolitain d’incorporer l’ile de Montréal à leur province.

Lord Aylmer, dans le but de noyer la race canadienne-française dans l’élément anglais, demanda à lord Groderich une immigration de six cent mille sujets britanniques. Quelque temps après, une compagnie pour la colonisation des cantons de l’Est fut formée à Londres, ce qui contribua à augmenter encore le mécontentement des Canadiens-Français.

Le 21 février 1834, la chambre d’assemblée adopta une série de propositions, préparées par M. Papineau et proposées par M. Bédard, dans lesquelles étaient énoncés tous lés griefs des Canadiens-Français. Ces propositions portèrent depuis le nom des quatre-vingtdouze résolutions. Elles furent envoyées à Londres en même temps que des pétitions ■ signées par les marchands anglais de Québec et de Montréal, qui demandaient le maintien de la constitution existante.

Les Canadiens-Français comprenaient la nécessité de l’union ; le 24 juin 1834, M. Ludger Duvernay (1) fonda en cette ville l’association St- Jean-Baptiste ; le banquet d’inauguration fut présidé par le maire Yiger. C’est au banquet de l’année suivante qu’un jeune avocat de 21 ans devenu depuis célèbre, Greorge Etienne Cartier, chanta la chanson : O Canada mon pays ! qu’il avait composée et qui est restée si populaire. Cette année,

(1) Né à Verchères le 22 janvier 1799, M. Ludger Duvernay mourut à Montréal, le 28 novembre 1852.

les élections du quartier ouest durèrent aussi longtemps que celles de 1832. Il y eut encore des coups donnés et reçus de part et d’autre ; mais on n’eut pas à déplorer d’accident aussi fatal que celui dont ce quartier avait été le théâtre deux ans auparavant.

A cette époque, il n’y avait qu’un seul bureau pour la îeception des bulletins de vote, et l’officier rapporteur était obligé de le tenir ouvert, tant qu’il ne s’écoulait pas une heure entière sans qu’un vote y fut déposé.

Il y avait trois semaines que ce bureau était ouvert quand l’officier rapporteur, M. Charles André Lusignan, craignant pour sa vie devant l’excitation de la populace, lança la proclamation suivante :

“ Proclamation.— Comme il est impossible de continuer l’élection du quartier ouest de la cité de Montréal avec sécurité pour moi-même et les citoyens électeurs, je pense qu’il est de mon devoir de la terminer, et je proclame dûment élus pour représenter, au parlement provincial, le quartier ouest de la cité de Montréal, les citoyens Louis Papineau et Robert Nelson, qui ont obtenu la majorité des votes, comme le prouve le registre du bureau de votation du quartier ouest de la cité de Montréal.

“ Signé : Charles André Lusignan.

Officier-rapporteur.

Comme s’il eût regretté de n’avoir pas immolé assez de victimes deux ans auparavant, le terrible choléra asiatique revint accompagner les élections de cette année-là ; il sévit avec moins de violence, cependant, que la première fois. Il fit son apparition vers le 11 juin, et, en huit semaines, neuf cent treize personnes,

soit environ 3 pour cent de la population, descendirent dans la tombe.

Les survivants parmi les Canadiens-français ne persévéraient pas moins dans la revendication de leurs droits : des délégués de comité se réunirent en assemblée (4 sept.), et organisèrent un comité central permanent qui devait indiquer les mesures à prendre pour résister efficacement au gouvernement.

Dans le courant du mois de juin 1835, le gouvernement métropolitain créa une commission royale, à laquelle il donna pouvoir de régler sur le ofiamp toutes les questions importantes en Canada. Le nouveau gouverneur, lord G-osford, débarqua à Québec le 2 août en même temps que les trois commissaires Sir James Grey, Sir George Gipps et Fred. Elliot.

Lord Gosford se montra d’abord très bien disposé envers les Canadiens-Français. A l’assemblée du parlement, le 2*7 octobre 1835, il adressa la parole aux députés, en français et en anglais ; cet acte de courtoisie eut le don de mécontenter les Anglais, comme le témoignèrent alors des articles de la Gazette de Montréal.

Les commissaires assurèrent aux membres de l’association constitutionnelle de cette ville que l’esprit de la constitution ne serait pas altéré et qu’ils protégeraient le commerce ; cette association établit des comités de quartier, et forma un corps de carabiniers composé de Fuit cents hommes, qui fut bientôt dissous, sur l’ordre du gouverneur.

Avant la clôture de la chambre, de longs débats très animés eurent lieu, à propos de finances ; la proposition que fit M. Morin d’accorder des subsides pour six mois fut combattue par quelques membres, mais Papineau se leva pour la défendre.

Cet homme était l’âme de l’opposition ; c’est par sa bouche que s’exprimait le peuple Cauadien-Français dont il possédait l’entière confiance. Papineau avait le don de remuer les masses, et par son extérieur imposant, et par son éloquence entraînante. Il réussit défaire voter la liste civile pour six mois ; mais lord Gfosford la refusa.

Sur ces entrefaites les commissaires, leurs travaux terminés, remirent au gouvernement impérial leur rapport sur le Canada (2 mars 1837) ; il était tout à fait défavorable aux Canadiens-Français. Il eut pour principal résultat la décision que prit le bureau des colonies d’ordonner le paiement des fonctionnaires sur les deniers publics, sans l’assentiment de la législature. Cette mesure fut vivement commentée par les journalistes qui, cependant, conseillèrent l’union, la fermeté et la persévérance.

Le Populaire fut alors créé à Montréal, dans le but d’apaiser les esprits. Mais le mécontentement était général, surtout en cette ville, le centre de l’agitation, où se tenaient sans cesse des réunions publiques. Les membres de l’assemblée constitutionnelle, qui étaient d’avis que la lutte avec l’Angleterre était impossible, se réunissaient aussi fréquemment.

Durant la session de la législature qui, ouverte le 18 août, ne dura que huit jours, les députés refusèrent encore de voter les subsides. Lord G-osford, ayant reçu à cet effet des instructions du gouvernement britannique, puisa dans le coffre public, malgré les protestations des membres de l’assemblée.

Cet acte arbitraire porta à son comble l’indignation des mécontents; les démonstrations hostiles au gouvernement devinrent plus nombreuses encore. Le pouvoir

crut devoir user de sévérité ; il interdit les réunions et destitua un grand nombre d’officiers de milice et de juges de paix ; il enleva à M. Papineau sa commission de major dans le 3e bataillon. Ces mesures rigoureuses, loin de calmer le mouvement populaire, ne firent que l’aiguillonner et le surrexciter. Les ouvriers, les paysans, les jeunes gens surtout se rangeaient sous la bannière des Papineau, des Nelson, des Yiger, des Bourdage, etc. Les Fils de la Liberté, association des jeunes oppositionnistes de Montréal qui venait de s’organiser, et dont T. S. Brown était le général, publièrent un manifeste menaçant.

Le 23 octobre, une grande assemblée de ceux qui prêchaient la revendication des droits par la force ouverte, eut lieu à Saint-Charles, sous la présidence de Wolfred Nelson : MM. Papineau, Nelson, L. M. Yiger, Lacoste, Côté, T. S. Brown et Grirod, y prirent la parole. Cependant, Papineau, qui craignait que l’excitation du moment ne conduisît à des actes regrettables, conseilla la modération.

“ Eh bien ! moi, s’écria le Dr Nelson, je diffère d’opinion avec M. Papineau ; je crois que le temps est venu de fondre nos cuillers, pour en faire des balles ! ”

Des propositions adoptées à cette assemblée, naquit un appel au peuple, qui fut répandu à profusion. Dès cet instant on sentait que, suivant le langage imagé des Indiens, la poudre allait parler. Par l’intermédiaire de Mgr Lartigue, évêque de Montréal (1), le clergé fit

(1) Le 13 mai 1836, le district de Montréal avait été érigé en diocèse, par N. S. P. le Pape Grégoire XVI. II avait pour évêque Mgr Lartigue, intronisé le 8 septembre de la même année.

Le 10 mars 1837, Mgr I. Bourget fut nommé évêque de Telmesse et coadjuteur de l’évêque de Montréal. Il devint second évêque de Montréal le 23 avril 1840, quatre jours après la mort de Mgr Lartigue.

entendre sa voix conciliatrice et recommanda la soumission au pouvoir établi.

“ Depuis longtemps, mes très chers frères, disait Mgr Lartigue, nous n’entendons parler que d'agitation, que de révolte même, dans un pays toujours renommé jusqu’à présent par sa loyauté, son esprit de paix et son amour pour la religion de ses pères. On voit partout les frères s’élever contre leurs frères, les amis contre leurs amis, les citoyens contre leurs concitoyens, et la discorde, d’un bout à l’autre de ce diocèse, semble avoir brisé les liens de la charité qui unissaient entre eux les membres d’un même corps, les enfants d’une même Église, du catholicisme, qui est une religion d’unité.

“ Encore une fois, nous ne vous donnerons pas notre sentiment, comme citoyen, sur cette question purement politique ; qui a droit ou tort entre les diverses branches du pouvoir souverain ? (ce sont de ces choses que Dieu a laissées aux disputes des hommes) ; mais la question morale, à savoir, quels sont les devoirs d’un catholique à l’égard de la puissance civile établie et constituée dans chaque Etat, cette question religieuse, dis-je, est de notre ressort et de notre compétence. . .

“ Ne vous laissez pas séduire si quelqu’un voulait vous engager à la rébellion contre le gouvernement établi, sous prétexte que vous faites partie du peuple souverain : la trop fameuse Convention nationale de France, quoique forcée d’admettre la souveraineté du peuple, puisqu’elle lui devait son existence, eut bien soin de condamner elle-même les insurrections populaires, en insérant dans la déclaration des droits, en tête de la constitution de 1795, que la souveraineté réside, non dans une partie, ni même dans la majorité du peuple ; mais dans l’universalité des citoyens... Or, qui oserait

DE MONTRÉAL 34t

•dire que, dans ce pays, la totalité des citoyens veut la destruction de son gouvernement

Efforts inutiles ! lorsqu’un peuple roule sur la pente de la révolte, il se précipite avec d’autant plus de violence qu’il a été plus lent à se décider à suivre la voie de l’abîme, et alors les obstacles qu’on cherche à opposer à sa course ne peuvent que l’arrêter un instant, pour lui donner plus de force encore dans la vitesse acquise ; ni pouvoir civil, ni puissance religieuse ne sauraient comprimer cet élan.

Tandis que les Patriotes étaient assemblés à St* Charles, les Constitutionnels de Montréal réunis émirent diverses propositions tendant au maintien de l’ordre, à la protection de la vie et de la propriété, etc. Le gouvernement, sérieusement alarmé, lit venir des troupes du Nouveau-Brunswick.

Avant d’entreprendre le récit des sanglants évènements de 183*7-38, voyons qirelle était la composition de la milice de l’île de Montréal à cette époque :

Le premier bataillon d’infanterie, formé des habitants du faubourg Ste-Marie, de la division de Ste-Marie et St-Martin, et de celle de la Visitation, était sous le commandement du lieutenant-colonel Charles Grant, qui avait' sous lui les majors Benjamin Beaubien et Michael O’Sullivan. Le colonel commandant était Louis G-uy.

Les habitants de la partie limitée par le centre de la rue St-Joseph, le square Dalhousie, la Petite Rivière et la rue des Commissaires, la rue Craig jusqu’à la rue Sanguinet, puis la rue St-Louis et ceux des faubourgs St-Louis et St-Michel, formaient le deuxième bataillon, sous le commandement du lieutenant-colonel Louis

Grugy et des majors Samuel G-errard et Janvier D. Lacroix.

Le lieutenant-colonel J. Bouthillier, les majors Pierre de Rocheblave et L. J. Papineau, étaient à la tête du troisième bataillon, formé des hommes résidant dans la partie de la ville comprise entre les rues St-Joseph, McG-ill et Craig, la rivière, les Sœurs G-rises, la Pointe à Callières, et la division des Tanneries.

Le quatrième bataillon, composé des habitants du faubourg St-Laurent, généralement appelé “ G-rande rue du faubourg St-Laurent ” jusqu’à la rue Sanguinet, et de ceux des divisions Ste-Catherine et de la Côte Notre-Dame des Neiges, était sous les ordres du lieutenant-colonel Toussaint Pothier et des majors F. A. Quesnel et Jos. Shuter.

Le cinquième bataillon, qui se recrutait dans l’ouest du faubourg St-Laurent, le faubourg St-Antoine et les divisions de St-Antoine et de St-Luc, avait pour lieutenant-colonel R. Hervieux, et pour majors F. A. Laroque et Austin Cuvillier.

Les habitants des faubourgs St-Joseph et Ste-Anne, et de la division St-Pierre, St-Paul et île St-Paul, sous le commandement du lieutenant-colonel John Jones et des majors John Molson et L. M. Yiger, formaient le sixième bataillon.

Le lieutenant-colonel J. M. Mondelet et les majors Dominique Mondelet et Alexis Berthelot, commandaient le septième bataillon, formé des habitants de Lachine, de la Pointe-Claire, de Ste-Anne et de Ste- G-eneviève.

Le huitième bataillon, formé des habitants de la Longue-Pointe, de la Pointe aux Trembles, de la Rivière des Prairies, du Saut au Récollet et de St-Lau-

rent, avait pour lieutenant-colonel Jacques Viger et pour majors John Delisle et IJippolyte St-George Dupré.

Le lieutenant-colonel John Forsyth commandait la milice volontaire, dont les majors étaient George Gregory, John S. McCord et Peter McGill.

Le dimanche 5 novembre, les magistrats de Montréal ayant appris qu’un grand nombre d’hommes se préparaient à parader dans les rues le lendemain, publièrent immédiatement une proclamation défendant cette démonstration. Le lendemain, vers deux heures de l’après-midi, les Fils de la Liberté se réunirent dans la cour de la taverne Bonacina, en face de l’église presbytérienne américaine, rue St- Jacques.

“ La manifestation — dit le Montreal Herald du 6 novembre 183 f, qui, naturellement, soutient les amis du gouvernement et leur donne le beau rôle en cette affaire, attira l’attention de quelques loyaux , et tout à coup, les Fils de la Liberté se précipitèrent vers eux pour les attaquer. Les Canadiens mirent ” leurs adversaires en fuite et les poursuivirent sur la rue St- Jacques, brisant les vitres des fenêtres en passant devant les maisons habitées par des loyaux.

“ Les membres du Doric Club et d’autres hommes vinrent au secours des fuyards. Alors la situation changea de face : les poursuivants durent s’enfuir pêlemêle en haut de la grande rue du faubourg St-Laurent où ils furent défaits. Les loyaux marchèrent ensuite dans les principaux quartiers de la ville et des faubourgs, à la recherche des Fils de la Liberté, mais en vain ; ces derniers semblaient s’être volatilisés...”

Yers six heures, les troupes reçurent l’ordre de sortir des casernes, rétablir l’ordre ; elles se trouvèrent soudain en face d’un certain nombre de loyaux assemblés

devant la maison de M. Papineau, dans l’intention de la saccager.

Après quelques instants de discussion, ils abandonnèrent leur projet et suivirent les soldats qui allèrent camper sur le Champ de Mars ; un détachement du Régiment Royal fut envoyé sur la rue St-Denis, près de la cathédrale.

En retournant le soir à leur caserne, les soldats trouvèrent encore devant la maison de Papineau une foule de loyaux qui, cette fois, étaient en train de se livrer au pillage, mais qui s’enfuirent à leur approche.

Dans la même soirée, des partisans trop zélés du gouvernement pénétrèrent dans l’imprimerie du Vindicator, dont ils brisèrent la presse. Le général des Fils de la Liberté, T. S. Brown, fut assailli au coin des rues St- Jacques et St-François-Xavier, et maltraité au point qu’il en perdit un œil et dut garder le lit durant plusieurs jours.

“ Durant la nuit, dit encore le Montreal Herald du 6 novembre, trois magistrats accompagnés d’un certain nombre de soldats, stationnèrent chez Stellars, grande rue du faubourg St-Laurent ; chez Boyd, Place d’armes, et chez Russel, faubourg Québec.”

La cavalerie royale de Montréal, sous le commandement de M. David, ainsi qu’un corps nombreux des mécaniciens indépendants du G-riffintown, firent la patrouille dans les rues de la ville et dans les faubourgs. Sir John Colborne, qui était à Sorel, vint fixer ses quartiers généraux à Montréal, où il arriva le 9 novembre.

A la suite de ce mouvement de révolte, le gouvernement lança des mandats d’arrestation ; il promit de fortes récompenses pour la capture de vingt six insurgés qui, presque tous, étaient Canadiens-Français. Papi-

neau, Morin, W. Nelson se trouvaient, naturellement, du nombre de ceux qu’on recherchait avec le plus d’activité. A Montréal, les arrestations furent faciles à opérer ; mais dans les campagnes, les troupes eurent à lutter pour accomplir leur mission. Le 16 novembre, le juge de paix Turton Penn signa l’ordre d’incarcération de Charles A. Leblanc, Jean Dubuc, Amable Simard, G-eorges de Boucherville, André Ouimet et François Tavernier, accusés de haute trahison.

Charles André Leblanc qui, plus tard, devint shérif de cette ville, était le plus jeune des Patriotes. Son nom se trouve inscrit en tête du premier mandat d’arrestation de 1831, pour haute trahison. Il resta en prison durant cinq mois. Le 11 novembre, Jean François Bossé Lionais, et le 18, Louis Michel Yiger, furent également incarcérés dans la prison de Montréal. Louis Michel Yiger, à qui l’on donnait le sobriquet de Beau Yiger, avait alors cinquante ans environ. Il était membre du Parlement, président de la “ Banque du Peuple ” de récente fondation, et père de l’Hon. D. B. Yiger. Le 21, Michel Yincent, et le 26, Narcisse Lamothe, franchirent aussi les murs de la prison.

Le 22 du même mois, les Patriotes, armés de quelques vieux fusils, de fourches, de lances, de bâtons, et possédant, en fait d’artillerie, un canon de bois, repoussèrent les troupes régulières dans les plaines de St-Denis. Quelles que puissent être les opinions politiques du lecteur de l’histoire du Canada, lui est-il possible de ne pas admirer l’héroïsme de ces hommes qui, sans armes, osaient affronter des forces dix fois supérieures aux leurs, sachant que ces dernières seraient renforcées, au besoin, par une armée formidable disposant de tous les engins de destruction alors connus ?

La Fortune ne daigna leur accorder qu’un sourire : St-Denis fut leur première, mais aussi leur dernière victoire. Ils s’y attendaient; le 25 novembre, ils furent mis en déroute à St-Charles ; une centaine des leurs furent tués, et trente environ furent faits prisonniers.

Côme Séraphin Cherrier, avocat de talent, dont la mort remonte à quelques années seulement, et Toussaint Peltier, furent emprisonnés. D’autres compagnons d’infortune vinrent les rejoindre, les jours suivants : c’étaient Dillon, André G-iguère et Toussaint Merville. Pendant plusieurs mois, les prisons reçurent presque chaque jour un certain nombre de Patriotes. Les autorités ne s’endormaient pas sur leurs lauriers ; la loi martiale fut proclamée dans le district de Montréal (5 déc.), et les banquiers tirent transporter dans la citadelle toutes les espèces qu’ils possédaient. On construisit, par mesure de prudence, aux extrémités des rues conduisant hors de la ville, de solides barricades.

Dans le même temps, Sir John Colborne écrasait Chénier à St-Eustache, et en guise de feu de joie pour célébrer sa facile victoire, promenait la torche incendiaire de St-Eustache à St-Benoît.

Les rebelles, accablés de toutes parts, privés de leurs chefs, dont les uns étaient tombés sur le champ de bataille, et dont les autres remplissaient les prisons ou gagnaient en toute hâte une terre d’exil, parurent alors se soumettre, et la paix fut momentanément rétablie.

“ Quelle misère, quelle désolation s’est répandue dans nos campagnes, s’écriait Mgr Lartigue, à la suite de ces évènements, depuis que le fléau de la guerre civile a ravagé cet heureux et beau pays, où régnaient l’abondance et la joie, avec l’ordre et la sûreté, avant

que des brigands et des rebelles eussent, à force de sophismes et de mensonges, égaré une partie de la population de notre diocèse ! Que nous reste-t-il de leurs belles promesses ?... Est-ce le vœu de la majorité du pays qui, néanmoins, selon leurs principes, doit régler tout dans un Etat, est-ce cette volonté générale qui a dirigé les opérations militaires des insurgés ? Tous trouveriez- vous libres, lorsqu’en vous menaçant de toutes sortes de vexations, de l’incendie et de la perte de tous vos biens, de la mort même si vous ne vous soumettiez à leur effrayant despotisme, ils forçaient plus de la moitié du petit nombre qui a pris les armes, contre notre auguste souveraine, à marcher contre ses armées victorieuses ? ”

Le 27 mai 1838, lord Durham, qui remplaçait lord Gosford, arriva à Québec. Environ un mois après, il lança une proclamation en vertu de laquelle tous les prisonniers furent libérés, excepté R. S. Mouchette, "Wolfrid Nelson, B. Desrivières, L. H. Masson, H. A. Gauvin, S. Marchessault, J. H. Goddu et B. Tiger, qu’il condamna à la déportation aux îles Bermudes. Il défendait aussi sous peine de mort, à L. J. Papineau, C. H. O. Coté, Ed. B. O’Callaghan, Edouard Etienne Rodier, Thomas Storrow Brown, Ludger Duvernay, Etienne Chartier, père, George Etienne Cartier, John Ryan père, John Ryan fils, Louis Perrault, Pierre Paul Demaray, Jos. E. d’Avignon et Louis Gauthier de rentrer au Canada. Les huit condamnés à la déportation furent conduits, sous escorte militaire, à bord du Canada , qui était amarré au Pied du Courant. Transbordés à Québec sur le navire de guerre Vestal , ils furent déportés aux. îles Bermudes où ils demeurèrent jusqu’à

l’annulation de la proclamation de lord Durham. Quatre

mois après leur départ de Montréal, ils arrivaient aux Etats-Unis.

Le gouverneur-général, à la veille de partir pour visiter les différentes cités du Haut-Canada, dans le courant du mois de juillet, fut reçu presque triomphalement à Montréal par les marchands anglais. Il ne devait pas jouir longtemps de sa popularité : froissé d’apprendre que la décision prise par lui à l’égard des rebelles avait été jugée illégale en Angleterre, il demanda son rappel, et, trois mois après, il laissa lès rênes du gouvernement à Sir John Colborne, et retourna en Europe. L’administration d’un homme aussi impitoyable que Colborne ne pouvait enfanter que la haine et le mécontentement ; aussi l’agitation ne tardat-elle pas à renaître de ses cendres. A Montréal, s’il faut en croire une lettre de Sir John Colborne au marquis de Normanby, plus de trois mille hommes s’étaient engagés par des serments secrets à prendre les armes.

Durant le mois de novembre, il y eut des escarmouches sur plusieurs points du district de Montréal, et les Patriotes furent écrasés par les troupes. Un grand nombre d’entre eux, faits prisonniers, passèrent devant des conseils de guerre en même temps que les principaux Canadiens-Français de cette ville et de la campagne qui avaient été arrêtés, la plupart sans motif. Les Anglais voulaient en finir, cette fois, avec une race qui avait réclamé sa part des privilèges auxquels a droit tout homme libre.

Le passage suivant, extrait du Herald de cette époque, peut donner une idée des sentiments dont on était animé envers nos pères :

“ Pour avoir la tranquillité, il faut que nous fassions la solitude. Balayons les Canadiens de la face de la

terre !... Dimanche soir, tout le pays en arrière de Laprairie présentait le spectacle funèbre d’une vaste nappe de flammes livides, et l’on rapporte que pas une seule maison de rebelles n’a été laissée debout. Dieu sait ce que deviendront les Canadiens qui n’ont pas péri, leurs femmes et leurs enfants, pendant l’hiver qui approche, car ils n’ont plus devant les yeux que les horreurs du froid et de la faim... Il est triste d’envisager les terribles suites de la rébellion, et la ruine irréparable de tant d’êtres humains, innocents ou coupables. Néanmoins il faut maintenir l’autorité des lois ; il faut que l’intégrité de l’empire soit respectée, et que la paix, la prospérité soient assurées aux Anglais, même au prix de V existence de la nation canadienne-française tout entière."

Le 19 novembre, le rédacteur du même journal s’écriait dans un transport de joie cynique :

“ Nous avons vu la nouvelle potence faite par M. Bronsdon, et nous croyons qu’elle sera dressée aujourd’hui en face de la prison ; de sorte que les rebelles qui sont sous les verrous jouiront d’une perspective qui, sans doute, aura l’effet de leur procurer un sommeil profond avec d’agréables songes. Six ou sept à la fois seraient là tout à l’aise, et un plus grand nombre peut y trouver place dans un cas pressé.”

Le 28 novembre, la cour martiale de cette ville, présidée par le major général Clitherow, commença les procès de douze prisonniers et rendit les arrêts suivants :

J. N. Cardinal, peine capitale ;

Jos. Duquette, peine capitale ;

E. L’Ecuyer, déportation à perpétuité ;

J. L. Thibert, peine capitale ;

J. M. Thibert, déportation à perpétuité ;