PERTE EE

leurs bénéfices. Les travaux, dont les dépenses s’élevèrent à dix mille livres, furent poussés avec activité par le gouverneur-général lui-même ; pour éviter les rapides du saut St-Louis, il avait fait réparer par les habitants le chemin menant à Lachine. Il réquisitionna et emmena environ cent vingt canots et 400 hommes, et les garda jusqu'à l'achèvement du fort; aussi les habitants se plaignirent-ils à bon droit de la perte de temps qu’une corvée si nouvelle et si onéreuse leur avait causée. L'année suivante, M. LaSalle obtint du roi, grâce à l’appui de M. de Frontenac qui le savait dans ses intérêts, la propriété et le gouvernement du nouveau fort, et des titres de noblesse.

Ce lieu n’est pas le seul qui eût été fortifié à cette époque ; au fort Verdun construit en 1662 au pied des rapides de Lachine et vis-à-vis de l’ile St-Paul, au fort Rolland bâti en 1670 sur la terre de François LeNoir, dit Rolland, près de l'endroit où s'élève aujourd’hui la gare du Grand Tronc, sur le quai, on ajouta en 1671 le fort Rémy, à Lachine ; il prit ce nom du curé Pierre Remy, mais fut parfois aussi nommé fort de Lachine ou de l'Eglise. Trois ans après, on bâtit près de la montée Dorval le fort Gentilly ou la Présentation ; enfin on éleva en 1676 le fort Cuillerier sur la terre de René Cuillerier appartenant aujourd’hui à M. John Fraser, en 1677 le fort de la Montagne, dont deux tours subsistent encore en face du collège de Montréal, et en 1688 le fort de Ste-Anne de Bellevue à la tête du rapide de ce nom.

Ces ouvrages de défense, comme presque tous ceux qui furent érigés en d’autres parties du Canada, aussi bien dans ce temps-là que postérieurement, étaient en bois, aussi ont-ils complètement disparu. Cinq seule-

ierre hine le la ion ; Le de John tours al, et e du

ceux aussi t en eule-

ment furent faits en pierre: ceux de la Montagne, de Cataracoui, de Senneville (1692), de Longueuil (1690) et du Lac des Deux-Montagnes (1721).

Celui de la Présentation fut établi par le Néminaire pour protéger sa mission de Gentilly. Messieurs de Nt-Sulpice avaient gardé jusqu'alors les enfants sauvages dans le séminaire même, où ils leur donnaient, avec quelques notions sur les sciences, les connaissances plus importantes de la vraie religion. Dans le but d'éloigner les petits Indiens de la dissipation de la ville, ils fondèrent, pour eux, au-dessus de Lachine, un établissement (1) nommé d'abord Gentilly, et plus tard la Présentation ; les iles Courcelles y furent jointes par un échange entre leur propriétaire, M. de Belestre, et le Séminaire, et M. de Fénelon, de la Compagnie de Nt-Sulpice, fut chargé du nouvel établissement.

C'est encore le Séminaire qui se chargea du fort Remy. Robert René Cavelier de LaSalle avait obtenu en 1666 des Messieurs de St-Sulpice la première concession en censive de Lachine: placée à la tête des rapides, elle appartient aujourd’hui à M. Ed. Preston Wilgress, qui habite la maison la plus ancienne peutêtre de l'ile de Montréal; cette habitation en pierre fut construite en effet en 1671 par MM. LeBer et Le- Moyne sur la partie orientale de la ferme LaSalle, et devait servir de poste de traite. Dans la même année, LaSalle obtint encore une concession en fief noble d'une grande étendue de terre auprès de la première, et commença aussitôt son établissement, partie sur le terrain en censive, et partie sur son fief. Il appela sa maison St-Sulpice, comme sa seigneurie. Il s’occupa

(!) Connu sous le nom de la Galette, vis-à.vis Prescott, à Ogdensburg.

FES Em ee

RE Rs em 2

sam

tout d’abord de la fondation d’une nouvelle paroisse, il en dressa même le plan, et amena quelques colons, mais la vie calme et sédentaire du cultivateur ne pouvait convenir longtemps à ce caractère bouillant et aventureux ; la soif des voyages le pousse trois ans après à rétrocéder sa terre au Séminaire, moins 420 arpents qu'il vend à Jen Millot moyennant une somme de 2600 livres dont il a besoin pour ses découvertes.

Cavelier de la Salle est donc le fondateur de Lachine, mais, suivant notre historien canadien B. Sulte, ce nom fut donné au village par dérision. LaSalle, qui devait, au milieu de mille dangers, découvrir l’embouchure du Mississipi, avait débuté par une expédition manquée ; il était parti pour les pays de l’ouest, à la recherche d’un passage au Japon et à la Chine. Arrivé à Niagara, il abandonna soudain ses compagnons de voyage, sous prétexie de maladie; il n’en fallut pas davantage pour que le Français, né malin, imposât à la seigneurie du découvreur futur le nom de Lachine; on soupçonne fort M. Dollier de Casson d’être l’auteur de cette petite ironie.

De LaSalle obtint de M. de Frontenac la seigneurie de Cataracoui, comme nous l’avons exposé plus haut, et, après une expédition infructueuse en 1680, il atteignit le Mississipi en 1682, et constata le 9 avril de la même année, que le Père des fleuves se jetait dans le golfe du Mexique. Il prit possession, au nom du roi, de l’immense bassin du Missis:ipi, et lui donna le nom de Louisiane. Il revint à Québec au printemps de l’année suivante. Dans une expédition organisée en France pour fonder une colonie sur le Mississipi, il

ans une Lou

tine, , Ce , qui bouition à la rrivé as de t pas tà la ine ; uteur

eurie haut, atteide la ans le u roi, nom DS de ée en pi, il

périt au golfe du Mexique, assassiné par un de ses compagnons (1687).

Quant à Jean Millot, il construisit sur la terre que lui avait cédée Cavelier de la Salle, un moulin à vent en maçonnerie de la forme d’une tour, pour ‘‘ servir de redoute ”. Il l'entoura d'une palissade de pieux, et y dépensa mille écus. Heureusement pour lui que le Séminaire consentit à le lui acheter en 1673, en lui remboursant la somme dépensée. Ce moulin devint le fort Remy.

Si les anciens administrés de M. de Maisonneuve veillaient à la sécurité de leurs corps, ils songeaient aussi aux intérêts de leur âme ; ces fervents chrétiens qui, dans les travaux des champs, ne se séparaient pas plus de leur chapelet que de leur fusil, voyaient avec plaisir fortifier l'enceinte de protection de leur ville, mais ils voulaient que leurs temples élevés au Très- Haut fussent agrandis aussi en proportion de l’accroissement de la population. Les Montréalais de nos jours n'ont pas dégénéré de leurs pères, et dans leur piété persévérante, leur cité étant devenue l’une des plus importantes de l'Amérique du Nord, ils n’ont rien trouvé de trop grandiose, et ont élevé une basilique sur le plan de St-Pierre de Rome.

Dans une assemblée générale du 12 mai 1669 présidée par Mgr de Laval, évêque de Québec, alors en tournée pastorale, il fut décidé qu’on etablh.it l’église sur une terre qui avait appartenu à Jean de St-Père, rnais comme cet emplacement n’était pas sur la hauteur où les Sulpiciens désiraient voir ériger le nouveau temple, les travaux furent suspendus durant deux ans encore. Les ecclésiastiques du Séminaire offraient sur la hauteur même,car M. Dollier avait donné à la grande

rue le nom de Notre-Dame, qui était celui de la future église, des terrains achetés par eux de Nicolas Grodé et de Mme Jacques LeMoyne, et situés derrière leur maison ; ils offraient en outre, au nom de M. de Bretonvilliers, la somme de mille livres tournois durant trois ans pour commencer les travaux.

Ces propositions furent acceptées dans une assemblée de tous les habitants (19 juin 1672), et on donna à François Baïlli, maître maçon, la conduite du bâtiment, moyennant trente livres par mois, plus un écu par chaque jour de travail. M. Dollier fit aussitôt tracer le contour de l'édifice, et le 21 on commença à creuser les fondements, le 29 on planta la croix, et le 80, devant toute la population, on posa à l’issue de la grand’messe les cinq premières pierres. Chacune était accompagnée des armoiries de la personne qui devait la poser, et portait cette inscription gravée sur une plaque de plomb :

A Dieu très-bon, très-grand, et à la bienheureuse Vierge Marie, sous le titre de la Puritication D, O0. M.

et Beatæ Mariæ Virgini, sub titulo Purificationis

On choisit le vocable de la Purification, parce que ce jour était l'anniversaire de celui où MM. Olier et de la Dauversière avaient recu les premières vues de leur vocation, pour travailler à l'établissement de Villemarie, et que cette fête était toujours restée en grand honneur parmi les Montréalistes. La première pierre fut posée par M. de Courcelles, encore gouverneurgénéral à cette époque ; la seconde avait été réservée à M. Talon, mais comme il ne put se rendre à l’invita-

par sr le

vant esse nee Tr, et

e de

que r et s de Fillerand ierre LeuTée à yita-

tion, il fut remplacé par M. Ph. de Carion, lieutenant de M. de la Motte Nt-Paul. Les autres furent posées par M. Perrot, gouverneur de l'ile, par M. Dollier de Casson, représentant M. de Bretonvilliers, et la cinquième par Melle Mance. La vue de cette belle cérémonie fut une des dernières joies de cette sainte fille sur la terre : elle s'éteignit dans le Seigneur le 18 juin de l’année suivante. Elle fut inhumée dans la chapelle de l’'Hôtel-Dieu ; son cœur devait, suivant son désir, être placé dans l’église paroissiale ; il fut consumé lors de l'incendie qui dévora l'Hôpital, où il avait été momentanément déposé.

Tous cependant voulaient contribuer à la poursuite des travaux ; les uns offraient de l'argent, d’autres des matériaux, d’autres des journées de travail. Dans leur ardeur, les prêtres du Séminaire firent démolir le vieux Fort qui tombait en ruines, pour employer le bois et la pierre au nouvel édifice. Comme seigneurs de l'ile, ils semblaient avoir le droit incontestable de disposer d'une construction qui était leur propriété particulière. Mais M. de Bretonvilliers à qui ils en référèrent blàma leur précipitation, et, d’après ses instructions, on arrêta l'œuvre de démolition, qui fut reprise dix ans après seulement. Les colons avaient un ardent désir de voir leur église terminée, mais ils étaient pauvres, et bien qu'une quête eût rapporté en 1676 la somme de 2700 livres, l'ouvrage traîna encore deux ans, et ne fut terminé qu'en 1678.

“ L'église avait, dit M. Morin, la forme d'une croix latine avec bas-côtés terminés par une abside circulaire; son portail, construit en pierre de taille, se composait de deux ordonnances, l’une toscane et l’autre dorique ; cette dernière ordonnance était couronnée par un fron-

ton triangulaire. Ce beau portail, élevé en 1722 sur les dessins de Chaussegros de Léry, ingénieur du Roi, était flanqué, au côté droit, d’une tour carrée surmontée d'un campanile au sommet duquel s'élevait une belle croix fleurdelisée, haute de 24 pieds. Cette église était bâtie dans l’axe de la rue Notre-Dame, et une partie sur la place d'Armes ; elle mesurait, hors d'œuvre, 140 pieds de longueur et 96 pieds de largeur, la tour, 144 pieds de hauteur. Elle fut rasée en 1830, et la tour abattue en 18438 ”.

Montréal continuait à progresser, et par suite à construire. Les Nulpiciens, se trouvant à l’étroit dans leur | ancienne résidence, commencèrent en 1684 à élever une

{ nouvelle demeure seigneuriale et curiale ; ils lui don- | nèrent 178 pieds de front, sur 84 pieds de profondeur. Ces vastes bâtiments, dont la façade principale donne ( sur la rue Notre-Dame en face de la place d’'Armes, ne ë

méritent l'attention du touriste que par leur antiquité et par la vieille horloge qu'ils supportent, car bien que la plus ancienne de toutes celles de l'Amérique septentrionale, cette horloge donne encore avec précision le temps moyen. En arrière de ces vieux murs s'étend un jardin magnifique.

Cependant M. de Frontenac n'avait pas tardé à se brouiller avec les ecclésiastiques, particulièrement ceux de Montréal. Le gouverneur de cette ville, M. Perrot (1) ayant pris leur parti, ayant désobéi à des ordres ve- S nus de Québec, et ayant poussé l'audace jusqu’à faire d jeter en prison le sieur Bizard, lieutenant des gardes du gouverneur-général, envoyé à Montréal pour exécuter ro un mandat d’arrestation contre des coureurs des bois,

(1; Avaat de venir à Montréal en qualité de gouverneur, M. Perrot servait dans le régiment d'Auvergne,

sur Roi, 1onune lise parivre, tour, tour

consleur rune dondeur.

lonne 2s, ne quité en que b sepcision étend

à se tceux rot (1) es veà faire les du écuter bs bois,

rrot SCr-

fut enfermé pendant plus d'un an au château St-Louis.

Au reste, M. Perrot n'est guère digne de compassion : il avait épousé la nièce de M. Talon, mais était loin de porter au Canada le même intérêt que son oncle par alliance. N'ayant eu d'autre but en sollicitant le gouvernement de Villemarie que de s'enrichir, il fut une des causes principales des désordres causés dans la colonie par la traite de l’eau-de-vie. Il avait établi un magasin dans une île, appelée de son nom ile Perrot, sur le chemin par lequel avaient coutume de passer les sauvages qui venaient à la ville vendre leurs pelleteries ; il en obtint de M. Talon la propriété et la seigneurie. Là :il échangeait avec les Indiens de l’eau-de-vie contre des fourrures, et trafiquait, sinon ouvertement, vu sa qualité de gouverneur, du moins par un prête-nom Antoine de la Fresnaye, sieur de Brucy, qui était son commis attitré.

Bien plus, il protégea ouvertement les coureurs des bois dans son gouvernement, et pour les avoir à ses ordres, sans beaucoup de frais, il toléra la fuite dans les bois, de la plupart des soldats de la garnison sans se mettre en peine de les poursuivre.

Une pareille conduite souleva l’indignation des habitants : ils lui firent faire des représentations par M. Migeon de Bransac, qui remplaçait en son absence le juge M. d’Ailleboust. M. Perrot fit jeter M. Migeon en prison, et l'y garda plusieurs jours, malgré les observations de M. Dollier de Casson.

M. de Frontenac ne se contenta pas de punir À M. Perrot par une longue détention ; il nomma à sa place, comme gouverneur de Montréal, une de ses créatures. le sieur de la Naudière, enseigne d’une compagnie d’infanterie. Il fit également arrêter le sieur de Brucy et

EP oem Dm à NT

Le EL ss

* se LX N + à > D 4 Ed Ni dura tte

deux de ses serviteurs, habitants de l’ile Perrot, où ils faisaient illégalement la traite avec les sauvages. Puis se défiant de l’énergie de M. d’Ailleboust, il envoya pour faire leur procès une commission à M. Grilles de Boisvinet, juge aux Trois-Rivières. Le séminaire protesta contre cet empiètement sur ses droits. Au reste ces nominations furent éphémères : le roi reprocha au comte de Frontenac sa dureté à l'égard de M. Perrot, qu’il renvoya dans son gouvernement de Villemarie, après toutefois lui avoir fait goùter durant trois semaines des douceurs de la Bastille, pour s'être permis d'emprisonner un officier des gardes. Placé plus tard à la tête de : Acadie, M. Perrot finit par perdre la vie à la Martinique.

La discorde ne tarde pas à se mettre aussi entre M. de Frontenac et l’intendant Duchesneau, qui avait succédé en 1672 à M. Talon. Les choses s'envenimèrent à un tel point qu’en 1682 il fallut rappeler ie gouverneur et lintendant. Ils furent remplacés, le premier par M. Lefebvre de la Barre, le second par M. de Meules. M. de la Barre était un marin habile, mais un très-mauvais administrateur; M. de Meules était assez incapable, mais surtout d'une hauteur incroyuble. e

Mgr de Laval aussi allait partir. Na santé était devenue mauvaise ; il installa dans la cathédrale de Québec un chapitre composé de douze chanoines et de quatre chapelains, et quitta le Canada pour toujours Il fut remplacé par Mgr de Si-Vallier (1689) Comme deruiere preuve d'affection au Séminaire de Québec. il lui fit don de la côte de Beaupré et de l'ile Jésus. Cette île avait été ainsi nommée par ses premiers possesseurs Îles pères Jésuites, qui n’y avaient point fait de défrichements; le roi l'avait ensuite concédée à

t de ours mime ébec,

esus.

posfai

ée à

M. Berthelot, qui la céda, avec une somme de 25000 francs, contre l'ile d'Orléans, à Mgr de Laval, dans le voyage que ce dernier fit en France pour recevoir les bulles de son nouvel évêché (1671-1675). Le séminaire de Québec y envoya aussitôt des habitants, c'est ce qui explique pourquoi elle fut peuplée par des colons de Québec.

Lors de ce même voyage en France, Mgr de Laval avait ramené avec lui un prêtre, deux Jésuites, et six pères Récollets. Les Récollets étaient en effet déjà établis à Québec, à Trois-Rivières, à Percée, au fort Frontenaec, et les habitants de Villemarie, avec l'appui du séininaire, en demandaient également. Les Récollets reçurent de la communauté de St-Sulpice quatre arpents de te’ re à l’entrée de la ville, et ils achetèrent en 1692, pour y ouvrir une école, un vaste terrain sur la rue Notre-Dame ; leur monastère et leur église, situés entre les rues Notre-Dame, des Récollets, Ste-Hélène et St-Pierre, furent construits de 1695 à 1700, et démolis en 1867. Quelques années auparavant le roi avait établi la fixité des cures.

À peine le nouveau gouverneur M. de la Barre eut-il posé le pied sur le sol de la Nouvelle France, qu’il s'aperçut des difficultés de sa position: un incendie venait de dévorer une partie de la basse-ville de Québec, le colonel Thomas Dongan, gouverneur de la Nouvelle York, poussait les Iroquois à déterrer la hache de guerre et n’était que trop docilement écouté, enfin on ne rouvait attendre de secours de la mère-patrie, qui allait de nouveau se trouver aux prises avec toute l’Europe ; la France envoya malgré tout un renfort de 200 soldats (1683).

La Salle, dans ses découvertes, s'était appuyé sur la

Laon PE ete ERP ES

A 1 ER AN ame $ à

m0 APE QE CRE RAT TREND CTI PR à VO CNE RETENU SR A NE 0€ = . is Des LR PR ee ke GE LS RES De es 2 re > Dre ts LE 2e —— — Rs Een Fe RASE cr 332 et 5m sel a 4 care = = ni Pr ps ZT: c & z = TR GE 2e g RDC DESE SEE RS == = —. rainnemsdins Et ; ns ” Fa &:s AE “ TE z G z = HE : x = F ä HE mue ET AR Fr

grande nation des Illinois, mais l'alliance que fit ce peuple avec les Français lui fut fatale; les Iroquois, poussés par les Anglais, attaquèrent ces nouveaux alliés de la puissance française et leur firent éprouver des pertes cruelles. De la Barre se laissa amuser par des députations des Cinq Cantons, et ne commença les hostilités qu’en 1684 A la tête de 130 soldats, 700 miliciens, et 200 sauvages, il s’'avança jusqu’au lac Ontario, où les Iroquois intimidés lui envoyèrent une députation. Les ambassadeurs, qui s’attendaient à voir une armée brillante et pleine d’ardeur, furent surpris de se trouver en présence de suldats hâves et amaigris, plus exténués encore par la maladie et les privations de tout genre que par la fatigue. Le gouverneur en effet avait perdu dix ou douze jours à attendre à Montréal la réponse de M. Dongan à ses propositions ; durant sa route, les vivres s'étaient gâtés et élaient venus à manquer, d’où le nom d’Anse de la Famine donné au lieu où il entra avec ses troupes, au-dessous de la rivière Oswego. À cette vue, les dispositions des députés changèrent, et leurs propositions s’en ressentirent ; ils parlèrent avec arrogance, et imposèrent presque la paix ; ils s’engageaient à indemniser les traitants français pillés par eux, à condition que l’armé: décamperait le lendemain.

Une telle faiblesse ne pouvait attirer à M. de la Barre l'affection des colons: le roi le releva de ses fonctions, et lui donna comme suecesseur le marquis de Denonville, colonel de dragons, dont la valeur promettait à la colonie de meilleurs jours. Persuadé que la paix ne pouvait durer, M. de Denonville commença par amasser des provisions et des munitions au fort Cataracoui, sans se soucier des protestations du colonel Dongan, l’ennemi

ce 18, és lac ine roir ris ris, s de iffet al la t sa 1s à lieu rière utés ; ils paix ; içais erait

barre s, et ille, onie avait des ns Se emi

le plus vigilant et le plus expérinenté de la domination française en Amérique; puis il s'occupa de faire fortifier Montréal. Il visita la place, lui donna comme gouverneur le chevalier de Callières, ancien capitaine au régiment de Navarre, et au printemps de 1685 employa 600 hommes, sous la direction de M. du Luth, ingénieur royal, à élever une palissade. Ces défenses en bois, comme on devait s’y attendre, ne furent pas durables, et elles durent être réparées chaque année. Les palis, avec courtines et bastions, avaient deux toises de hauteur ; cinq portes et cinq poternes donnaient accès dans la ville, c'étaient les portes de Lachine, des Récollets, du Port, St-Martin, St-Laurent, et les poternes de Maricourt, des Casernes, de l'Hôpital Général, de l'Hôtel-Dieu et de Callières.

L'année 1686, qui s'était ouverte par la conquête de toute la partie méridionale de la Baie d'Hudson, à la suite des succès du chevalier de Troie et des fils de M. Lemoyne, les célèbres de St-Hélène, d'Tberville et de Maricourt, se passa presque tout entière en préparatifs pour la œuerre et en négociations pour la paix; les Iro uois n’en continuaient pas moins leurs incursions.

Enfin M. de Denonville, ayant reçu au printemps suivant 800 hommes de mauvaises recrues sous le commandement du chevalier de Vaudreuil, se trouva prêt pour son expédition. Une partie de ce renfort fut envoyée aussitôt à Montréal, où M. de Callières rassemblait un corps de troupes dans l'ile Ste-Hélène ; 832 hommes de troupes réglées, 800 Canadiens et 400 sauvages alliés, tous brülant du désir de se distinguer, n’attendaient plus que le signal du départ: “ Avec cette supéricrité de force, dit un auteur, Denonville eut pourtant la malheureuse idée de commencer les

re

Rss

Te PRET