C. G. Angles

Note M, p. )30, 11 ligne.

J'ai fait un grand nombre de recherches pour me procarer l'état des propriétés que les Templiers possédaient dans les Hautes- Alpes : je n'ai pu obtenir que les indications disséminées dans cet ouvrage.

Note 67, p. 343.

BBPONSB A UNE ATTAQUE INJUSTS*

Procès-verbal dressé en 1831 par les habitants de La Bâtie- Mont-Saléon.

«Nous soussignés, maire, adjoint, conseillers municipaux et autres liabitants de La Bfttie-Mont-Saléon, département des Hautes-Alpes, surpris de ce qu'un auteur, nommé M. Bottin, conteste à M. Ladoucette, notre ancien préfet, la priorité de la découverte de la ville romaine de Mons- Seleucus, certifions, pour rendre hommage à la vérité, que dans l'hiver de 1804 à 1805, où la population de notre commune se trouvut dans la gêne et réclamait de l'ouvrage, M. Ladoucette résolut de faire fouiller dans la plaine, où la charrue avait remué quelquefois des débris antiques, là où il calculait que devaient se trouver ensevelies les ruines de Mons- Seleucus; qu'il envoya M. Duvivier, alors inspecteur des contributions directes, pour y occuper les malheureux ; qu'on y travailla environ trois mois ; que M. Ladoucette y avança 4,000 fr. de ses deniers; M. Duvivier y vint à ses propres frais et sans gratification, et les habitants y firent des journées gratis ; que des trouvailles intéressantes eurent lieu sous les yeux de M. Ladoucette; que, l'un des jours qu'il vint chez nous, il donna une écharpe d'honneur à M. Roustan, alors maire, et établit M. Bachelart surveillant des fouilles ; qu'il y envoya M. Janson, ingénieur des ponts et chaussées, pour y lever des plans et dessins; qu'il y amena M. Abrial, sénateur, et M. Millin, ayant mission du ministre de l'intérieur; que M. Héricart de Thury, alors ingénieur des mines, s'y rendit comme amateur et y dessina ; mais qu'on ne peut par aucun motif, sous nul prétexte, le regarder comme ayant coopéré ni à la découverte, ni à la direction, ni

aox travaux, à plus forte raison comme ayant ie mérite de ia pensée et de l'exécation des opérations ; qae seulement il a rédigé, sar les matériaux que lai a remis M. Ladoucette, une grande partie de Parchéologie de Mons* Seleucus, qui a paru imprimée en 1806 ; qu'ainsi les assertions de M. Bottin sont dénuées de fondement ; en foi de quoi nous avons signé le présent, qui sera envoyé à M. Ladoucette, pour servir et valoir ce que de raison. • A La B&tie-Mont-Saléon, le 30 septembre 1831. »

Suivent les signatures du maire, de l'adjoint, des membres du conseil municipal, des officiers et sous-officiers en retraite, répartiteurs et autres notables de la commune, et particulièrement de M. Roustan, maire à l'époque des fouilles, et de MM. Bachelart et Feriaud, surveillants de ces ouvrages.

Les signatures sont légalisées par M. le maire de La B&Ue-Mont-SaléçQ et par M. le préfet des Hautes-Alpes.

Prétendu plagiat.

Une main amie m'a communiqué, le 15 janvier 1834, le n° 3 du Bibliologtêe, journal dont j'ignorais Texlstenee, et qui n'en a eu qu'une éphànère. M. P. C. nous y apprend, à la date du 25 aoftt 1883, par un article intitalé : Sur une question d'hisUrire liiiérairey que le rédacteur du catalogue des livres de M. Dacier, et MM. Barbier, Bégin, Quérard, ont eu [tort de confondre le rapport que j'ai fait à l'Institut, en 1805 (pluviôse an XIII), sur les antiquités de Mons-Seleucus, et dont il est question dans le journal delà Société d'émulation des Hautes- Alpes (floréal an XIII), avec VArehéologiei in-8* de soixante-neuf pages, que M. Famaud, dans son annuaire de 1806, page 182, annonçait simplement devoir « être imprimée incessamment, *> et qui, entreprise par M. Héricart de Thury (alors ingénieur des mines dans l'ancien Dauphiné) , a été achevée, non par M. Houry, employé du cadastre, comme M. P. C. l'avance, mais par M. Hory, mon secrétaire particulier. L'anonyme prétend que ces deux écrits « diffèrent entièrement. » Cela demande explication. M. de Thury a adopté une division en neuf paragraphes; les détails dans lesquels il est entré prouvent une grande érudition; mais les deux écrits ont été uniquement composés, pour le fond, sur les matériaux que j'ai communiqués et qui provenaient : 1^ de ma correspondance avec M. Duvivier, directeur des fouilles ; 2<> des notes de MM. Janson, Bertrand, juge et propriétaire à La Bâtie-Mont* Saléon, Roustan, maire de cette commune; 3'' des dessins de MM. Janson et Magdelainè, ingénieurs des ponts et chaussées, et Laffrey, professeur; et 4« enlin, des observations que j'ai faites sur les lieux. Ainsi, les savants qu'on a dcf^ignés plus haut ayant appris que j'avais conçu et exé«

coté l'idée des fooilles, et ensuite appelé, seul, sur elles l'attentioD de rinstitat et du gouvernement, ont été bien pardonnables de m'en attribaer Parehéologie. J'ai déjà donné ces éclaircissements dans les Mémoires de la Société royale des antiquaires de France, tome YIII. M. P. C. me Mâme de ne les avoir pas fournis à l'anteor de la Biographie de la Moulle^ qoi a bien voolo me consacrer denx articles. Mon compatriote, M. Bégin, sait que je me sais refosé à lai remettre des renseignements qai me fassent personnels. M. Farnaod, dans son annoaire de 1806, a inséré en entier le rapport fait, le 20 pluviôse an XIII, par M. :1e secrétaire perpétuel de TAcadémie des beaux -arts sur « le Mémoire de M. Ladoucette et les communications verbales de cet administrateur. ^ J'ajouterai qu'un fait, apparemment inconnu de M. P. C, sufCt pour faire tomber toute son accusation. Les annuaires de 1807 et 1808 n'ont pas été rédigés par M. Farnaud, mais bien par MM. Hory et Michel, chefs de bureaux de la préfecture des Hautefr-Alpes sous mon administration. Or, M. P. C. cite une phrase de l'annuaire de 1807 où il est dit, en parlant de l'archéologie, que « cet

ouvrage commencé par M. H t de T...y, a été achevé par M. H. .y.' »

Voilà donc une affirmation bien précise que la rédaction de cette brochure n'est point de moi. Eh bieni pensera*t-on que deux de mes employés, qoi m'étaient attachés d'une manière spéciale, eussent voulu contrarier à ce point mes prétentions au sujet de cet opuscule? et ne paraitra-t-il pas démontré que jamais je n'ai eu le désir de m'approprier le style de cet écrit? C'est ce que prouverait encore une note intercalée à la page 49 de l'archéologie précitée, où se lisent ces mots : « Un membre de la Société d'émulation des Hautes-Alpes a osé la terminer ; M. le préfet a eu la bonté de lui communiqwr kê matériaux sur lesquels avait travaillé Vaimable archéologue, et d'autres qui résultent des fouilles récemment ordonnées par M. Ladoucette. «t Enfin, le Parnasse français, dans son naméro de juillet 1830, et en donnant l'énumération de mes divers ouvrages, indique les Notices sur la ville romaine de MoM-Seleucus et sur le souierrain du Mont'Yiso, avec plans, in-12. ««Les notices lues à l'Institut sont, dit-il, du plus haut intérêt. •» Mais il ne fait aucune mention de VArchéologiey qui avait paru in-8o et in*4o.

L'anonyme ne me quitte pas facilement, et ses derniers traits sont plus acérés. Il revendique en faveur de M. Farnaud, ancien secrétaire général de la préfecture, « une bonne partie «• de la première édition de mon Histoire des Hautes-Alpes^ qui n'est, suivaut lui, « qu'un extrait quelquefois textuel des six annuaires de ce savant aussi instruit que modeste. » Mon censeur est probablement trop jeune pour avoir su que je m'étais procuré une foule de renseignements statistiques ; que tous les ans je rédigeais moi-même un travail de ce genre, demandé par le ministre de Tintérieur,

N0TJ5S. 727

et dont j'ai les minutes; que mes cahiers se trouvaient à la disposition de M. Farnaud; qu'il m'était bien permis de reprendre ce qui venait de moi; que c'est par inadvertance que M. Farnaud a avancé (dans son almanach de 1822) qu'on y avait délayé toute la matière des annuaires précédents; il a ignoré aussi que M. Rolland, vanté justement par M. Farnaud, page 22 de son Exposé des améliorations (i8ll j, comme directeur de la rédaction du journal de la Société d'émulation {voyez aussi plus haut, à la p. 276), déclare, page 89 de ce journal {V mai 1807), que l'annuaire de cette dernière année offrait un nouveau cadre qui en rendait la lecture intéressante, beaucoup d'ordre dans les renseignements sur la topographie, la population, l'état des citoyens, Tagriculture, l'industrie et l'administration... une agréable variété de style... des tableaux nobles et relevés, des descriptions douces et riantes. M. Rolland en cite un passage de la page 130, que j'ai reproduit, page 6 de ma seconde édition, et que MM. Hory et Michel avoueront m'appartenir. Pleins de bonne foi, ils sont convenus, page 2 de leur annuaire de 1807, qu'ils s'étaient aidés de mon travail statistique et qu'ils reproduisaient les propres expressions de mon coup d'œil général sur les Hautes-Alpes ; ils n'ont pas dissimulé, page 89 , que les observations sur la population étaient tirées de mon compte statistique de l'an XIII. 11 en est encore de|même pour une grande partie de la lettre 1 4sur l'industrie, etc. M. Rolland (numéro du l'r mai 1808) trouve que l'annuaire de ladite année réunit l'instruction à l'agrément... qu'il contient une foule d'objets intéressants... des détails précieux, etc. ; il approuve qu'on y ait décrit le département par bassins et par vallées, et ajoute en note, page 32 : « Cette division, imaginée par M. le préfet des Hautes-Alpes, a été parfaitement adaptée aux aperçus topographiques que lui a remis M. de Cormont, comme matériaux statistiques, et depuis, à la potamographie de M. de Thury. » Désirons que l'on délaie la statistique comme dans ces annuaires de 1807 et 1808, qui ont fait un grand honneur à MM. Hory et Michel ! Mais l'anonyme, qui n'a pas lu le journal de la Société d'émulation, intitulé Journal d'agriculture et des arts pour le département des Hautes- Alpes ^ ni les annuaires de 1807 et 1808, n'a pas même lu, je crois, mon écrit, ni l'annuaire de M. Farnaud en 1806, le plus complet et le meilleur que l'estimable secrétaire général ait publié. Ces deux ouvrages sont aussi différents que peuvent l'être ceux qu'on entreprend à peu près sur le même sujet, souvent avec les mêmes matériaux.

Veut-on que je signale les emprunts dont je me suis rendu coupable? Alors j'avouerai que, dans la partie des dialectes, la finale de la première phrase de la page xlj de l'annuaire de 1806 et de la dernière phrase d'une page de mon livre se ressemblent quant au fait énoncé, et que M. Farnaud m'a donné la traduction de la parabole de l'Enfant prodigue en patois

728 NOTIiS.

de Gapt oatre le noêi qai porte son nom, page 613. Si d'âillears j'ai profilé deax fois de cet annuaire de 1806, c'est en Faononçant par on article à la page cxxxvij de ma première édition» et avec des guillemets, à la page 183. Est-ce là de quoi motiver une accosation de plagiat, si éloignée de mon caractère, de ma condoite, et contre laquelle tontes les Hantes- Alpes s'inscriraient en faux ?

Convenons qo'il Tant avoir on penchant bien décidé à la critique (je ne dis rien de plus) pour publier Tarticle auquel M. P. C. n'& attaché que ses initiales. Il m'a obligé à des détails fastidieux pour les lecteurs, mais assez précis, je pense, pour mettre fin à cette polémique. Siiiim euique.

Des articles sur les Hautes-Alpes ont paru dans un journal appelé le Temptj feuille du 17 janvier 1834; pour éviter à M. P. C. le désagrément futur de me taxer de plagiat» on observera qu'une partie de ces articles retrace des objets traités dans mon ouvrage, qu'on y désigne comme celui d'un voyageur.

Et si l'anonyme allait découvrir qu*un ermite, voyageur renommé, que M. de Jouy n'a pas dédaigné de faire à ce livre de nombreux emprunts dont j'ai été d'autant plus flatté qu'il les a embellis par les charmes de son style; si mon censeur avait ajouté un chapitre à son accusation, j'aurais été forcé de prier l'illustre académicien de me couvrir amicalement de son égide.

Note 6S, p. 345.

Outre les objets trouvés dans les ruines de Mon&nSeleucus, en 1826, et que j'ai indiqués, on a mis au jour des restes de pioches plates et à deux bouts, des haches, des marteaux avec douille en forme d'arc et pointus aux deux extrémités, beaucoup de gros clous de 20 centimètres de long, le tout en fer très oxydé; une aile d'oiseau en bronze, un bras de statuette, de même matière, et tenant une tortue à la main, des lames de couteau et un couteau entier avec un manche en ivoire très petit, des fibules ou agrafes en bronze, des moules de boutons en pierre que Ton devait recouvrir d'étoffe, beaucoup de coquilles de poisson recouvertes de terre rouge, des débris de plomb fondu, etc.

C'est encore dans la plaine de Mons-Seleucus qu'on a découvert les objets suivants, qui appartiennent au cabinet de M. Mas, antiquaire.

Quelques amphores, des lampes, diverses poteries, sur lesquelles sont les noms des ouvriers, et plusparticulièrcmentdejHoscriet Clariana; quel-

qaes pierres fioes, des bagaes en argent, une agate onyx, avec tète de Minerve, une apothéose, un corail sur lequel sont gravées trois têtes bartMtres, deux moitiés de têtes en marbre blanc, des clefs romaines en bronze, un miroir de même métal» des épingles de toilette, un moulin à la main, une plaque d'esclave avec ces mots : tene he qvia fvgio ; des médailles romaines, et quelques monnaies allant jusqu'au temps de la Ligue; ce qui prouve que dans le seizième siècle, il y avait encore des maisons dans les parties de la localité non sujettes à être inondées.

M. Mas a de plus un autel votif très bien fait, qui avait servi de décora tion pour la tombe de Vitalis, l'un des lieutenants de l'empereur Julien.

Depuis les fouilles de 1804, on a trouvé à La Bâtie des inscriptions encore Inédites et que je crois devoir reproduire dans cet ouvrage.

D. M NERINO • ET VASSAT

La pièce qui porte cette inscription est un schiste bleu, d'un mètre de longueur; elle a été découverte en 1826, à 50 centimètres de profondeur.

Sur un cippe de pierre très dure, ayant 80 centimètres d'élévation, et qui a été exhumé en 1836, on lit :

Dans un quartier appelé la Commanderiez où il y avait primitivement des constructions romaines, de 2 mètres d'épaisseur , formant enceinte, la tradition rapporte qu'au moyen âge il existait un couvent de Templiers, possédé jusqu'en 1790 par l'ordre de Malte, et appartenant au chapitre de Gap, qui en était encore décimateur en 1793. Le propriétaire voulant y planter des arbres en 1810, on rencontra des dalles surmontant une voûte qui abritait une vingtaine de tombeaux. Les corps.y étaient placés sur des estrades et disposés en cercle. Quelques-uns se montraient revêtus de tuniques noires ou à fond noir, que l'action de l'air eut bientôt réduites en poussière, ainsi que la plupart des ossements. En 1837, comme on s'occupait à défoncer un terrain inculte près du même lieu, on mit au jour quatre-vingt-trois pierres de 1",40 de long sur 0«*,70 d'épaisseur. Plus loin, on trouva une autre pierre offrant une longueur de 6 mètres, fendue vers le milieu, et qui semble avoir fait partie d'un monument ; elle est de schiste noir, en forme de bande, et percée de dix-huit trous , avec cette inscription :

JVLIAE . MARGINAE .T. VALENTINIVS . MESSIVIV VS

Une autre pierre, ayant les mômes dimensions qae la précédente, mais qai est cassée aux deux bouts, porte ces mots :