LIVRE QUATRE-VINGT-ONZIÈME

sait assez de quels avantages furent pour ses alliés, et surtout pour elle, les conséquences de cette évasion. Le czar lui-même, qu'en 1814 on avait vu si généreux, semblait alors fort mécontent Je Louis XVIII, qui avait cependant suivi ses conseils. Mais au congrès de Vienne, il s'était permis de faire quelques efforts pour soustraire lu Saxe, cette ancienne alliée de la France, à l'ambition et à la rapacité des Prussiens et des Russes (1).

Enfin, après de longues conférences entre les divers ministres, ils signèrent, le 9 juin 1815, un grand traité en cent vingt articles. On rendit au Saint-Siège non seulement les Marches et leurs dépendances qui avaient été usurpées par Bonaparte en 1808, non seulement le duché de Bénévent et la principauté de Pontecorvo dont il s'était également emparé sans prétexte, mais encore les trois légations de Bologne, de Havenne et de Ferrare, que Pie VII avait été forcé de céder par le traité de Tolentino. Ainsi l'Europe réunie renversait l'ouvrage de la violence, et proclamait les droits du souverain Pontife. Ainsi étaient dissipés les rêves de l'ambition, et les eSjjérances du philosophisme, qui s'étaie.it donné le mot pour abattre la puissance temporelle des Papes, et la cour de Rome se trouvait rentrée à peu près dans tous ses domaines. Elle n'avait plus à regretter qu'Avignon, qui restait à la France, et la partie du Ferrarais, qui est au nord du P6, territoire fort circonscrit et peu important. De plu?, l'empereur d'Autriche stipula qu'il aurait droit de garnison dans Ferrare et dans Comachio. Ces dernières dispositions furent l'objet d'une protestation que fit le cardinal Consaivi pour le maintien des droits du Saint-Siège. D'ailleurs l'acte du 1) juin fut promptcnient exécuté à cet égard, et, le 18 juillet suivant, les trois légations furent remises par les commandants autrichiens aux commissaires du Pape, dont l'autorité fut ainsi rétablie au bout de dix-huit ans de spoliation. Enfin l'Europe entière, au congrès de Vienne, accorda au Saint-Siège, pour ses nonces, le droit de précéder dans les cérémonies tous les ambassa'leurs, môme protestants ou séparés par un scliisme, et de haranguer les souverains au nom du corps diplomatique. La Prusse seule éleva un moment quelques diriiciillés (2).

Quant au reste, les princes d'Allemagne les plus puissants établirent entre eux une confédération qui devait remplacer le corps germani(|ue, et dont la diète devait siéger à Francfort. Le duclié de Varsovie, qu'avait eu en ilernier lieu le roi de Saxe, était réuni à la Russie, dont l'empereur prenait le litre de roi de Pologne ; seulement Cracovie était déclarée ville libre et indépendante, et avait un territoire. Le roi de Prusse conservait une partie de la grande Pcjlognc. et acquérait de plus, dans lenord-onesl de rAllemagne it sur la rive gauche du Rhin, une étendue considé-

rable de pays jusqu'aux frontières de France. Les évèchéà catholiques du nord de l'Allemagne, qui autrefois étaient autant de principautés indépendantes, se trouvaient dépendre tous de souverains prolestants. L'archevêque de Ilatisbonne perdait sa souveraineté, et l'évèché de Bàle était réuni à la Suisse. On formait de la Hollande et des Pays-Bas un royaume en faveur de la maison protestante d'Orange. Le roi de Sardaigne cédait au canton de Genève la partie de la Savoie contiguè à ce canton. L'Autriche rentrait en possession de tout l'Etat de Venise, du Milanais, du Mantouan, du Tyrol. Les archiducs Ferdinand et François étaient maintenus à Florence et à Modène. Ferdinand IV était reconnu sans difficulté pour roi de Naples, et sa domination s'affermit peu après par le supplice de Murât. Parme et Plaisance étaient donnés à l'eximpératrice Marie-Louise, qui renonça à toute autre prétention. La reine d'Elrurie sollicitait des indemnités pour cet état ; on lui assigna la principauté de Lucques et en outre une rente de cinq cent mille francs : disposition contre laquellecette princesse réclama comme étant une compensation disproportionnée avec ses droits. Maislesdeux articles qui excitèrent le plus de plaintes, furent ceux qui donnèrent près de la moitié de la Saxn à la Prusse, et qui réunirent Gênes aux Etats du roi de Sardaigne. On n'avait à reprocher au roi de Saxe que d'être resté un peu plus tard que les autres princes d'Allemagne dans l'alliance de Bonaparte, et quant à liénes, elle n'avait pas moins souffert que les autres pays de son ambition et avait été envahie.

Le roi d'Espagne, Ferdinand VII, était rentré dans son royaume dès le mois de mars 1814, par suite d'un traité conclu le 11 décembre 1813 avec Napoléon, qui l'y reconnut roi d'Espagne et des Indes. Quant au roi de France, Louis XVIII, il était revenu de Gand aux portes de Paris dès le fi juillet 1814 ; mais les alliés ne lui permirent d'entrer dans sa capitale que le 8, après qu'il eut renvoyé ceux do SIS minisires qui l'avaient suivi dans l'exil, et qu'il les eut remplacés par des hommes de la révolulion et de l'empire, sous la direction du régicide Fouché, ministre de la police. Ce ministère, imposé à Louis XVIU par les alliés, lui fil proscrire plusieurs militaires des plus braves de l'armée française, non parce qu'ils étaient plus coupables que d'autres, mais l)arce qu'ils avaient mieux combattu pour la France contre l'étranger.

Ce n'est pas tout : le 20 mars, en qidttant les Tuileries, Louis XVIII avait déclaré dans une proclamation qu'il considérerait comme rebelles tous ceux qui serviraient l'usurpateur en son absence, et qu'il n'acquitterait aucune dette qui serait contractée sans sciu intervention. Or, une des [jrenoièrcs choses qu'il s'empressa de faire après son retour, ce fut de tout reconnaître et de tout payer ce qui

(i) Itio'j. Univ., art. Napoléon. — {2) Picot et Artaud.

avait été fait au nom et pour le service de l'empereur. 11 y a bien plus : au lieu de déclarer rebelles et d'amnistier par indulgence royale ceux qui avaient servi l'usurpateur en son absence, il amnistia et déclara ainsi rebelles ceux qui l'avaient suivi lui-même à Gand : ce qui constituait évidemment ce prince usurpateur et Bonaparte souverain légitime (I). Tels étaient le génie et le caractère politiques de Louis XVIII et de ceux, souverains ou ministres, dont il suivait les conseils.

Enfin, le 20 novembre 1813, les souverains alliés dictèrent à la France, nu congrès d'Aixla-Chapelle, un traité onéreux, par lequel elle était condamnée à payer sept cent millions d'indemnité ; plus quatre cent millions pour dédommagements à des particuliers des différents pays où les Français avaient porté la guerre ; enfin à sustenter et solder, pendant cinq ans, une armée d'occupation de cent cinquante mille hommes, à perdre quatre places fortes, et, ce qui est plus humiliant, à démolir les fortifications d'Huningue, avec défense de les i-établir. A ces conditions, dit un écrivain royaliste, il nous fut encore permis de nous appeler Français, et l'on voulut bien déchirer les caries de partage, qui déjà étaient dressées et convenues par nos libérateurs (2)...

Le royaliste Chateaubriand avait suivi Louis XVIII à Gand et y était devenu son ministre de l'intérieur par intérim. I,e frère du roi, depuis Charles X, s'y trouvait aussi et entretenait des relations avec l'exoratorien et régicide Fouché (de Nantes), alors ministre de la police de Bonaparte. L'ambassadeur de Louis XVIII au congrès de Vienne était l'évêque marié Talleyrand. Le régicide Fouché négociait de trois côtés divers : avec l'Autrichien Metternich, pour préparer la régence de ^Marie-Louise, en cas d'une nouvelle abdication de Bonaparte ; avec l'évéque marié Talleyrand, pour aider le duc d'Orléans à remplacer Louis XVIII ; avec le frère de Louis XVIII, pour se faire bien venir de ce côté, en cas d'une seconde restauration. .\ cet effet, il rendit service à quelques royalistes.

o Un jour, dit Chateaubriand, une voiture s'arrête ;\ la porte de mon auberge, j'en vois descendre madame la baronne de Vitrolles : elle arrivait chargée des pouvoirs du duc d'Olrante (litre impérial du régicide Foiiehé). Elle remporta un billet écrit de la main de Monsieur (frère de Louis .WIllj, par lequel lu prince déclarait conserver une reconnaissance éternelle à celui qui sauvait M. de A'itrolles. Fouché n'en voulait pas davantage ; armé de ce billet, il était sur de son avenir en cas de restauration. Dès ce moment il ne fut plus question à Uand que des immenses obligations que l'on avait à l'excellent M. Fouché de Nantes, que de l'impossibilité de rentrer en France autrement que par le

(1) Biog. univ., l. LXXII, p. 153 et 15i. — (2) (3) Mémoires d'oulre-tomhe, t. VI, p. i2H.

bon plaisir de ce juste : l'embarras était de faire goûter au roi le nouveau rédempteur de la monarchie (3). »

« Le 23 juin, parut la déclaration de Cambrai. Le roi y disait ; Je ne veu.K* éloigner de ma personne que ces hommes dont la renommée est un sujet de douleur pour la France et d'effroi pour l'Europe. — .\ lloye, on tint conseil ; M. de Talleyrand y lut un mémoire : il examinait le parti qu'on aurait à suivre en arrivante Paris ; il hasardait quelques mots sur la nécessité d'admettre indistinctement tout le monde au [lartage des places; il faisait entendre qu'on pourrait aller jusqu'aux juges de Louis XVI. Sa Majesté rougit et s'écria en frappant des deux mains les deux bras de son fauteuil : Jamais ! jamais de vingt-quatre heures. — En approchant du village de Gonesse, nous aperçûmes deux personnes qui s'avançaient vers nous: c'étaient le maréchal Macdonald et mon fidèle ami Ilyde de x\euville. Us arrêtèrent notre voiture et nous demandèrent où était M. de Talleyrand ; ils ne firent aucune difficulté de m'apprendre qu'ils le cherchaient afin d'informer le roi que Sa Majesté ne devait pas songer à franchir la barrière avant d'avoir pris Fouché pour ministre. L'inquiétude me gagna, car, malgré la manière dont Louis XVIII s'était prononcé à Roye, je n'étais pas trop rassuré. Je questionnai le maréchal : Quoi, monsieur le maréchal, lui disje, est-il certain que nous ne pouvons rentrer qu'à des conditions si dures "? — Ma foi, monsieur le vicomte, me répondit le maréchal, je n'en suis pas bien convaincu.

Il Le roi s'arrêta deux heures à Gonesse. Là fut mise en délibération une mesure d'où devait dépendre le sort futur delà monarchie. La discussion s'entama : je soutins seul avec M. Beugnot, qu'en aucun cas Louis XVIII ne pouvait admettre dans ses conseils M. Fouché. Le roi écoutait : je voyais qu'il eût tenu volontiers la parole de Hoye ; mais il était absorbé par Monsieur et pressé par le duc de Wellington. Mon opposition fut inutile ; selon l'usage des caractères faibles, le roi leva la séance sans rien déterminer ; l'ordonnance ne devait être arrêtée qu'au château d'Arnouville. Un ne tint point conseil en règle dans cette dernière résidence ; les intimes et les affiliés au secret furent seuls assemblés. M. de Talleyrand, nous ayant devancés, prit langue avec ses amis. Le duc de WcUinglon arriva : il venait octroyer à la France M. Fouché el })\. de Talleyrand, comnre le double présent que la victoire de SVaterloo faisait à notre patrie. Lorsqu'on lui représentait que le régicide de .M. le duc d'Otrante était peut-être un inconvénient, il répondait ; C'est une frivolité.

(I A Saint-Denis, continue Chateaubriand, je fis ma prière à l'entrée du caveau où j'avais vu descendre Louis XVI : plein de tristesse sur

Micbaud jeane, Biog. univ.. art. Louis W'IIL —