LIVRE QUATUE-YlXGT-NEUVIlvME

une occasion favorable pour accroîlre leur autorité aux dépens des évêques et du Pape. Ils se déclarèrent contre les nonciatures, et Joseph les supprima par son rescrit cité. L'électeur de Cologne, son frère, entouré de conseillers suspects, dont quelques-uns môme appartenaient à la secte des illtvmir.és qui venait de naître, refusa de recevoir Barthélemi Pacca, archevêque de Damiette, que le Pape venait de lui envoyer comme nonce, et il ne tint pas à lui que ce prélat ne fût expulsé de Cologne. Les deux autres électeurs et l'archevêque de Salzbourg firent cause commune, avec l'archiduc. L'électeur de Trêves, Clément de Saxe, était un homme bon, d'une conduite irréprochable, mais d'un caractère si faible, si inconstant dans son administration temporelle et spirituelle, qu'en changeant de minisnistros il changeait de maximes et de manière devrjir. L'électeur de Mayence, baron d'Ertbal, menait une vie toute séculière, étalant tout le luxe et toute la maarnihcence d'un grand prince, et, s'il se souvenait quelquefois d'être évêque, c'était quand il trouvait l'occasion d'inquiéter le Pape et d'attaquer le Saint- Siège. Quant à l'archevêque de Salzbourg, c'était Jérôme de Collorédo, qui avait donné, en 1762, une instruction pastorale fort bizarre, où il s'élevait contre le luxe des églises, contre les images et contre différents autres usages dont les personnes religieuses ne sont pas ordinairement choquées ; prétendait que le culte des saints n'est pas un point essentiel de religion, et trouvait mauvais qu'on parlât des jugements de Dieu. 11 vint s'abonclier avec les trois électeurs, et former avec eux, dans Aschan'enbourg, une ligue assez peu édifiante.

Au mois d'août 1786, quatre députés de ces quatre prélats se réunirent aux bains d'Ems, prés de Coblentz. Ce fut dans ce bourg luthérien, où tout exercice de la religion est proscrit, qu'ils dressèrent, en vingt-trois articles, un plan plus propre à opérer un schisme qu'à mettre la paix dans l'Eglise. Il y était dit d'abord que Jésus-Christ a donné aux apôtres, et aux évéques leurs successeurs, un pouvoir <7//mj/é de lier et de délier, pour tous les cas et toutes les personnes, et que par conséquent on ne devait plus recourir à Home en sautant ses chefs immédiats. L>n annulait les exemptions des religieux, excepté celles confirmées par l'empereur; inconséquence étrange de refuser au Pape, sur une matière ecclésiastique, une autorité qu'on accordait à la puissance civile. Après d'autres innovations semblables, il était stipulé que toutes dispenses demandées ailleurs qu'à l'évêque seraient nulles ; que les bulles des Papes n'obligeraient point, si elles n'étaient acceptées par l'évêque, et que les nonciatures cessaient entièrement. Il était ensuite question des griefs de la nation germanique contre la cour de Itome; griefs pour le redressement desquels on réclamait l'intervention efficace de l'empereur et l'abolition des toncordals d'Aschaiïenbourg en

1-448. On décidait l'abolition du serment des évêques au Pape. Si le Pape, élait-il dit, article deux, refusait de confirmer les évéques, ils trouveraient dans l'ancienne discipline des moyens de conserver leur office sous la protection de l'empereur. Ce dernier nom reparaissait plusieurs fois dans les articles. Les archevêques imploraient à plusieurs reprises l'autorité de Joseph et s'en remettaient à son jugement, sans penser que c'était une contradiction bien singulière de refuser la soumission à leur chef légitime pour se mettre sous le joug d'une autorité temporelle. Ils demandaient aussi le concile national et la création d'un tribunal pour chaque métropole, où seraient portées les causes ecclésiastiques. Les vingt-trois articles d'Ems, rnliliés par les quatre archevêques, furent envoyés à l'empereur, avec prière de les confirmer de son autorité.

Cependant la bonne cause ne manqua point de défenseurs. Ils rappelèrent que l'empereur, ayant promis dans sa capitulation une protection fidèle au Saint-Siège, ne pouvait pas lui enlever de force ce qu'il a possédé pendant tant de siècles. La prétention d'abolir le nouveau droit et de rétablir l'ancien impliquait la destruction de foutes les formes de gouvernement actuellement existantes, et la déposition de tous les souverains et de toutes les dynasties actuelles. Les archevêques et évêques eux-mêmes perdraient la plus grande partie de leurs droits, si on les ramenait à l'état où ils étaient sous les rois francs et sous les empereurs saxons et saliques^ de la domination desquels ils ont été délivrés par le Siège de Rome. Maintenant les droits réservés au souverain pasteur sont taxés de chaînes et d'entraves qu'on a mises aux pasteurs ordinaires, et cependant ces réserves n'ont pas empêché un saint Charles Borroméc, à ^lilan, ni d'autres dignes évêques, d'extirper les abus qui s'étaient glissés dans leurs diocèses, de réformer leur clergé et d'adresser à leurs peuplesd'uliles instructions. Certainement, jamais Pape n'aurait empêché les archevêques d'imiter ces grands modèles, de réunir de temps en temps leur clergé dans des synodes diocésains ; de consulter sur les moyens de rétablir la discipline ; de faire quelquefois l'an entendre à leur troupeau, du haut de la chaire cathédrale, leur voix de pasteur, qui aurait fait tant d'impression sur le bon et religieux peuple allemand ; de visiter en personne leurs archidiocèses, selon la prescription des canons, pour connaître l'état de leurs églises, ou du moins d'envoyer souvent leurs suffragants pour admirnslrer à leurs diocésains lo sacrement de confirmation ; tie veiller sur la conduilede leur clergé, spécialement sur celle du haut clergé, qui .scandalisait les fidèles par une vie toute séculière. Ces remontrances et d'autres frap|iaieut d'autant plus juste que depuis )ilus d'un siècle les archevêques des quatre métropoles en question n'avaient point trnu de .'vnode, ni visité leurs diocèses, ni

administré le sacrement de la confirmation. Le nonce Pacca, passant quelques jours en visite dans la petite ville d'Aremberg, diocèse de Cologne, y confirma seize mille personnes, dont des octogénaires de l'un et l'autre sexe qui n'avaient jamais vu la face d'un évèque. On fit en particulier la remarque que les évéques de Maj'ence, de Trêves et de Cologne n'avaient pas fait difficulté de recourir à l'omnipotence du Pontife romain, pour être rendus éligibles anx évêchés de Worms, d'Augsbourg et de Munster, et de se faire ainsi dispenser des décrets du concile de Trente, qui défend de posséder plus d'un siège.

Ce qu'il y a surtout de remarquable, c'est que ces remarques furent faites par des protestants même. Jean de Mulier disait dès lors, au sujet des articles du congrès d'Ems : « Les archevêques veulent être libres dans les choses de discipline ; mais ils ne devaient pas abaisser leur chef encore davantage ; et les évéques ont raison de s'opposer à ce système. • — J'ai toujours eu beaucoup d'estime pour la hiérarchie ; certainement c'est un magnifique et digne instrument pour influer sur les hommes et les conduire. Elle opérera toujours d'autant plus de bien qu'elle demeurera fidèle au premier esprit. Il s'est mieux conservé en Italie. Même le Pape, et cela dans les temps de splendeur, remplit habituellement toutes les obligations pastorales, visite les hôpitaux, les prisons, les malades, confère les ordres, répand des bénédictions, donne conseil et consolation. — Si la hiérarchie était un mal, elle vaudrait encore mieux que le despotisme ! Qu'elle soit un mur d'argile, au moins est-ce contre la tyrannie I le prêtre a sa loi, le despote n'en a point ; celui-là persuade, celui-ci contraint. (]elui-là prêche Dieu, celui-ci se prêche lui-même. On parle contre l'infaillibililé! — Mais à qui donc est-il permis d'appeler insensée ou injuste une ordonnance du prince, ou de lui refuser obéissance? On parle contre le Pape, comme si c'était un grand malheur qu'un surintendant de la morale pût commander à l'ambition et à la tyrannie : Tu vieiidias jusf/u'ici, et point audelà! (in parle contre l'immunité personnelle, comme si c'était un grand malheur ipie quelqu'un put, sans péril delà vie, parler en faveur des droits de l'humanité! On crie contre le grand nombre de couvents, mais non contre la multiplication des casernes ! contre soixante ecclésiastiques célibataires (qui le sont de leur cIioîn), mais non contre cent soldats célibataires (qui le sont forcément) ! » . Jean de -Mulier écrivait à son ami Charles Bonnet, qui partageait sa manière de voir: <| L'empire romain périt comme le monde anté-diluvien, lorsque celte masse impure se fut rendue indigne de la protection divine. Mais le Père éternel ne vouliit point abandonner le monde au Iriste sort qui paraissait l'attendre, et il y avait jeté une semence féconde.

Dans cette grande catastrophe, les barbares purent la fouler aux p-eds. Àlille ans de ténèbres purent éteindre les lumières de la vie. Mais ces mille ans de ténèbres étaient nécessaires, car rien ne se fait par saut. Les barbares, nos pères, durent être élevés, durent être conduits à travers mille erreurs, avant que la vérité put leur apparaître dans sa simplicité sans les éblouir. Qu'arriva-t-il? Dieu leur DONNA UN TUTEUR ! CE FUT LE Pape, dont l'empire uniquement appuyé sur l'opinion devait le plus possible all'ermiret propager les grandes vérités, desquelles son ambition pensait se servir, tandis que Dieu se servait de son ambition. Que serions-nous devenus sans le Pape ? Ce que sont devenus les Turcs, qui, pour n'avoir pas adopté la religion byzantine ni subordonné leur sultan au successeur de saint Chiysostôme, sont demeurés dans leur barbarie, etc. »

Plus d'une fois Jean de Mulier appelle le Pape :■« Le tuteur des peuples, le grand fondateurde la grande communauté de la chrétienté, le chef obtenu du ciel par le parti contraire à la prépotence de l'empereur. L'empereur, dil-il, pouvait donner un joug, il fallait à la chrétienté une âme, et le Pape la lui donna et pouvait seul la lui donner. — Ce qui est dû à la renommée d'une éminente sagesse, le Pape était le père et le saint tuteur de tous les peuples ignorants, qui avaient besoin de lui ; ce qui ne veut pas dire qu'une telle puissance ne pût être très utile, pour d'autres usages, aux peuples civilisés. — Que la hiérarchir de l'Eglise catholique-romaine soit indépendante, cela est également bien fondé et dans l'intérêt des peuples, et dans les lois de l'Eglise, etc. — La religioiia été incontestablement conservée par le Pape. Les miracles éveillèrent d'abord l'attention ; ensuite la doctrine se maiulint par sa propre force. Lorsque l'humanité romaine périt, à peu près comme celle d'avant le déluge, les barbares, qni étaient inca|iablcs de sentiments délicats, avaient besoin d'un tuteur tjui, étant de l'ancien pays civilisé et d'une dignité inviolable, fût encore inléressé comme prêtre à la conservation de la loi 1). » C'est ainsi que le protestant Jean .Mulier juge la Papauté, cl comme historien, et comme politique.

Un autre protestant, le baron de Slarck, dans son 7'riuinp/ie de la /ihiloso/jliif, observe que les quatre archevêques <rAllemugne, dans leur cungrès d IJns, posèrent les principes dont les révolutionnaires de France se servirent trois ans après pour renverser l'autel et le trône. Ces prélals travaillaient à démolir l'édifice du catholiiisme, dont ils devaient être les colonnes : tout le monde voy;iit cela, excepté eux (2). Au mois de novembre de la même année 17S0, l'archevêque de (lologue, arcliidur Maximilien, ouvrit solennellement la nouvelle université de Bonn, fondée par son prédécesseur dans des principes bien dill'ë-

(1) Itolhensée, p. 757, et seq. — (2) Triomphe de la philosophie, en allemand, t. Il, c. viii, p. 137