PRE TT

ds. 4 À4

dans la substance grise. Tout le reste n'est qu'interprétations fausses, affirmalions vaines, nous dirions même, puériles. Malgré cela, et probablement pour cela, cette théorie — ne flattait-elle pas notre native et éternelle tendance à tout enfermer, si compliqué soit-il, dans une formule simpliste ? — recrute aussitôt de nombreux el enthousiastes adeptes, Boll, Remak, Meynerl, J. Lenhossék père, Bela Haller, qui l'étend aux ganglions des invertébrés, et tant d’autres encore. Et bien qu'elle écarte, plus qu'elle ne donne, la véritable solution du problème architectural de la substance grise, sa puissance s’accroîl de Lous ces noms, el, despote de la science, elle règne encore jusqu'en ces tout dernières années.

Mais tous les esprils ne se laissent point aveugler. Ainsi Max Schulize !. Ce n'est qu'avec les plus extrêmes réserves qu'il admet les anastomoses. Comment le peut-il autrement ? Lui qui a déclaré n'avoir jamais pu s'en démontrer la présence, ni autour des volumineuses cellules du lobe cérébral électrique de la torpille, ni autour des cellules pyramidales. Ainsi encore Henle*, pour qui les fins réseaux de Gerlach n'ont pas plus de réalité que les commissures où anastomoses par grosses branches, mentionnées par R. Wagner, Clarke, Lenhossék père, Valentin, Remak, Bidder, Stlling, Beale, Courvoisier, etc.

Dans toute la science histologique, il n'est qu'une autre théorie qui soit, par sa haute fantaisie el sa forlune rapide, comparable à la conception à priori de Gerlach. C'est celle de Harless 5.

L'illusion optique de cet auteur n'était-elle pas allée jusqu'à lui faire voir, sortant du noyau, le cylindre-axe des grandes cellules du lobe cérébro-électrique de la torpille ? Et, comme s'il s'agissait du fait le plus simple, le plus aisément démontrable, on vit toute une légion d'observateurs, et non des moindres, Axmann, Wagner, Beale, Arnold, Frommann, Jolly, etc., emboïter le pas et appuyer de leur dire une disposition anatomique si étrange. La mode! mais les savants en sont aussi bien esclaves que le vulgaire ! Qu'une idée soit fausse ou qu'un fait soit inexact, peu importe ! Il est simple, elle est géniale, un savant illustre les a lancés; la mode, ce je ne sais quoi fait de paresse de jugement et d'action, de respect de l'autorité et d'abdication totale du moi, s'en empare, en suggestionne les autres savants, et partout dans leurs travaux, on ne lit que reflets de la mode qui les guide, que preuves du fait el confirmalion de l'idée.

Mais de telles visions, une telle puissance d'auto-suggestion ne sont possibles qu'avec des images microscopiques vagues el incerlaines, fruits de méthodes insuffisantes. Vienne une autre méthode armée d'un pouvoir résolvant supérieur, étaler à nos yeux dessillés des détails morphologiques ou strucluraux avec la netteté et la précision ennemies du doute, notre idée préconçue n'est plus maîtresse de nous montrer dans la préparation ce qu'elle veut, et le mirage étrange cesse, et l'hypothèse régnante tombe à plat.

1. Max SCHULTZE, Allgmeines über die Structurelemente des Nervensystems, in Strickers Handbuch der Lehre von den Geweben, Bd. I, 1871.