PROFESSEURS DE MONTPELLIER

Nous n’avons pas oublié les accenls pénétrants d’Estor, passionné pour la chirurgie, dont il savait admirablement 1 histoire, et dont l’enseignement fécond était un écho de celui de Delpech. Perclus de tous ses membres, se traînant sur des béquilles, porté plutôt qu’accompagné à l’amphithéâtre par deux aides, ce maître ingénieux et pas*

Ssionné pour son art, enseignait la médecine opératoire avec cette ardeur communicative qui avait fait la réputation et le succès du professeur Fages, une des gloires de l’École. Cet homme rare, qui avait une âme de feu dans i un corps paralysé, faisait aimer à ses élèves ce qu’il était ' chargé d'enseigner. L’érudition chirurgicale du professeur Estor n était pas commune. Tous les grands maîtres aui ciens et modernes lui étaient familiers.

Nous avons entendu aussi la voix grêle de Delisle, proesseur de botanique et de zoologie, glorieux débris de la grande expédition d’Égypte, et Bérard, alors doyen de la Faculté, dont les cours de physique expérimentale sédui- [)' saient ses nombreux auditeurs par la méthode, la clarté, la lucidité et cette merveilleuse facilité de parole qui n’avait d égale que la sûreté de scs démonstrations. Qui pour- 1 rait> après les avoir entendus, oublier de tels maîtres ?

Donnons aussi un souvenir au laborieux et diligent Alquié, qui nous apprit à aimer la chirurgie conservatrice, et dont les ingénieuses préparations sont un des ornements du Conservatoire d’anatomie ; et honorons aussi la

mémoire de Fuster, observateur consciencieux et sagace,

dont les leçons cliniques étaient remplies de saillies, et dont les ouvrages sur les maladies de la France, sont un premier et heureux essai d'histoire nationale de la pathologie. Ce petit homme, peu avenant et bilieux, était un compétiteur redoutable et très redouté dans les concours. Il y avait beaucoup à prendre dans ses leçons cliniques,

L’ÉVOLUTION

nourries de faits, de souvenirs, et remplies d'une excellente doctrine, puisée aux meilleures sources.

Nous n’avons pas connu Broussonnet, excellent professeur de clinique ; mais il nous a été donné de suivre les visites et les leçons de Serre, dont la mort prématurée et presque soudaine mit en deuil la Ville et la t acuité. Peu d’hommes ont réalisé commelui le portrait idéal que Celse a tracé du chirurgien accompli. 11 n était ni avenant ni aimable, et il avait une très haute idée de son méiite. Mais que de qualités précieuses ne réunissait-il pas pour compenser ces travers de caractère ! Disciple de Lisfranc, sous lequel il s'était perfectionné, il ne rappelait ce maître un peu vulgaire et trivial que par ses bons côtés. La grande confiance que lui inspiraient ses talents =e communiquait à ses malades ; et les assistants admiraient son calme imperturbable, son rare sang-froid, sa constante sérénité. Maître de sa langue et de ses mouvements, il ne parlait et n’agissait qu’à bon escient et à coup sur. 11 ne portait pas, il dictait son diagnostic, et avec une adresse merveilleuse il maniait le fer et le feu. Le patient n osait se plaindre, dominé et comme fasciné par son regard. Est-il besoin de rappeler ses ingénieux travaux sûr la restauration des pertes de substance ? Peu de maîtres furent aussi pénétrés qu’il l’était de l’importance de sa mission.

Tout autre était Delmas père, chirurgien de la vieille école, savant et habile anatomiste, opérateur renommé ; esprit vif et juste, toujours en mouvement, portant allègrement et avec insouciance le poids des années. G est lui qui introduisit à Montpellier la lithotritie, tenue en suspicion par les préjugés de Delpech, et en échec parles

insuccès de Lallemand, dont la brusquerie presque brutale et la grossière impatience semblaient peu compatibles avec les soins qu’exige une opération aussi délicate.