V)K2 D^nbi

L Nombres, xiii, 28, 32 et suiv.

5. Le livre de Josué (xii, 4, 21-23; xiii, 12; xiv, 12-15; xv, 13 et suiv.) exagère beaucoup l'importance des Énakim, à l'époque de rentrée des Israélites en Chanaan. Hébron et tout le sud de Juda auraient été occupés par ces Énakim. Og aussi aurait été un

morts, les géants, les fantômes, les héros*); une plaine au sud-ouest de Jérusalem portait leur nom, et on les confondait avec les races titaniques qu'on supposait avoir été ensevelies sous les eaux ^ La langue des Chananéens, comme nous l'avons déjà dit, était la même que celle Sidoniens ou Phéniciens, très peu différente par conséquent de celle des peuples hébreux ^ L'écriture n'était pas employée chez ces peuples. Nous avons cependant un spécimen certain et considérable de leur langue ; c'estl'onomastique de la géographie de la Palestine, surtout les noms de villes. Les Israélites ne changèrent presque aucun nom de ville ou de village. Dans les localités qui nous sont désignées par le livre de Josué \m-mème * comme étant restées chananéennes, cela est clair. Dans les pays où les Israélites devinrent les maîtres, les noms furent rarement modifiés; même les mots de Jérusalem et de .S^0M paraissent appartenir à cette préhistoire. Il en faut dire autant, à plus forte raison, des noms

géant. Mais des données bien plus solides font d'Og un Amorrhéen et des Hittites d'Kébron des Chananéens purs (voy. ci-dessus, p. 11-12).