INTRODUCTION

PREMIÈRE PÉRIODE. — Avant le XVe siècle, le chancre simple paraît exister et être décrit comme une maladie spéciale avec ses complicalions. La Syphilis, maladie nouvelle (1494).

DeuxIÈME PÉRIODE. — Après l’apparilion de Ja vérole, le chancre simple reste quelque temps considéré comme uue affection spéciale, mais bientôt toules les maladies vénériennes et d'autres parfois sont confondues sous le nom de « mal vénérien ». Georges Vella (1508), Nicolas Massa (1532), Brassavole (1551).

TROISIÈME PÉRIODE. — Après trois siècles de confusion, le « mal vénérien » va se dissocier. Hunter et l’expérimentalion (1786) Carmichaël (1814) Wallace (1835) Ricord. Le :chancre céphalique. Bassereau (1852) éla-

blit la doctrine de la pluralité. Le chancroïde (Clerc 1854).

UE PA Pi ee

Inoculalion aux animaux, à l'homme. Les syphilisateurs (1850) Auzias Turenne. Sperino (1850) Fourmier (1860). Le chancre mixte (Rollet 1860). Le chancre mixte arlificiel. Le chancre mou des syphililiques. Veroloïde, secondes véroles (Diday 1862). Chancre mixte clinique. Bactériologie. Ducrey (1879). Unna (1882). Culture. Besançon, Griffon, Lesourd (1901). Virulence du pus du bubon. Inoculalion aux animaux. Sensibilisatrices (Gallia

1907). Fréquence du chancre mixte, sa contagion.

Conczusion. — Le chancre simple est bien une affection distincte mais sa coexistence fréquente avec le chancre syphilitique nous oblige à nous tenir toujours

en garde contre la possibilité du chancre mixte.