FINLANDAIS MODERNES

cet écrivain, en Finlande, 4500 000 à 1600000 individus parlent finnois et représentent environ les quatre-vingt-cinq centièmes de la population ; environ 250 000 individus parlent suédois et forment quatorze centièmes de la population. Le dernier centième comprend environ 6000 Russes, 12 000 Allemands, un millier de Zingaris et 600 Lapons.

Les Finlandais parlant finnois sont done en très grande majorité. C’est naturellement parmi eux qu'Haartman, le premier, chercha le véritable type de la race (1). Dans cette intention, il étudia un certain nombre d'individus vivants des districts méridionaux de la Finlande, s’enquit également de leurs caractères physiques et de leurs traits de caractères, mesura leurs têtes... De Pensemble de ces documents, Haartman conclut à l’existence de deux types foncièrement distinets, le Tavastlandais et le Karélien, dont le mélange aurait donné naissance à un type intermédiaire, celui du Savolaskien (2). Pour lui, le Tavastlandais est le vrai Finnois. Le Karélien serait un étranger, de race primitivement distincte, venue peut-être des mêmes contrées que lArabe etle Bédouin.

D’après le plan d'étude que s'était tracé M. Retzius, il devait commencer par marcher sur les traces de Haartman, et étudier lPhomme vivant. Il Pa fait en perfectionnant et en élargissant beaucoup la méthode. Ce n’est plus sur la tête seule qu'il a pris quelques mesures ; c’est sur le corps entier, et ces mesures sont au nombre de vingt-huit pour la première, de vingt-cinq pour le second, chez les Tavastlandais et Tavastlandaises ; les Karéliens et Karéliennes se sont moins bien prètés à la mensuration du corps.

L'auteur à recherché en outre la couleur des cheveux et des

(1) Essai de distinguer la race typique des habitants de la Finlande parlant le finnois. Mémoire présenté à la Société des sciences de Finlande, par C. von Haartman, 29 avril 1845 ; cité par M. Retzius, p. 187.

(2) Les mensurations céphaliques, prises sur le vivant par Haartman, accusent bien nettement cette distinction. Il est fâcheux que l’on ne puisse attribuer à ces nombres une valeur absolue par des motifs justement indiqués par Retzius. Mais ils conservent leur signification relative et, pour ce motif, je reproduis le tableau d'Haartman, ramené par M. Retzius au centimètre des mesures françaises :

Longueur. Largeur. Hauteur. Indice céphalique, RARÉMEN Rene 18 13,0 22,25 15,1 D'AVOIASRIEN RE ee Lee 17,3 14,9 22,25 86,1

TaAVaS Tandis 7 1758 15,5 20,40 89,6

veux, l’âge et le lieu de naissance. Quatre-vingt-douze individus ont été soumis à cette étude minutieuse, savoir vingtsix hommes et trente-une femmes de la Tavastland, vingthuit hommes et sept femmes de la Karélie.

Les résultats ainsi obtenus ont été réunis dans quatre tableaux. Ici je ne puis m'empêcher d'exprimer un regret. Ces tableaux renferment évidemment de nombreux et importants matériaux ; mais faute d’une discussion que personne n’eüût pu mener à bien comme l’auteur lui-même, ces matériaux ne présentent tout d’abord aucune signification claire. Le lecteur est obligé de chercher péniblement, et en faisant lui-même des rapprochements et des calculs, la notion qui se cache sous ces chiffres, notion que M. Retzius, seul peut-être, pouvait, dans certains cas, dégager et préciser.

En outre, pas plus à propos de mensurations effectuées sur le vivant qu'à propos des mesures de crànes, l’auteur ne donne de moyennes. Mais il s’agit ici d’une lacune laissée de parti pris et par suite d’un principe. Aux yeux de M. Retzius, les moyennes « ne servent qu’à égarer, en cachant d’innombrables modifications, en mettant de l’ordre et en donnant une vue d'ensemble spécieuse, là où n1 lun ni lPantre n’existent en réalité (1) ». Cette déclaration m'a surpris, je Pavoue. En voyant la pratique, on peut dire à peu près universelle, de tous les anthropologistes, je croyais la cause des moyennes définitivement gagnée depuis longtemps, et avee raison. En effet, quand il s’agit d'apprécier la forme, les dimensions correspondantes d'un grand nombre de corps à peu près semblables, mais légèrement variables de grandeur et de proportions, la notion d’une moyenne s’impose inévitablement à l’esprit. Gela est si vrai, que, lorsqu'il veut donner une idée de la taille des Tavastlandais et des Karéliens, M. Retzius luimême emploie comme termes de comparaison, la longueur moyenne, la stature au-dessus de l'ordinaire (2), la taille moyenne (3). Il ne précise pas la signification de ces termes. Or la notion de {aille moyenne, par exemple, est essentiellement variable, selon la population que Pécrivain à habi-

(1) P. 194, col. B.

(2) P. 190, col. B.

(3) P. 191, col"A:

RECHERCHES ANTHROPOLOGIQUES. 621 tuellement sous les yeux. N’eût-il pas mieux valu nous donner la moyenne véritable déduite de l’ensemble des mesures, le nombre des individus dont la taille s'élève au-dessus, ou s’abaisse au-dessous de cette mesure, les maxima et les minima”? À coup sûr, ces renseignements simples, clairs et se rattachant à des notions positives, n'auraient eu aucun des inconvénients que redoute M. Retzius et auraient laissé dans l'esprit du lecteur des idées plus nettes que de vagues appréclations (1).

Les remarques précédentes s'appliquent à plusieurs autres particularités des caractéristiques données par M. Retzius, en particulier à ce qu'il dit du plus et du moins de brachvcéphalie observé dans les têtes des Tavastlandais et des Karéliens. Pourquoi ne pas calculer les indices moyens pour ces deux types, sauf à insister sur quelques autres nombres propres à en faire ressortir la véritable signification ? Jai d’ailleurs une autre observation à faire, au sujet de l'indice céphalique. M. Retzius avait pris ses mesures sur des individus vivants ; 1! désirait pouvoir les comparer à d’autres fournies par l’étude des têtes osseuses; il avait done à tenir compte de l’épaisseur des téguments. Les recherches auxquelles 1l s'est livré à cet égard l'ont conduit à admettre qu'il fallait retrancher 8 millimètres des nombres exprimant la longueur aussi bien que la largeur de la tête, et les nombres qui figurent dans ses tableaux portent cette correction (2). Or les études déjà anciennes de M. Broca sur le même sujet l’ont conduit à des résultats qui ne s'accordent pas tout à fait avec les précédents, et me semblent mieux justifiés. Notre compatriote a montré qu’à raison de la différence d'épaisseur des parties molles, le diamètre transversal devait subir une correction plus forte de 2 millimètres que le diamètre longitudinal (3), et que pour ramener l’indice cépha-

(1) En prenant ici la défense de la Méthode des moyennes, je n’entends nullement condamner la Méthode des séries qu'on lui a opposée. Chacune d’elles a ses avantages et aussi ses inconvénients. Souvent il est utile de les contrôler l’une par l’autre.

(3) Comparaison des indices céphaliques sur le vivant et sur le squelette, par M. Broca (Bulletin de la Société d'anthropologie de Paris, 1858, p. 25). La conclusion de ce travail de M. Broca est que le diamètre antéro-postérieur ou longitudinal doit être raccourci de 6 millimètres seulement et le transverse de 8.

lique, pris sur le vivant, à ce qu’il serait sur le squelette, il suffit en moyenne de retrancher deux unités au nombre fractionnaire indiquant le rapport des deux diamètres (1).

Je ne voudrais pas que le lecteur s’exagérât la portée des regrets que Je viens d'exprimer, des légères réserves que j'ai cru devoir faire. Le travail de M. Retzius a une valeur très réelle. Il aboutit à quelques conclusions très nettes, et qu’il est bien difficile de ne pas accepter, savoir : que de nosjours, comme au temps du Xalevala, il existe dans la Finlande méridionale deux types finnois distinets ; que ces deux types sont plus particulièrement cantonnés, le brun en Karélie, le blond en Tavastland ; qu'entre ces deux groupes géographiques se trouvent placés les habitants du Savolask, qui paraissent tenir des deux types, tout en penchant vers le second.

À diverses reprises, des hommes de science s'appuyant sur des considérations diverses, ontadmis l’ancienne extension de la race laponne jusque dans le Savolask et la Tavastland ; on a cru même à l’existence actuelle de petites colonies appartenant à cette race et isolées au mikeu des populations finnoises. M. Retzius admet bien, sur le témoignage des légendes, que les Lapons ont pu pousser quelques excursions dans des régions infiniment plus méridionales qu'ils ne Île font de nos jours. Mais 1l ne croit pas à des établissements permanents. Les prétendues antiquités laponnes de la Finlande méridionale ne sont pour lui que les pierres du foyer d'anciens pôrtes dont les murs de bois ont disparu (2).

Je m'en rapporte pleinement sur ce point à l'expérience de M. Retzius. Mais le témoignage du Kalevala ne m'en paraît pas moins concluant. L'établissement de Joukahainen et des siens n’est nullement représenté comme temporaire (3), et nous avons vu qu'un traîneau attelé d’un seul cheval va en moins de trois jours de Jouko à Kaleva (4. À diverses reprises, d’ailleurs, le poème parle de la Laponiecomme d’une contrée aussi voisine que peuvent lêtre Pohjola et Kalevala. D'autre part, M. Retzius lui-même a observé à Parkano, dans la partie sep-

(2) P. 185, fig. 101-104.

(3) Kalevala, p. 20.