NOMBRE NOMBRE

NOMS de cas de récidives TAUX CIFUENTES (1924) .. 359 12 3,9: € CTEUENTÉSE- C1... 941 99 9,5 % BRAS CE RENE ere 35 14 40 %o BrRaascH et FouLps. 677 71 10:50 RONSING ET mer 118 | 49 41 To INT CT SEE 74 145 20 To TARDO (1924) ...... | 191 6 3,14 BRONGERSMA ....... | 31 4 12 07 LEGUEU (1928). | 7 & 29 Co PAPIN (1992) 0 60 | 5 8,3 CASDTAUISM) EEE 18 i) 2 ANT O

Il y a donc de très grandes divergences entre ces statistiques; les cas de récidive variant entre 3 et 10 % d’une part, et 40 et 50 % d’autre part.

PR re Cela tient à la difficulté de faire des statistiques exactes.

En effet, on se sert la plupart du temps du « matériel humain » d’hôpital qui ne se représente pas souvent aux examens ultérieurs. De plus, il est difficile de classer tous les cas étant donnés les multiples facteurs de lithiase:

Facteurs d’organisme: diathèse troublée, mauvaise alimentation;

Facteurs d’organes: d’un côté les bons cas avec: reins sains, lésions minimes, intervention précoce, bonne marche des suites opératoires; d’un autre côté, les mauvais cas avec reins infectés, dilatations vieilles et irréversibles, stagnation, opérations tardives et leurs suites fâcheuses.

De plus, certains auteurs ne font figurer dans leurs chiffres que les bons cas; d’autres, couchent dans leurs statistiques le tout venant.

Enfin, le recul du temps n’est quelquefois pas suffisant pour éluder la question d’une récidive calculeuse: & Il faut au moins six ans pour affirmer une guérison complète » (CIFUENTES).

Bref, si ces chiffres n’ont pas tous la même valeur, il est cependant indéniable que la récidive du calcul existe.