SUR LA SANTÉ

désagréable, de plus monotone et de plus assourdissant que ce bruit, qui, pendant quatre ou cinq mois de l’année, dure depuis le matin jusqu’au soir; il n’est pas de bruit, fait avec le marteau, qui, sous ce rapport, puisse lui être comparé; c'est contre le bruit et non contre la poussière que se sont soulevés les habitans de la rue Sainte-Avoie.

On dira peut-être en faveur de l'établissement du sieur V... que le vaste espace au milieu duquel il se trouve, diminuera singulièrement l'inconvénient de ce bruit, et que sous ce rapport il ne peut être assimilé à celui de son confrère de Ja rue Sainte-Avoie. Tout en partageant cette manière de voir et en convenant de son exactitude, nous dirons que l’administration fut obligée, 1l y a quelques années, de faire déguerpir de dessous une arche du Pont-Neuf, un batteur de tapis qui s’y était établi, tant furent fortes et nombreuses les plaintes de tous les habitans du quai des Augustins, de la Monnaie et des autres lieux voisins : or, où trouver un espace plus vaste et un local en apparence mieux disposé pour le battage des tapis, que celui dont nous venons de parler? Ce fait, à lu seul, fait mieux sentir que toutes les dissertations, les inconvéniens de la profession.

Reste à examiner la dépréciation qu’éprouvent les terrains et les habitations voisines par l’établissement d’un atelier de battage de tapis au milieu de l’espace qu’ils occupent.

Sons ce dernier rapport, les craintes des opposans sont des plus fondées; tous ces terrains, destinés aux constructions, ont une grande valeur ; ils se couvrent tous les jours de maïsons d'agrément; qui consentira jamais à bâtir à côté d’un batteur de tapis? On peut donc dire sans crainte d’exagération, qu’en autorisant l’établissement du sieur V.., on ruine tous ceux qui entourent; le quartier des Champs-Flysées répugne à toute indusirie qui peut s'exercer ailleurs, il faut donc autant que possible l’en éloigner; il existe à Paris tant d’autres emplacemens qui lui sont favorables !

D'après ce qui vient d’être dit, il résulte que, sous le rapport de la salubrité, les plaintes des opposans ne sont pas fondées et qu’ils n’ont rien à redouter de l'établissement projeté.

Qu'il n’en sera pas de même des inconvéniens causés par la poussière et surtout par le bruit qui est particulier au battage des tapis.

Enfin qu’il résultera de l’exécution des projets du sieur V.., une détérioration notable de ia valeur de tous les terrains xoisins et la ruine de tous ceux auxquels appartiennent les propriétés contigués.

Les membres de la commission pensent donc que lautorisation demandée doit être refusée.

Les conclusions de ce rapport, lu dans la séance du 7 mai 1833, ont été adoptées par le conseil et par l’administration, qui, en conséquence, n'a pas accordé l'autorisation demandée.