DÉPART PROCHAIN

Ce document, négligeant les causes profondes et lointaines

-de la crise, prétendait la justifier par un ensemble de faits

récents qui n’en étaient, à le bien prendre, que la conséquence. L'autre parti y répondit le 8 octobre par un mé-

moire : Motifs pour lesquels la Minorité demande la dissolution de la Communauté icarienne, dont le titre indi-

que suffisamment le contenu. Retenons-en un paragraphe qui montre que l'idée de séparation par consentement mutuel, d’abord violemment repoussée, n'avait pas rencon-

tré que des adversaires : € Nous avions demandé, disaient

» les signataires du mémoire, la dissolution à l'amiable. » Mais la majorité, après un premier refus, nous a proposé » les bases suivantes : abandon de la moitié de notre apport ;

» remboursement de 20 dollars sur l’autre moitié d'ici à trois

» mois ; paiement du reste par un billet à 5 ans de terme » sans intérêt. Nous n'acceptons pas ces conditions. La » liquidation ne pouvant se faire à l'amiable, le citoyen

» Vogel a introduit en son nom une demande de dissolution

» judiciaire devant la cour de Carthage (1). Nous faisons » cause commune avec lui sur ce point » (2).

Cinq jours après, Cabet adressait à la gérance du parti vainqueur une lettre dont la gravité un peu hautaine ne manque pas de noblesse. C'était le dernier acte public sur la terre de Nauvoo de celui quisignait encore fièrement : «le Président de la Communauté » :