ARSACE IV PHRAATE IL

a* «o. Le médaillon ou tétradrachme d'argent dont le dessin est gravé sous le n° 10, tiré du même cabinet, est un des plus précieux de toute la suite des Arsacides.

Jusqu'ici les plus anciens tétradrachmes de cette suite portaient empreint le portrait d'Orode, le quatorzième de ces rois 5 ; et la plus ancienne époque de l'ère des Séleucides, qu'on eût découverte sur la monnoie des rois parthes , répondoit à l'an 276 (36 avant J. C.) 4 .

Le médaillon, jusqu'à présent inédit, dont nous avons sous les yeux le dessin, présente une époque antérieure de plus d'un siècle, TOP, 173 (i3o, avant J; C), et il appartient au septième roi des Parthes, Phraate II.

La figure d'Hercule qu'il a pour type annonce que la ville

( 1 ) Loco cilato, dans la note précédente. $. g, pl. xux , n° 1 8 et 19.

(a) Voyez Longuerue, Annal. Arsaci- (4) Iconograph. grecg., toc. cit. , f . 10,

darum, p. 6. pl. xux , n e a 1 .

(3) Iconograph. grecq. , part. II, c. xv,

qui l'a fait frapper étoit une colonie macédonienne *• Le grand monogramme dans lequel on distingue les trois lettres APT me fait penser à Artemita, ville grecque célèbre de l'Assyrie*.

Mais l'opinion que je viens d'énoncer, savoir que le tétradrachme ne peut appartenir à un autre prince qu'à Phraate II , a besoin d'être appuyée sur des raisonnements qui en fassent sentir la probabilité.

La légende est ibrt simple, BA2lAEft2 MErAAOY AP2AK0Y «MAEAAHNOZ , du grand roi Arsace, Vomi des Grecs.

Tai dit , dans l'Iconographie grecque , que Phraate II est le premier des Arsace qui se soit décoré de cette épithete de bienveillance 3 . Le monument que nous examinons ne me présente aucun motif de rétracter cette assertion ; et d'ailleurs la date qu'il porte exclut tous les Arsace qui ont régné après ce prince.

A la vérité Mithridate I" étoit encore vivant lorsque ce tétradrachmc a été frappé*. Mais je vais exposer les raisons qui me déterminent à l'attribuer plutôt à son fils, qu'il avoit associé au trône , qu'à lui-même.

( 1 ) Cette preuve me semble d'autant plus convaincante que la même figure d'Hercule «t le type d'un médaillon d'argent de Finlippe V, roi de Macédoine. Vojez Pelleriir, Rois, pl. 111, n° 1; Mfonnet, Description de Médailles, etc., tom. I , Rvis de. Macédoine y n° 91, où il faut lire corne à boire, au lieu de corne d" abondance. En effet , l'Hercule de la médaille de Philippe ne diffère de celui du médaillon de Phraate que par cette particularité; il tient dans sa main une corne à hoirs : l'Hercule du médaillon parthique tient sa coupe, seypfiui.

(a) Plusieurs géographes ont fait mention de cette ville. Strabon, I. XVI, p. 5ir,

l'appelle ■(<«A«y«>, ville considérable; et Isidore de Charax, dans les Geographi minor., la désigne cemme ville grecque, «■«Ai» Èxxnti'tm. Elle étoit la patrie d'Apollodore, auteur connu d'une histoire des Partbes, dont nous regrettons la perte. U étoit antérieur à Strabon ( Vossius, de Historié, grœc., 1. III).

(3) feonogr. grecq. , part. II , c. xv, §. 4.

(4) La drachme de Phraate H , que j'ai publiée à la pl. «lix, n° 7, AeY Iconograph.

grecq., prouve que ce prince avoit pris le surnom de Philcllene du. vivant de son perej car il a sur la mbmt médaille les titres de Philopator et $ Autocrator.

io ICONOGRAPHIE GRECQUE.

Mithridate I", qui , par l'éclat de ses conquêtes ainsi que par la sagesse de son gouvernement, mérita le titre de Dieu, ne paroit jamais sur les médailles sans l'épithete fastueuse de roi des rois'.

Le fils, devenu collègue de son pere, a pu se contenter du titre de grand roi. C'est même le titre qu'il a pris de préférence sur la plupart de ses médailles 1 .

Quant à ce que j'avance, que Phraate II régnoit avec son pere l'an 173 de l'ère des Séleucides, je pense qu'on ne peut en douter. Cette année fut la dernière, ou tout au plus l'avant-derniere, de la vie de Mithridate 5 ; et les médailles de Phraate II, sur lesquelles il prend tantôt le titre de Pkilopator, ou de fils aimant son pere, tantôt celui de Tliéopator, ou de fils d'un pere dieu , semblent prouver que ce prince a régné quelque temps conjointement avec son pere. Les premières de ces médailles ajoutent ordinairement à l'épithete de Philopator celle d'autocrator, ou de commandant en chef des troupes, et nous font sentir que Mithridate, accablé par l'âge, en associant son fils au trône, l'a voit mis à la tête de ses armées 4 .

Une objection qui, au premier aspect, peut paroitre assez forte contre l'opinion que j'avance , est le peu de ressemblance qu'on trouve entre le portrait que j'attribue à Phraate II, et un grand nombre de portraits certains du même prince, que nous avons reconnus sur de simples drachmes 5 . Cette objection perdra d'abord beaucoup de sa force , si l'on considère qu'il n'y a

(1 ) Iconogr.grecq., part. II , c. xv, $. 4- (a) Iconographie grecque, pl. xux,

u° 7,8, 9, et 10.

(3) Longxwue, Armai. Arsacidanan,

(4) Iconographie grecque, loeo cilato, pl. xux , n° 7 ei 9, où le lecteur peut consulter mes observations sur ces légende».

(5) Iconographie grecque, pl. xux, n° 7,8,9, et io. .

SUPPLEMENT. >.i

pas plus de ressemblance entre cette tète et les tète» qu'on a r,. \ reconnues pour des effigies de Mithridate I er ', auquel on ne pourroit se dispenser d'attribuer le tétradrachme en question , puisque l'époque qui y est empreinte ne permet d'y reconnoitre que l'un ou l'autre de ces deux Arsace : mais les considérations suivantes serviront encore à l'affoiblir, et, j'ose pre'que dire, à la détruire entièrement.

La différence des physionomies sur des médailles multipliées et de la même fabrique est sans doute une preuve de la différence des sujets représentés; mais il ne doit pas paroitre étrange qu'une monnoie d'une fabrique particulière, gravée par des artistes peu exercés, et sur-tout au commencement du règne d'un prince , offre ses traits tant soit peu différents de ceux qu'on retrouve sur sa monnoie ordinaire. La numismatique des rois nous fournit plusieurs exemples de ces variétés"; et la suite des empereurs romains peut en fournir encore 3 . Or le médaillon dont il s'agit est précisément dans ce cas, ou, pour mieux dire, il réunit les deux conditions que je viens d'indiquer comme propres à produire ces différences. Il est frappé dans une ville dont la fabrique ne se reconnoit sur aucune médaille de Phraate II, et il a été gravé dans les premiers moments de l'association de ce prince à l'autorité souveraine, lorsque sa figure n'étoit pas

(i) Iconographie grecque, pl. xlix,. les médaille* d'or et d'argent, au peu de

n° 5 et 6. Les drachmes de cet Arsace sont ressemblance qui se trouve entre les diffé-

fréquentes dans les collections. rentes effigies de Vitellius et de Vespasien ;

(a) La suite des Ptolémées offre,, plus et on ne sera pas étonné qu'un monnoyeur

que tout autre, des exemples du peu d'u- de l'Assyrie n'ait pas saisi les véritables niformité dans les effigies du même prince, traits d'un prince qui venoit de monter sur empreintes sur des monnaies de fabriques le trône, et qui ne setoit peut-être pas endiverses, core approché de la contrée où Pou frap-

(3) Qu'on fasse attention dans les suites poit ses premières des empereurs romains, notamment dans-

il ICONOGRAPHIE GRECQUE.

encore bien connue de ses sujets, et n'avoit pas encore assez exercé le ciseau des artistes. Je persiste en conséquence dans l'opinion que je viens d'énoncer, et je pense qu'elle est la plus probable de toutes celles que peut faire naître l'examen de ce monument singulier, et la seule qui en explique toutes les particularités d'une manière un peu satisfaisante*.

La tète du roi est ceinte d'un diadème; sa barbe est longue: c'est le seul caractère qui nous rappelle la physionomie de Phraate H , dont la tête offre les mêmes ornements sur l'une de ses drachmes que j'ai publiées dans l'Iconographie grecque*.

(i) En m tenant trop matériellement, i

l'époque du tétradrachme et à l'effigie qu'on y voit empreinte, on raisonnerait à-peuprèsde la manière suivante. L'an 173 de l'cre des Séleucides répond au règne de Mitbridale I er : l'Arsace à qui le médaillon appartient est donc celui-ci. Mais la tète empreinte sur celte médaille diffère de celles qu'on a attribuées à ce prince; donc cette attribution est erronée. 11 faut rendre toutes ce» médailles à» Phwato I", son pré* déoeaseur; et les drachmes sur lesquelles ou reconnoissoil Phraate 1" seront données à Priapatius; en6n la médaille unique que je viens d'attribuer à ce prince devra appartenir à Artaban 1", le troisième des Arsace.

Pour peu qu'on y réfléchisse, on s'aper- <:evra des invraisemblance* de cette hypothèse; invraisemblances qui approchent de l'absurdité. Nous n'aurions donc qu'une seule médaille de Mithridate I~, le fondateur de la grandeur des Parthes, le conquérant de la plupart des villes grecques placée* au-delà de l'Euphrate, et qui a régné pendant vii»gt-six ans; lorsque «en

prédécesseur, qui n'avoit agrandi son royaume que de la conquête du pays des Mardes, nous aurait laissé un si grand nombre de mon 11 oies à légende grecque? Son pere, Priapatius, aurait pris le titre, d'iipiphane avant que la vanité d'un prince Séleucide l'eût inventé? Et ces suppositions étranges paraîtraient plus faciles à croire que de penser qu'un monnoyear grec ait pu se tromper sur les traits d'un prince qu'il n'avoit jamais vu, et ne les ait pas fidèlement rendus sur la monnoie? Il me semble que la saine critique réprouve cette manière de raisonner; et alors, en revenant à mon système, nous retrouverons un air de famille d.ins la physionomie de Priapatius et dans celles de ses trois fils, Phraate et Mithridate P", et Artaban II , et le même air de fantille dans la physionomie de Mithridate P*, et dans celles de ses deux fils Phraate II et Sanatrécès. La planche xux de V Iconographie grecque, et le n° 9 de la planche que nous avons sous les yeux, font sentir d'un coup-d*œil ces analogies, (a) Planche xt.tx, n° 10.

•ju»

S. ni, ARSACE XI SANATRÉCES.

Autant la fabrique du médaillon que nous venons d'examiner est nette et élégante , autant est grossière et presque barbare celle de la drachme n° ll Ce monument n'en est toutefois ni moins singulier ni moins curieux *.

La tète du roi, mal tracée, a la barbe courte, et est ceinte du diadème. Derrière la tète sont très distinctement gravées les trois lettres TAM, particularité extrêmement rare sur les médailles des Arsacidcs. Le revers offre la légende , fort simple , BASlAEftS MErAAOY AP2AKOY 0EOIIATOPO2 , du grand roi Arsace ,jils d'un pere dieu. Le type présente la figure du roi assise sur un siège conique, et ressemble aux types des monnoies les plus anciennes de cette suite.

J'ai remarqué, dans l'Iconographie grecque, que I'épithetc de Thêoputor, fils d'un pere dieu, ne peut convenir qu'aux deux fils de Mithridate I", qui ont régné, c'est-à-dire à Phraate II et à Sanatrécès 1 . Je n'hésite donc pas à reconnoitre ce dernier prince sur la médaille en question ; sa barbe et sa chevelure sont tout-à-fait différentes de celles de Phraate II ; d'ailleurs les traits de la physionomie sont trop mal dessinés pour qu'on puisse en rien conclure. Mais les trois lettres, TAM, qu'on X\\ du côté de la tête, prêtent une nouvelle force à ma conjecture. Il paroit en effet très vraisemblable qu'elles désignent la ville de Tambrax , une des capitales de l'IIyrcanie, où les rois parthes faisoieut quelquefois leur résidence 5 . Sanatrécès qui fut rétabli

( i ) Cest encore à l'amitié et à la complaisance de mylord Northwich que je dois l'em»

prenne de cette médaille tirée deson t jlwnet.

(a) Iconograph. grecq., c. xv, £. £ et 2- (3) Polyhe, Lï,c xxviii, dit que Tambrax, au temps du troisième Arsacv, n'étoit

i/ h ICONOGRAPHIE GRECQUE.

sur le trône de ses ancêtres par le secours des Saces, nation Seythique placée à l'orient de l'Hyrcanic', dut commencer par cette région la conquête de son royaume. Installé à Tambrax, sur ce trône contesté, il a probablement fait frapper des mon* noies qui portoient son effigie, et, de plus, l'indication de la ville royale qui avoit été la première à reconnoitre son autorité. Ainsi cette médaille singulière peut enrichir en même temps la suite des médailles des villes. Nous ne connoissons aucune autre monnoie frappée à Tambrax.

S. il ARSACE XXV PACORUS.

Lorsque, dans l'Iconographie grecque, j'ai annoncé que les lettres «M , empreintes sur le type d'un médaillon unique , sur lequel on lisoit le nom et les titres d'Arsace Pacorus, ne marquoient pas une époque"; que cet Arsace, successeur d'Arlaban IV, et prédécesseur de Chosrhoès , loin d'avoir vécu au commencement du VI e siècle de l'ère des Séleucides (5io, *l), avoit régné avant la fin du IV e , je n'imaginois pas qu'on découvrit sitôt un tétradrachme qui démontreroit sans réplique la vérité de mes conjectures. Je l'ai cependant trouvé en Angleterre, dans le riche cabinet du comte de Northwich, qui s'est empressé de m'en faire tenir une empreinte. Je l'ai fait graver sous le n° 1 1.

On voit d'un côté le buste de Pacorus , parfaitement sem-

ps une ville fortifiée, mais qu'elle étoit cependant une grande ville, et qu'il y avoit une résidence royale, T*y.«F«*a «Vau «rw'^irr»»,

(i) Lucien, Macrobii, $. ■ 5 : il donné

le nom de Sacarauci aux Scythes qui rétablirent Sanatrécès sur son trône.

(a) Iconograph. grecq., part. II, c. xv, $. 17, pl. L,n°9.

SUPPLEMENT. a5

blable à celui que j'ai publié d'après le tétradrachme de la Bibliothèque du Roi, avec cette seule différence qu'une barbe naissante, couvre, dans celui-ci, le bas des joues du prince, et que la lettre gravée dans le champ derrière la tète est un B au lieu d'un A.

Le revers offre la même légende que l'autre médaillon , 0A2i- Aeoç BASlAEov Açscckov IIAKoçou AlKAlOv EflttANOi/ç ^ûcXAHNoç, du roi des rois Arsace Pacorus, juste, dieu présent, ami des Grecs 1 .

Le type de ce médaillon est bien plus riche que le type de celui du cabinet du Roi. Sur celui-ci est empreinte une ville personnifiée qui offre une guirlande au prince Arsacide assis sur son trône ; sur le tétradrachme que nous examinons sont représentées deux villes, peut-être Séleucie et Ctésiphon, allant à la rencontre du roi parthr». qui est à cheval. Ce type a quelque rapport avec celui qu'on a vu sur un médaillon d'Artaban III a . Mais une particularité qui rend ce tétradrachme plus précieux que toute autre, c'est la date, AfcT, 394, qui est gravée au-dessus des figures et à la place accoutumée. Le chiffre ou hoppa qui sert de caractère arithmétique pour indiquer le nombre nonagénaire est d'une figure qui se rapproche beaucoup du coph de l'alphabet samaritain.

L'an 3o,4 des Séleucides a dû finir à l'automne de l'an 83 de l'ère vulgaire : c'est l'époque du règne de Pacorus , que j'avois

(1) La différence qu'on peut trouver entre ces légendes dépend de quelques lignes emportées par le bord. J'avois lu sur le médaillon de la planche l, n°. 9 de VIconogr.

grecq., le seul titre de roi, BA^lAEftf , et non BAilAEOf, pareeque la ligne supérieure, BAi-iAEns, toute au-dehors duflaon,

n'a laissé aucun vestige ; comme ici j'ai suppléé APXAKOT, d'après le médaillon qui est au cabinet de la Bibliothèque du Roi : il n'y a pas de trace de cette ligne sur celai de mylord Northwich.

(a) Jconograpk. çrcerj. , pl. l, n° a.

a6 ICONOGRAPHIE GRECQUE.

ft. A. indiquée comme signalée par Martial'- La guerre de Domitien contre les Cattes, et les brouilleries de ce même empereur avec un Arsace Pacorus, sont rapportées par le poète comme des événements de la même année'.

n* La petite médaille de bronze gravée sous le n° i3 appartient

aussi à Pacorus, puisqu'elle est marquée de la même époque que le tétradrachme: elle est tirée du même cabinet. Je me suis empressé d'en faire conuoitre le dessin, pareeque l'effigie de l'Arsace qu'on y voit gravée rappelle d'une manière indubitable les traits de Pacorus, mieux prononcés sur les tétradracbmes. Si l'on s'en rapportoit aux simples descriptions, cette petite médaille embarrassèrent, jusqu'à un certain point, les antiquaires. La tête qu'on y voit empreinte est décrite comme une tête barbue*; et cependant Paeoru* n'a pas plus de barbe sur cette médaille que sur son médaillon, n" ix On a pris pour de la barbe la saillie du menton.

S. ,i. ARTABAZE, ROI DE LA CHARACENE.

N . J'ai annoncé, dans l'Iconographie grecque, la découverte de

ce médaillon comme propre à confirmer mes conjectures sur ce genre de monuments que j'ai attribués aux souverains de la

(i) Liv. IX, épigr. xxxvi. a d'ailleurs bien attribué celle médaille au

(a) Ce synchronisme «voit échappé i rcgnc de Paron»; Mionnet, Drscripù'on

l'exactitude deTillemonu de Médailles , etc., t. V, Rois parûtes,

(3) Sestini , Descript. morium. , etc., n° i5o.

p. 557 : Caput barbatum diadernatum. Il

SUPPLEMENT. i 7

Characene'. Lucien a fait mention de Tiréus et d' Artabaze , qui avoient régne sur cette région 1 : j'ai publié un tétradrachme de Tiréus, tiré de la riche collection de M. Richard Payne Knight, à Londres 3 ; et je présente ici, sous le n° if\, un médaillon pareil que je crois appartenir à Artabaze. Les deux tétradrachmes , parla fabrique, par les types, par la coiffure des têtes, par la distribution des légendes, se ressemblent parfaitement. Ce qui les distingue l'un de l'autre, c'est que le médaillon d' Artabaze est moins grand, et semble annoncer que l'art étoit dans un état encore moins florissant que sous Tiréus. La date marquée à l'exergue du revers est l'an 2N , a5o, sans doute de l'crc des Séleucidcs, 62 e avant l'ère chrétienne, qui répond à-peu-près à l'époque des guerres de Pompée en Orient, et au règne de Phraate III, ou du douzième Arsace , roi des Parthes. Aussi Lucien nous apprend II qu' Artabaze étoit le septième successeur de Tiréus. On aperçoit sur sa figure le» uim ques de cette longévité dont parle l'écrivain de Samosate, et qui lui a fourni l'occasion de nous transmettre des connoissances isolées sur l'histoire de la Characene et de ses rois , que nous aurions vainement cherchées ailleurs.

La légende du revers est, BASlAeoç APTAIIAÇot/ ZflTHçoçj du roi Artapaze , ou Artabaze, dieu sauveur.

Le nom, APTAIIA...., auroit pu être suppléé de différentes

(1) Iconog.greeç., part. II, c. xvn, §. 4- (a) Lucien, Macrobii, $. 16. T«' t ««f & •

furm irx*ri>n> Tfirêt fi*n\ivrmf, imii- ««rrair* C«»t, ir<Ai't>r« r»«r A(1*S*Ç»{ tt » (tir»

K*tT0 îrtn *«T«£t«r •*» n«{*#» iCwi/nn; « Tiréus, le troisième après Hyspasinès, « mourut de maladie, âgé de quatre-vingt-

« douze ans; cl Artabaze, qui étoit le sep- « tieme roi de Charax après Tiréus, étoit « âgé de quatre-vingt-six ans, lorsque, de h retour du pays des Parthes, il obtint la « royauté. » On peut voir à l'endroit cité de Y Iconographie grecque quelques remarques que j'ai faites sur ce passage.

(3) Jconograph . grecq., pl. 1.1 , n° i 8.

manières ; mais il m'a semblé que le texte de Lucien , qui indique un Ârtabaze parmi les princes du pays où il est certain que ce médaillon a été frappé, étoit une autorité suffisante pour lire et pour suppléer ce nom ainsi que je l'ai fait graver. D'ailleurs nous avons vu le II substitué au B dans la légende d'un autre médaillon appartenant à un roi de la Characene \

§. il ATTAMBILUS.

Trois médailles du même prince, découvertes ensemble près de Bagdad, viennent enrichir la suite des souverains de la Characene , et confirmer l'opinion que j'ai émise sur ce genre de monuments. M. Grivaud de la Vincelle a déjà fait connoître ces médailles par un mémoire très bien fait*. J'ai fait graver ici le dessin de celle qui est la mieux conserve des trois ; on l'a pris sur la médaille même.

On y voit d'un coté la téte barbue d'un prince dont la chevelure, serrée par le diadème, a un certain rapport avec la coiffure médique que nous avons remarquée sur les médailles des rois de ces contrées. L'Hercule assis, qui est le type du revers, ne diffère ni par la pose, ni par le goût du travail, de l'Hercule gravé sur d'autres médailles de la même suite. La légende , quoique mutilée , offre distinctement les noms et les titres , 6aoûcQç ATTAMBiXou 2ftTHPoç KAI EYEPycrov ; du roi sittambilus*, dieu sauveur et bienfaiteur. L'époque marquée dans

(1) Iconograph. gwy., pl. u, n° 16.

Le médaillon d'Artabazc vient d'être acquis pour le cabinet de la Bibliothèque du Roi.

(2) H est intitulé, Dissertation sur une Médaille inédite de P h mate IV, et sur quatre Médailles d'Altambilus , etc.; Pa-

ris, 1817, in -4°. La même Dissertation, mais moins complète, a été insérée dans Us Annales Encyclopédiques, mois de juin même année. La matière de ces médailles est un argent fort mêlé d'alliage.

(3) L'I du nom Attambilas est très ap-

l'exergue, HQ2, indique l'an 298 de l'ère des Séleucides ( 14 avant J. C. ). Les deux autres médailles , publiées par M. Grivaud , appartiennent aux années T, 3oo, et rrr, 3i3, de la même ère. La première répond à Tan 12 avant J. C; le second, à l'an 1 de l'crc vulgaire.

J'avois indiqué un Attambilus que, dans le texte de Dion, on trouve écrit Athambilus, autre roi de la Characene et de la Mésene sous Trajan'. L'époque des médailles que nous considérons les assigne à un prince bien antérieur ; la conformité du nom est cependant une preuve qu'il avoit été pris par un souverain de la même contrée avant l'époque marquée par l'historien".

parent sur la médaille n° 3 de M. Grivaud.

(i) Iconogr. grecq., part. II, c. xvu, §. 6.

(a) Il ne sera pas inutile de mettre ici sous les yeux du lecteur le tableau chronologique des médailles qui appartiennent aux princes de la Characene.

i. Tiréus, étoit le troisième prince de cette contrée, en commençant à compter par Spasinès, qui vivoit sous Antiochus H Théos, et qui probablement se rendit indépendant.

Les médailles de Tiréus présentent dans l'exergue l'an 80 et l'an 83. Le n de ces dates est extraordinairement large. Le règne de Tiréus répondoit par conséquent à celui de Séleucus II Callinicus en Syrie, et à celui de Tiridatc sur les Pardies.

a. Artabaze. Il étoit, suivant Lucien , le septième successeur de Tiréus. Son médaillon porte la date de l'an a5o des Séleu-

cides (72 avant J. C). Il étoit donc contemporain des derniers princes de cette famille, qui régnoient encore en Syrie, et qui étoient la septième génération de Séleucus IL Phraate III régnoit sur les Parthes.

3. Attambilus. Les époques de ses médailles, 398,303, 3i3, le font régner dans le même temps qu'Auguste à Rome, et que Phraate IV sur les Parthes.

4. Adinnigaus. Sa médaille, frapp'c l'an 333 des Séleucides, aa de l'ère chrétienne, prouve qu'il étoit contemporain do Tibère et d'Artaban III.

5. Monnêses. Son époque est l'an 4aa des Séleucides , ou 1 1 1 de l'ère chrétienne. Il étoit le contemporain de Trajan et de Chosrhoès.

Il paraît par Dion, qu'un autre Attambilus fut le successeur de Monnésès.

Pi. A. 6* -^ rta ^ an ou Ertapan. L'exergue de

sa médaille ne laisse distinguer aucune date. La fabrique et l'orthographe de la légende . cependant une époque de déca-

dence; et il est vraisemblable que le règne d'Arlaban répondoit à la dernière période de celui des Arsacides, et au commencedu III e siècle de l'ère chrétienne.