‹ Iconographie des fables de La Fontaine, La Motte, Dorat, FlorianChapitre 40 sur 61 · Edition de Henri van Bulderen, la Haye · texte numérisé non relu

Edition de Henri van Bulderen, la Haye

1. Dans l'édition princeps du livre XII, La Fontaine a joint aux fables précédentes Philémon et Baucis, la Matrone d'Ephèse , Belphégor, la Filles de Minée.

1694, cinq parties en trois volumes in-12. Elle a été illustrée par H. Cause qui a copié exactement les figures de Chauveau en agrandissant le cadre. Elle a été reproduite plusieurs fois jusqu'à l'année

2. Edition de Daniel de la Feuille, Amsterdam, [693-1696, cinq parties en deux volumes in-i 2. Frontispice par R. de Hooge, figures de Jean van Vranen d'après celles de Chauveau.

3. Edition de J.-B. Girin, Lyon, 1698, cinq parties en deux volumes in-12. Les figures ne sont pas signées; elles sont copiées de celles de Chauveau dans un cadre plus grand, comme celles des deux éditions précédentes; cependant il y a des planches nouvelles pour le douzième livre, et elles sont copiées directement des gravures de Chauveau.

4. Edition de la Compagnie des libraires, Paris, 1729, trois volumes in-12. Figures nouvelles d'après Chauveau, parce que les anciennes planches étaient usées.

5. Edition de David, Paris, 1746, deux volumes in-12, avec un commentaire de Coste de la société royale de Londres. Cette édition est très supérieure aux précédentes a tous les égards. Il y a un fleuron de De Sene gravé par Fessard sur le titre de chaque volume. Les figures, fines et élégantes, ont été dessinées d'après Chauveau par Cochin et par De Sene et gravées par Fessard; mais il y a huit dessins originaux des mêmes artistes pour les sujets que n'avait pas illustrés Chauveau, la Discorde, la jeune Veuve, la Fille, etc. C'est le travail le plus artistique avant celui d'Oudry; aussi les cuivres ont-ils été employés pour les quatre éditions de 1769, 1770, 1787 et il

Pour apprécier les figures de Chauveau, il faut les comparer avec celles des recueils que La Fontaine lui a mis sous les yeux et que nous avons ci-dessus passés en revue, Emblèmes d'Alciat, Fables de Corrozet , Fables de Faërne, Figures de Verdizotti, Figures de Sadeler, Fables de Baudoin. On voit que, s'il leur a beaucoup emprunté, il est cependant original dans ses meilleures compositions, la Cigale et la Fourmi, la Besace, le Loup et les Brebis, le Jardinier et son Seigneur, le Charlatan, le Coche et la Mouche, l'Ingratitude et l'Injustice des hommes envers la Fortune, le Lion, le Loup et le Renard, le Cochon, la Chèvre et le Mouton.

D'un autre côté, les successeurs de Chauveau ont imité un certain nombre de ses figures en leur donnant un caractère plus artistique. Ainsi Oudry leur doit l'idée de quelques-unes de ses meilleures compositions, le Rat de ville et le Rat des Champs, le Lion devenu vieux, le Lion amoureux, la Vieille et les deux Servantes, l'Homme qui court après la Fortune et l'Homme qui l'attend dans son lit, l'Horoscope, le Fou qui vend la sagesse, etc. Simon et Coiny ont aussi fait des emprunts à Chauveau dans le Loup plaidant contre le Renard par devant le Singe, Parole de Socrate, le Serpent et la Lime, le Rieur et les Poissons, le Singe et le Léopard, etc.

Page 1