I. PÉRISADE II, ROI DU BOSPHORE. V

Ce prince appartenoit à la seconde dynastie des rois du Bosphore , dans laquelle le nom de Pé-

(i) Vaillant, dans l’ouvrage qui a pour titre AchœmemdcLrum imperium', Eckhel , D. N., tome II, p ag. oûo et suivantes.

risade fut souvent répété (r). Nous n’avons d’autres renseignements à donner sur le roi du Bosphore qui a fait frapper la médaille gravée au n.° i de nette planche VIII, et sur laquelle on voit la tête et le nom de Périsade , sinon qu’il étoit fds de Spartacus IV; car je ne puis attribuer ce monument à Périsade I , auquel la plupart des antiquaires le rapportent. La preuve de mon opinion résultera de l’examen même de la médaille (2).

C’est une monnoie d’or parfaitement semblable par la forme , le poids , le type , et même par les accessoires, à plusieurs médailles d’or de Ly-

(1) Les princes de cette seconde dynastie étoient appelés Leuconides ( Elicn , V . H. , liv. Vf, chap. i3), pour les distinguer de ceux de la première , appele's par Diodore (•liv. XII , chap. 3i ) Archéanactides. M. De Boze a éclairci , avec beaucoup de savoir et de critique , l’histoire de cette seconde dynastie, autant que la disette de matériaux le lui a permis (tome VI des Mémoires de /’ Académie des bellesleitres , pag. 549). Eckhel fait mention d’autres savants qui ont ajoute' leurs découvertes ou leurs conjectures à celles de cet académicien. Ces princes ont été distingués par le nom de Leuconides, soit pareeque Périsade, fils de Leucon , a été le premier qui ait eu des rapports assez étendus avec les états de la Grèce: soit, comme il paroît plus probable, pareeque Spartacus fondateur de cette dynastie, avoit peutêtre pour père un autre Leucon, nom qui a été porté, ainsi que celui de Périsade , par plusieurs de ses successeurs.

(2) Description de médailles , etc . , tome II, rois de Pont et du Bosphore cimmérien , n.° 2 , mais le monogramme du revers n’est pas très-exactement rendu au n.* 53 1 de cet ouvrage. Paul Lucas avoit enrichi le cabinet du roi de cette précieuse médaille qu’il ayoit acquise dans le levant.

simaque (i). La coiffure do roi du Bosphore ne diffère de celle du roi de Thrace et d’Asie que par l’absence des cornes de bélier qui sont attachées au diadème de Lysimaque. La figure de Minerve assise est la même sur les médailles des deux rois , le trident est gravé dans l’exergue sur les unes comme sur les autres ; mais dans la monnoie de Lysimaque le trident est relatif à la position maritime de Byzance, ville située sur le Bosphore de Thrace , et désignée par les lettres BT , qui sont gravées au-dessous du siège de la déesse j dans la médaillé de Périsade il est l’emblème de Panticapée , ville située sur le Bosphore cimmérien , et dont les lettres initiales IIAJN T sont renfermées dans le monogramme gravé au même endroit que les lettres BT dans les médailles de Lysimaque. Enfin la légende BA2IAEQ2 IIA1PI- SAAQT , du roi Périsade , est disposée de la même manière que la légende BASïAEiûS AT- SIMAXOT, du roi Lysimaque , sur les médailles de ce prince. Cette conformité des deux monnoies prouve que l’une a été frappée à l’imitation de l’autre ; et il n’est pas nécessaire d’être extrêmement versé dans la numismatique ou dans l’histoire ancienne pour sentir que la médaillé du roi barbare doit être la copie de celle du prince grec.

Cette doctrine est celle de tous les numismatistes; mais ils se sont trompés dans l’application 5

(1) M. De Boze a développe toutes ces analogies.

ils ont cru que Périsade I, mort vers la troisième année de la CXVIl olympiade , c’est-à-dire vers l’an 5io avant i’ére chrétienne, avoit pu imiter la monnoie de Lysitnaque, prince voisin qui a gouverné la Thrace depuis l’an 32 2. Ils n’ont pas fait attention que Lysimaque porte sur ses médailles le titre de roi , et que cependant il n’avoit pris ce titre que Tau 307 ou 3 06 avant l’ére chrétienne (1), et qu’ainsi Périsade éloit mort lorsque Lysimaque les a fait frapper.

Le roi Périsade à qui la médaille appartient est donc un autre Périsade (2). Nous ne commissions aucun roi du Bosphore , excepté le dernier , qui eût porté ce nom , et dont l’époque ne fût pas

(1) Après la victoire de Démétrius Poliorcète sur la flotte de Ptolëmëe, et à l’exemple d’Antigonus et de De'metrius. Voyez ci-dessus, chap. Il , §. 2 de cette seconde partie.

(2) La véritable ortographe de ce nom n’a été fixée que par cette médaille: on peut en voir les variétés dans le mémoire de M De Boze qui a été censuré à tort par Wesseling pour avoir cru que le Bérisade ou Parisade dont il est question dans 1 oraison de Diuarque contre Démostliène, et dans celle de Demosthene contre Phormion , n’étoit pas le fils de Leucon, roi du Bosphore cimmérien {Ad Diod. , liv. X\ I , g. 52 ). Les passages de ces orateurs ne laissent aucun doute sur le pays ou ce prince régnoit avec Satyrns et Goigippe, noms connus dans l'histoire des Leuconides. C’est AVesseling au contraire qui s’est trompé lorsqu’il a confondu le Bérisade de Dinarque et de Démosthène dans les diacouis cites, avec un autre Bérisade qui regnoit en Thrace conjointement avec Amadocus et Kersoblepte, dont il est question dans un autre discours prononcé par ce même orateur contre Aristocrate, pag. 623 de l’édition de Reiskç.

antérieure au règne de Lysimaque : nous savions cependant que dans la dynastie des rois Lcuco— nides les mêmes noms se répétoient assez fréquemment: nous y trouvions plusieurs Périsades, quatre Spartacus , deux Gorgippes ; et d’ailleurs nous ignorions les noms des princes qui ont régné sur le Bosphore depuis Spartacus 1Y, mort vers l’an 289 avant l’ére chrétienne , jusqu au dernier Périsade qui céda ses états à Mithridate-le-Grand , vers l’an 1 10 (i)* Nous pouvions conjecturer , d après ces indices , qu’un des successeurs de Spartacus IV, peut-être son fils , qui devoit etre contemporain de Lysimaque j avoit poite le nom de Périsade. Une inscription découverte dernièrement à Kertsch , l’ancienne Panticapee , ne laisse plus aucune obscurité sur ce point, puisqu il y est fait mention du roi Périsade, fils de Spartacus (2)5 et

(1) Strabon, liv. VII, pag. 3iô.

(2) Le premier qui l’ait publiée est M. Léon de Waxel, dans son Recueil de quelques antiquités trouvées sur les bords de la mer Noire, dessinées en 1797 et 1798, imprimé a Berlin en 180D, in-4°. L’inscription qu’on y voit gravée au n.° 7 contient ces mots , BASlAETOiNTOS nAlPlSA- AOT TOT 2T1APTOKOY AEÛSTPATOS vIIEP TOT AAEA<l>OT , Sous le règne de Périsade fils de Spartocus ( c’est ainsi qu’on voit écrit ce nom dans les inscriptions du Bosphore), Léostralus (a consacré ce monument ) pour ( le salut de ) son frère , etc. Cette meme inscription a été revue par M. Koehler , qui l’a retrouvée dans l’église grecque de Kertsch, et l’a donnée a la planche VI de son intéressante Dissertation sur le monument de la reine Comosarje , imprimée à Pclersbourg en i8o5. La

tout concourt à prouver que ce Spartacus etoit le quatrième du nom. La ressemblance de cette médaille avec celles de Lysimaque vient cornpletter cette preuve (i).

§ 2. M I T H R I I> A T E ÎII.

Les Satrapes qui gouvernoient le Pont tiroient leur origine de l’un des sept seigneurs perses qui prétendoient au trône de Cyrus , lorsque Darius , fils d’Hystaspe, fut élu roi (2). Le nom de Mi-

confonnité des caractères de cette inscription avec ceux d’une autre où il est fait mention du roi Spartocus , fils d'Eumèlus , que M. Koelder a bien lue , prouve que le Spartocus , père de Pe'risade , etoit Spartocus ou Spartacus IV. Pe'risade avoit donc commencé à régner l’an 289 avant l’ére chrétienne, époque de la mort de Spartacus IY , suivant Diodore /liv. XX, pag. 785, § 100 ) -, il étoit donc contemporain de Lysimaque, mort en 281.

(1) Dans la Description de méd. , etc., tome II, rois de Pont et du Bosphore cimmérien, n.® 1 , M. Mionnet indique une médaille du roi Leucon , existante à Sinope, dans le cabinet de M. Fourcade, consul de France. Par la place où il en fait mention, on peut conclure qu’il l’a attribué a Leucon , père de Pe'risade I , et qui mourut l’an 555 avant l’ére chrétienne (Diodore, XVI , 5i ). Cependant cette médaille porte, suivant ia description, la tête du roi. Des renseignements plus exacts m’ont appris que cette description est fautive , et que la tête empreinte sur la médaille est une tête idéale de quelque divinité.

(2) Diodore, hv. XIX, § 4°; pag. 692. Les rois de Pont pretendoient même que leurs ancêtres étoient parents de Darius et de Cyrus , et qu’ils étoient de véritables Achéraé-

ihrklate fut porté par plusieurs personnages de cette famille illustre (i). Nous avons vu un satrape de ce nom , fils de Rhodobate , élever une statue a Platon dans l'Académie d’Athènes (2). Un autre Mithridate , fils d’Ariobazane , issu de la même famille , gouvernait le Pont à l’époque de la conquête d’Alexandre. Il manqua detre la victime des soupçons excités par un songe dans l’esprit d’Antigonus (3); mais l’amitié de Démétrius le sauva, et lui conserva son gouvernement. Mithridate n’eut pas le même bonheur dix huit ans après : ayant pris le parti de Cassandre contre Andgonus de qui il tenoit ses états , celui-ci le fit mettre à mort (4). Mais la catastrophe qu’éprouva bientôt après ce roi de l’Asie conserva le

nides ( Justin, 1. XXXVIII, c. 7 ). Les matériaux pour l’histoire. de ces rois ont été assez soigneusement recueillis et discutes par Vaillant, dans son ouvrage posthume Achœmenidarum imperium , tome II. Comme ce travail ëtoit demeuré imparfait dans les papiers de l’auteur , les numismatistes qui l’ont consulté y ont remarqué plusieurs défauts ; cependant cet ouvrage sera toujours utile à ceux qui s’eu serviront avec critique. Je me dispenserai souvent de citer les autorités que Vaillant a déjà fait connoître.

(1) Mithridate, ou plus correctement Mithradale , signifie donné par Miihras , nom par lequel la religion des Perses indiquoit le soleil. Ainsi le nom de Mithridate pourroit être traduit en grec par celui d’Héliodore.

(2) Voyez part. I, chap. IV, §. 5.

(5) Antigonus avoit rêvé qu’il semoit de l’or, et que Mithridate faisoit la récolte : il n’en fallut pas davantage pour qu’il résolût de le faire périr.

(4) Diodore, liv. XX,, §. ni , pag. 791.

sceptre du Pont dans la maison de Mithridate; et son fils Mithridate III (i) sut le rendre indépendant, et en étendre l’autorité sur la Paphlagonie et sur la Cappadoce. Il put être appelé véritablement le fondateur de la monarchie, quoique les auteurs anciens paroissent avoir donné ce titre à son père. Ce qui est moins douteux , c’est que l’ére des rois de Pont, adoptée dans la suite par les rois du Bosphore cimmérien, commença sous son règne, l’an de Rome 4^7, 297 ans avant l’ére chrétienne (2). Ce prince, après avoir régné trentesix ans, mourut Tau 266 avant la même ère; et son sceptre resta dans les mains de ses enfants (5).

Le médaillon ou tétradrachme d’argent gravé sous le n.° 2 de cette planche VIII appartient à Mithridate 111 , suivant toutes les probabilités (4).

(1) J’ai suivi, dans cette énumération , les historiens modernes. A la vérité, Mithridate, fils de Rhodobate , n’ayant pas été roi, mais seulement gouverneur du Pont, ne devroit pas être compté pour le premier dans la suite des rois de ce pays ; on auroit dû tout au plus commencer par Mithridate , fils d’Ariobarzane, qui régna sous la dépendance d’Antigonus , mais qui n’en a pas moins été regardé par les anciens comme le fondateur de la monarchie ( Lucien , in Macrohiis ).

(2) Le commencement de cette époque, découvert dans le même temps par M. Cary et par le P. Froelich, sur des conjectures differentes; mais également ingénieuses, n’a pu être que confirmé par Eckhel , D. N., tome II, pag. 58i.

(3) Voyez le passage de Diodore cité ci-dessus.

(4) Description de médailles , etc., tome II, ^°c. clL- >

L’opinion d’Eckhel, qui l’a attribué à Mithridate II, présentoit peu de vraisemblance (i). 11 n’étoit pas facile de se persuader qu’un prince barbare, dépendant du roi de Perse et ensuite d’Antigonus , eut osé prendre le diadème réservé à ses suzerains, faire graver son portrait sur la monnoie, honneur qu’Antigonus lui-même n’osoit pas s’arroger, et imiter dans ses médailles les tetradrachmes d’Alexandre-le-Grand. L’opinion de M. Pellerin, qui l’attribuoit à Mithridate III, étoit donc la plus probable (2); elle est à présent démontrée par M. Sestini, qui a lu sur une de ces médailles la date de l’année 29 (3): celte année, rapportée à l’ére du Pont, répond à l’an 268 avant l’ére chrétienne, trente-troisième année du règne de Mithridate III.

La tête du roi , ceinte du diadème , présente une physionomie que , même sans l’inscription du revers , on prendroit difficilement pour celle d’un personnage grec. La bouche est entr’ouverte , et les traits annoncent un âge avancé.

La figure de Jupiter qui est assis au revers ne diffère point par l’attitude et par les attributs,

(1) D. N., tome II, pag. 5 62.

(2) Mélanges , tome I, pag. 104.

(3) Cette médaille du cabinet de M. Knobelsdorff , à Berlin , ressemble à celle du cabinet de la bibliothèque impériale par les types, par la légende, et même par le monogramme -, elle porte de plus la lettre m sous le siège de Jupiter , et les chiffres KO, 29 (Sestini, Letlere , tome VI, pag. 56 >

de celle qu’on voit sur les tétradrachmes d’AIexandre^le-Grand (i)j et il n’est pas douteux que le roi de Pont n’ait fait frapper sa monnoie à l’imitation de celles d’Alexandre, qui de son temps dévoient être communes dans l'Asie.

La légende BAZIAEÛS M10TPAAATOT : (monnoie) du roi Mithridate , donne le nom du roi. L’astre et le croissant , symboles du soleil et de la lune, reparoitront souvent sur la monnoie de ses successeurs,* ces symboles font probablement allusion à l’ancienne religion de la Perse, dont la dynastie de Mithridate étoit originaire (2). Les lettres K, A, I, ou K, A, N, liées en monogramme , formoient probablement le commencement du nom du magistrat qui surveilloit , sous Mithridate III, la fabrication des monnoies , ou du nom de la ville où ce tétradrachme a été frappé.