PLANCHE IX

§ 9. Polémon II.

La veuve de Polémon saisit d’une main ferme les rênes du gouvernement; et, à l’exception du Bosphore, qui resta au pouvoir des barbares (2), elle sut faire respecter son autorité dans le Pont, ainsi que dans la Colchide (3). Pythodoris épousa

(1) Dans l’explication de cette médaille je discuterai l’opinion des numismatistes qui l’attribuent à un autre Polémon.

(2) Nous verrons que les princes qui gouvernèrent le Bosphore cimmérien après la mort de Polémon I étoient des chefs de ces Aspurgitains qui l’avoient fait périr.

(5) On peut voir ce que l’abbé Belley a écrit au sujet de cette reine dans un mémoire imprimé dans le Recueil de V Académie des inscriptions et belfes-leUres , tome XXI Y;

en secondes noces Archélaiis son voisin, roi de Cappadoce , auquel elle survécut; et, a sa mort, dont on ne connoit pas précisément l’époque, elle laissa à Polémon II, l’aîné de ses fils, îe royaume paternel, qu’il gouvernoit déjà du vivant de sa mère (i). Caligula paroît avoir réuni de nouveau le Bosphore aux états de Polémon , vers l’an 3t) de l’ére vulgaire; mais, l’an 4* 1 2 * 4? Claude obligea celui-ci de l’échanger contre une partie de la Cilicie (2). Polémon se fixa dans cette contrée , qui devint son seul apanage lorsqu’il eut renoncé, sous Néron, au royaume de Pont (5). Plus avide de richesses que de puissance , d eut la lâcheté d/embrasser la religion judaïque , et de se soumettre à ses cérémonies pour obtenir la main de Bérénice , et posséder les trésors qu’elle apportoit en dot (4). Quelques grands qu’ils fussent, ils ne

p. 67, où cet estimable antiquaire a explique’, avec beaucoup d’érudition et de sagacité', le type et la le'gende d’une médaille de la reine Pythodoris , que d’autres numismatistes avoient attribuée à une reine de Thrace, sa fille. Voyez aussi Eckhel , D. N. , t. II , 5-jo. Nous ne donnons point ici le dessin de cette médaille très-rare ; elle 11’est pas du ressort de l’iconographie , puisqu’on n’y a pas gravé le portrait de Pythodoris , dont on lit seulement le nom.

(1) Strabon, liv. Nil , q56.

(2) Ces faits sont consignés dans l’histoire de Dion , 1. LIX , § 12, et 1. LX, § 8.

(5) Suétone, Nerone, c. 18.

(4) Joseph , Anticj. jud. , liv. XX , c. 7 , n. 3. Epiphane, prince de Commagene , avoit refuse d’cpouser à ce prix Drusille , sœur de Bérénice.

pouvoient compenser un pareil sacrifice, ni le tort que la conduite trop libre de cette jeune veuve avec sou frère, roi de Gbalcis, avoit fait à sa réputation. Aussi les deux époux ne furent-ils pas long-temps unis : Bérénice se livra de nouveau à ses anciennes foiblesses, jusqu’au moment où elle brûla pour Titus d’une flamme plus honorable (i). Polémon ne tarda pas à renoncer à sa nouvelle religion , et à retourner au paganisme. Le reste de sa vie est échappé à l’histoire : peut-être sa mémoire n’a-t-elle rien perdu à cet oubli.

La médaille gravée sons le n.° 2 de celte pl. IX représente la tête d’un roi; et la légende, BAClAEûE nOAEMûNOL , l’attribue au roi Polémon : la tête d’Agrippine de Claude , qui est gravée au revers avec Vannée i5, ETOYEIE, prouve que ce Polémon ne peut être que le second du nom et le fils de Pythodoris. L’année quinzième doit être comptée à partir de son avènement à la couronne ; et si cet avènement répond, comme on le pense, à l’an 58 de l’ére vulgaire 3 la médaille a du être frappée l’an 52

(1) Bérénice étoit âgée de seize ans lorsqu’à la mort de son père elle épousa He'rode son oncle, roi de Clialcis (Josephe , 1. XIX, e. 9). Ce fut l’an 44 de l’ére vulgaire; elle avoit donc plus de cinquante ans l’an ’jq de la même ère, époque à laquelle Titus parvint à l’empire. Le sacrifice que ce prince fit à l’opinion publique en renvoyant Bérénice , 11e suppose donc pas de sa part une vertu aussi extraordinaire qu’on pourroit le croire en s’en rapportant à la tragédie de Racine.

de la même ère, Polémon régnoit alors sur le Pont et sur une partie de la Cilicie (i).

Addition de l’auteur.

Nous avons vu le portrait de ce roi , d’après ses médailles : mais la médaille du même prince , que j’ai fait graver sous le n.° 3, pl. IX, étoit inconnue: elle a été apportée depuis peu de Trébisonde (2). On y voit l’effigie de Polémon II , semblable à celle que j’ai donnée ; mais le revers de la médaille nous apprend une circonstance de la vie de Polémon que l’histoire nous avoit laissé ignorer. Le type est une inscription entourée du diadème royale ; on y lit le nom de la reine Trjphène , BA2IAI2ZH£ TPY0A1NHS, qui, sans doute , a été l’épouse de ce prince avant son hymen avec Bérénice, ou après son divorce. Je ne puis rien dire de certain sur cette princesse , si ce n’est pas que son nom , usité dans la famille des Lagides (5), donne lieu de penser que Try

(1) Descript. de méd. 7 etc. tome II , rois de Pont et du Bosphore 7 n. 55 -, Pellerin, rois , p. 1875 Eckliel ,, D. N.} t. II , p. 372.

(2) Elle appartient à la collection de M. d’IIermaud à Paris.

(3) Je ne trouve que deux autres Thryphène dans l’histoire , l’une et l’autre de la race des Lagides. L’une est Tryphène, fille de Ptole'me'e Physcon et femme d’Antiochus Giypusj l’autre est une des filles de Ptolèmêe A il Aulete, qui avoit pris les rênes du gouvernement pendant la fuite de son père.

phène étoit fille de Juba le jeune et de Cléopâtre Sélènc (i).

§ io. Sauromate I.

Les Aspurgitains qui avoient fait périr Polémon I restèrent possesseurs du Bosphore. Auguste ne chercha point à venger la mort de son allié ; il paroît qu’il se contenta de l’hommage que son vainqueur lui rendit. Ces faits, indiqués à peine par Strabon, empruntent beaucoup de lumière des monuments numismatiques et paléographiques. On savoit, par le témoignage du géographe, que des rois barbares gouvernoient ces contrées (2) sous la dépendance de Rome ; mais il ne nous apprenoit pas que ces princes étoient les chefs de ces mêmes Aspurgitains qui avoient renversé Polémon. Je me crois autorisé à l’assurer , d’après le surnom d’ Aspurgitain , ACllOTPrOT , qu’on donne au roi Sauromate I sur une médaille du cabinet impérial (5). Strabon ne nous donne pas les noms

(1) Les médailles de Juba le jeune étoient les seules jusqu’à présent sur lesqu’eîles on trouvoit le nom de la reine sans son effigie au revers de celle du roi , ainsi que sur cette médaille de Polémon II. Ce fait offre une analogie qui vient à l’appui de ma conjecture.

(2) Liv. VII, p. 212.

(5) M. Cary, qui l’a publiée, a prouvé, par la comparaison d’autres médailles , que celle-ci ne peut appartenir qu’à Sauromate, roi du Bosphore, premier du nom (Hist. des rois du Bosphore , p. 4^ et 46 j voyez aussi la Descript. de méd., etc. t. II, rois de Pont et du Bosphore, n. 49 )•

de ces princes : les médailles nous font connoiire un Sauromate, un Pihescuporis , une reine Pépæpiris, et des inscriptions nouvellement découvertes nous indiquent un autre Rhescuporis plus ancien, père de Sauromate. Enfin la ressemblance des noms portés par des rois thraces de la même époque avoit embarrassé les antiquaires- et c’est à la critique savante et ingénieuse de Belley , de Froelich, de Cary et d’Eckhel, que nous devons la connoissance certaine de la différence qui existe entre les médailles des rois thraces et celles des rois du Bosphore, qu’on a souvent confondus les uns avec les autres par la ressemblance de leurs noms. Les monuments paléographiques que MM. Waxel et Koehler ont publiés, et qui existent encore dans les ruines de Phanagorie, en ajoutant les noms romains de Tibère et de Jules au nom de Sauromate , addition que les médailles nous avoient déjà fait connoître, ont achevé de porter au dernier degré de la certitude historique l’opi* nion de ces illustres antiquaires (i).

(i) Ce sont trois inscriptions mutilées qui se trouvent dans le jardin de l’église de Taman, près l’ancienne Phanagorie. M. Waxel a publie la première au n. x5 du Recueil déjà cité ; M. Koehler l’a donnée plus correctement dans sa Dissertation sur le monument de Comosarye , n. viij

on y lit, BAIIAEA BASIAEûN MErAN 'Pot; -traM- TOS BOOSOOPOT TIBEPIO^ IOTAION aavp^ATHN ÏIO* BASIAEQS PHSKOTÜOPL^ ÿfr/toaalZAPA KAI OIAOPûMAmy : Le ëmnd roi

des rois de tout le Bosphore , Tibère Jules Sauromate, fils

Quant à Sauromate I, auquel on donne sur les médailles le surnom d’Aspurgitain , et les noms romains de Tibère Jules , nous apprenons par une inscription existante à Phanagorie qu’il étoit fils de Pdiescuporis , et qu’à l’exemple de Pharnace il s’arrogeoit le titre de roi des rois (i). Sa dépendance de Rome est indiquée non seulement par les noms de Tibère et de Jules, qu’il prend comme s’étant mis sous la protection de Tibère, fils adoptif et successeur d’Auguste , mais encoré par les épithètes de Philocésar , déroué à César , et de Philoroméos , ami des Romains, qui sont jointes à son nom dans la même inscription.

La durée de son règne est incertaine. Une médaille de son successeur porte l’époque de l’an 3i3; c’est-à-dire de l’an 770 de Rome, qui répond à l’an c 7 de l’ére vulgaire , et nous avons vu que Polémon I vivoit encore en l’an 2 avant

du roi Rhescuporis ? dévoué aux Césars , et ami des Romains. Dans lu copie de M. Waxel on lit par erreur le nom de César à la place de celui de Sauromate. Cette faute ne se trouve pas dans la copie de M. Koehler, qui a publié aux n. vin et ix deux autres fragments d’inscriptions appartenantes au même prince. Celle du n. ix, d’après la manière dont j’ai cru devoir suppléer les lacunes, nous apprend que Sauromate prenoit le titre de pontife des Augustes, ainsi que Polémon son prédécesseur avoit pris celui de prêtre de Rome et de l’empereur Auguste ( Caylus , Rec. y tome II, p. 170): j’y lis, BA2IAET2 ZAYPûMAt^ç APX1EPET2 TûN 2EB dffwr Le roi Sauromate , pontife des Augustes.

(1) Voyez la note précédente.

la même ère. On doit en conclure que le règne de Sauromate n’a pu être de plus de seize ou dix-sept ans (i).

La médaille gravée sous le n.° 4, pl. IX est tirée du cabinet de Tiépolo, à Venise ( 2 ). Elle a été dessinée d’après une empreinte. On y voit d’un coté la tête du roi Sauromate sans barbe , ceinte du bandeau royal , avec la légende BACIAEHC CAY- PQMATOY , du roi Sauromate. Le revers présente le buste d’une reine coiffée suivant le costume grec -, avec la légende BACIAICCHC IIHnAinTPEÜS , de la reine Pépœpyris. Dans le champ, au-devant du buste, on lit le nombre IB , douze. Les monnoies de bronze frappées dans le Bosphore nous présentent souvent l’un de ces trois nombres: IB, 12; KA , 24 j ou MH, 48. Cette particularité prouve que Sauromate a été roi du Bosphore ; et il ne peut être que le pre-

(1) On est même en doute si la conquête du Bosphore a clë faite par Sauromate ou par le roi Rliescuporis son père. Il me paroît vraisemblable que celui-ci fut le vainqueur de Rolémon I , mais que les Romains ne reconnurent pour roi du Bosphore que Sauromate son fils. La phrase BA21AETON- TA AIT O nporoNüN, dont les ancêtres se sont succédés dans la royauté, phrase qu’on applique à Sauromate dans l’inscription vin de M. Koehler , prouve que ce prince ëtoit issu d’une famille qui régnoit depuis long-temps sur quelque peuplade barbare.

(2) J’en possède un empreinte en plâtre , que M. l’abbe' Daniel Francesconi, bibliothe'caire de l’université de Padoue, m’a procure' de M. Tiëpolo lui-même , proprietaire d’un cabinet célèbre.

inier de ce nom , les médailles de Sauromate II qui a vécu sous l’empire d’Adrien étant d’une fabrique bien différente.

La médaille du n.° 5, pl. IX a été frappée sous le même règne ; nous y voyons le buste de Sauromate I. Ici le roi porte la barbe. Nous aurons lieu de remarquer la même variété dans les portraits de Rhescuporis I son successeur. Il paroit que l’usage de ces peuples étoit de laisser croître la barbe dès qu’ils parvenoient à un certain âge. La légende porte TI IOTAIOT BACIAEUJC CAT- PéOMATOY, du roi Tibère Jules Sauromate. La fleure de la Victoire avec une couronne dans

la main droite et uue palme dans la maiu gauche , forme le type du revers: les deux lettres dit, gravées dans le champ, donnent le nombre 48^1).

§11. Rhescuporis I-

Ce prince , qui n est connu que par les médailles, régnoit sous Tibère et sous Caligula; il ctoit , suivant toutes les apparences , fils de Sauromate I son prédécesseur j ses noms semblent le prouver. Il étoit d’usage chez les anciens de donner aux enfants mâles les noms de leurs aieux paternels 5 et Rhescuporis porte le même nom que le père de Sauromate. Il emprunte aussi a Sauromate les noms romains de Tibère Jules , qui prouvent en même temps son dévouement à la

(1) Descript. de méd etc. tonie II, loc. cit. , n. 4^*

famille impériale , et sa dépendance de l’empereur. Nous avons des médailles d’or de Rhescuporis avec les années T Ir , 5i3, et TAA, 554, de l’ére de Pont (i). Nous en avons d’autres qui sont certainement postérieures à ces dernières: il a donc régné plus de vingt-deux années.

La médaille de bronze gravée au n.°6, pl. IX porte d’un côté la tête du roi Rhescuporis sans barbe, avec le diadème et une longue chevelure: son nom n’est indiqué que par la lettre P (R), précédée d’un monogramme qui présente les lettres BA, initiales du mos BASIAEïS , roi. La tête de l’empereur Caïus, surnommé Caligula est gravée de l’autre côté, avec la légende TAIOC KA1CAP, Ca'ius César (2).

(1) Descript. de méd. , etc. tome II, loc. cit., n. 54 et 58. Je n’ai point fait usage de ces médailles , pareeque je crois que les têtes qu’on y voit gravées sont des portraits romains; ceux de la médaille du 11. 54 appartiennent à Germanicus et à Tibère ; ceux de la médaille n. 58 à Germanicus et à Caligula.

(2) Descript. de méd. , etc. t. Il , loc. cit. , n. 5g. Cette médaille est différente d’une autre que M. Scstini a fait connoître. Dans la médaille du cabinet impérial , les trois lettres ne sont pas réunies en un seul monogramme , comme dans celle de M. Sestini. Cette dernière devoit ressembler , ainsi qu’il le remarque, à une troisième publiée par Cary, rois de Bosphore , pl. 1, n. 12: or, il est certain que les lettres initiales de la médaille qui est au cabinet impérial , quoiqu’un peu frustes, ne sont ni disposées de la même manière , ni gravées dans la même place que dans la médaille de Rhescuporis publiée par Cary ( Sestini , Descr. nurn. vet. , p. 25g; Lettere , t. VI, p. 58).

L’abréviation du nom dit roi dans la médaille que nous examinons pourroit laisser quelque incertitude sur le nom de Rhescuporis , porté par le successeur de Sauromate 1 5 mais la médaille gravée sous le n.° 7 de celte planche détruit toute espèce de doute.

On y voit d’un côté le buste de Rhescuporis avec la barbe , et dans le même costume que son père, ainsi que le prouve la comparaison de cette médaille avec celle de Sauromate n.° 5. La légende nous donne les noms du roi Tibère Jules j Rhescuporis , TI IOÏAIOC BACIAGYC PnCKOT- ÏTOPIC. La tête de femme qu’on voit au revers, à en juger par le diademe , et sur-tout par la coiffure qui ressemble à celle de la reine Pépæpyris, est probablement le portrait de l’épouse de Rhescuporis, dont le nom ne nous est point parvenu. Les lettres KA donnent le nombre 24, qui est un de ces trois nombres qu’on trouve souvent sur la raonnoie de bronze des rois du Bosphore (1).

La tête de Caligula , gravée sur la médaille n.° 6, et l’an 534 de l’ére de Pont, qui répond à l’an 58 de l’ére vulgaire, et qu’on avoit marquée sur une autre médaille de Rhescuporis dont il a été fait mention ci-dessus , prouvent que ce prince avoit continué à régner jusqu’à l’époque où l’empereur disposa du royaume du Bosphore en faveur de Polémon II (2).

(1) Descript. , etc. tome II, loc. cil. , n. 5g.

(2) On prétend que le Bosphore passa sous la domina-

§ 12. Mithridate , Roi du Bosphore.

Soit que Rhescuporis n’eût point laissé d’héritiers , soit que des troubles civils déchirassent ses états, soit enfin que la conduite des rois de cette contrée déplût à Rome , il est certain que Claude donna le Bosphore à Polémon II , roi de Pont. Mais peu de temps après, l’an 41 de l’ére vulgaire , il le lui fit échanger contre une partie de la Cilicie , et disposa de ce royaume en faveur d’un prince appelé Mithridate , qui descendoit de l’ancienne famille du grand Mithridate et des Achéménides (i). On croit, avec beaucoup de vraisemblance , qu’il étoit le petit-fils de ce Darius qui régna sur une partie du royaume de Pont , et qui étoit issu de Pliarnace II (2). Le Bosphore étoit fatal aux princes qui portoient le nom de

tion de Polémon II l’an 58 de l’ére vulgaire. Mais Dion, sur le témoignage duquel on s’appuye , ne parle que du royaume paternel accordé à Polémon. On pourroit entendre cette expression dans un sens plus borné , et la restreindre au royaume de Pont. Cependant le même historien , à l’an 4i de l’ére vulgaire, 794 de Piome , ajoute qu’une partie de la Cilicie fut donnée k Polémon , pour le dédommager de la cession du Bosphore. Il est donc certain que l’an 4 1 Polémon II régnoit sur cette région, ou que du moins Rome lui en avoit accordé le droit.

(1) Tacite, Annal , liv. XII, § 18 j Dion, 1. LX, § 8.

(2; Vaillant, Achaemen. imper , t. Il , p. 218 et 246. Cet antiquaire a cependant confondu Colys , frère de Mithridate, avec le Colys, roi de Thrace, dont nous avons vu les médailles k la planche VI, n. 8.

Iconogr. Greque. Yol. II. 14

Miihridate. Mithridate-lc-Grand y trouva la mort, Mithridate de Pergame y périt lorsqu’il tenta d’eu faire la conquête , et le dernier Mithridate en fut chassé par les insinuations de son frère Cotys, qui sut le rendre suspect aux Romains (i). 11 essaya de s’y maintenir par la force ; mais il fut contraint de se rendre. 11 termina ses jours a Rome , dans une captivité qui ne put fléchir son humeur hautaine ; son frère lui succéda sur le trône du Bosphore.

La médaille gravée sous le n.° 8, pl. IX représente d’un côté la tcte de Mithridate , roi du Bosphore , avec la légende BAClA<=OiC MI0PAAATOY , du roi Mithridate . On voit au revers les carquois, l’arc et la massue d’Hercule , surmontés de la dépouille du lion néméen , et accompagnés d’un trident. Les lettres IB expriment le nombre 12 (2)* C’est , comme nous l’avons vu , un nombre qu’011 trouve ordinairement sur la monnoie des rois du Bosphore , successeurs de Polémon j et celte particularité 11e permet d’attribuer cette médaille à

(1) Tacite, loco citato , § 18 à 21.

(2) Description de médailles , etc. tome II , loco citato , n. 62. Je conjecture que les chiffres 48, 2 4 et 12, désignent sur ces médailles la valeur de la monnoie de cuivre. J’ai remarqué , en comparant entre elles les médaillés du même règne, que celles qui portent le nombre 48 sont bien plus fortes que celles qui ne sont marqué que du 24 , et celles-ci que celles qui 11’ont que 12. Il faut cependant, pour vérifier cette remarque, prendre toujours pour objet de comparaison les médailles du meme roi.

aucun autre prince qui ait porté le nom de Mithridate. Le trident peut être un symbole de la ville de Panlicapée ■ mais le type avec les attributs d’Hercule est nouveau sur la monnoie de ce royaume.

Il est probable que Mithridate , non content de la noblesse des Achéménides, avoit aussi la prétention de tirer son origine d’Hercule. En effet les aïeux du grand Mithridate descendoient d’une princesse Séleucide (t), qui, par Stratonice sa grand’mère, fille de Dérnétrius Poliorcète, pouvoit être regardée comme issue de la race d’Hercule et des Téménides , de laquelle la famille d’Antigonus prétendoit sortir. Nous verrons plus bas qu’Archélaüs , roi de Cappadoce , qui a vécu presque à la même époque que Mithridate , n’a pas négligé ce titre de noblesse héroïque , et qu’il est indiqué sur ses médailles par les mêmes symboles (2).

Nous apprenons par Tacite que Cotys I remplaça son frère sur le trône du Bosphore (5) ; mais ce n’est que par les médailles que nous con-

(1) Justin , liv. XXXVIII, c. 5.

(2) Aux planches suivantes. On verra un type de la même nature au revers de la me'daille d’iui autre Mithridate plu» ancien, qui avoit règne sur une partie de l’Arménie.

(3) Tacite, Annal., liv. XII, § i5.

noissons la durée de son règne. Quelques-unes ont été frappées l’an 342 de l’ére de Pont, qui répond à l’an 46 de l’ére vulgaire : cependant la captivité de Mithridate n’eut lieu que l’an 49 la même ère ; la guerre qu’il soutint contre les Romains et contre son frère avoit duré par conséquent près de quatre années. Nous allons voir une médaille de Cotys frappée en l’année 565 de l’ére de Pont , ou 69 de l’ére vulgaire , qui éloit le vingt-quatrième de son règne.

Deux médailles d’or de Cotys I sont placées sous le n.° 9 et 10 de cette pl. IN. Quelques numismatistes ont cru que l’une des deux têtes gravées sur chacune de ces médailles est le portrait du roi Cotys. La médaille du n.ü 10 présente deux têtes couronnées de laurier -, l’une est celle de l’empereur sans aucune légende ; auprès de l’autre on voit un monogramme qu’on explique par les mots BccaiPiéaç K ôtvoç , du roi Cotys , et les trois lettres ZNT , qui donnent l’an 357 ^e l’ére de Pont, ou l’an 61 de l’ére vulgaire (1). À celte époque Néron régnoit* Claude, son père par adoption , n’étoit plus. Cette considération pourroit faire croire que la tête auprès de laquelle est le monogramme qu’on croit exprimer le nom de Cotys est véritablement celle de ce prince. S’il porte une couronne de laurier, porquoi ne pourroit-on pas conjecturer qu’il la porte en qualité

(1) Descript. de méd. , etc. loc. cil., n. 68.

de pontife des Césars divinisés , sacerdoce exercé par Polémon I et par Sauromate , ses prédécesseurs, et dont sans doute les rois du Bosphore avoient le privilège d’être revêtus? Nous verrons dans cet ouvrage d’autres exemples de princes dont les têtes, au lieu d’être ceintes du bandeau royal , le sont d’une couronne tissue de quelques feuilles. Cette considération m’a déterminé à faire graver ici la médaille dont il s’agit: mais l’opinion contraire , suivant laquelle toutes les têtes couronnées de laurier qu’on voit sur les médailles des rois du Bosphore appartiennent à des Césars , me paroit plus vraisemblable ; ainsi l’une des deux têtes gravées sur celte médaille doit être celle de Claude déifié; l’autre celle de Néron jeune (i) Ces têtes ressemblent en effet à deux autres qu’on voit gravées sur une médaille de Cotys, qui porte l’an 349 de l’ére de Pont, ou 53 de l’ére vulgaire (2) , époque où Claude vivoit encore , et ou Néron avoit obtenu le titre de César. Une

(1) On doit porter le même jugement sur les deux têtes qu’une autre médaille, frappée l’an 35g, nous présente ( Descript . , etc. n. 69): mais la tête du revers est celle de Claude déifié, non celle de Néron: la tête qu’on attribue a Cotys I est celle de Néron. Les lettres du monogramme , NEPK, doivent être expliquées N épov K aicrap , Néron César , et non pas Néron Cotys, comme les expliquoit Cary. Je donnerai les motifs de cette opinion dans la note qui se trouvera à la fin de ce chapitre.

(2) Description de médailles , etc. tome II, loco cilato , n. 64,

autre médaille de l’an a/p de l’ére de Pont, 46 de l’ére chrétienne , présente d’un côté la tête d’un César couronnée de laurier (*), c’est celle de l’empereur Claude ; et de l’autre côté une tête nue avec les cheveux courts, suivant l’usage romain: Je pense que c’est celle de Britannicus, fils unique de l’empereur, qui, à cette époque, n’avoit d’autres héritier présomptif.

Mais la médaille n.° 9, publiée par M. Sestini (2), embarrasse beaucoup Eckhel (3). On voit le monogramme de Cotys avec l’année de l’ére de Pont , 365 ( EST ) , 69 de l’ére vulgaire.

Galba, O thon , Viteliius , ont régné pendant cette année ; auquel attribuerons-nous la tête ornée de la couronne impériale ? Eckhel pense que Tempe-reur représenté est Galba ou Yitelîius. Je partage sou opinion • mais il croit que l’autre tête est celle de Cotys, et je ne puis être de son avis. La chevelure est tout-à-fait différente de celle des rois du Bosphore , dont les longs cheveux retombent ordinairement sur les épaules. Pourquoi d’ailleurs Cotys n’auroit-il pas le diadème, ainsi que l’ont sur leurs médailles les rois ses prédécesseurs, quoique leurs portraits soient gravés au revers de ceux des empereurs romains? Je pense donc que la tête nue est celle du fils aîné de Vi-

(1) Descript. , etc. loco citato , n. G3. Cette médaille appartient au cabinet de M. Allier.

(2) LeUere , tome I, p. 36 et oj.

(3) D. N., t. II, p. 577.

et

tellius associé par son père à l’empire (i), que la tête couronnée de laurier est celle de Vilellius.

§ i/p Rhescuporis II.

Une médaille d’or de Pdiescuporis , gravée ici n.° 1 1 pl. IX , est le seul monument qui nous reste d’un prince ignoré par l’histoire. Sa longue chevelure est ceinte d’un bandeau royal. La légende porte le nom du roi Rhescuporis , BACIAEûG PHCKOTIIOPIAOC. L’autre côté présente la tête de l’empereur Domitien , couronnée de laurier, et l’époque HT , qui désigne l’an 58o de l’ére de Pont 84 de l’ére vulgaire (2). Le type, l’époque, et la fabrique de cette médaille, assignent sans

(1) Tacite, Histor. , liv. II , § 5g. Le P. Baldini a décrit une médaille du roi Cotys I, comme si elle présentoit d’uu côte la tête du roi avec son nom en monogramme, et l’an 552; et celle d’Agrippine la jeune au revers: mais cet antiquaire nous laisse ignorer si la tête qu’il attribue à Cotys est ceinte d’un bandeau ou d’une couronne, ou si elle est sans aucun ornement. Ainsi nous ne pouvons rien décider sur cette médaille: cependant, à en juger par l’analogie des autres médailles du même roi , il me paroît probable que la tête prise par Baldini pour celle de Colys est plutôt l’effigie de Néron, alors empereur (Vaillant, Num. imp. praest. , t. II, p. Gi de l’édition romaine).

(2) Cette médaille a été publiée par Cary, rois du Bosphore, pl. 11, n. 5 -, et par le P. Baldini dans l’édition romaine de l’ouvrage de Vaillant, Numismata imperatoruru praestantiora , t. II, p. io3.

difficulté cette place à Rhescuporis dans la suite des rois du Bosphore (i).

« Je n’avois pu donner l’effigie de ce prince » que d'après un dessin gravé. Je ne connoissois » aucun cabinet dans lequel se trouvât la raé- » daille originale. Je viens de recevoir l’empreinte » d’une médaille d’or du même roi, acquise der- » nièrement pour le cabinet de Vienne (2). Je » l’ai fait dessiner et graver sous le n.° 12. On » pourra juger, en comparant ce dessin avec celui » que j’ai donné de l’autre médaille parfaitement » semblable n.° 1 1 , du peu de cas qu’on doit » faire , pour l’iconographie ancienne , de la pln- » part des gravures qui accompagnent les ouvrages » de numismatique publiés jusqu’à ce jour. » (Addition de l auteur).

(1) C’est par erreur que M. Sestini avoit fait connoître

une autre médaille de Rhescuporis II , datée de l’anne'e suivante ( Descr. nam. vet. , p. 240 ) ; lui-mêmè en a fait l’observation ( Leiiere . t. VIII, p. 58). Comme le dessin grave' ici n. 11 avoit été copie' d’après une estampe, j’ai inséré au n. 12 le dessin d’une médaille semblable copiée d’après l’original qui est parvenu depuis peu à ma connoissance. , ,

(2) Je la dois au savant numismatiste M. le chanoine Neumann.