PLANCHE IL

g i. Alexandre- le - Grand.

T e caractère et les grandes actions d’Alexandre répandent un tel éclat sur son histoire , que le récit de ses exploits , suivant l’observation d’un ancien , ne peut devenir une partie accessoire d’aucun autre ouvrage historique (i). Pour ne pas m’écarter de mon plan , je ne donnerai ici que la simple indication chronologique des actions de ce prince, et des époques principales de sa vie (2).

(1) Pausanias, liv. I, cap. 9, TovtO pbsiÇoVCh V7ttfpyJ. uoç r> (IaXv rtàpepya, elvcu AÔyv.

(2) J’ai suivi le Canon chronologique depuis V avènement de Philippe au trône de Macédoine jusqu à la mort dl Olympias , rédigé par M. de Sainte - Croix , et inséré dans son excellent ouvrage qui a pour titre: Examen critique des historiens d' Alexandre , pag. 647., seconde édition. Ce savant y a éclairci avec une doctrine profonde la plupart des difficultés que présente ce morceau si brillant de l’histoirç ancienne.

Alexandre naquît, Tan 355 avant l’ére chrétienne, à Pella , ville que son père Philippe , fils d’Amyntas, roi de Macédoine , avoit choisie pour sa résidence ordinaire. Sa mère, Olympias, étoit issue de la maison des rois d’Epire et de la race des Eacides; en sorte qu’Alexandre pouvoit se vanter de tirer son origine , du côté paternel , d’Hercule et de Jupiter, et du côté maternel, d’Achille et de Jupiter (i). A peine étoit-il âgé de treize ans, que son instruction fut confiée à un des plus grands philosophes qui aient jamais existé. Nous avons vu avec quelle noblesse Philippe sut engager Aristote à s’en charger (2). Le philosophe se proposa de former son élève de manière à ce qu’il fut un grand roi : jamais but ne fut mieux atteint. Le jeune prince réussit bientôt à exciter, dans l’ame de son père, tant d’admiration pour ses qualités, que ce roi, grand homme lui-même» ne put s’empêcher de s’écrier : « O mon fils » cherche un autre royaume qui soit plus digne de toi j la Macédoine ne sauroit te contenir (3)! » Ces paroles ne furent point perdues ; elles em-

(1) La descendance de Philippe de la maison des Héraclides, d’où Caranus e'toit issu, n’e'toit point fabuleuse : celle d’Olympias de la maison des Eacides , qui re'gnoienl en Epire à l’e'poque de la prise de Troie, e'toit e'galement historique: ainsi les deux familles remontoient l’une et l’autre sans contestation à l’antiquité' mythologique.

(2) Voyez tome I, ch. IV.

(5) Plutarque, in Alexandro , pag. 667.

PT

Arasèrent le cœur d’Alexandre de cette noble ambition qui changea la face du monde ancien.

La répudiation d’Olympias , sa mère , l’irrita contre Philippe } mais ils se réconcilièrent peu de temps après, et il eut bientôt à venger la mort de son père. Monté sur le trône à vingt ans^ il ne tarda pas à détromper les nations voisines, qui espéroient que le glaive macédonien seroit moins terrib'e dans de si jeunes mains. Les Thraces et les Illyriens furent subjugués ; la destruction de Thèbes commanda la soumission à la Grèce entière ; Alexandre fut crée général, pour la venger des Perses ses éternels ennemis. A vingt-deux ans il passe l’Heilespont; et déjà sûr de la réussite de ses projets , il distribue à ses amis tous les domaines de sa couronne , et ne se réserve que ses espérances.

Les trois batailles du Granique, d’issus et d’Arbellesj les sièges d’Halicarnasse et de Tyr , et tant d'autres actions qui l’élevèrent, dans l’espace de cinq années , sur le trône de l’Asie j la fondation d’Alexandrie , la restauration et la destruction d’un grand nombre de villes, sont une des plus nobles parties de l’histoire grecque , et la plus intéressante peut-être des annales militaires de l’antiquité (1). Parvenu à la plus grande élévation où

(1) On remarque dans l’histoire des campagnes d’Alexandrele-Grand une rapidité de marches inconnue aux grands capitaines qui Tayoîent devancé. Ces marches étoient extrêmement difficiles à exécuter par les armées de l’ antiquité, k

un homme soit jamais arrivé, il ne s’endormit point sur ses trophées. Il voulut parcourir en vainqueur toutes ies parties des immenses états qu’il venoit de conquérir ■ et il inspira l’admiration et la crainte à tous les peuples limitrophes. Arrivé sur les bords de l’Indus et de l’Hidaspe son dessein étoit de pousser ses conquêtes jusqu’à l’océan oriental, que la géographie de son temps lui faisoit croire bien moins éloigné qu’il ne l’éloil en effet: mais, suivant toutes les apparences, son esprit éclairé lui fit naître des doutes qui le déterminèrent à céder au désir de ses troupes fatiguées de conquêtes et de victoires trop lointaines , dont la renommée ne pouvoit répandre dans leur patrie que des bruits incertains et confus.

L’oracle d’Ammon , qu’il avoit visité, le reconnut pour fils de Jupiter. Cette flatterie , qui ne blessoit ni l’esprit ni les principes de la religion grecque , fut accueillie par les héros ; il profita de l’excès de l'admiration qu’il inspiroit à ses contemporains , et résolut de s’en servir pour l’accomplissement des grands desseins dont la seule force des armes ne pouvoit assurer le succès (i).

cause du poids énorme des armes défensives: Aussi Alexandre, dans la poursuite de Bessus, fil monter à cheval l’élite de son infanterie (Arrien, de Exped. Alex., 1. 5 , p. 211 de l’édition de Blanchard ). On trouve d’autres exemples des marches forcées d’Alexandre dans le même historien, p. 222, et au 1. IV, p. 241 dans Plutarque, in Alexandro, p. G89.

(1) Arrien, liv. VIT, pag. 5o4 ; Lucien, Dial, mort., dial. i4; Plutarque, Alexandro, pag. 681, et d’autres an-

ïl ne se proposoit rien moins que de former des peuples de 1 Asie et de le. Grece une seule netion , et d’établir un empire unique qui assureroit le repos des états dont il seroit composé, et contiendroit touts les autres dans un respect approchant de la dépendance (i).

La mort fit évanouir ces grands projets , et empêcha le bonheur du monde. Alexandre mourut dans sa trente-deuxième année à Babylone , l’au 3a4 avant l’ére chrétienne, d’une fièvre violente qu’il supporta pendant l’espace de onze jours, sans cesser, pendant les quatre premiers, de suivre le cours de ses occupations ordinaires. Le journal de sa maladie nous a été conservé par Arrien : ce monument servira dans tous les âges à démentir les bruits calomnieux qu’on répandit sur la mort de ce prince j bruits que 1 envie et le dçiaut de critique ont fait retentir jusqu a nous.

tiens, font l’apologie d’Alexandre sur cet article; quoique ce dernier ait, dans la vie de ce conquérant, adopte un grand nombre de rapports, répandus par différents écrivains dans l’intention évidente de rabaisser ses grandes qualités.

(1) Ces projets, dignes de sa grande ame, ont été indiqués par Diodore, liv. XVIII , § 4; et par Plutarque, de Fort. Alex., lib. I. L’auteur sicilien avoit compulsé sur les faits d’Alexandre les écrits d’Hieronymus de Cardie , qui , par son intimité avec Eumène son compatriote, sécietaiie et confident du monarque, avoit été k portée de connoîtie mieux qu’un autre les vastes desseins du conquérant de l’Asie. Voyez, sur cet auteur, l’abbé Sevin , Mémoires de V Acad, des inscriptions et belles-lettres ? t. XIX ? p. 5o-j5<

Alexandre allioit sans doute quelques défauts aux qualités plus qu’humaines dont il étoit doué: mais les juges les plus sévères , en considérant la sublimité de son génie et de ses talents , fermeront les yeux sur quelques fautes pardonnables à sa jeunesse , et plus eucore à la continuité non interrompue de ses succès (i). Un grand nombre de philosophes et d’écrivains de différents genres, anciens et modernçs , se sont plu à ravaler ce héros presque au niveau des autres hommes (2). Il y a cependant, une remarque intéressante à faire , c’est que plus on soumet l’histoire d’Alexandre à une critique rigoureuse , plus les faits qu’elle présente se développent à l’avantage de ce prince et que la plupart des circonstances qui lui sont

(1) Quinte - Curce (lib. X, c. 5): « Ses vertus lui ve- » noient de la nature, et ses vices, ou de l’âge ou de la » fortune j » Bona naturae ejus fuisse , vida vel foriunae vel aeiaiis .

(2) On connoît la haine de Cassandre contre la me'moire d’Alexandre, dont il fit pe'rir la famille. Plutarque nous apprend qu’il ne pouvoit passer sans trembler devant la statue d’Alexandre: c’e'toit l’effet de la frayeur qu’il avoit conçue lorsqu’à Babylone il avoit me'rite' le courroux de ce prince (Plutarque, Alex., pag. 706). Une autre source des calomnies de'bite'es par les écrivains grecs contre ce conquérant, etoit l’esprit de liberté des républiques de la Grèce, qui croyoient, après sa mort, pouvoir se ressaisir de leur indépendance , et mettoient tout en œuvre pour noircir la me'moire de celui qui la leur avoit enleve’e. Les lieux communs des de'clamateurs et des sophistes furent une troisième source des mensonges dont on parsemoit l’histoire de ce grand homme.

défavorables ne sônt que de prétendu embellissements imaginés par des rhéteurs et des sophistes, et des bruits sans fondement, nés de la malveillance et accueillis par la jalousie ou par la fausse philosophie (i). On a dit que le caractère d’Alexaudre étoit enclin à la cruauté, et l’on a tâché d’appuyer cette assertion par l'autorité d’Aristote lui - même. Je fais voir , dans la note ci jointe , qu’on a mal expliqué ce passage , qui dit tout le contraire , et qui renferme le plus magnifique éloge du fils de Philippe (2). On a prétendu que son

(1) Ainsi l’on raconte qu’ Alexandre parlant de peinture dans l’atelier d’Apelle, cet artiste lui conseilla de se taire, pareeque, disoit-il, il faisoit rire jusqu’à des jeunes gens occupes à broyer les couleurs (Pline, H A. , 1. XXXV , § 36, n.° 6). Or cette aventure est mise par Plutarque sur le compte, non d’Alexandre, mais de Megabyze, puisque Horace , écrivain bien plus ancien et plus à portée d’etre instruit, accorda au conquérant de l’Asie un goût fin pour juger les arts: Judicium subtile videndis artibus (liv. II, ep. I, v. 207). Il est vrai qu’il ne lui accorde pas le meme goût en littérature, pareequ’il avoit été extrêmement libéral dans les récompenses qu’il avôit données à un mauvais poete : mais il est permis de révoquer en question le principe. Alexandre a pu être généreux envers Chœrilus sans se dissimuler les défauts des ouvrages de ce poete. Son admiration pour Homère, et sa lecture assidue de l’Iliade peuvent nous faire penser qu’il avoit du goût pour la grande et belle poésie; et il est aussi à remarquer que l’époque d’Alexandre, fertile eu grands artistes, 11e le fut pas également en granas poètes.

(2) Voici ce passage, dont Ptutilius Lupus nous a conservé la traduction latine : « Alexandre de Macédoine ; dit » son illustre njaître, ne manquoit ni d’habileté dans le

ame héroïque montra quelque foiblesse , et ne sut pas se préserver des terreurs de la superstition • je fais voir que cette imputation n’est fondée que sur des rapports mal entendus ou peu dignes de

» conseil, ni de valeur dans les combats, ni de grâce dans » ses bienfaits -, il manquait seulement de sévérité dans les >> punitions. Son grand discernement brilloit dans les affaires » épineuses* F alloit-il attaquer les ennemis, il e'toit fort in- » trépidé ; s’agissoit-il de décerner le prix à ceux qu’il en » trouvoit dignes, il éloit très-liberal ; avoit-il à punir, il » e'toit fort clément. » Alexandro Macedoni , ne que in deliber ando consilium , neque in praeliando virlus , neque in leneficio benignitas deerat , sed dum taxât in supplicio crudelitas. Nam cum aliqua res dubia accidisset , apparebat sapientissimus ; cum autem confligendum esset cum hostibus forlissimus ; cum vero praemium dignis tribuendum libéra lissimus : al cum animadverlendum , clemenlissimus ( Rutil. Lup. , de fig. sentent., 1. I, § 18). Cette traduction est de M. de Sainte-Croix (Examen des hist. d’ A!exandr.,\>. 0.00), excepte' dans la phrase Sed dumtaxat in supplicio crudelitas , que j’ai cru devoir traduire: « Il manquoit seulement » de sévérité dans les punitions, » eu sous-entendant deerat, qui précède j au lieu que M. de Sainte-Croix a traduit : « Mais sa cruauté se manifesta quelquefois dans les » supplices, » en sous-entendant erat , qui n’y est pas. La conclusion: « Avoit-il à punir, il e'toit fort clément, » justifie mon interprétation. En effet , Alexandre avoit par. donné la première fois à Harpalus , et l’avoit rétabli dans sa place: il avoit fermé les yeux, en Egypte, sur les intrigues de Philotas, qu’il punit à sa seconde conspiration. Cet éloge, qu’ Aristote nous a laissé d’Alexandre, est d’autant plus remarquable qu’il a été évidemment écrit après sa mort. Ainsi le reproche de flatterie que Rulinkenius fait au philosophe dans cette occasion, et d’après Tertullien, tne paroît, tout-à-fait injuste.

foi ( i ). Je m’empresse de marcher vers mon objet principal , et d’orner c»t ouvrage de quelques portraits authentiques d’Alexandre-le-Grand.

(i) Les craintes superstitieuses d’Alexandre, à Babylone , ont été manifestement imaginées après l’évènement de sa mort 5 à moins qu’on ne veuille croire que les Chalde’ens étoient de véritables prophètes. Aussi nous trouvons b.en moins de détails sur ce point dans Arrien , qui a puisé à de meilleures sources , que dans les autres historiens d Alexandre; et le peu qu’il en dit est tiré d Aristobule , écrivain qui n’avoit pu déguiser son amour pour le merveilleux ( Examen des histor. cC Alex. y p. /p )• Arrien rapporte aussi un vers d’Euripide, que le conquérant prononça loisqu’on prétendoit l’épouvanter par de vaines prophéties: « Celui-là est le meilleur prophète, dit-il , qui est le plus » savant dans l’art des conjectures » (1. "VII de Ex Alex. p. 4"9); et si les Chaldéens se sont véritablement permis de débiter quelques prédictions sinistres sur lentiee d Alcxandre à Babylone, il est a croire quelles etoient fondées sur les effets de l’air mal sain qu’on respiroit a certain temps de l’année dans ce pays marécageux. Il y a des contrées en Italie où l’on pourroit hasarder des pronostics semblables. Quant à l’augure d’un aigle qui fit renoncer Alexandre a la guerre de mer, suivant l’auteur de Y Examen , pa g. 490, j’observe que l’interprétation donnée par le monarque a cet augure,, et qui étoit contraire à celle que lui donna Parménion , ne fut qu’un effet des grandes vues d Alexandre. Parménion , qui auroit voulu engager une bataille sur mer, avoit appuyé son opinion sur l’autorité d’un augure : Alexandre , qui avoit un grand respect pour tout ce qui tenoit à la religion (Arrian, 1. Ht, pag. 5oa), donna au même augure une interprétation différente; mais il avoit éléjapiis son parti; il sentoit l’infériorité de sa Hotte; et il doit persuadé qu’en s’emparant du continent, il auroit vaincu, sans les combattre, les forces maritimes de scs ennemis: ainsi il

S’il étoit vrai , ainsi que divers savants l’ont pensé, qu’il ne nous en fût parvenu aucun (i), celte privation seroit d’autant plus fâcheuse qu’elle devoit être moins à craindre , vu le nombre immense d’images de ce conquérant qui existoient dans l’antiquité. En effet la vanité , l’enthousiasme , la reconnoissance , la crainte, la flatterie, l’amour des arts, l’amour de la gloire, la curiosité , la superstition même , les avoient multipliées à l’infini, de son vivant et après sa mort (2). Apelle l’avoit peint tant de fois, qu’au jugement de Pline c’étoit une peine inutile que d’en vouloir fixer le nombre (3). Lysippe et ses disciples l’avoient sou-

donna des ordres pour que son armée navale fût dissoute ( Arrien , Il , p. 58 ).

(1) Exam. crit. des hist. d’Alex. , p. 5o6.

(2) Trébellius Pollion nous apprend qu’au III siècle de l’e're vulgaire il y avoit des personnes , à Rome , qui portoient la tête d’Alexandre sur des bagues , sur des bracelets : dans les ornements de leur coiffure ; ses images se voyoient tissues sur les habillements les plus riches des dames: on avoit coutume de graver son portrait et son histoire sur la vaisselle la plus précieuse : « Parceque , dit le bio- » graphe , ceux qui portent sur eux l’image d’Alexandre- » le-Grand, en or ou en argent, réussissent dans toutes » leurs affaires » (XXX tyranni , Eli si. Aug. script. , p 296 ^ sq.). S. Jean Chrysoslome s’élève contre quelques chrétiens de son temps, qui, par un motif également superstitieux, attachoient des médailles en cuivre d’Alexandrc-le-Grand aux ornements de leurs coiffures ou de leurs chaussures ( Ad illuminandum catechumenos , II).

(5) Alexandrum et Philippum cjuolies ( Apelles ) pinxerit enumerare supetyaçuuni est ( lib, XXX Y, § 36 , n.° 1 5 ),

vent répété sur le bronze (»). Des temples que l’on avoit élevés , des jeux solennels que l’on célébrait en son honneur dans les villes de la Grèce et de l’Orient qu’il avoit fondées ou favorisées (2), et même dans plusieurs autres qui ne tenoient rien de lui (5), avoient fait que son image étoit

(1) Fecit et Alexandrum magnum , multis operibus , a pueritiâ ejus orsas (Pline, liv. XXXIV § 19, 6). Limage de ce prince, placée dans le temple de Delphes, étoit, suivant Pline, un ouvrage excellent d’Eulhycrate , élève et fils de Lysippe {Ibid., n.° 7); mais la chasse d Alexandre, qu’on voyoit dans ce temple , avoit été exccutée pai Lysippe lui-même {Ibid., n.° 6).

(2) Summus Alexander regum cjuos Memphis adorat.

Lucain, 1. X, v. 272.

Ces vers s’accorde avec le récit de Diodore ( liv. XXIII, § 28, p. 645), et avec l’inscription de Rosette, qui nomme Aëtus, fils d’Aëtus , pontife d’Alexandre, pour le premier parmi les prêires éponymes , ou dont le nom servoit à distinguer les années ( lig. 4 Eclaire, sur F inscript, trouvée a Rosette , par M. Ameilhon ). Quant aux temples et aux fêtes d’ Alexandre, on peut voir ce qui a été observe par Eckhel ( D. N., Observ. general., c. 21, § 2 -, v. Alexandrea , t. IY , p. 4^5 ) , et ce que Spanheim a dit sur le culte et sur les honneurs rendus par les empereurs romains à la mémoire d’Alexandre , dans scs remarques sur les Césars de Julien , n.Q 4°4*

(5) Telle étoit l’image d’ Alexandre-le-Grand , consacrée dans le temple d’Hercule, à Cadix. César, envoyé questeur dans l’Espagne ultérieure , en regardant cette image , ne put retenir ses lermes: il compara sa vie avec celle du conquérant, et, sentant son immense désavantage, son ambition s’enflamma il sollicita sa retraite d’une place dans

aussi répandue et aussi connue que les images des dieux. Il étoit difficile de croire que ces monuments eussent tous disparu, ainsi que les nombreuses copies qu’avoit du produire le goût pour l’imitation , qui étoit si général chez les anciens : aussi plusieurs de ces copies ont-elles été conservées. On manquoit seulement de moyens assez sûrs pour les reconnoître j le hasard nous les a heureusement procurés: un hennés, placé maintenant dans le musée de Paris , nous a donné le portrait d'Alexandre-le-Grand , assuré par une inscription antique.

Ce précieux monument (PI- II, n.° i, 2) fut découvert près de Tivoli, en 177g, dans un endroit occupé autrefois par la maison de campagne des Pisons (1), et qui porte encore le nom de ces illustres Romains. L’ inscription qu’on y lit au aut de la gaine contient ces trois mots , dont le dernier est mutilé;

laquelle il n’auroit avancé que lentement dans la carrière des honneurs , et courut à Rome se jeter de nouveau au milieu des orages qui agitoient à cette e'poque une république déjà à moitié détruite. Ainsi une simple image d’Alexandre influa sur les destinées du monde (Suétone, Jul. Caes. , § 5).

(1) Cabrai et del Rc, delîe ville di Tivoli; E.ome, 1 779 r in 8.° p. 5^.

AAESANAPÜS Alexandre ,

$IAinnOT macédonien ,

MAKEAtav fils de Philippe (i).

La forme de cette inscription fait juger qu’elle

(i) Le lieu et la date de cette decouverte ont été marqués sur le côté gauche de Thermes par feu M. le chev. d’Azara, qui avoit fait faire la fouille à ses frais. Cet illustre amateur, étant à Paris, ambassadeur du roi d’Espagne , fit présent de cette antique à S. M. l’empereur, alors premier consul. C’est un hermès de marbre pentélique, haut, avec la partie de la gaîne oh est l’inscription grecque, de 65 centimètres (deux pieds). M. Fea , qui a inséré un dessin de ce monument dans l’édition romaine de l 'Histoire de l'art , par Winckelmann , t. II , pl. 5 , trompé par le nom de marmo cipolla qu’on donne actuellement, à Rome, à cette espèce de marbre statuaire (voyez le tome III du Museo Pio Clementino , pl. XY ), l’a cru de marbre de Carystos, qu’on appelle à Rome cipollino , et qui n’est pas un marbre statuaire ( Hist . des arts, loc. cit. , p. 4^7). Au reste, la gaîne, quoique détachée, est la meme qui appar. tenoit anciennement à cette tète , comme il est prouvé par la qualité et par les accidents du marbre , et sur-tout parla cassure. Le dessin, qu’on a gravé .avec la plus grande exactitude, a été exécuté lorsque l’original étoit à Rome, dans le palais de l’ambassadeur d’Espagne. On avoit publié ce portrait d’Alexandre dans les Nolizie de M. Guattani , en 1784.; mais la graveure est peu fidelle : néanmoins on Ta copiée dans la planche jointe à la dissertation de M. le Blond , qu’on lit dans le I volume des Mémoires de la classe de littérature et beaux arts de V Institut national , h la page 61 5. C’est sur cette estampe si peu exacte qu’est fondé le jugement défavorable qu’on porte, dans le mémoire que je viens de citer, sur ce portrait d’Alexandre-le- Grand.

n'a pas été gravée pendant la vie d’Alexandre (i); Thermes lui-même a été probablement exécuté à Athènes vers les derniers temps de la république romaine , ainsi que le font cenjecturer le marbre pentélique qui en est la matière, et la conformité du style avec celui des bustes de Périclès et des sept sages (2) , trouvés à Tivoli dans la maison de campagne de Cassius. Les sculpteurs d’Athènes, excités, comme le sont aujourd’hui ceux de Carrare, par l’abondance du beau marbre que fournissoient les montagnes de Penteles et d’Hymette, ne cessoient de reproduire tout ce que les arts de la Grèce offroient d’intéressant, et de faire passer leurs ouvrages à Rome, où ils étoient destinés à embellir les maisons de plaisance et les jardins des maîtres du monde (3). L’cpoque fixée par ces conjectures, quoique postérieure de plus de deux siècles au conquérant macédonien , ne

(1) Le célèbre peintre Raphaël Mcngs , en voyant cette tète antique au moment qu’elle sortoit de la terre, crut y reconnoîlre le style de Fart du temps meme d’Alexandre. Cette erreur peut être excusable , attendu que l’hermès a été sans doute imite' ou copié d’après un ouvrage exécuté du vivant d’Alexandre. Voyez la Vie de Mengs , par M. Azara , imprimée à la tête des ouvrages de cet artiste.

(2) Les hermès qu’on cite ici , et qu’on voit gravés aux planches IX, X et XV, Part. I de cet ouvrage, sont tous du même marbre et de la même dimension de l’hermès d’Alexandre; et la forme des lettres des inscriptions est aussi la même.

(3) Les lettres de Cicéron à Atticus suffisent pour prouver ce fait (1. I, episl, 4, 8, 9 et 10).

porte aucune atteinte à l’authenticité de son portrait. Ses images étoient honorées par-tout ; il y en avoit d’exposées aux regards du public à Delphes , à Athènes, à Olympie (i), et lorsqu’un intervalle de barbarie ne sépare pas les siècles , la vérité des portraits des hommes illustres ne perd rien dans les copies ; le laps du temps ne fait au contraire qu’étendre de plus en plus la connoissance de leur physionomie. Ainsi l’on pourrait affirmer, sans crainte de se tromper, que les portraits de Léon X, de Charles-Quint, ou de Henri IV, faits aujourd’hui, ne sont pas moins ressemblants que ceux sur lesquels ils ont été copiés, et qui avoient été peints du vivant de ces princes j leurs physionomies sont connues en Europe par touts ceux qui aiment ou qui cultivent les arts , mieux encore peut-être qu’elles ne l’étoient pendant leur règne. On doit en conclure que le portrait d’Alexandre, portrait le plus connu qui existât dans l’antiquité, exécuté cent fois par les artistes les plus habiles de son temps , ne disparoissoit pas dans les copies en marbre et en bronze que le luxe ou le goût des Romains demandoit tous les jours aux arts de la Grèce.

L’hermès dont nous parlons est sculpté avec facilité et sentiment, de la même manière que nous avons remarquée dans d’autres portraits d’hommes célèbres. Le sculpteur , cpntent de rendre avec

(i) Pline, liv. XXXIV, § 19, 6; Pausanias, liv. I, c. 9, liv. V, c. 24, et liv. VI, c. 11.

Iconogr. grecque. Yol. Il, 4

exactitude cette physionomie expressive 5 a négligé tout accessoire. Il n’a pas figuré le diadème ; mais il l’a fait sentir par le creux circulaire qui sillonne la chevelure en arrière des meches dont Je toupet est formé. Cette disposition des cheveux est caractéristique dans les portraits d’Alexandre. Plutarque et Elien en ont fait l’observation (i): la chevelure d’Alexandre, suivant la description qu’ils donnent , s’élevoit au milieu du front , et

(i) Plutarque, parlant de Pompée, dit que sa chevelure étoit tant soit peu retrousse'e en arrière; ce qui lui donnoit «ne espèce de ressemblance avec Alexandre-le-Grand , X IC, àvafftoTii? TÎ?ç KOfJbriç âtpspa-: et, à la vérité', les portraits de Pompe'e nous pre'sentent cette particularité dans les cheveux qui s’élèvent sur son front (Plut., in Pompeio , p. 619). Elien dit le même d’Alexandre , que ses cheveux se replioient en arrière, Tv[V fii?V yàp xôtLViV âvaffEffvpdaL àvrô ( V . H. ,liv. XII, c. 1 4 ). Winckelmann avoit reconnu cette particularité dans les portraits d’Alexandre; mais il a vraisemblablement ignoré les passages que je viens de citer, puisqu’il paroît avoir cru que Lysippe avoit représenté de cette manière la chevelure d’Alexandre, pour qu’elle eût une certaine ressemblance avec la chevelure que les Grecs ont donnée aux têtes de Jupiter (Mon. ined., Fr.prel., p. 77 ). La correspondance que je viens de remarquer du verbe àvatTEffVpdou d’Elien avec le mot âvao'roûr/ de Plutarque a échappe' à l’éruditon de M. le D. Coray, qui a changé dans le texte d’Elien, sur l’autorité d’un petit nombre de manuscrits, le mot âpao’eo’vpâaL , qui exprime le mouvement des cheveux repliés en arrière, en celui d’ âvarte<pvpOaii qui signifie avoir des cheveux en désordre et ébouriffés. Cette inadvertance d’un helléniste aussi distingué prouve combien les connoissances dans l’antiquité contribuent à la parfaite intelligence des auteurs anciens.

retomboit en arrière. Un autre caractère de ce portrait est le renflement du muscle mastoïdien du côté Gauche: ce muscle du col, ainsi gonflé,

oblige la tête à se porter vers l’épaule ; autre particularité , qui suivant les historiens , distinguoit Alexandre (i). Le regard et 1 air de la tete offrent un troisième caractère. La physionomie d’Alexandre, malgré sa beauté, avoit quelque chose de terrible, et qui exprimoit son tempérament enclin à la colère (2): ses yeux brilloient d’un crand éclat, et la vivacité de leurs mouvements donnoit l’idée de la vigueur de son ame (3): sa

(1) Plutarque l’a décrite en peu de mots et avec beaucoup

d’élégance : A vdraffiv rov âvyhoç êiç èvâvv^iov viGvyfi X£xÀi(iévov {Alex., p. 666).

(2) Gv(ioei(îéç (Plutarch., loc. cit.). Ti en rov eiiïovç (pofiepôv (Elien, V H . , 1. XII, c. i4)*

(3) Tô àppriv&itGV Kcfi À sovroiïeç (Plutarch.,, de for tuna Alexandr. , t. II, p. 535). T ypôrqç rov ôpLpimov ■ • • oppâtav dicbyvoiç, xai vypôtriç ( Plutarcli. , loc. cit. in Alexandr ., pag! 666). Cette expression désigne l’éclat des yeux 5 lorsqu’ils sont brillants et mobiles, ils paroissent pour ainsi dire nager dans un crystal. Quoiqu’un artiste puisse très - difficilement représenter cette qualité du personnage qu’il copie , dans un portrait en peinture , et plus difficilement encore en sculpture, il paraît que Lysippe, par la forme des contours, par le creux de quelques parties, et probablement par le moyen de quelque matière brillante incrustée dans le bronze à la place des prunelles , avoit su obtenir un effet presque équivalent. Il faut avouer que , même dans cette estampe dépourvue de la magie des conleurs et de l’effet des reliefs, le regard d’Alexandre paraît avoir quelque chose d’ouyert , de lumineux et de perçant.

figure avoit quelque rapport avec celle du lion. En examinant la face du n.° i, PI. H, on reconnoîlra dans la disposition de la chevelure, dans la forme des yeux , et dans le contour de la figure terminée en pointe , une certaine ressemblance avec le roi des animaux. Cette forme de menton , tant Soit peu saillante et pointue , a été remarquée par Aristote comme la forme ptiysigonomonique d’un homme doué d’une grande énergie (i). Cette même forme et le caractère irascible paroissent encore plus prononcés dans le profil du n.° 2.

Le marbre pentélique de cet hermès, comme il est arrivé à d’autres monuments (2), a été corrodé également dans toute la surface par les sels de la terre j ils en ont emporté l’épiderme sans

Quant à la correction proposée par Meziriac ( voyez l 'Examen critique-, pag. 5o^ ), qui vouloit lire yopyoxry pour vypÔTiyç dans le premier de ces deux passages de Plutarque, elle est démentie par le second, où le mot vypoxrfi est expliqué par didyvtriç. Optpbaxoj vypà , sont des yeux tels que Solin les décrit dans le portrait d’Alexandre , Laeiis ocutis et illus tribus , c. i5.

(1) Aristote, Physiognom. , tom. III , c. 6 , p. 2 de l’é-

dition de Pacius : 0/ àxpoyèvsiOl ëvipVftOl.

(2) M. Denon conserve dans son cabinet le pied d’une des figures qui de'coroient l’un des frontons du temple de Minerve a Athènes, et qui avoit des parties saillantes et de ronde-bosse. Ce pied a été aminci, par l’effet des corrodants naturels, de la manière la plus remarquable: aucun petit relief, aucune veine n’ a disparu de la surface de ce marbre j cependant il est évident qu’il a perdu beaucoup de son épaisseur en tout sens.

en altérer les formes: quelques veines du marbre, moins susceptibles de l’action des corrodants naturels, ont résisté, et sont restées comme autant de témoins qui servent à marquer l’épaisseur de la couche ou de l’écorce emportée par les temps. Si l’hermès étoit demeuré intact, la figure auroit un peu plus d’embonpoint, tel à-peu-près qu’on peut le remarquer dans le fragment du n.° 3, PI. II, a. Ce camée antique , tiré du cabinet de S. M. l’impératrice Joséphine, représente la même tête; le mouvement des cheveux en arrière, qui est caractéristique dans ce portrait, ainsi que nous venons de le dire, et les contours du profil jusqu’aux levres , nous le font reconnoitre. Ce profil nous donne aussi la forme du nez qui maoquoit à la tête en marbre , et qui a été supplée par une restauration (1). La chevelure est ceinte du diadème , ornement que le conquérant macédonien avoit adoptée le premier, à l’exemple des rois d’Asie (2), et que ses successeurs prirent

(1) Plusieurs écrivains ont répété, après Freinshémius {Suppl, ad Q. Curtium, 1. I, c. 2), qu’ Alexandre avoit le nez aquilin. Cependant aucune des autorités citees pai ce laborieux écrivain ne l’assure : en admettant meme qu il ait avancé cette particularité sur quelque fondement, il paroît certain , par les portraits du conquérant , qu’on dit expliquer ce mot aquilin seulement par celui d ’ vitôypv-zroç, légèrement courbé vers le milieu.

(2) Justin (l. XII, c. 3): Post haec Alexander halitum région Persarum , et DIADEMA , insohtum antea regibus Macedonicis , velnt in leges eorum quos vice rat transir et,

ensuite comme une marque distinctive de la dignité ro

est un ouvrage de Pyrgotele , excellent artiste qui avoit le privilège de graver le portrait d’Alexandre (i), ou du moins qu’il en est une imitation antique. Alexandre y paroît un peu plus âgé que dans l’hermès , et tel qu'il devoit être vers la fin de sa courte et glorieuse carrière.

Le buste d’une petite statue équestre de bronze représentant Alexandre dans l’attitude d’un combattant, et qui fut trouvée dans les fouilles d’Her-

acLsumit. Quinte-Curce (1. VI, c. 6): Purpureum duidcma distinctum albo , quale Darius habiterai, capili circumdedit. Diodore assure le même fait (liv. XVII, § 77). Wesseling a remarque' une me'prise dans laquelle Beger est tombe' en expliquant ce passage qu’il faut entendre comme Spanheim l’avoit explique', de U. et P. N. (tom. I, p. 4^6) J’insiste sur les preuves de ce fait, qui est du plus grand usage pour la critique des me'dailles des rois, d’autant plus que le savant Eckhel, dans son grand ouvrage, offre à ce sujet quelques conlradictions (D. N . , t. I, p. 255, t. II, p. 86 et 100, et t. IV, p. 465).

(1) Cice'ron , ad Famil., 1. V, ep. 12; Pline . 1. XXXVII, g 4? et 1* VII, §58: et plusieurs autres auteurs cites à cet endroit par Hardouin. On voit par ces passages que Lysippe eut un privilège semblable pour modeler en bronze les images d’Alexandre-le-Grand , et Apeîle pour les peindre. Quant aux statuaires qui les repre'sentoient en marbre , il paroît qu’aucun n’ avoit été privilégié. Il est cependant vraisemblable que l’hermès du musée de Paris a été imité d’un original en bronze de Lysippe , ainsi que l’ont été les portraits des sages de la Grèce. Voyez ci-dessus, à la première partie, chapitre II.

yale. Il est vraisemblable que ce camée

culanum en 1761, est gravé sous le n.° 4, PI. II» a (1). Ici le héros paroît être dans la plus grande vigueur de la jeunesse ; et je pense qu il est représenté combattant au passage du Granique. Lysippe l’avoit modelé dans cette action, il est probable que la statue équestre d’Herculanum est une imitation de l’original qui étoit consacré dans le temple de Jupiter à Dium (2). L artiste, pom faire mieux recounoître Alexandre, lui a ôté le casque qui fut brisé dans cette action (5), et par anticipation il l’a décoré du diadème. On peut remarquer dans la tête de cette statue les memes traits , mais un peu plus jeunes , la même disposition de cheveux, la même manière de les seirer avec le diadème que dans les autres portiaits. On avoit reconnu et publié cette figure comme étant celle d’Alexandre, bien des années avant que l’hermès portant son nom fut trouve à Tivoli. Cette découverte , qui a confirme si complètement les conjectures des académiciens de Naples , paroît 11e plus laisser aucun doute sur le véritable portrait de ce prince.

•'1) On l’a publiée dans le volume II des Bronzes dllerculanwn, planches 5i et 5a: mais le dessin qu’on a gravé ici a été pris k Païenne avec plus de soin, et dans les dimensions de l’original.

(2) Arrien, liv. I, p. 47- Cette statue e>estre et

cinq autres, qui représentoient autant de cavaliers morts dans la même bataille , furent transportées k Rome par Me tellus.

(3) Arrien, Exped. Alex., liv. I, P- 44-

Eclairés par cette certitude , nous examinerons maintenant si, pendant la vie d’ Alexandre, sa tête a été gravée sur ses monnoies. Eckhel a résolu négativement celte question - mais ce savant, presque étranger aux grands monuments de l’antiquité , a dédaigné dans son examen les lumières qu’il auroit pu emprunter a l’archéographie (i). Ceux qui ont soutenu l’opinion contraire se fondent souvent sur de fausses suppositions, et paroissent ignorer les opinions adoptées par la critique sur quelques points de la science des médailles (2). J’indiquerai les faits propres à établir letat de la question. O11 convient d’abord que ce ne peut être que par erreur que quelques artistes ont pris la tête de Minerve gravée sur les médailles, ou pour mieux dire sur les monnoies d’or d’Alexandre, pour la tête de ce monarque. Je n’insisterai plus par conséquent sur un point qu’on peut regarder comme bien décidé. La tête d’Hercule , coiffée d une peau de lion , qui est l’empreinte générale des monnoies d’argent d’Alexandre, a fait naître des doutes qu’on n’a pas encore complètement

(1) D. N. , t. Il , p. 99.

(2) "Y oyez le mémoire déjà cité , dans le recueil de l'Institut, classe de littérature et beaux arts , t. I, p. 6x5: on y suppose que, du temps qu! Alexandre , l’usage de représenter les portraits des rois sur la monnoie de leurs états étoit établi dans la Grece -, on y regarde les médailles de Sicile, avec les tctes de Gélon et d’Hiéron I, comme ayant été frappées de leur vivant -, toutes suppositions que la bonne critique ne peut admettre.

dissipés. Eekhel, eu les examinant, observe avec raison qu’on retrouve la même tête sur les médailles de plusieurs rois de Macédoine ; et que , sur les tétradrachmes ou médaillons d’Alexandrele-Grand, les physionomies sont très-peu ressemblantes entre -elles, et d’une nature qui paroît entièrement idéale : d’où il conclut que la tête d’Hercule gravée sur les médaillons d’Alexandre n’est pas un portrait de ce prince; conclusion d’autant plus probable que jusqu’à l’époque de ce conquérant, la monnoie de la Grèce n’avoit porté d’autres têtes que celles des dieux et des demi-dieux (i).

Ce raisonnement ne paroît cependant pas être rigoureusement juste: si des têtes d’Hercule, semblables les unes aux autres, ont été gravées sur la monnoie d’autres rois de Macédoine , si celles qui l’ont été sur la monnoie d’Alexandre ne se ressemblent pas toutes , il en résulte nécessairement qu’on ne peut regarder toutes ces différentes têtes comme autaut de portraits d’Alexandre : mais rien ne prouve que quelques unes ne puissent pas être son portrait. On n’étoit pas alors, à la vérité, dans l’usage de graver des portraits sur les monnoies; mais on s’accorde à penser que cet usage s’introduisit bientôt après. Nous avons des têtes bien authentiques des rois successeurs immédiats d’Alexandre, représentées sur leur mon-

(i) Nous reviendrons sur ce fait dans la note placée à la fin de ce chapitre.

noie; et on est porté à croire qu’une innovation de celte espèce convenoit mieux à Alexandre luimême qu’à ses successeurs, d’autant plus qu’ayant été placé au rang des dieux , même de son vivant (î), on avoit pu graver son portrait sur la monnoie , sans violer l’usage qui réservoil cet honneur aux images des divinités (2). Ces cousi-

(1) Dinarch. , Oral, in Dem. , p. 102; tom. IV, p. 102 des Orateurs de Réiske ; Diog. Laërt., Aelian., V. H ., 1. II, c. 19.

(2) Plusieurs te'tradrachmes d’Alexandre portent au revers , outre les emblèmes et les monogrammes qui désignent ordinairement les villes où la monnoie a etc frappée, et les noms de leurs magistrats, d’autres caractères qui, par leur réunion et leur variétés, paroissent employés comme chiffres. Quelques antiquaires ont cru que ces chiffres indiquoient des époques , et ils ont pense qu on avoit continue a napper'la monnoie d’argent avec le type d Alexandie-le-Grand plus d’un siècle après sa mort. Une remarque d’Eckhel a déjà répandu du doute sur cette conclusion : il observe que les médailles antiques présentent souvent des chiffres numériques qui ne sont pas des époques. Ce principe est applicable aux médailles dont il s’agit, sur lesquelles, non seulement on ne voit jamais le mot ëtOVÇ , année , pré* céder ces chiffres, mais encore dont la fabrique paroît offrir des différences relatives plutôt à la diversité des lieux qu’à la diversité des temps. Cependant les numismatistes qui «sont d’une opinion contraire à celle d’Eckhel , ne cessent de s’appuyer sur le grand nombre de ces médailles qu’on trouve tous les jours dans le Levant. Us le comparent avec le nombre des médailles frappées par les rois successeurs d’Alexandre, et ils concluent qu’on n’a pu frapper les premières durant un seul règne. Ce second argument est encore plus foible que l’autre. Il ne faut pas comparer la monnoie d’Alexandre avec celle de ses successeurs, qui

dérations peuvent balancer celles du savant Eckhel; et la question se réduit à l’examen d’un fait, c’est-à-dire , à voir si maintenant que , grâce au buste du musée Napoléon, nous avons une connoissance certaine de la physionomie d’Alexandre , on trouve la même physionomie dans quelques unes des têtes d’Hercuîe gravées sur les tétradrachmes de ce prince.

En examinant avec attention le grand nombre de médailles de cette espèce qui sont conservées dans le cabinet impérial, et dans ceux de quelques amateurs, je reconnois les traits d’Alexandre

n’ont possédé qu’une portion de ses vastes états. On peut la comparer plutôt avec celle des empereurs romains ; et l’on verra que les médailles de certains Césars qui n’ont eu qu’un règne beaucoup plus court que le sien , sont encore plus nombreuses que celles d’Alexandre. Il y en a presque autant de Titus , et encore plus de Lucius Vérus: cependant le premier n’a régné que deux ans , le second neuf, et Alexandre en a régné douze. Qu’on ajoute à ces considérations la quantité étonnante de métaux précieux trouvée dans les trésors de Darius , et qu’ Alexandre a fait tnonnoyer pour suffire à la dépense de ses guerres et de scs libéralités j le respect mêlé de superstition qui empêcha après sa mort qu’on ne détruisît ses monnoies , et la position de ses successeurs que la quantité des monnoies exitantes avec le type d’Alexandre dispensoit de faire frapper un plus grand nombre de nouvelles monnoies; et l’on conclura que les tétradrachmes d’Alexandre doivent tous , ou presque tous, dater de son règne: et en effet ses successeurs, en commençant par son frère Philippe Arihide'e, n’ont pas manqué de faire inscrire leur nom sur les monnoies qu’ils ont fait frapper.

sous ceux d’HercuIe , sur les tétradrachmes frappées à Rhodes, et sur d’autres frappés dans une ville de la Phœnieie qu’on croit , avec beaucoup de probabilité , être la ville d’Aco , appelée dans la suite des temps Ptolémaïs.

L’histoire nous apprend jusqu’à quel point les habilans de Rhodes excelloient dans les arts , et combien ils furent dévoués au conquérant macédonien (i). Je crois sur-tout le reconnoître dans le beau médaillon gravé au n.° i de la pl. II , b . La ressemblance de celte tête avec le profil d’Alexandre , tel qu’on le voit dans les différents dessins des planches précédentes , ne me paroît pas douteuse. Si je ne suis pas dans l’erreur, il faut conclure de là que les Rliodiens , ayant appris que les honneurs divins étoient décernés au monarque , s’empressèrent de substituer sur leurs tétradrachmes les véritables traits d’Alexandre à l’image idéale d’HercuIe : cette adulation fine et ingénieuse devoit être d’autant plus agréable au héros qu’il aimoit à porter quelquefois le costume du demi-dieu auteur de sa famille (2). On remarque sur cette tête et sous la peau de lion la même disposition de cheveux sur le front que nous avons observée dans les portraits d’Ale-

(1) L’épée de bataille d’ÀIexandre étoit un présent des Rhodiens (Plutarch., in Alexandro , p. 884); et les faits que Diodore indique (1. XX, § 81, pag. 809) attestent la pre'dilection qu’avoit le monarque pour ccs insulaires.

(a) Athénée , liy. XII, p. 55 7, E. F.

xandre (i). On trouve aussi les mêmes traits, mais tracés de la main d'un artiste moins habile, sur la médaille du n° 2, frappée en Phœnicie (2).

L’antiquité paroît avoir partagé l’opinion que j’énonce , c’est-à-dire que quelques têtes coiffées de la peau de lion , et gravées sur la monnoie d’Alexandre, étoient son portrait. Je n’établis point cette assertion sur des monuments d’un temps bien postérieur à son règne , je l’appuie sur des médailles d’une époque assez rapprochée de la sienne. Pour me servir d’exemples qui ne soient pas contestés, je citerai les monnoies d’Alexandre Bala , roi de Syrie. Ce prince , sans doute pour tirer avantage du nom qu’il portoit , voulut faire ressembler sa mounoie à celle du conquérant de l’Asie , et fit graver sur ses médailles de bronze sa tête coiffée d’une peau de lion, à l’imitation des monnoies d’Alexandre-le-Grand. Les rois Séleucides , prédécesseurs de Bala , qui ne portoient pas le nom d’Alexandre , n’avoient jamais eu l’idée

(1) Ce tétradrachme existe dans le cabinet de la bibliothèque impériale ; il est le môme que M. Mionnet a décrit au tome ï , rois de Macédoine , n.° 29 , excepté* que le monogramme est différent. Ce monogramme se trouve cependant à la planche 5, n.° 555 et 564- Les deux lettres PO, gravées sous le siège de Jupiter, et la fleur qui est en devant de la figure, symbole connu de Rhodes, font attribuer le tétradrachme à cette île.

(2) Dans la Description de M. Mionnet, tom. ï, vois de Macédoine , n.Q i55.

de se faire représenter avec ce costume sur leurs mon noies (i).

Il paroît évident par cette observation que l’opinion générale parmi les Grecs de l’Orient , à l’époque d’Alexandre Bala , étoit que la physionomie d’Alexandre étoit empreinte sur sa monnoie avec le costume d’Hercule. Les médailles de Ptoïémée Alexandre , neuvième roi d’Egypte, et celles d’Alexandre II , roi d’Epire , peuvent confirmer jusqu’à un certain point cette même opinion* Contre l’usage des rois d’Egypte et des autres rois de la Grèce, ces deux princes, vraisemblablement parcequ’ils portoient le nom d’Alexandre , ont fait graver sur leurs monnoies leurs têtes coiffées d’une peau d’éléphant , disposée de manière à produire à-peu-près le même effet que la peau de lion sur les monnoies du conquérant. Nous indiquerons , dans la partie de cet ouvrage où il est question de ces deux rois, les raisons qu’ils purent avoir pour substituer dans leurs portraits la peau d’un éléphant à celle d’un lion (2) : nous nous bornerons à remarquer maintenant que cette imitation, dont la cause paroît être l’identité du nom de ces princes avec celui d’Alexandre-le- Grand, est du moins une preuve indirecte qu’ils étoient dans l’opinion que les têtes coiffées à-peu-

(1) Je donnerai un dessin de cette médaille, qui n est pas rare, à la planche XXI, n.° 2.

(2) Dans cette seconde partie, tome III.

près de la même manière sur la monnoie d’Alexandre offroient son portrait.

Cette opinion devint générale dans les temps postérieurs: c’est ce que prouve la petite médaille d’argent gravée sous le n.° 3 (PI. II, b), qui, par la finesse de l’exécution, ne peut pas appartenir à un âge de décadence (i), quoiqu’elle ait été, sans aucun doute, frappée après la mort du conquérant macédonien.

La vérité de ce dernier fait est démontrée par la différence du style , de la fabrique , et du poids de cette monnoie et de celles qui ont été frappées sous Alexandre. La différence est plus sensible encore dans deux autres médailles d’argent, dont l’une est gravée sous le n.° 4 ? et l’autre sous le n.° 5 de la même planche II, b (2). Elles ressemblent beaucoup à celle du n.° 3 ; mais la forme des 6 dans celles-ci prouve que la date de leur fabrique ne remonte pas à un siècle avant l’ére ch rétienne. La médaille n.° 3 présente le profil d’Alexandre dans le costume d’Hercule. Le n.° 4 offre à-peu-près la même chevelure et la même

(1) Cette médaille, existante au cabinet de la bibliothèque impériale, ne se trouve pas dans la Description de M. Mionnet , parcequ’on en a fait l’acquisition depuis que le premier volume de cet ouvrage a été publié.

(2) La médaille n.° 4 est tirée du cabinet de Saxe Gotha ; on en a pris le dessin sur une empreinte : celle du n.° 5 appartient au cabinet de la bibliothèque impériale, et se trouve dans la Descript. de médailles, etc. tom. I, rois de Macédoine , n.Q 537.

manière de placer le diadème qu’on remarque dans le camée de la planche II, a, n.° 5: le n.° 5 y ajoute les cornes de belier, symbole que prenoit le conquérant de l’Asie comme nouveau Bacchus, et comme fils reconnu de Jupiter Ammon ( i ).

Le lion est le type commun de ces trois revers. Dans le premier , le lion peut avoir un rapport particulier à Hercule , sous le costume duquel Alexandre est représenté du côté de la tête ; dans tous les trois , ce type peut faire allusion à la famille des Héraclides , de laquelle le conquérant étoit issu, et à cet air de lion que ses biographes lui ont donné , et qui l’a fait appeler par un poète Alexandrin le lion de la Thesprotie (2).

La médaille du n.° 6 a été frappée par une ville d’Apollonie , que plusieurs considérations numismatiques me font regarder comme la ville de ce nom , qui étoit située dans la Pisidie (3). Ale-

(1) Athénée, loco citalo; Clément d’Alexandrie, Protrept. ,

(2) Lycophron , Alexandra, v. T 44 1 * Schlæger , qui a publié une dissertation sur une médaille semblable à celle du n.* 7 , a exercé sa sagacité sur le Cupidon qu’on voit dans le type du revers. L’explication d’Eckhel, plus simple, est la plus vraisemblable. Cet enfant ailé porté sur le lion est un génie d’Hercule. Le paganisme plaçoit des génies à la suite de chaque divinité.

(3) Cette médaille étoit inédite : on y voit d’un côté la tête d’Alexandre-le-Grand , coiffée en Hercule , avec la légende

AA ES KTIG AIIOAAÛMA kU^avdpoç Knerr^Q

Kïï-JZûTiT^ùViaiT&V : Alexandre , fondateur: (monnoic) des

xandre, pendant l’hiver de sa première campagoe en Asie , fit un long séjour dans les environs de

Apolloniates Le revers a pour type un fleuve à demi couché, avec la légende IIHIO<I>OPAC , Hippophoras , qui sans doute indique le nom du fleuve. J’attribue ces médailles des Apolloniates , sur lesquelles Alexandre porte le titre de fondateur , à la ville d’Apollonie dans la Pisidie , par les taisons suivantes:

Alexandre séjourna tout l’hiver de l’année 354 avant J.-C. dans ces contrées , où il subjugua les Pisides et la région Myliade, ayant pris une place forte qu’ils âvoient bâtie sur les limites de la Lycie. C’étoit probablement lalorteresse appelée Mordiaeum , qui changea son nom , suivant Etienne de Byzance, en celui à' A polio nia. Il y avoit à la vérité deux autres villes du même nom dans les contrées voisines, Apohonie en Carie, et Apollonie en Lycie. Eckliel avoit cru que ces médailles avoient été frappées dans celle de la Carie. Mais quelle probabilité qu’une ville située sur le Méandre, et qui en représente l’emblème sur ses monnoies, ait voulu consacrer sur ces mêmes monnoies la mention d’une rivière obscure , telle que l 'Hippophoras? Les géographes, pour désigner la situation de cette ville lorsqu’ils ne font pas mention du Méandre, l’appellent Apollonie près du Lambanos -, c’est vraisemblablement le nom de quelque montagne voisine -, mais ils ne parlent point de Y Hippophoras. Quant à l’ Apollonie en Lycie, elle ne peut être la ville qui a fait frapper les médailles dont il s’agit, puisque sur une médaille publiée par Haym , et qui est parfaitement semblable à celle-ci du côté de la tête, on fait mention de l’alliance de cette ville avec les Lyciens : elle e'toit donc située hors de la Lycie. D’ailleurs les monnoies certaines d’Apollonie en Lycie désignent les habitants de la ville par le nom d’ Apolloniates Lyciens : on ne peut donc balancer à croire que l’ Apollonie, construite ou renouvelée par Alexandre-le-Grand , est la ville de ce nom située

Jconogr. Greque. Vol. II. 5

cette •ville; et il l’aura probablement bâtie ou restaurée pour y placer les montagnards de la Lycie et de la Pisidie , qu’il avoit soumis : le litre de KTICTHC , Ctistès , que les Apolloniates lui donnent, atteste du moins qu’ils avoient la prétention de l’avoir pour fondateur. La tête d’Alexandre a le même air que daus les autres portraits d’un meilleur style : le dessin et la fabr ique de celte médaille font penser qu’elle doit avoir

en Pisidie, près d’Amblada , et que Ptole'mée et Etienne de Byzance n’ont pas négligée. Hippophoras doit être le nom d’une petite rivière qui se décharge dans le Lycus ou dans le Méandre; et c’étoit en effet l’usage des villes situées dans ces régions de l’Asie mineure de consacrer sur leurs médailles les noms et les images de quelques rivières , qui, sans ce moyen , seroient demeurées inconnues : telles sont le Cestros, sur les médailles de Sagalassus en Pisidie; le Timelès , sur celles d’ Aphrodisias en Carie , et plusieurs autres. Le nom Hippophoras est de la même composition que Samphoras , nom du cheval dans Aristophane, et peut avoir été donné à cette rivière à cause des chevaux qui paissoient sur ses bords. La géographie ancienne offre à la vérité un grand nombre de villes nommées Apollonie; mais ce qui empêche de chercher en d’autres contrées l’Apoîlonie qu’on pre'tendoit fondée par Alexandre, c’est que, dans des médailles semblables , nous trouvons l’alliance des Apolloniates non seulement avec les Lyciens , mais avec Perges , ville de la Pamphylie et avec Lysiade, ville de la grande Phrygie , peu éloignée des limites de la Pisidie : or ces alliances font supposer avec fondement le voisinage; et les circonstances historiques indiquées ci-dessus me paroissent rendre la conjecture que je viens de proposer extrêmement probable.

été frappée à la fin du II siècle de l’ére chrétienne , ou au commencement du III.

Les deux médailles gravées sous les n.° 7 et 8 appartiennent à cette dernière époque (1), soit qu’elles datent du règne d’Alexandre-Sévere , soit, comme il est plus probable , qu’elles aient été frappées sous Caracaila. On ne peut plus se flatter de retrouver alors des portraits d’Alexandre qu’011 puisse comparer sous aucun rapport avec ceux des siècles précédents. Ces médailles sont des ouvrages d’artistes médiocres , exécutés avec beau-

(1) Descript. de méd. , etc. t. I , rois de Maced., n.p 5g4 et 54i. Sur 1’e'poque où elles ont ete frappées, on peut lire les observations d’Eckel ( D. AT. , t. II, p. 1 1 1). Mais une découverte numismatique faite dernièrement prouve qu’on a continué à frapper jusque sous le règne de Philippe le père: car une médaille venue du levant , et que M. d’Hermand vient de placer dans son cabinet, porte, d’un côté, la tète de cet empereur ceinte d’une couronne rayonnante, avec la légende ATT K MAP lOT d)!- AinriOC; de l’autre, la même légende de la médaille gravée sous le n.° 7, avec le type d’un homme à cheval, et l’année ÇOC , 275, qu’on retrouve sur une médaille d’Alexandre-le-Grand , frappée dans la ville de Bérhée eu Macédoine (Pellerin, rois, pl. 2; Mionnet , Description » Macédoine , n.° 164). Dans la médaille de Bérhée, la tête d’Alexandre, couverte d’un casque, ressemble à celle du n.° 8 , et le revers fait allusion aux jeux. Cette découverte sert à fixer le commencement de l’époque marquée sur ces médailles. Elle date de l’ére actiaque , ou du mois d’août de l’an de Rome 725 : ainsi ces médailles ont été frappées l’an 998-99 de Rome, qui répond à l’an 246-5 de l’ére chrétienne , époque où Philippe régnoit.

coup de négligence. Cependant le profil du n.° 7 a quelque ressemblance avec le camée du n.° 3 de la planche 11 , a , et nous montre la même disposition des cheveux et du diadème (1). La tête du n.° 8 a le casque ainsi que celle de la petite statue d’Alexandre trouvée à Gahii (2), qui est une imitation antique d’une autre statue de bronze modelée par Lysippe , et devenue célèbre par l’altitude dans laquelle le héros est représenté regardant le ciel , comme s’il disoit à Jupiter, suivant l’ingénieuse épigramme d’Archélaüs : « O roi des dieux , notre partage est fait j ta » portion est le ciel , la mienne est la terre (3). »

(1) On retrouve ces mêmes particularités dans la tête d’ Alexandre-le-Grand , gravée sur une médaille de la ville de Nicée en Bithynie , au revers de Commode.

(2) Je l’ai publiée dans les Monumenti Gabini, pl. o5. Cette statue est maintenant à Paris; elle fait partie de la superbe collection de sculpture antique de la villa Borghese dont la munificence de S. M. l’empereur vient de faire l’acquisition.

(3) Brunck, Analecta, tom. II 4 p. 58. On ne doit pas inférer de cette épigramme que tous les portraits d’Alexandre exécutés par Lysippe étoient dans cette même attitude. Cette particularité n’a été remarquée que sur une seule de ses images , et l’on sait que Lysippe avoit représenté Alexandre depuis son enfance dans toutes les actions les plus intéressantes de sa vie (Pline , 1. XXXIV, § 19, n.° 6). Je fais cette remarque pour qu’on ne puisse pas inferer , de l’attitude donnée par Lysippe à quelques por traits d Alexandre , que Thermes du musée de Paris ne peut pas être l’imitation d’une tête de ce monarque modelée par Lysippe. Quant à diverses statues ou têtes en marbre

Le revers de cette dernière médaille représente un lion , et la massue d’Hercule j celui du n.° n nous fait voir les prix des jeux, consistant en des vases et des palmes posés sur une table. Ce type rappelle les jeux consacrés à la mémoire d’Alexandre-le-Grand , et célébrés durant plusieurs siècles dans un grand nombre de villes de la Grèce et de l'Orient (2).

qu’on voit dans les collections d’antiques, et dans lesquelles plusieurs antiquaires ont prétendu reconnoître des images d’Alexandre (Winckelmann, Histoire des Arts, 1. X , c. 1, p. 25o , seq. , e'dit. de M. Fca), il est très-probable qu’il y a dans le nombre quelque véritable .portrait de ce prince j mais le plus souvent on a cru le reconnoître dans plusieurs antiques sans en avoir d’assez bonnes raisons, puisqu’on ne connoissoit encore aucun portrait authentique d’Alexandre qu’on pût employer dans cet examen comme un prototype et comme un objet de comparaison. Je n’ai fait dans cet article aucun usage des médailles conlorniciles d’Alexandre-le- Grand, qui ont fait le sujet d’un opuscule d’Havercamp. L’iconographie ne doit recourir à ce genre de monuments que faute de plus anciens.

(2) J’ai parlé de ces jeux dans un mémoire ayant pour sujet un bas relief sculpté en l’honneur d’Alexandre-le-Grand et représentant la bataille d’Arbelles. M. de Sainte-Croix a inséré cct écrit et le dessin de ce monument, jusqu’alors inédit , dans la 2. édit, de son Exam . critiq. des histor. d'Alex . , p. 777.