IÔ V

Le type du revers représente mi cavalier armé qui, la lance baissée, paroît courir à l'attaque. Cette figure fait allusion aux expéditions militaires du prince (i), dont le nom se lit à l’exergue , IEPûNOS ; ( à la mémoire ) Ôl Hier on. Un monogramme , composée des lettres AP , est gravé en avant du cheval.

lie médaillon de bronze du n.° 5, PI. I représente Hiéron un peu plus âgé et avec un peu plus d’embonpoint que dans le n.° 4- Sur le revers est lin hige monté par la Victoire, pareil en tout, et même pour le mouvement des chevaux , à celui de la médaille d’argent de Gélon , n.° 2. La légende est la même que celle du n.° l\.

Comme on voit figurer dans l’histoire de Sicile deux Hiéron , investis tous les deux du pouvoir suprême à Syracuse , et qui ont vécu à deux siècles d’intervalle l’un de l’autre (2); le premier,

autres. Je crois qu’aucun monument ne prouve mieux cet usage, et n’est aussi utile pour expliquer ces emblèmes et ces caractères qu’on trouve sur les médailles , que la célébré inscription ou table de bronze d’Héraclée : on y lit les noms des magistrats de cette ville , chacun accompagné de l’indication de son emblème ou du type de son cachet , et de quelques lettres qui dévoient y être gravées (Mazocchi, ad reg. Tabl. Heracl ., part. I, p. 147; Fragm. Brilan., lin. 3^.

(1) Diodore fait le récit des exploits d’Hiéron contre Catane qu’il détruisit, et qu’il rebâtit sous le nom d’Etna, et celle contre les Agrigentins qui l’avoient attaqué, furent les plus remarquables.

(2) Hiéron I , après dix ails de règne , mourut l’an 4^7 avant J. -G- 5 Hiéron II régna cinquante-quatre ans, et mourut l’an 2i5 avant la même ère.

à qui nous venons d’atlribuer les médailles gravées sous ces numéros, fils de Dinoménès et frère de G élon ; le second, fils d’Hiéroclès et père d’un autre Gélon, il est nécessaire de prouver que le Gélon et l’Hiéron dont nous avons donné les portraits sont tous les deux fils de Dinoménès, et non le fils et le petit-fils d’Hiéroclès.

Au premier coup-d’œil , l’opinion contraire paroîtroit la plus vraisemblable ; car il est hors de doute, vu l’excellence de l’art, les caractères paléographiques des légendes , et la ressemblance de ces pièces avec la monnoie d’Hiérouymus, successeur et petit-fils du second Hiéron , que les médailles avec la tête de Gélon et celles avec la tête d’Hiéron n’ont pas été frappées sous le règne de Gélon et d’Hiéron, fils de Dinoménès; mais qu’elles sont de la même fabrique que celles d’Hiéronymus , ou, pour parler avec plus de justesse , qu’elles sont l’ouvrage d’artistes qui ont fleuri sous le long règne d’Hiéron II (i). Nous avons cependant attribué les têtes qu on y voit gravées à Hiéron et à Gélon I. Yoici les raisons qui nous empêchent de reconnoître dans ces médailles Hiéron II et Gélon son fils, quoique nous admettions en même temps qu elles n ont été frappées que sous ces derniers princes.

(i) Ecklicl et d’autres numismatistes, qu’il cite, ont si bien prouve que les médailles de Gélon et d’Hiéron I n ont pu être frappées sous le gouvernement de ces princes, qu il est superflu de revenir sur ce sujet. Ou peut voir la discussion de ce point dans la Doctrina numomm 7 t. I, pag. 25 1.

Iconogr. Greque. Yol. II. %

Le principal fondement de celte opinion est la retenue et la modération d’Hiéron II, qui, élu par les Syracusains pour magistrat suprême, et dians la suite reconnu pour roi, s’abstint, avec une réserve qui alloit jusqu’à l’affectation, de tout ornement et de toute marque extérieure de la royauté. II savoit combien le faste des rois étoit devenu odieux aux Syracusains par la lyranuie des deux Dionysius: et la haine qui poursuivoit leur mémoire fit éviter à Hiéron toute ressemblance avec ces princes, dans l’état de sa maison et les ornements de sa personne. La triste fin de son petitfils , qui dédaigna ces égards nécessaires pour ne pas blesser l’opinion d’un peuple qu’une longue suite d’années n’avoit pu accoutumer à la monarchie, prouve la prudence de la conduite d’Hiéron II. Il offrit par intervalles aux SvTacusaius de se démettre d’une autorité qu’il ne paroissoit garder qu’à regret, et il ne consentit jamais ni à se revêtir de la pourpre, ni à ceindre le diadème (r): or les deux portraits dont il s’agit son décorés de

(i) P olybe , liv. VII, fragm. j Titc-Live, XXIV, c. 5. Cet historien ; et Bâton de Sinope qui avoit écrit dans un ouvrage particulier la vie d’Hieronymus , successeur d’Hiéron II, remarquent expressément que ce dernier n’avoit jamais voulu prendre le diadème (Athénée, VI,, p. 25 \, F.): or il n’est pas à supposer qu’un prince, qui ne voulut jamais user des ornements de la royauté, quoiqu’il eût le titre de roi, ait permis qu’on décorât ses images du diadème j et , ce qui auroit encore été plus opposé à sa conduite, qu’il ait laissé placer son portrait sur la monnoie de Syracuse.

cette marque de la royauté, qu’Hiéron II refusa constamment de prendre, et qui, donnée à Gélon l’ancien et au premier Hiéron dans leurs images, ne désigne que les honneurs héroïques par lesquels leur mémoire avoit été consacrée.

Hiéron II , en payant ce tribut à la gloire de deux princes scs prédécesseurs , servoit adroitement sa cause et celle de la monarchie , et parcequ’il descendait de Gélon (i), et pareeque le nom de ces deux frères jouissoit de l’éclat d’une ancienne renommée qu’un long espace de temps avoit dégagée de toutes les ombres qui obscurcissent assez souvent les réputations trop récentes. Il rappeloit ainsi à la Sicile qu’elle avoit été heureuse et respectée sous le gouvernement monarchique de ses ancêtres, dont les noms étoient portés par lui et par son fils- et en honorant un autre Hiéron et un autre Gélon , il ne s’arrogeoit aucun des droits des monarques. Un prince comme Hiéron , qui ne vouloit pas blesser les

(i) Justin, 1. XXIÏ, c. 3; Elien, V. H., 1. VI, c. i3. Ce passage d’Elien n’avoit pas encore été biçn entendu -, l’historien donne les descendants de Gëlon pour exemple des descendants d’un tyran qui ont re'gné au-delà de la troisième génération. Périzonius , qui , pour concilier ce passage avec l’histoire, vouloit substituer dans le texte le nom d’ Hiéron II à celui de Gélon , ne facilitoit en rien l’intelligence de ce passage j car la dynastie d’Hiéron II fut éteinte, quatorze mois après sa mort, dans la personne de son petitfils. Aucun philologue n’avoit encore remarqué qu’Hiéron descendent de Gélon au-delà de la troisième génération.

préjugés démocratiques des Syracusains, étoit tien éloigné de faire graver son portrait sur la monnoie, prérogative qu’on ne pouvoit reprocher à Dionysius lui-même (i) de s’être attribuée.

Quant à Gélon, fils d’Hiéron II, il ne régna point ÿ et il n’est pas probable qu’on l’eût représenté la tête ceinte du diadème , lorsque son père étoit roi, quand même celui-ci auroit osé prendre les ornements de sa dignité , et faire graver son portrait sur la monnoie (2).

Mais comme les antiquaires qui ne partageroient pas l’opinion reçue, et que je défends, pourroient m’objecter que ces médailles ont été frappées sous le règne d’Hiéronymus , d’autant plus qu’elles ne different pas , pour la fabrique , de celles de ce dernier roi , et prétendre qu’elles ont été consacrées à la mémoire de Gélon son père , et d’Hiéron II son aïeul , auxquels , après leur mort , on auroit donné le diadème comme à des héros, je dois montrer toute l'invraisemblance de cette supposition (3j.

(1) Du temps des Dionysius on n’avoit pas encore commence’ à placer sur la monnoie les portraits des personnages vivants.

(2) Polybe (liv. VII) loue Ge'lon, file d’Hiéron ; pour sa piété filiale, et pour le soin qu’il eut pendant toute sa vie de ne point empiéter sur les droits du roi son père.

(5) Quoique l’opinion qui attribuerait ces médailles à lliéron II me paroisse difficile à soutenir, j’apprends par le Magasin encyclopédique (année 1806, tom. VI, p. 428) qu’un antiquaire vient de l’adopter et de la défendre. Comme

Premièrement, il n’est guère probable que les médailles d’Hiéron, qui sont très-communes, et dont il existe plusieurs mille , aient été frappées en si grand nombre sous le règne de quatorze mois , et que cette monnoie , portant l'effigie de princes morts, soit vingt fois plus nombreuse que celle sur laquelle est gravée la tête d’Hiéronymus, qui auroit été le souverain vivant alors. On peut au contraire rendre facilement raison de cette immense quantité de médailles d’Hiéron I , en admettant qu’elles ont été frappées sous le long règne d’Hiéron II -, et nous avons vu les motifs qui pouvoient lui faire préférer ce type à tout autre pour la monnoie de ses états.

Une autre raison pour prouver que ces médailles n’ont pu avoir été frappées sous le règne d’Hiéronvmus , est tirée de la comparaison des médailles de la reine Philistis , que nous examinerons au paragraphe 6. Celles-ci sont de la même fabrique , et par conséquent de la même date que celles d’Hiéron et de Gélon. Si Hiéronymus a fait frapper ces dernières, il a fait frapper aussi celles de Philistis. Mais quelle probabilité y auroit-il à supposer que ce prince ait consacré un si grand nombre de médailles à la mémoire d’une reine inconnue , et qu’il n’en ait fait frapper aucune en l’honneur de Néréis sa mère, fille de Pyrrhus?

je n’ai pu me procurer l’ouvrage de M. Calcagni, je cherche ici à deviner ce qu’on pourrait objecter de moins déraisonnable contre l’opinion que j’ai adoptée.

Si c’étoit véritablement au règne de ce jeune prince que nous devions un si grand nombre de médailles d’Hiéron et de Phiüstis , on ne concevroit pas facilement l'omission de Néréis; sur-tout si on considère que la flile de Pyrrhus étoit un type plus convenable pour les médailles d’un prince qui vouloit être l’ennemi de Rome , que la tête d’Hiéron II son aïeul, de l’exemple et de la politique duquel il s’écartoit , et par le faste qu’il étaloit dans sa cour et sur sa personne , et par son alliance avec les Carthaginois.

Ces arguments me paroissent propres à confirmer l’opinion adoptée par les antiquaires les plus judicieux sur les médailles qui portent les noms et les têtes de Gélon et d’Hiéron • et nous ne balançons pas à y reconnoitre les portraits de ces deux fils de Dinomenès, dont la mémoire s’est glorieusement conservée dans les fastes de l’antiquité.

Addition de L'auteur.

§ 4* Liparon chef des Syracusains.

Un passage des Ménechmes de Plaute (t), passage unique dans tout ce qui nous reste des écri-

(i) Menaechmi , Act. II, Sc. III, v. 5^ :

. . • In Sicilict ,

Ubi rex Agalhocles regnaior fuit , et iterum Phinthia ,

Terlium hiparo , qui in morte regnum Hieroni tradidit.

vains de l’antiquité , nous apprenoit qu’un souverain de Syracuse , nommé Liparo , avoit été le prédécesseur immédiat d’Hiéron , fils d’Iiiéroclès ou d’Hiéron second. Le poète latin , de qui nous tenons ce fait, étoit lui-même contemporain de ce prince.

L>es savants qui ont commenté ce passage ont bien assigué l’époque à laquelle Liparon , inconnu d’ailleurs, a pu exercer son pouvoir sur les Syracu sains (i) : c’est pendant le temps qui s’est écoulé entre la retraite de Pyrrhus de la Sicile (l’an 2^5 avant J.-C.), et l’élévation d’Hiéron, que l’on fixe vers l’an 26g avant la même ère.

Un monument numismatique, découvert il y a peu d’années , et dont j’ai fait graver le dessein sous le n.° 6 , planche I d’après une empreinte , paroissoit confirmer le témoignage de Plaute (2),* et fournir avec plus d’exactitude le

« Eu Sicile, où régna Agalhoclès et puis Phintia, et, en troisième lieu, Liparon qui laissa, en mourant, la souveraineté à Hiéron. » Polybe , qui parle avec quelque détail d’Hiéron ( liv. I, c. 8 et 9), se tait absolument sur cette espèce d’anarchie qui suivit à Syracuse la retraite de Pyrrhus , et sur les noms des personnages qui eurent en main le gouvernement.

(1) Voyez les observations de M. Burigny sur ce passage de Plaute, dans Y Histoire de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, tom. XXXIV, p. g5-, et celles de M. de Sainte-Croix, dans le tom. XLVIII des Mémoires de la même Académie, p. 107.

(2) Des savants , et entre autres le judicieux Eckhel luimême (Z). N.? t. I, p. 260) avoient pensé que ce nom

nom de ce personnage. La petite médaille d’argent, sur laquelle est empreinte l’effigie en profil d’un homme dans le fleur de l’âge , et dont la tête est ornée d’une couronne , semblait présenter la légende AlITAPOS , Liparos. Le revers , qui est sans légende, offre le cheval Pégase, type fort usité sur la monuoie de Syracuse. M. Carelli , secrétaire perpétuel de l’Académie d’Ilerculanum à Naples, qui avoit possédé cette médaille, avoit cru y reconnoître la tête de Liparon (i); mais la vue de la médaille originale, et la comparaison d’autres monuments semblables viennent de faire disparoître toute illusion. M. Millingen, qui avoit fait l’acquisition de celte médaille, ou d’une autre parfaitement semblable , s’est empressé de me la communiquer (2). Je me suis convaincu que la légende , au lieu de AIIIAPOS ( Liparos ), offre le nom AISAPOS Ç^isaros). Une médaille pareille , mais sans légende , qu’on peut voir au cabinet du roi , laisse apercevoir

de Liparon, prédécesseur d’Hie'ron pouvoit n’être qu’une plaisanterie de Plaute, qu’un jeu sur le mot hier on , qui veut dire, des victimes : leupv Àixapov , hiérôn liparon , aui’oit signifie', des victimes grasses, telles qu’on les desiroit pour les sacrifices et les banquets qui en e'toient la suite.

(1) Le chevalier Calcagni avoit publie, il y a quelques années , cette médaille à Palerme, avec un mémoire sur ce sujet.

(2) Ce savant antiquaire, étant venu à Paris, dans le courant d’aout dernier (1817), m’a fait voir la prétendue médaille de Liparon, dont le dessein étoit déjà gravé.

très-distinctement sur le champ du revers les lettres KP , initiales du nom KPOT.QN , Crotone. La rivière Aisarus , AI2A.PG5 , baignoit, comme on sait, cette ville des Bruttiens (i). La tête est donc celle du dieu de ce fleuve j et si l’on vouloit plutôt y reconnoître Hercule , que les Crotoniates regardoient comme leur fondateur, le nom Aisarus seroit celui d’un magistrat de Crotone, homonyme du fleuve qui couloit à travers cette ville (2).

§ 5. H IÊ RONY MU S.

On a pu voir, dans les paragraphes précédents, comment Hiéronymus , (ils de Gélon et de ]Néréis, fille de Pyrrhus, succéda à son aïeul l’an 2i5 avant J.-C. Ce prince , âgé seulement de quinze ans , et bientôt corrompu par les flatteries de ses courtisans , abandonna les traces de son sage prédécesseur , et se livra sans réserve à tous les

(1) Strabon , liv. "VI ^ p. 262.

(2) On pourroit opposer à cette dernière conjecture que les monnoies des Bruttiens ne portent pas dans leurs légendes les noms des magistrats. Cependant on en a découvert sur les monnoies de Pandosia , quoiqu’il n’y en eût pas sur les médailles antérieurement connues (Taylor Combe, Numi, vet. pop. qui in Mus. Britann. adserv. , pag. 54). D’où l’on peut conclure qu’on s’éloignoit quelquefois de l’usage ordinaire. Cette supposition n’est pas invraisemblable dans la médaille que nous examinons et que la fabrique et le style n’assignent pas aux plus anciennes époques des C10toniates.

excès de l’intempérance et même de la cruauté. Ses favoris, gagnés par les Carthaginois, lui persuadèrent de rompre l’alliance qu’il avoit avec Ruine, et que son aïeul avoit formée et maintenue avec autant de constance que de gloire. 11 déploya tout le faste de la royauté , et prit le diadème , dont, avant lui, aucun des rois et même des tyrans de la Sicile n avoit osé ceindre sa tête (1). Un gouvernement si imprudent fit naître dans les esprits inquiets et turbulents des Syracusains le désir et l’espoir d’un grand changement. Hiéronymus éprouva , pendant un règne de quatorze mois , deux conjurations : il échappa à la première , et fut victime de la seconde. Dans les troubles qui suivirent cette catastrophe , la fureur populaire n’épargna aucune des princesses de la famille royale (2).

Hiéronymus est le premier roi de Sicile dont 011 voie la tête sur les médailles frappées sous son règne (3). Un médaillon ou tétradrachmc d’ar-

(1) Atliënée (liv. VI, pag. 25 1 ) indique un certain Ods comme celui qui persuada à Hiéronymus de ceindre le diadème.

(2) Tite-Live, 1. XXIV.

(3) L’existence des médailles d’Agathoclès avec la tête de ce x’oi n’est pas encore bien constatée , maigre’ le te'moignagc du prince de Torremuzza, à qui l’on desire souvent un peu plus de critique. En tout cas, suivant l’observation d’Eckhel , il est certain que ces me'dailles ne peuvent pas avoir été' frappées sous sou règne, puisqu’elles le représentent avec le diadème qu’il n’osa prendre.

gent de ce prince est gravé sous le n.° 7, pi. I (1): la tête est ceinte du bandeau des rois: on reconnoît sa jeunesse sur sa physionomie , qui frappe par uu certain air effaré qu’on croit apercevoir dans ses yeux. Une corne d’abondance extrêmement petite , gravée dans le champ , est probablement la marque du magistrat qui présidoit à la monnoie de Syracuse. La légende du revers porte BAEI- AE02 IEPQNYMOY : ( monnoie ) du roi Hié ronymns . Le type est le foudre de Jupiter, dont les symboles paroissent souvent sur les médailles des rois. Jupiter, comme roi des dieux , étoit aussi le dieu des rois: d’ailleurs il avoit plusieurs temples à Syracuse. Les lettres AO sont gravées auprès du foudre j ces lettres , ainsi que les monogrammes qu’on trouve sur les médailles , indiquent tantôt le nom du magistrat , qui est aussi quelquefois désigné par un emblème, et tantôt le nom de la ville où l’on fabriquoit la monnoie.

§ 6. P II il 1 sti s.

Des médailles de la même fabrique , et , par tous les caractères appparents , du même temps

(1) Mionnet, Description des médailles , etc. t. I, Rois de Sicile , n.° 90. On appelle tétradrachmes les médailles d’argent des rois ou des villes grecques, lorsque ces médailles sont de la grandeur qu’on voit dans la planche, ou, comme on dit, de première forme: ce nom dérive de la valeur de quatre drachmes contenues dans cette espèce de monnoie.

que celles d’Hiéron et de Celon , nous présentent la tête d’une reine que la légende nomme Philistis. Tous ies écrivains de l’antiquité gardent un silence absolu sur cette reine ; ce qui n’est pas étonnant, vu la perte du plus grand nombre des historiens j mais son existence n’en est pas moins constatée; ses médailles suffisent pour la prouver • et elle est d’ailleurs confirmée par quelques monuments paléographiques de la Sicile (i).

Les antiquaires se sont empressés de donner à cette reine une place déterminée dans la chronologie et dans l’histoire. Havercamp , facile en conjectures, a prétendu que Philistis étoit l’épouse

(i) Il existe à Syracuse, dans les ruines du v théâtre , une inscription en grands caractères , portant ces deux mots :

BA2I AI22A2 <DIAI2T1A02 , de la reine Philistis -, et une autre, pareille à celle-ci, avec les mots BA22ÏAI2- 2ASNHPHIA0S , de la reine Néréis. Il paroît , par l’endroit où ces inscriptions ont été gravées , et par les fragments d’autres inscriptions semblables, que les noms des reines et des rois de Syracuse servoient à distinguer les cunei , ou les distributions verticales des gradins du théâtre , au sommet desquels on y voyoit peut-être les statues de ces personnages. La première de ces deux inscriptions est publiée dans la Collect. inscript. Sicil. du prince de Torremuzza, p. 71, 2. L’autre a été découverte et lue par le chevalier Landolina ( Magaz . encyc. , année i8o5, tom. "VI, pag. 58o et suiv.). Puisqu’il existe des médailles en grand nombre d’une reine Philistis, et qu’une reine de ce nom a régné à Syracuse, il n’est pas besoin d’altérer le texte d’Hésychius, dans lequel ce lexicographe fait mention d une monnoie appelée philistideenne } y. (piûiçdloy.

de Gélon, et malgré le nom de Démarata , que les historiens donnent sans variation à cette dernière , il n’a pas hésité a soutenir que Démarata et Philistis pouvoient être la même personne (1). D’autres antiquaires plus circonspects ont cru retrouver dans Philistis la femme d’Hiéron I, princesse dont nous ignorons le nom , sans toutefois ignorer entièrement ses vertus (2). Cette opinion est plus probable que la première (3) : le lecteur pourra juger si elle l’est encore plus qu’une troisième que j’exposerai après avoir décrit les médailles de Philistis.

Deux sont gravées sur cette planche I , n.° 8 et 9 (4). La chevelure de la reine est, dans l’une et dans l’autre, contenue par un diadème, et couverte d’un voile. Nous verrons d’autres reines avec la tête voilée, coiffure, que les artistes anciens donnoient souvent à la reine des dieux. Le

(1) Havercamp , Introductio in Parutae numism. , reg. Sicil.

(2) Plutarque, Apophlhegm. , p. 1^5.

(5) Eckhel paroît l’avoir adoptée ( D. N. , tom. 1 , 265 ). Ceux qui reconnoissent dans les me'dailles que nous avons attribue'es à Gélon et à Hiéron I les tètes de Hiéron et de Gélon II, devroient, pour ctre d’accord avec eux-mèmes, reconnoître dans la reine Philistis celte fiile de Leptine, citoyen de Syracuse, aimé et estimé par ses concitoyens, la même qu’Hie'ron II choisit pour sa femme dans la vue de se populariser (Polybe, liv. I, c. 9).

(4) Ce sont les mêmes qu’on retrouve dans la Description de M. Mionnet, tom. I, aux n.° 102 et 96 des rois de Sicile

type du revers est pareil dans les deux médailles; il représente un quadrige conduit par la Victoire. La légende est aussi la même , BA2IAÏ22AS 3>IA12TIA02 : (à la mémoire) de la reine Philistis.

Le seul motif qui m’a engagé à faire graver deux médaillons d’argent de Pbilistis a été le désir de bien constater que ce portrait n’est point idéal- On voit sur l’un et sur l’autre la même physionomie, avec quelque différence d’âge.

Les particularités qui distinguent les deux médaillons sont, dans le n.° 8, une palme ornée d’un ruban ( tcenia ) , placée derrière la tête ; et au revers la lettre A , en avant des jambes des chevaux qui marchent. Dans le n.° g, l'emblème placé derrière la tête est un thyrse. Au revers il n’y a aucune lettre; mais dans le haut du champ on a gravé un croissant.

J’invite le lecteur à comparer le profil de Gélon et celui de Philistis sur les médaillons du n.° 3 et du n.° 8, pl. I, il découvrira, si je ne me trompe, beaucoup» de ressemblance entre ces deux physionomies: celle du n.° 5 est presque la même, sous une chevelure d’homme, que celle du n.° 8, sous une coiffure de femme.

Cette ressemblance ne seroit pas étonnante -> s’il éloit vrai , comme je le pense , que Pbilistis étoit fille de Gélon. Ce n’est, à la vérité, qu’une conjecture ; mais elle deviendra probable , si l’on peut constater par l’histoire l’existence d’une fille de Gélon , et si l’on découvre un motif raison-

nable du soin qu’Hiéron II doit avoir plis d’honorer la mémoire de cette princesse.

Il est presque certain que les médailles de la reine Phtlisiis ont été frappées sous le règne d’Hiéron II ; car il ne paroît pas douteux qu elles ne soient du même temps que celles d’Hiéron I et de Gélon , dont nous avons fixé l’époque à ce même règne. Quant au motif que nous cherchons , Justin et Ehen nous le fournissent ; ils nous assurent qu’Hiéron II tiroit son origine de Gélon (i): or ce roi de Syracuse, comme il est prouvé par l’histoire, n’avoit point d’enfants mâles; ce n’est donc que d’une fille de Gélon qu’Hiéron II pouvoit prétendre être issu. Ce raisonnement rend très-vraisemblable l’opinion que Philitis, lionoree par Hiéron II d’un si grand nombre de médailles , étoit la fille de Gélon , la souche pour ainsi dire, des Hiéroclides, et le personnage par lequel la famille d’Hiéron II se rattachoit à la gloire des fils de Diuomenès.

Philistis, fille et niece des rois de Syracuse, a du, suivant l’usage des Grecs, porter le litre de reine (2); et on a pu aussi le lui donner après

(1) Justin (liv. XXIII, c. 4) dit expressément que les aieux paternels d’Hiéron éloient issus de Gélon: Genitus eraL pâtre Iherocljrto (è Hier ocle) nobili viro ? eu jus origo a Gelone antic/uo Siciliae tjranno , manabat. Elien dans le passage cité a la note (1), page 19, confirme ce témoignage de Justin, en nous assurant que les déscendants de Gélon. txyovoi, avoierit régné.

(*i) C est ainsi que nous avons vu Néréis , fille de Pyr-

sa mort (i). Au reste nous ignorons si son époux n’étoit pas roi, et si Gélon ne l’avoit pas mariée avec quelqu'un de ses frères (2).

Le quadrige fait probablement allusion aux victoires remportées par son père et par son oncle aux jeux de la Grèce.

rhus , prendre dans une inscription publique de Syracuse le titre de reine, quoique son mari, Gélon, n’ait jamais régné.

(1) On pourroit citer l’exemple des épousés des empereurs romains, qui n’ont obtenu qu’après leur mort le titre d’ Augusta , comme Domitilla et Pauline, d’autant plus que les médailles de Gélon, d’Hiéron et de Philistis, ont une certaine ressemblance avec celles des impératrices sur lesquelles se trouve tout entière la phrase qui sur les médailles dont nous parlons n’est que sous-entendue : « A lamémoire » Memoriae Agrippinae , Domiliilae, etc.

(2) Gélon, qui en mourant, avoit recommandé sa veuve Démerata à Polyze'lus son frère, pour qu’il l’épousât, comme il le fit, et qu’elle continuât à être reine, avoit probablement déjà pourvu au mariage de sa fille d’une manière semblable. Elle peut avoir été l’épouse de Trasybule ou d’Hiéron I lui-même, en premières noces, car nous savons que celui-ci, dans les dernières années de sa vie, avoit épousé une sœur de Théron ; ou enfin elle a pu etre 1 épouse de quelque autre prince ou tyran, comme on s exprimoit alors , de quelque ville de la Sicile.

NOTE

Nous avons remarqué ci-dessus (pag. 26, n. (3)) le peu de confiance que méritent les médilles d’Agathocles avec sa tête ceinte du diadème. Elien et Diodore nous apprenuent

que ce roi de Syracuse, au lieu du bandeau royal qu’il ne prit jamais, avoit l’usage de porter sur la tête une couronne de myrte (Diodore, XX, § 54 ; Elien, V . H., XI, c. 4) ; et d n’est pas vraisemblable qu’on ait dc'cerne' après sa mort les honneurs héroïques, de'signés quelquefois par le diadème, k un prince dont les cruaute's av oient fait détester la mémoire. Nous ne tenons non plus^ aucun compte de quelques autres portraits des rois de Sicile qu’on ne connoît que par les médailles de Goltzius. Mais nous ne pouvons nous empêcher de prendre en considération une observation de M. Sestini , concernant les médailles qui portent le nom d’un Théron, et que nous avons citées k l’occasion d’une médaille semblable, sur laquelle, suivant la conjecture proposée, on pourroit reconnoître le portrait de Théron. M. Sestini ( Lettere , t. Vil, 9), ayant lu sur des médailles qui portent un type k-peu-près semblable, mais sans la tête du prince, la légende TEPI , Teri , au lieu de 0EPQ , Thero , en conclut que ces médailles n’ont pas été frappées à Agrigente, mais qu’elles l’ont été k Térina, ville des Bruttiens. Dans ce cas, la conjecture par laquelle on a cru reconnoître Théron, sur une médaille du même genre, perdoit sa force. Sans contester k M. Sestini que les médailles portant la légende Teri appartiennent k Térina plutôt qu’a la ville d’Agrigente , je puis assurer que ces médailles , deux desquelles se trouvent au cabinet de la bibliothèque impériale (Mionnet, Description de médailles , etc. t. I ; Bruttiens , n.° 10x0, 1011), ne sont ni de la même dimension ni de la même fabrique que celle que j’ai fait graver sous le n.° 1 de cette planche , et que j’ai fait dessiner sur l’original: la médaille sur laquelle je crois îeconnoître un portrait de Théron est plus petite et d’une fabrique plus soignée; celles que le prince de Torremuzza a publiées avec le nom de Théron paroissent de la même dimension que celle que j’ai fait graver.

M. Rasche a observé que la légende 0EPû , si on l’explique par Théron, est incorrecte, puisque l’orthographe demande 0HPÜN avec un H: mais cette substitution de l’E k l’H est si fréquente sur les médailles d’une certaine

Iconogr. grecque. Vol. II. 3

antiquité, qu’on ne peut tirer de cet échange de lettres aucune conséquence contre l’authenticité des médailles dont il s’agit.

En examinant un buste de bronze moulé sur celui qui a été gravé aux planches 67 et 68 des Bronzes d! Herculanurtt , t. I , et dans lesquels les académiciens de Naples ont cru reconnoître un des Ptolémées, je me suis convaincu que ce buste est un portrait de Gélon I, à ne pouvoir pas en douter, tant il ressemble à la tête que les médailles de Gélon nous présentent. Quant à celui d’Hiéron, gravé dans le I volume du Museo Capitolino, pl. 55 , et copié d’après un hermès de marbre portant , écrit en grec sur la poitrine, le nom d’Hiéron , il est assez constaté que cette inscription est apocryphe -, et la tcte paroît être celle d’un athlète vainqueur et couronné.

Enfin il est nécessaire de dire un mot sur l’opinion nouvelle qu’on a proposé dans le Catalogue des médailles de M. Vandamme, à la Haye, au sujet de la reine Philistis. On prétend qu’elle étoit la femme d’Hicétas, tyran de Syracuse. Cette opinion n’a pour fondement qu’une médaille sur laquelle on voit d’un côté la tête d’un homme avec les deux lettres IK , de l’autre celle d’une femme avec la lettre <I>. Comme il n’y a pas d’exemple, sur la monnoie de Sicile , d’une pareille abréviation des noms des personnages représentés dans les types, et qu’il n’est pas certain non plus que cette médaille ait été frappée à Syracuse, il paroît qu’avant d’admettre cette conjecture, il faut encore attendre de nouveaux éclaircissements et des découvertes nouvelles.

GHAPITPvE IL