XVI
- Mouvelles séries, VIII. Londres, 1868, m-S. p. :i26. PI. XI, 2.
médaillon de Caracalla. Les Tychés (Tu'/ai, genii) des villes d'Ilium et de Rome se donnant la main : médaille d'Elagabale.
£EBA£TO£ l<TI£TH£. Tête d'Auguste; statue d'Athèné avec les cheveux réunis en couronne au sommet de la tèle, sur un petit piédestal, tenant dans sa main droite levée le Palladium, clans sa gauche, une lance : sur une médaille d'Auguste. Cette médaille d'ilion mérite une attention particulière, à cause de l'épithète de fondateur (xTtVnriç) donnée à Auguste; mais le mot doit être pris dans le sens de restaurateur, titre donné d'ordinaire aux bienfaiteurs jugés dignes de cet honneur.
Outre les types des monnaies impériales que nous venons de repré-
senler, on en rencontre aussi d'autres qui n'ont que la légende IAIEAN ou IAIÇAN ; par exemple :
Ganymède ailé, debout, tenant de la main droite un arc, de la gauche une houlette de berger : médaille de Commode.
Ganymède ailé, portant un bonnet phrygien, assis sur un rocher, et offrant à boire à l'aigle de Zeus derrière lequel est un arbre : médaille de Commode (n° 1645, collection Schliemann).
Ganymède ailé comme dans le type précédent, mais tenant un vase devant l'aigle qui le caresse; derrière est une colonne surmontée d'une statue: médaillon de Commode (n° 1648)'.
Ganymède ailé, emporté par un aigle et tenantdanssamain droiteune houlette de berger : sur des médailles de Commode et Géta (n° 1647, collection Schliemann). La légende de l'enlèvement représenté sur la précédente médaille, enlèvement dont Homère ne parle pas, est racontée par Apollodore2, qui dit : toOtov (tov Vv.^x'r^r^) piv ouv HC% /.iXko^ y^y.^-'inx^ Zvj: ot' ocetoO 6jfov oîvoycov iv oVoy.vco -/.XTEGXYiiev .
Enée en marche, portant sur ses épaules Anchise et tenant Ascagne par la main ; sur des médaillons de Commode et de Caracalla. Homère ne
1 Selon Vaillant, Numismata graeca. et - 111,12,2.
Mionnet, Descript. de Médailles.
Sî7
dit rien de la fuite d'Énée représentée sous cette figure, que Virgile interprète par les vers suivants :
« Ergo age, care paler, cervici imponere noslrae ; Ipse subibo hurneris, nee me labor isle gravabit. » '
« Mihi parvus Iukis
Sit comes et longe servet vestigia conjux. »
« Cessi et sublato montes genitore petivi. »
Le même type; au-dessous une louve allaitant Romulus et Rémus : médaille d'Hadrien (n°1649, collection Schliemann).
Hector avec un casque sur la tête, marchant et lançant de la main droite une pierre ; sa gauche est armée d'un bouclier et de deux lances : médaille de Diadumenianus.
Hector revêtu d'une armure complète, sur un char traîné par deux chevaux : médaille de Gordien 111.
' En.. II, 707, 708.
2 ltrid.,11, 710, 711.
:i En.. 11.804.
Le voyageur qui va par mer de Constantinople à la ville des Dardanelles voit, des deux côtés de la mer de Marmara et de l'Hellespont, quantité de monticules coniques, sur l'origine desquels la tradition historique est muette et qui sont généralement appelés « Tepeh », mot turc qui signifie simplement : petite colline basse; mais qui, dans l'imagination des hommes, a pris, comme le mot tumulus en Occident, le sens de monticule funéraire recouvrant les restes d'un ou de plusieurs morts.
Le premier de ces Tepeh que la tradition attribue à un personnage désigné s'élève dans la Chersonese de Thrace, à peu près en face de la ville des Dardanelles; c'est celui d'Hécube, dont Strabon dit: « Entre les deux (Abydos et Dardanus) est l'embouchure du fleuve Rhodius à laquelle correspond, sur la côte de Chersonese, le Cijnosslma (Kuvô; cr,p.y., ou Ivjvcj(j/j-/);j.3c, le monument du chien), qu'on dit être le tombeau d'Hécube '.
En allant, par terre, des Dardanelles à la plaine de Troie, le voyageur laisse un autre tumulus à sa gauche, près de l'emplacement de Dardanus, et un troisième encore à sa gauche, au-dessus du village de Ren Kioi. Abordant alors sur le rivage, il passe devant trois Tepehs édifiés sur la hauteur qui domine le petit port de Karanlik, et qui continue celles de Rhœtée. La tradition n'attache aucun nom à ces tumuli.
Au nord des hauteurs de Rhœtée, il verra, tout près du rivage, un tumulus très bas, que la tradition désigne comme la première sépulture d'Ajax, dont le second tombeau serait le grand tumulus qui- s'élève sur un éperon inférieur des hauteurs de Rhœtée; ce dernier tumulus s'appelle In Tepeh, nom qui est peut-être dérivé du radical AIANT,qui se retrouve dans le génitif d'Aï?.;.
De là. en suivant le rivage de l'Hellespont, le voyageur atteint, au pied et au nord-est du cap Sigée, le tumulus que la tradition, pendant
1 Strabon, XIII, p. 595: ii.iz-xl'J zi ô 'PiSio? Hécube, selon la fable, avait été changée en
;x7i:7iTct TtoTî<ixo;, xaO' ôv ev zTt Xeppov^aip'tb chienne. Kvvo; (7r,[j.à £?Ttv. o sîtTcv 'Exac§ï)î sîvai tâfov.
tout le cours de l'antiquité classique, a regardé comme la tombe d'Achille. Directement au nord de ce tombeau, dans la Chersonese de Thrace, est un grand tumulus auquel la tradition attache le nom de Protésilas.
Continuant à suivre dans la direction du Sud la route qui borde les hauteurs de Sigée et mène à Yeni Kioi, le voyageur laisse à sa gauche, et à 350 pas seulement du tumulus d'Achille, un autre tumulus qu'on appelle le tombeau de Patrocle. Mais celte dénomination doit être toute moderne, car elle contredit formellement le récit d'Homère qui met dans la bouche d'Achille ces paroles, dont la précision est parfaite : « Nous recueillerons avec soin les os de Patrocle, fils de Ménétius; et puis nous les mettrons clans une urne d'or, où ils resteront enveloppés d'une double couche de graisse, jusqu'à ce que je descende moi-même aux Enfers. Je n'ordonne pas de faire la tombe très grande, mais qu'elle soit convenable; par la suite, vous la ferez plus large et plus haute, Achéens qui me survivrez et qui resterez dans les navires aux nombreux rangs de rames '. » «Ses compagnons lui obéissent. Ayant recueilli les os de Patrocle, ils les enveloppent dans une double couche de graisse et les mettent dans une urne d'or qu'ils déposent dans la tente et couvrent d'un voile léger. Puis on trace le plan du tombeau, on en jette les fondements autour du bûcher et l'on y amasse la terre en monceau. Quand la tombe est achevée, les guerriers s'en retournent 2. »
Or, dans tout ceci, il n'y a pas un mot pour indiquer que l'urne d'or qui contenait les os de Patrocle fût déposée dans le tumulus ou qu'elle dût l'être jamais. Tout ce que nous pouvons comprendre, c'est que, à la mort d'Achille, ses os devaient être réunis à ceux de Patrocle dans l'urne d'or, et qu'à cette occasion le tumulus devait être agrandi. Il n'est fait aucune allusion au dépôt de l'urne dans l'intérieur du tumulus. Si ce fait avait eu lieu, ou avait dû se produire à un moment quelconque, Homère ne l'aurait pas omis. Le tumulus de Patrocle n'était donc qu'un cénotaphe. Je voudrais pouvoir citer comme preuve le beau passage de YOdys$eé%, où il est dit que les os d'Achille et de Patrocle réunis clans une amphore d'or reposent sous un tumulus situé sur le rivage de l'Hellespont; et le passage de Y Iliade'', d'après lequel les os d'Hector, mis dans une boîte d'or, furent déposés dans un tombeau et couverts d'un tumulus de pierres. Malheureusement, ces deux livres de Y Odyssée et de Y Iliade passent pour être des additions postérieures. Par conséquent, tout
1 //., XXIII, 243-248 : aXXeyov èç ^p'joiqv çiâXr,v xoù Siiùaxa Stjjaôv,
xat ià p.èv Iv -/p'j<7£r, çiâXï) xoù ocuXaxc Sr,|j.<;> hi xXifféirjert oà OIvts; lavû XitV xâXu'{/»v.
8eco|l£V, clç o xsv aùxô; Èywv "Aï8t xeû8b>fJUXt TopvaWavTO oà o-?,jAa , 6îjxeî>idc ts TipoëâXovTGi
tjixôov S' où p.à).a noXXbv èyù) TcovéeffOat avwya, àp.?\ irupTJv slOap Si yyirp Ètù yaîav k'-/svav.
■xYl Êicteixéx toîov. eireiTa oà xa'i tôv 'Ayaw.t -/s'Javte; oà tô T?i|J.a uctXtv xiov.
sùpùv 6' vé/ikôv T£ TiO^jAevai, ot x;v sfxeio 3 XXIV, 7G-84.
os'JTïpoi sv vissât iroXvxXïjïffi XtroqffBs. 4 XXIV, 703-798.
xXatovceç o' à-àpoto svtjso; ôo"T£a Xsyy.â
1LIOS. 1H7
ce que nous savons d'après le poète, c'est qu'un des tumuli de la plaine de Troie n'était qu'un cénotaphe, et cette assertion homérique a été confirmée par toutes les recherches faites jusqu'ici. Avant ses funérailles, Patrocle apparut en songe à Achille et lui dit :
OcatTE |Xô otti ri'/.TTa, TTJÀa; 'AtSao lupr^w '.
Or, le mot Oxtttw a toujours été traduit par « enterre ». Mais comme d'après le précédent passage il est évident qu'un enterrement véritable n'a pas eu lieu, je propose que le sens de ce mot, dans ce passage ainsi que dans trois autres de VIliade -, soit interprété de la manière suivante : « brûle le corps et accomplis la cérémonie funèbre », sans impliquer que les os fussent enterrés. Je comprends aussi dans ce sens le mot ôxtctoj dans un passage de YOdyssée où les funérailles d'Elpénor sont décrites : « J'envoie mes compagnons chercher au palais de Circé Elpénor qui n'est plus; nous abattons les arbres qui croissent au haut de la falaise; et le cœur contristé, les yeux baignés de larmes, nous accomplissons les funérailles. Bientôt la flamme a consumé son corps et ses armes. Nous lui élevons une tombe, sur laquelle nous dressons une stèle. Enfin, au sommet de la tombe, nous plantons une bonne rame :i. »
Mais dans un autre passage de YOdyssée le verbe Oztctw doit réellement signifier « ensevelir dans la terre » : « D'abord, parut l'àme de mon compagnon Elpénor, car il n'avait pas encore été enseveli au sein de la vaste terre4. »
Dans un passage de VIliade, où les funérailles d'Éétion sont décrites, nous lisons : « En immolant Éétion, il (Achille) ne l'a pas dépouillé : un sentiment de respect l'en empêcha; il le fit brûler avec sa précieuse armure, et lui éleva un tombeau ... 3 » Ici, aussi bien que dans la description des funérailles d'Elpénor, Homère nous laisse dans le doute si le tumulus était amoncelé sur les restes du défunt, ou si, comme pour Patrocle, les os étaient emportés ailleurs, et si le tumulus restait un simple cénotaphe. Mais il me paraît certain qu'aune époque postérieure au temps d'Homère, et qui répondrait à celle où le XXIVe chant de VIliade et le XXIVe chant de YOdyssée furent composés, l'usage était
1 //., XXIII, 71. Oânro|uv i/vju£voi, OoO.spôv xotrà Sâxpv X^ov"
2 //., XXIV, 664, 663 : [te;.
£vvr,ixap (J.év x' ocjtôv evi [leyâpoiç yo6ti>(iev, aOtip inù vexp&c t' ex<xï] xa\ -vr/yx vexpoO, rr, oexaTT, 8é xe OâTtTot;j.£v SaivÛTÔ x; >.aoç. t'j|a8ov -/s-JavTE; xài eVi ot^Xyjv èp-JiavTE;
//., XXIII, 630 : 7ir^a(j.Ev ixpoTctTM i'j\i.f,M eù>)P8( èpeTp&v. taç ôtiôts xpecovt 'A(j.ap'jyxÉa OâjtTOv 'Eiteiot. ' Oit., XI, 51,52,
//., XXI, 322, 323 : llpco-r/-, oï ty-r/y, 'EXmrçvopoc rçXÔev ETat'pou"
ocjtoO oi xaA <J?,|j.a tete-JÇctii, o-jo: il [mv "/pstô ou yip izm STÉOaTtTO ûtiô -/Oovô; Eupviodeiij;. ÈVrCtl T'J[XoO-/Or,(T' OTc |JLIV 6âltTCl>0*tV 'Abattit. 5 //., VI, 416-419:
3 Od., XII, 9-15: .... v.axx o' e'xtxvôv 'Hetîcoya,
or, tot' sy<ov ETapovçitpoiEiv È; Swjj.axa Kc'pxT)< o-jôé jnv ÈÏEvâpiSjî (■TcoàTCTïTO yàp to y£ O'jjjl'o1,
oî<7É[XEvat vExpbv 'EXwrçvopM TcOvr,â)Ta. à»,' apa |xtv xaréxYjE ffuv evtesi SatSaXéoifflv
çiTpou; 3' alJ/a tocixôvts; 88' àxpOTctTY] npéex' V> èiti tt-iîx' s'"/esv.
[ÔukVJ,
LES MONTICULES DE LA TROADE APPELÉS TUMULI HÉROÏQUES. 8od
d'élever un tumulus sur les restes des grands personnages. En tous cas, pour Eschyle, le tombeau d'Agamemnon était un tumulus, car il fait dire à Electre : « Sur le tumulus de ce sépulcre j'annonce ceci à mon père '. » En outre, tous les monticules artificiels de Sardes, aussi bien que de la côte de Crimée, semblent être de véritables tombes. Mais il en est autrement des tumuli de Bulgarie que l'on voit par centaines près des Balkans, ainsi que dans le voisinage de Sofia; car ceux qu'on a explorés jusqu'à présent étaient de simples cénotaphes -.
En continuant de chevaucher une demi-heure sur la route de Yeni Kioi, le voyageur passe à gauche d'un autre monticule, beaucoup plus élevé, appelé Hagios Demetrios Tepeh, d'après une chapelle dédiée à ce saint et qui est tout près de là. Comme nous l'avons vu dans les pages précédentes, la chapelle est sous ce vocable parce qu'elle a été bâtie avec les marbres d'un temple consacré à Déméter et qui s'élevait ici. Ce Tepeh, par sa position sur le bord d'une falaise élevée, surplombe les flots et se voit de très loin en mer. On peut l'apercevoir également sur terre de tous les points distants de 15 ou 20 kilomètres.
En avançant toujours, le voyageur, après avoir passé Yeni Kioi, arrive près d'un autre tumulus de 18 mètres de haut, situé sur la hauteur, tout près et au nord de la baie de Besika; on l'appelle, sans doute pour cette raison, Besika ou Bashika Tepeh, d'après le mot turc Beshik, « berceau »; il est immédiatement à l'est du petit promontoire appelé Palfeocastron dont nous avons déjà parlé.
Toujours plus au Sud, et séparé des hauteurs de Sigée par une profonde vallée, suit un groupe de collines de formation tertiaire, au milieu desquelles, à quatre milles du bord de la mer, s'élève un tumulus gigantesque, dont la hauteur est de 25 mètres et dont la base a 130 mètres de diamètre; on l'appelle Ujek Tepeh. Pour se rendre compte d'une telle hauteur, que le lecteur pense aux plus hautes maisons des boulevards de Paris, et qu'il sache qu'elles n'ont pas plus de 20 mètres.
En allant de là à Bounarbashi et en montant le Bali Dagh qui s'élève derrière, le voyageur verra quatre autres tumuli, dont le plus élevé est fait de cailloux sans ciment; c'est pourquoi les défenseurs de la théorie de Troie-Bounarbashi l'ont identifié avec la tombe d'Hector, tandis qu'ils attribuaient un des trois autres, qui sont beaucoup plus petits, au roi Priam lui-même.
Si, de là, le voyageur descend à Bounarbashi et traverse le Scamandre, il trouvera en face du Bali Dagh — sur la pente de la montagnequi surplombe la rivière et qui est couronnée parles ruines d'une ville antique — un autre tumulus de cailloux qui a perdu beaucoup de sa
1 Eschyle, Ckoêph., V. 4: schafl fur Anthropologie, Ethnologie und T'jjiêoM o' hC O/Oi.) Tôioj xr)pû(T<T(i) 7iaTp: Urgeschichte. Séance du 1U juin 1883, p. 299..
2 Verhandlungen der Berliner Ge.iell-
8o2 CHAPITRE XII.
hauteur primitive '. En descendant encore, et en suivant la rive droite du Scamandre, le voyageur voit à une courte distance, au nord-ouest du confluent du Scamandre et du Thymbrius et sur la rive droite de ce dernier cours d'eau, le grand tumulus appelé Hanaï Tepeh, situé sur la ferme de M. Frank Calvert; je l'ai aidé à fouiller ce tumulus, et il expose les résultats de nos recherches dans son Appendice à la fin de cet ouvrage.
De là, continuant dans la direction du Nord-Ouest, par la route qui mène à Hissarlik, le voyageur laisse à sa droite un autre tumulus plus petit appelé Pacha Tepeh \ situé sur un plateau bas qui, prolongeant des collines de formation tertiaire, s'avance dans la plaine.
Il ne me reste plus à signaler que le tumulus bas sur la rive droite du Kalifatli Asmak, à 275 mètres environ au nord de Koum Kioi. J'ai parlé à plusieurs reprises de ce tumulus dans les pages précédentes, et j'ai expliqué mes raisons de le tenir pour identique au tumulus d'Ilus qui est nommé quatre fois dans X Iliade.
Je vais maintenant exposer l'histoire des recherches faites dans ces tumuli de la Troade, généralement appelés tombes héroïques; et je commencerai par celui d'Ajax, parce que, selon la tradition, il fut ouvert le premier, non par la main des hommes, mais par les Ilots de la mer.
I. Le tumulus d'Ajax. — Comme je l'ai déjà dit, le tumulus situé sur le rivage même de l'Hellespont, à 600 pas environ au nord de la colline conique, universellement attribué à Ajax et appelé In Tepeh, avait eu l'honneur d'être désigné, par la tradition, comme la première tombe de ce héros. Selon la légende rapportée par Pausanias, le coté du tumulus tourné vers la mer ayant été emporté par les flots, l'entrée de la tombe devint facile; le corps se trouva de si grande taille que les os des genoux, appelés roLules (patelLv) par les anatomistes, étaient aussi grands (pie le palet (discus) d'un jeune garçon qui s'exerce au jeu du pcntuthle3. Cette légende est confirmée par Philostrate : il dit, (pie, le tumulus d'Ajax ayant été détruit par la mer, ses os furent mis à découvert et qu'ils indiquaient un homme de 11 coudées de haut; il ajoute qu'Hadrien, lorsqu'il visita Troie, les prit dans ses bras, les baisa et érigea par-dessus un tumulus'.
1 Ce tumulus, comme tous les autres, est 4 Philostl'., Hcroïcri, p. 137, éd. Knyser :
marqué sur la carte de la plaine de Troie. "Axons or,- 71x71710? r,v (tot, Çévs, iroXXà tû>v
a Marqué sur la carte Pacha Tepeh ou antKJTOupévwv ûwb toO yiyvoiaxiov , ô; k'/.ïys
Tumulus de LSatieia. Sia?03cpr,v:u [j.lv wote tô toO Ai'avro; ar^'-t-
3 Pausanias, I, 35, § 3 : toC yàp Taçou ta u«ô xr,; QaXâo*ay]ç, Ttpô; r, xï'.xat, ottx ok sv
Tcpb; tôv aîycùbv sçaffxsv èmxXûffai ty,v Oâ- auto) ipavr,vai xari ïvoixaTt^y/jv av'jptoTcov,
Xao-aav, xai t»|V k'aooov è; to |xv>,|xa ou xaY ëçaaxsv 'Aôpiavbv paaiXéa 7icpiTT£:>.2i
■/a),£7TT,v icotyjtrat, xas (jl£ TOÛ-vexpoû tô [xiysOo; a'jxà s; TpoÉav EXOovxa y.a'i tôv vuvi tâçov
TEX[xaipsuÛat t>,Sî exéXeue' nsvrdtOXou yàp Tiîptapijoaai to Atavrt k'anv jm'i TrpoffTtrj-
■jtatSb; eïvat o't xaià Siuxov noi/.tTTx t* eir\ J/iaîvov tù>v oartôv XSH p:X^ffavTa. to;; y6vao"iv ourâ, xuàojuîvjc; 6k ûitb tûv eaTpcuv [AvXaj.
C'est celui qui existe encore et qu'on appelle In T.epeh en l'honneur d'Ajax. (Voyez la gravure n°16o0.) Lucien devait avoir en vue ce second sépulcre d'Ajax, quand il nous dit que le tombeau de ce héros était sur le Rhœlée1. Selon les mesures de M. Burnouf, la hauteur du tumulus d'In Tepeh est d'environ 40 mètres au-dessus de la mer. Strabon confirme ce fait, que, dans son temps, la tombe d'Ajax était sur le bord de la mer, car il écrit : « La ville de Rhœtée qui succède à ces localités (Ophrynium, etc.) est bâtie sur une eminence, mais touche à une plage très basse, sur laquelle s'élèvent le tombeau, le temple et la statue d'Ajax.
N" liiJO. — Tumulus d'In Tepeh, appelé la tombe d'Ajax, avec les ruines de son temple
bâti par Hadrien.
La statue avait été enlevée par Antoine et transportée en Egypte; César Auguste la rendit aux Rhœtéens et restitua à d'autres villes d'autres morceaux précieux, enlevés par Antoine 2. »
Lucain3 (38-65 ap. J.-C.) confirme l'assertion de Strabon en louant la beauté de la statue d'Ajax.
On s'étonne que tous les archéologues qui citent le passage de Philostrate aient cru que le mot îiapiap^o^eiv signifiait restaurer et compris qu'Hadrien ne fit que restaurer la tombe et le temple, tandis que txçov -cîiy.Q'j.o^zvj Tivi ne peut jamais avoir signifié autre chose que : élever une
'Lucien, Charnu, .'1:21 : Ssyetov uiv £xe;vô STU tô Tpwïxôvu àv-rtxp, ôï <j Aî'aç xéfJaiTToc.
£V T(i) 'I'oiTcitO.
- Strabon, XIII, p. u95 : Eî-ra 'Powetov
~ô'/.'.; £7Ù XÔiptâ) X£(|livY| "/.ai T(î) 'PotTÎ!(i> OVV6'
"/t,; ï,wv â/.iTîvr,;, z^ i\ p.vr|Ua xa'i iepàv
Ai'avto; xafc àvopià;, ov apxvro; 'AvTwvtoy xo|ait0£vt2 eij Aiyvirtov aitéotoxe toï; "Pot- TSieOori itâXtv, xaOiitep xai aXXûi;, ô — ^Sacrta; Ka;<r:xp.
» Pharsalia, IX, 961-979.
tombe à quelqu'un. On s'étonnera surtout qu'une autorité telle que celle de Carl-Gotthold Lenz1, grand philologue, grand connaisseur d'Homère, soit tombée dans cette erreur.
Nous n'essaierons pas de déterminer si le corps trouvé dans le tumulus du rivage était bien celui d'Ajax. Quoi qu'il en fût, il paraît certain qu'un corps a été trouvé là et qu'Hadrien le transporta sur la pointe des hauteurs de Rhœtée, appelée maintenant In Tepeh, et construisit pardessus un petit temple qu'il recouvrit d'un tumulus conique très élevé, de sorte que certainement rien du temple n'était visible. La base du tumulus était circulaire et, comme le rapporte Choiseul-Gouffier, consolidée par un certain nombre de murs courbes bâtis dans le cercle et disposés de manière à soutenir le poids de l'édifice et des terres accumulées. Il semble que la seule entrée fût un passage circulaire maçonné en briques, qui avait lm, 05 de diamètre. Ce passage existe encore, mais une partie des fondations du temple, qui, probablement, consistaient en grandes pierres taillées, fut enlevée, en 1770, par un officier turc2 qui se servit de ces matériaux pour bâtir un pont. Les visiteurs trouveront à l'intérieur du tumulus, et tout auprès, de grands blocs de maçonnerie faits de petites pierres jointes avec de la chaux. 11 est très probable que les premiers chrétiens, qui détruisirent par piété tant d'oeuvres d'art et de temples, détruisirent aussi le temple d'Ajax et sa statue, non sans démolir du même coup une partie du tumulus. L'officier turc qui, en 1770, enleva les fondations du temple ne fit que compléter la destruction commencée 1400 ans auparavant. Sur la r\ve droite de l'In Tepeh Asmak, près de la mer, les visiteurs verront les débris d'une grande statue de marbre blanc, qui peut être celle d'Ajax. La mer baigne le rivage 3 mètres au-dessous de la base du premier tumulus d'Ajax; dans les grandes tempêtes, le tumulus est submergé, de telle sorte que les flots ont dû le détruire petit à petit; ce qui reste n'a plus que 1 mètre de haut et consiste en cailloux et en fragments de marbre. J'ai percé un puits dans le monticule et j'ai rencontré le roc à la profondeur de 2m,50. Je n'ai trouvé que des cailloux et quelques grands ossements que le professeur Yirchow dit être des os de cheval. 11 n'y a ici aucune trace d'un temple.
IL Le tumulus et Achille. — L° second tumulus situé sur le bord du haut plateau à environ 250 pas de l'Hellespont\ au pied du cap Sigée, était considéré dans toute l'antiquité comme le sépulcre d'Achille ; c'est ce que rendenté vident Slrabon',Arrien5, Pline6, Lucien7, Oui n lus de Smyrne8,
1 Voyez C.-G. Lenz, Die E/jciip von Troja, 4 XIII, p. .ri95.
nach dem Grafen Choiseul-Gouffier; Neu- * ^n.,I,ll,12;comp.Cicéron,/»'O^4rc/i.,10.
Strelitz, 1798, p. 70. ,; H.N.,\. 33.
s Ideth, p. 77. ' Charon, 521.
a V*oj«z la grande carie de la Troade. s VII, 402.
LES MONTICULES DE LA TROADE APPELÉS TUMULI HEROÏQUES. Soii
Dion Cassius1 et d'autres auteurs. Il était situé clans la ville fortifiée d'Achilleum*, qui semble s'être étendue jusqu'au fort de la petite ville turque de Koum Kaleh ; car les fragments de colonnes de marbre et les autres blocs taillés qu'on trouve près de la surface dénotent l'existence d'une ville antique à cet endroit. L'existence d'une ancienne colonisation au sud et à l'est du tumulus est attestée par les masses de vieille poterie dont le sol est jonché.
Ce tumulus avait été exploré, en 1786, par un juif, d'après les ordres du comte de Choiseul-Gouffier, alors ambassadeur de France à Constan-
N0 1631. — Tumulus appelé la tombe d'Achille
tinople. Le tumulus alors était appelé Thiol3; tandis qu'à présent ce tumulus, ainsi que celui attribué à Patrocle qui en est éloigné de 350 pas environ vers le Sud-Est, sont indifféremment appelés Cuvin. Grâce à sa position élevée, on le voit de très loin en mer; il répond donc parfaitement aux indications d'Homère \ « Autour de ceux-ci (tes os), nous, la sainte armée des Argiens habiles à la lance, nous amoncelâmes un grand et louable tombeau sur le rivage avancé du large Hellespont; qu'il soit visible au loin en mer pour les hommes qui sont nés et pour ceux qui viendront ensuite! » J'ai exploré ce tumulus en avril 1882. Je creusai au milieu du sommet un puits de 3 mètres carrés. Le dia-
2 Voyez les auteurs qui viennent d'être cités.
a Carl-Gotthokl Lenz, Die Ebene von Troja, nacli dem Grafen CUoiseul-Gouffirr ; Neu-Strelitz, 1798. p. 64.
* Od., XXIV, 80-8 i :
àjjiç'aijToia-to'à'uEtTa ttlyav xoù à|X'Jjxov«T'J[jiêov yvja.[iv/ 'Apydtov ispô; arpa-rô; ai-/u.r,fâ(ov, à-/.Tr, ETtt upou^ouor), eiù Tr/.arel EXXy]9TCovT(j>, m; xev T7]Xeipavr)< èx wovtéftv avôpâ?tv sir,, t'jî; oï vOv yeyaaTiv xa\ o'i [j.stÔ7ut()sv k'irovrat.
mètre de ce tumulus est de 30 mètres en bas et de 15 mètres en haut; sa hauteur est de 4 mètres du côté Sud et de 12 mètres du côté Nord. Le juif qui l'avait exploré en 1786 prétendait avoir creusé à partir du sommet1 un puits vertical, et avoir constaté que la partie supérieure du tumulus consiste, jusqu'à une profondeur de 2 mètres, en argile bien battue ; il prétendait avoir rencontré ensuite une couche compacte de pierres et d'argile épaisse de 0m,60 et semblable à une maçonnerie; avoir trouvé ensuite une troisième couche consistant en terre mélangée de sable, une quatrième faite d'un sable très fin, et avoir rencontré à la profondeur de 9m,70 une cavité quadrangulaire de lm,33 sur chaque face, formée de maçonnerie et couverte d'une pierre plate qui s'était brisée sous le poids des terres et des pierres supérieures. On ne voit pas clairement si le juif voulait dire que la cavité était dans le rocher ou au-dessus de celui-ci ; en tous cas, il décrit ce rocher comme consistant en granit. Il prétendait avoir trouvé dans la cavité une grande quantité de charbon de bois, de cendres imprégnées de graisse, plusieurs os, parmi lesquels la partie supérieure d'un tibia et le fragment d'un crâne; de plus, les fragments d'une épée de fer et une figure de bronze assise dans un chariot avec des chevaux, ainsi que quantité de tessons d'une poterie semblable à la poterie étrusque, dont une partie était brûlée et viLrifiée, tandis que les fragments peints n'étaient pas endommagés. Mais comme aucun homme d'expérience ou digne de confiance n'avait as>isté à cette exploration, les savants paraissent s'être méfiés tout d'abord de ce récit et avoir cru que le juif, pour obtenir une grande récompense, s'était procuré et avait préparé d'avance tous les objets qu'il prétendait avoir trouvés au fond du tumulus.
D'abord, je puis assurer au lecteur que le rocher, ici comme partout ailleurs dans la plaine de Troie au nord do Bounarbashi, est en calcaire, et qu'il n'y existe point de granit; en second lieu, que le juif a fait seulement un petit trou dans la pente Sud du tumulus et qu'il est resté si loin du centre que, clans le puits de 3 mètres carrés que je creusai à partir du sommet et exactement au centre, je trouvai les différentes couches de terre dont le tumulus est composé, parfaitement intactes. Comme j'ai laissé mon puits ouvert et comme j'y ai taillé des gradins, les visiteurs peuvent facilement se convaincre que : N
La couche supérieure consiste en terre noire, d'une épaisseur de 0m,70
La seconde, en sable, argile et petites pierres, de 0m,30
A reporter lm, »
1 Voyez C.-G. Lenz, Die Ebene von Troja, nach déni Grafen C/ioiscul-Gouffier; Neu- Strelitz', 1798, p. 65.
LES MONTICULES DE LA ÏROADE APPELÉS TUMULI HÉROÏQUES. 8j7
Report. ....... I"1, »
La troisième, en argile blanche et jaune, de 0"',10
La quatrième, en argile de couleur claire et petites pierre?, de 0m,30
La cinquième, en argile bleue, de 0m,10
La sixième, en sable et argile de couleur claire, de lm,70
La septième, en terre noire, de 0,u,10
La huitième, en argile de couleur claire, de 0ra,20
La neuvième, en mottes d'argile de couleur claire mêlées avec >
des morceaux de grès, de 3M,00.
Nous arrivons ainsi à une profondeur totale de 6m,50, ce qui diffère de» 9m,70 de profondeur que le juif prétendait avoir constatés1, bien que le puits qu'il a creusé n'ait pas excédé 1 mètre de profondeur. Toutes les autres assertions du juif ne sont que des fictions : sa description des différentes couches de terre dont le tumulus est composé; l'énumération de ses trouvailles : charbon de bois , os humains, tessons semblables à la poterie étrusque, figure de bronze assise dans un chariot avec des chevaux, même la cavité quadrangulaire de maçonnerie, sont autant de faussetés; le tumulus ne contient rien de tout cela et n'en a jamais rien contenu. Comme dans tous les autres tumuli de la Troade que j'ai explorés en 1873 et 1879, je n'ai trouve dans le tumulus d'Achille aucune trace d'os, de cendres, ou de charbon de bois — en somme aucune trace d'ensevelissement. En fait de bronze ou de cuivre, j'ai trouvé, à la profondeur d'environ 6 mètres, une tète de ehaie.i/2gr
• profondeur, . .
flèche très curieuse, sans barbes, ylwyîve;, dans laquelle Faie sur dessin existent encore les têtes des petits clous qui la fixaient au bois. Je la représente ici sous le n° 1652. Selon le Dr L. Stern2, cette forme de tète de flèche est la plus ancienne, et on la rencontre déjà en Egypte au temps de la xnc dynastie. Une tête de flèche parfaitement semblable a été trouvée par le professeur Virchow dans ses fouilles au cimetière préhistorique du Koban supérieur3. Des têtes de flèche semblables ont été trouvées aussi à Olympie, sur Je champ de bataille de Platée, dans des tombeaux en Bohême, comme, par exemple, à Blovica et à Korunka, et en Danemarck \ J'ai trouvé aussi un fragment de clou en fer.
En fait de poterie, j'ai pu ramasser de grandes quantités de tessons,
' I6Ô-'. — Tète de lléche en bronze ou cuivre, sans barbes , YAroyi- VE;,trouveedans le tumulus d'Aand.; proie uir, 6 ni.
1 N'oyez C.-G. Lenz, Die Ebcne von Troja nach dem Grafen Clio/seul-Gouffier; Neu- Strelitz, 1798, p. 65.
2 Rudolf Virchow, Dos Grâberfeld von
KobanimLandedérOssete?t,Berlm,lftô3,]}M,
■> l/jid., p. 90, PI. I, no 21.
4 J.-J.-A. Worsaae, Nordiske Oldsager, PI. XXXVIII, n° 192.
parmi lesquels il y avait deux ou trois morceaux de cetlc poterie noire luisante faite à la main, qui est particulière à la première et plus ancienne cilé d'Hissarlik. Mais ces tessons doivent s'être trouvés sur le sol lorsque le tumulus aéLé érigé. Il y avait aussi un grand nombre de tessons de poterie faite au tour, très superficiellement cuite, grise ou noirâtre, laquelle, comme je l'ai expliqué dans les pages précédentes, est particulière à la plus ancienne cité sur le Bali Dagh et à l'ancienne cité d'Eski Hissarlik, qui se trouve aussi dans les couches inférieures des décombres de l'ilium grec et ressemble à la poterie lydienne décrite au chapitre X. Mais la plus grande partie de la poterie trouvée dans le tumulus d'Achille est hellénique, parfaitement cuite, faite au tour, mais de fabrications et de types différents. Beaucoup de morceaux, par exemple, ont une épaisseur de 0m,008 et ont, des deux côtés ou seulement d'un côté, une couleur noire faiblement vernissée et luisante; ou bien encore, cette couleur est seulement sur le côté extérieur et s'étend à mihauteur du vase, l'autre moitié étant d'une couleur jaune clair et l'intérieur d'un rouge foncé luisant; quelquefois l'extérieur est noir luisant et l'intérieur brun foncé; d'autres fois l'extérieur est couvert tour à tour de raies noires et rouge foncé luisantes, l'intérieur étant sans peinture et ayant la couleur naturelle jaune clair de l'argile, ou bien, avec cette dernière couleur à l'intérieur, nous voyons sur l'extérieur une couleur brune luisante. Aucun archéologue n'hésitera à faire remonter toutes ces poteries au ix° siècle avant Jésus- Christ ou même à une époque antérieure, car l'apparence de cette poterie est tellement archaïque que, eût-elle été trouvée hors des tombes royales, parmi la poterie mycénienne primitive, elle ne nous eût pas étonné. Mais il y a une masse de poterie hellénique beaucoup plus fine, épaisse de 0"',003 à 0m,006, qui embarrasse l'archéologue le plus expérimenté et lui fait croire d'abord qu'il est en présence de poterie romaine; ce n'est qu'après l'avoir regardée pendant quelques minutes qu'il s'aperçoit de son erreur et qu'il la relègue pièce par pièce parmi les poteries de temps très anciens. En effet, ce n'est qu'après l'avoir examinée attentivement et l'avoir comparée avec la poterie mycénienne qu'il peut apprécier pleinement l'antiquité de ces terres cuites et se convaincre qu'elles sont d'une époque qui précède de cinq siècles la naissance d'Alexandre le Grand. Ce qui embarrasse le plus l'archéologue, ce sont les tessons d'une poterie primitive noire et vernissée; car nous avons coutume de considérer les poteries de ce genre comme romaines, ou tout au plus comme macédoniennes. Mais j'ai trouvé à Mycènes un tesson d'une excellente poterie hellénique vernissée noire luisante, avec une inscription graf/ite dont les caractères prouvent avec certitude qu'elle appartient au vic siècle avant Jésus-Christ1. Ce tesson se trouve au Musée mycénien
1 Voyez cette inscription dans mon Mycrncs, p. ISi.
d'Athènes, et on peut voir qu'il est d'aussi bonne poterie qu'aucune poterie de temps postérieurs. Mais une terre cuite vernissée noire aussi excellente ne peut pas avoir été inventée tout d'un coup; elle suppose une école de potiers qui avait travaillé pendant des siècles pour atteindre celte perfection dans l'art, et, si le reste de la poterie du tumulus d'xVchille peut se réclamer du ix° siècle avant J. C, il nous faut attribuer à la même époque les tessons de terre cuite noire vernissée qui y ont été trouvés. En outre, on doit considérer qu'une poterie aussi parfaite que le tesson mycénien qui porte l'inscription, ne peut jamais perdre sa magnifique couleur noire luisante, tandis que sur la poterie primitive du tumulus d'Achille la couleur noire luisante a été en certains cas plus ou moins effacée. Les autres terres cuites ont à l'extérieur tantôt des raies noires et rouges luisantes, avec une couleur noire uniforme dans l'intérieur ; tantôt du jaune clair à l'extérieur et du noir à l'intérieur ; tantôt elles sont noires des deux côtés; ou bien elles sont noires sur le côté extérieur et jaunes sur le côté intérieur; ou bien elles ont à l'extérieur une couleur rouge claire avec un bord noir, étant noires à l'intérieur; ou bien elles ont à l'extérieur des raies noires sur fond jaune clair ou rouge, et dans l'intérieur la couleur naturelle de l'argile; ou bien elles ont à l'extérieur des bandes rouge foncé sur fond rouge clair, et dans l'intérieur une couleur rouge foncé uniforme ; ou bien elles ont à l'extérieur une ornementation grossière sur fond jaune clair ou rouge, et un noir uni dans l'intérieur. J'y ai trouvé de plus une fusaïole de cette poterie grise et peu cuite, que j'ai déjà mentionnée et qui ressemble à la poterie lydienne décrite au chapitre X. La fusaïole est décorée de quatre coins incisés qui forment une croix autour de la perforation.
On trouve toute celte poterie dispersée dans le tumulus. J'y ai trouvé aussi un tesson de vase rouge monochrome vernissé, qui certainement ne peut pas remonter au delà de l'époque macédonienne; mais comme ce tesson a été trouvé presque à la surface, il vient probablement des sacrifices qui ont été faits ici dans les temps postérieurs et il ne peut pas compter.
Le tumulus décrit dans Y Odyssée, XXIV, 80-84, comme étant le tombeau d'Achille situé sur le haut plaleau du rivage de l'Hellespont, doit être cette colline; et on ne peut douter que le poète n'ait eu ce tumulus en vue, lorsqu'Achille commande que le tumulus de Patrocle soit érigé : « Je ne vous recommande pas de faire la tombe trop haute, mais qu'elle soit convenable; par la suite, vous la ferez plus large et plus haute, vous, Achéens qui me survivrez et qui resterez dans les navires aux nombreux rangs de rames1. »
III. Le troisième tumulus fouillé est situe sur la hauteur, au-dessus
1 IL, XXIII, 245-248; ce passade vient d'être cité.
de Ren Kioi. Il a été exploré en 1855 par feu M. Frederick Calvert, qui s'assura que c'était un monticule artificiel, mais qui n'y trouva pas d'ossements, ni de cendres, ni aucun objet d'industrie.
IV. Le quatrième tumulus fouillé est un des quatre tumuli situés sur le BaliBucjh, dont j'ai fait mention dans les pages précédentes. Il a été exploré en I860 par M. Frank Calvert, qui expose ainsi le résultat de son travail ' :
» Selon la description de Forchhammer, trois tumuli, sur les quatre devant Gergis, sont situés sur le sommet de l'éminence rocheuse appelée Pali Dagb, à quelque distance du mur épais qui les sépare de l'Acropole; à côté de chacun d'eux est une fosse profonde qui semble artificielle. Le quatrième est sur la même hauteur, mais plus à l'Ouest. On ne peut pas affirmer que leurs pierres soient tirées du roc môme sur lequel ils s'élèvent, car un seul est entièrement construit de la sorte, celui-là même que Lechevalier décrit et qu'il appelle le tombeau d'Hector. Je me décidai à fouiller le plus grand des autres monticules, celui qu'on suppose être la tombe de Priaur. Il a 4 mètres de hauteur, et au sommet on voyait en saillie les traces d'un bâtiment quadrangulaire. Je commençai, à la base du monument, une tranchée, et je la poussai, en suivant la surface du sol naturel, à travers un mélange de terre et de pierres jusqu'à la maçonnerie du centre, qui reposait sur le roc. Cette construction était en bas, comme au sommet, de forme carrée et mesurait à peu près 3'", 60 sur 4m,20. Elle consistait en grandes pierres irrégulières, grossièrement taillées sur leur face extérieure et assemblées sans m irtier. L'intérieur était rempli de petites pierres. Quelques tessons furent rejelcs au dehors durant les fouilles, mais rien n'indiqua que ce monlicùl i fût une sépulture. Il semble plutôt avoir été la base d'une statue ou d'un monument public, ou bien encore, selon la remarque du D* Hunt, le fondement d'un autel ou d'un édicule sacré1. »
Y. Tumuius de Palrocle. — Quoiqu'il ressorte du passage déjà cité (//., XXIII, iPK;-u2i8) qu'Homère croyait à l'érection d'un seul tombeau pour les cendres do Palrocle et d'Achille, il est pourtant fort probable que les deux lùmuli voisins L'un de l'autre existaient dès le temps du poète, lin tout cas, ils existaient au temps de Démétrius de Scepsis, car selon StrabbiP, il y avait au pied «lu cap Sigéc les sépulcres d'Achille, de Palrocle et d'Anliloquc ; mais dans les temps modernes on n'en a connu que deux, l'un attribué à Achille cl l'autre à Palrocle. Les archéologues et touristes se sont efforcés en vain de retrouver le troisième tumulus;
1 Contributions towards the Ancient Geo- of Troy, by \V. Franklin, p. U>: VValpole'i graphy of the Troad, p. 2. Travels, I, p. 108.
- Remarks and Observations on the Plain :( Walpolé's Travels, I, p. 108.
■ XIII, p. 596.
personne avant moi ne l'avait découvert. Comme je l'ai dit dans les pages précédentes (p. 92), je l'ai retrouvé au sud-est de Sigée surmonté d'un énorme moulin à vent, à environ 1,000 pas au sud du tumulus attribué à Patrocle'. J'ai expliqué qu'il ne peut y avoir aucun doute sur l'identité du tumulus d'Achille avec celui que la tradition de l'antiquité attribuait à ce héros; mais rien ne nous indique lequel des deux autres tumuli était attribué clans l'antiquité à Patrocle et lequel à Antiloque; car le nom de tombeau de Patrocle que l'un d'eux porte à présent lui fut donné il y a un siècle par Lechevalier ou Choiseul- Gouffier2. Pour être concis, je conserverai au tumulus situé à 350 pas de celui d'Achille l'attribution qu'il a gardée depuis 1786,
Ce dernier a été exploré en 1855 par M. Frank Calvert, des Dardanelles, en compagnie de quelques officiers de la flotte anglaise. Ils y creusèrent un fossé jusqu'au rocher sans trouver la moindre chose. Mais dans ce temps-là, les archéologues ne faisaient aucune attention aux vieux tessons. Même en 1876, lorsque je faisais de grandes excavations à Mycènes, le délégué du gouvernement grec, M. P. StamaLakis, inspecteur des antiquités, déclara que les masses de tessons de poteries archaïques extrêmement importantes que je mis à jour et qui étaient beaucoup plus intéressantes que toutes les poteries trouvées jusqu'alors en Grèce, étaient des débris inutiles et voulut qu'elles fussent jetées avec les autres décombres ; je ne pus pas l'empêcher pour beaucoup de tessons. En vain je télégraphiai à Athènes, priant le ministre de l'instruction publique, ainsi que le président de la Société archéologique, M. Philippos Joannes, de faire cesser ce vandalisme. J'invoquai l'assistance du directeur général des antiquités, M. P. Eustratiades, et du professeur E. Castorches, et je dus seulement à l'énergie de ces clignes savants que la Société archéologique commandât au délégué du gouvernement de conserver tous les tessons de poterie. Depuis lors on commence à regarder la poterie comme la corne d'abondance de l'Archéologie et à l'employer comme critérium pour déterminer approximativement l'âge des sites où on la trouve. La science me saura donc gré d'avoir sauvé d'une destruction certaine des masses énormes de fragments de la très ancienne poterie de Mycènes.
Pour les mêmes raisons, je désirais excaver de nouveau le tumulus de Patrocle et ramasser les tessons que j'étais sûr d'y trouver. Le diamètre de ce tumulus est de 27 mètres à sa base, tandis que selon le mesurage de Choiseul-Gouffier-1 il n'était que de 16 pieds, ou Sm,33 : ce qui suppose un système étrange de mesurage ; mais tout l'ouvrage4 a le même caractère, et fourmille d'erreurs non moins
1 Voyez la grande carte de la Troade. 3 C.-G. Lenz, Die Ebene von Troja, etc.,
* Carl-Gotthold Lenz, Die Ebene [von p. 64.
Troja, nach rfem Grafen Choiseul-Gouffier; * Voyage pittoresque de la Grèce; Paris,
Neu-Strelitz. 1798, p. 64. 1820.
absurdes que ridicules. Le diamètre au sommet est de 8 mètres; la hauteur verticale, de 6 mètres. En avril 1882, je creusai, à partir du sommet jusqu'au rocher, un puits large de 3 mètres. Je constatai que ce tumulus consiste, du sommet jusqu'à une profondeur de 3"\45, en argile claire mêlée de pierres, et qu'ensuite vient une couche de 0m,40 d'épaisseur d'une argile de couleur rouge et claire mêlée de sable et ensuite une couche de 0m,40 d'épaisseur d'une argile très claire. La couche la plus inférieure, épaisse de lm,2o, consiste en argile brune foncée. Comme j'ai atteint le rocher à une profondeur de 5m,50, il est évident que le sol s'élevait de 0'\50 dans cet endroit.
J'ai trouvé clans ce tumulus la même poterie archaïque que dans le tumulus d'Achille, mais en quantité beaucoup moins considérable ; et aussi un long fragment d'une flûte de talc ollaire (le lapis ollaris de Pline), matière dont sont faites également les flûtes que j'ai trouvées dans mes fouilles à Ithaque et à Mycènes. Je n'ai pas trouvé d'os humains, ni de cendres, ni de charbon de bois, ni aucune autre trace d'enterrement. Nous ajouterons donc les tumuli d'Achille et de Patrocle aux six autres tumuli que mon exploration antérieure a prouvés n'être que de simples cénotaphes. Que de tels monuments aient été d'un usage général dans la haute antiquité, plusieurs passages d'Homère le prouvent; ainsi Pallas Athene recommande à Télémaque d'ériger un cénotaphe à son père s'il apprend sa mort1; Ménélas érige en Egypte un cénotaphe à Agamemnon2. Virgile aussi nous raconte qu'Andromaquc, remariée avec Hélénus et devenue reine de Chaonie,- avait érigé un cénotaphe en l'honneur d'Hector, à l'ombre d'un bosquet sacré et sur la rive d'un autre Simois3.
VI. Le tumulus d' Hector. — En octobre 1872, ce tumulus, déjà signalé comme s'élevant sur le Bali Dagh, fut exploré par sir John Lubbock; il consiste en petites pierres, et c'est probablement pourquoi Lerhevalier l'a attribué à Hector. Mais on n'y trouve ni ossements, ni charbons qui puissent faire supposer que ce monticule ait été un monument funéraire.
VIL Le Pacha Tepek. — Le septième tumulus, appelé Pacha Tepeh, fut exploré au commencement de mai 1873 par M"10 Sophie Schlicmann. Comme je l'ai dit dans les pages précédentes, on ne peut guère douter que ce tumulus ne soit celui que Slrabon tenait pour être la tombe
' Od.,1, 289-291 : "/eu 'Aya(Al|Xvovi'cûn.Sov,î»' ôtaSearov v.'/io; d';.
eI oi Y.i Te6v/]ù>Toç àxo'jfT/-,;, (M)8' sY èovto:. :) Enéide, III, 302-305 :
vo<rrq<raç 3r, &rreita p&i]v z; raxtpiâa yaîav, Anteurbern in ltico, falsi Simoentisail undani,
TT^à ts oï /sOxi, xa'i ÉVi x-répea xTepeffcai . Libabat cineris Andromache, Manesque vo-
Od., II, 222, 223 : [cabal
ryr^oL xi oi yvJ<->. xat siu« xtëpea xtepeiïm Hectoreum ad lumulimi.viriili quem cespite
TtoXXà ij.à/', ôaoa eotxe, x«\ xvspt pipépai 8câ(70>< |inanem,
-Oïl., IV, 'is!, 584 : Etgeminas,causam lacrymis.sacraverataraâ. a-JTàp Ètts'i •/.vxi-K'JL-j'j'x 0s5)V /Ji'i.','/ l'.l-/ È'jv-iov.
dVEsyetès, nommée par Homère1, car Slrabon dit qu'elle élait siluée à cinq stades de Novum Ilium, sur la route d' Alexandria Troas2. Cette ville est au sud-ouest d'Ilium et la route, qui est nettement indiquée par le
gué duScamandre à son entrée dans la vallée, va droit au Sud jusqu'à Bounarbashi; Pacha Tepeh est exactement à la distance de 1,047 pas, au sud du mur méridional de Novum Ilium; sa situation répond donc parfade-
» //., II, 791-794, déjà cité, p. 188.
astrabon, XIII, p. 599.
ment à l'indication de Strabon, et la route près de laquelle il s'élève est trùsprobablement celle même dont parle ce géographe. Quanta l'identité de ce tumulus avec la tombe dTEsyetès, elle ne peut même pas être discutée. Selon le passage d'Homère cité plus haut, le fils de Priam, Polylès, guettait, sur le tumulus dVEsyetès, le moment où les Achéens sortiraient de leurs vaisseaux; le tumulus devait donc être situé au nord d'Ilium, entre la ville et l'Hellespont, probablement près de Koum Kioi. Demetrius de Scepsis et Strabon, en soutenant l'identité de Pacha Tepeh avec le tumulus d'.^Esyetès, ne faisaient donc que soutenir leur théorie sur la position de Troie, qu'ils s'obstinaient, si inadmissible que ce fût, à placer sur l'IXiécûv Kwja-/).
Mais Pacha Tepeh étant au sud d'ilion et du côté de la plaine, sa position correspond parfaitement à celle qu'Homère' attribue au monument que les dieux appelaient le tombeau de Myriné, et où les hommes croyaient voir le sépulcre de Batieia; on ne peut guère douter, non plus, que le poète, en nous décrivant cette tombe, n'ait eu le Pacha Tepeh présent à l'esprit.
Nous. avons vu que Batieia, ou Batéia, était fdle de Teucer et reine de Dardanus; — Teucer était fils du Scamandre et de la nymphe Idée; — Myriné, à qui les dieux attribuaient le tumulus, était une des Amazones qui avaient guerroyé contre Troie s. Je rappelle au lecteur que, selon le professeur Sayce, Myriné est le même mot que Smyrna, un des noms d'Artemis-Cybèle, et que les Amazones avaient été clans le principe les prêtresses de cette déesse asiatique.
Mmc Schliemann creusa, à partir du sommet, un puits de 3m,25 de large et de 5™, 25 de profondeur. La couche de terre végétale n'avait que 0ra,02 d'épaisseur; puis venait une terre brune, aussi dure que la pierre, alternant avec des couches de terre calcaire. A la profondeur de 4m,o0 on rencontra le roc de calcaire blanc, sans avoir trouvé de cendres ou de charbons, bien moins encore d'ossements de corps brûlés. Il n'était pas possible que les traces d'un bûcher funèbre échappassent aux yeux des explorateurs, si elles avaient réellement existé. Dans la terre brune on trouva quelques fragments de poterie faite à la main, pareille à celle de la cité brûlée d'Hissarlik, ce qui m'induit à supposer le même âge au monticule.'' Mais, lorsque les pluies d'hiver eurent élargi le puits et mis au jour un plus grand nombre de fragments de poterie, j'y trouvai ries tessons de poterie grecque archaïque commune, qui me donnèrent des doutes sur la très haute antiquité de ce tumulus. Toutefois, les ayant soigneusement comparés avec la poterie trouvée dans l'étage le plus bas de Novum Ilium, et aussi avec la poterie archaïque trouvée à Ithaque
1 //., II, 811-814 : tt,v r, -oi avSpe; BsTteiav •/'.xXr,7X0'J<Ttv,
'iiv. oi ti; TipOTtàpoiOe ttomo; acneta xoXcovr;, àOàvocroi Se te or,jxa noÀ,j<7XïpO|J.oio M'jpivc,;'
èv it£Î«:> àirâveuOe, nepi5po[io; êv8« xa'i k'vOa, '//., III, 189, 190; Strabon, XII, p. 573.
dans mes excavations, je n'hésite plus à leur attribuer une haute antiquité, quoiqu'elle ne doive pas atteindre celle, de la cinquième cité préhistorique d'Hissarlik. Ce n'est donc pas la poterie qui me contredira si je soutiens que ce tumulus existait au temps d'Homère, et qu'il lui a donné l'idée du sépulcre de la reine Batieia ou de l'amazone Myririé. Quant aux fragments de poterie préhistorique contenus clans le tumulus, ils étaient probablement épars sur la terre qui a servi à l'élever.
VIII. Timiuiusd'Ujek Tepch. — Bien que mon honorable ami, sir Austen- Henry Layard, eût déjà, en janvier 1879, obtenu pour moi une nouvelle permission d'explorer les tumuli de la Troade, il restait encore mille difficultés à vaincre. Mais, grâce aux efforts de M. E.
Malet, ministre plénipotentiaire durantl'absence de sir A. -H. Layard, et du comte de Hatzfeld, ambassadeur d'Allemagne à Constantinople, qui me prêta son assistance à la demande du professeur Virchow, j'obtins mon firman le 17avril, et je commençai le lendemain matin à percer des puits sur les sommets des tumuli gigantesques de Ujek Tapeh et de Besika Tepeh. Ujek est le mot turc Jflajf, qui signifie « coin du feu ». Ce tumulus, selon les mesures de M. Burnouf, a 64 mètres au-dessus du niveau de la mer, et son nom vient de ce fait étrange qu'il est considéré par les habitants du
nms KHI
pays (probablement d'après une confusion de nom entre Ilus et Elias) comme la sépulture du prophète Élie; ils y vont en pèlerinage le 1er août, jour de la fêle du saint, pour l'invoquer et allumer des feux en son honneur. Les chrétiens doivent avoir fait de même pendant des siècles, car jusqu'à 0m,66 de profondeur, je n'ai trouvé que des cendres jaunes mêlées à des fragments de poterie moderne sans intérêt.
Je commençai mes fouilles en creusant un puits de 3 mètres carrés. J'employai pendant les deux premiers jours le pic et la pelle, celle-ci me servant à rejeter la terre hors du puits. Les deux jours suivants, je dus employer des paniers, et, quand la profondeur du puits eut atteint 4 mètres, dresser une chèvre en bois avec treuil au moyen de laquelle on tirait les paniers de terre. Dans la gravure ci-jointe, n° 1654,
ce tumulus est représenté du côté Nord, qui a, selon les mesures de M. Burnouf, une hauteur perpendiculaire de 20m,55. Sa plus grande élévation, 25 mètres, est sur le côté oriental ; sa moindre, 16™, 10, sur le côté occidental.
Une autre gravure (n° 1655) représente le tumulus d'Ujek Tepeh, comme on le voit du confluent du Scamandre et du Thymbrius.
Les fouilles de l'Ujek Tepeh et du Besika Tepeh furent conduites par mon habile ingénieur M. M. Gorkiewicz. Le premier jour, je ne pus faire travailler au puits que quatre ouvriers, mais j'en augmentai le nombre à mesure que nous pénétrâmes plus avant, jusqu'à ce que j'y eusse douze ouvriers qui restèrent attachés à ce travail jusqu'à la fin'.
Je rencontrai, à la profondeur de 0™, 80, un mur qui consiste alternativement en pierres grandes et petites grossièrement taillées, de 0m,30 à 0m, 90 de longueur et de O01, 20 à 0m, 45 d'épaisseur, cimentées avec beaucoup d'argile ; comme les visiteurs pourront le voir, ce mur, par une heureuse chance, fut découvert exactement à l'ouest de mon puits, de sorte qu'il ne me gêna pas. Sa direction est du Nord au Sud. Ayant creusé à travers la couche de cendres, je rencontrai alternativement des couches d'argile grossière jaune, brune ou blanchâtre, entrecoupées à des intervalles de l,n,20 à l"l,50 par des couches horizontales de pierres
N" 1Gj.">. — I-o Scamandre au-dessous de son confluent avec le Thymbrius ; au second plan, le tumulus d'Ujek Tepeh.
'La descriptioa suivante est éclaircie par les PI. V et VI, à la fin du volume ; le pre-
mier donne le plan et l'autre la coupe des constructions faites à l'intérieur du tumulus.
brutes ; et ces pierres, à mon avis, n'avaient été mises là que pour consolider le tumulus.
En atteignant la profondeur de lm, 80, je trouvai que mon puits avait été commencé dans de trop grandes proportions, aussi le réduisis-je à 2 mètres carrés. Pour éviter les accidents, je dus blinder les quatre côtés du puits verticalement aussi bien qu'horizontalement, à l'aide de gros madriers et de planches épaisses soigneusement clouées ensemble. Néanmoins, il y avait toujours quelque danger, particulièrement pour les ouvriers qui travaillaient dans le puits et qui devaient être montés et descendus journellement par la corde du cabestan.
J'augmentai donc le salaire de ceux qui manœuvraient le cabestan, et je doublai celui de mes puisatiers. Aucun Grec de la Troade ne travaille le dimanche ni les jours de fête du calendrier grec"; mais en offrant 5 francs à ceux qui consentaient à travailler ces jours-là, je triomphai de leurs scrupules, et j'eus toujours des ouvriers très assidus. J'atteignis ainsi, en quatre semaines, à la profondeur de 14 mètres, le sol vierge, consistant en une argile jaune très dure mêlée de pierres. Comme on le verra d'après les plans de l'excavation (Plans V et VI), le grand mur à l'ouest de mon puits n'a que llm, 80 et il descend dans le tumulus jusqu'à une profondeur de 12m,60; il n'est donc pas bâti sur le sol, mais lm, 30 plus haut.
En comparant ces figures avec la hauteur du tumulus, telle qu'elle est donnée plus haut, le lecteur verra que le tumulus a été érigé sur une colline naturelle.
En même temps que ce puits, je creusai dans le monticule, sur le flanc Nord, à 20 mètres du sommet en ligne perpendiculaire, un tunnel de 2 mètres de hauteur sur lm, 60 de largeur dans le bas et lm, 30 dans le haut; je le fis voûter afin de diminuer le danger pour mes ouvriers. En raison de son étroitesse, il ne pouvait contenir que trois hommes dont deux travaillaient avec le pic, tandis que le troisième emportait la terre dans une brouette.
Je ne commençai pas le tunnel plus bas, parce que le terrain montait à l'ouest du tumulus et que je craignais de rencontrer le sol naturel. La terre étantdure comme delà pierre etletunnelétanttrès étroit, je nepouvaispas y faire travailler avec mes pioches ordinaires; je dus me procurer une douzaine de pics d'acier de demi-grandeur, faits à la hâte, pointus par un bout, par l'autre larges de 0m,2 et très tranchants. Quand j'eus pénétré à 8m, 70 en ligne horizontale, j'arrivai sur un sol vierge en sable jaune et en pierre; il était recouvert d'une couche d'humus de 0m, 47 qui existait déjà quand le tumulus fut construit. Cet humus était couvert de 0m, 35 à 0m, 40 d'argile brune, à laquelle succédait une autre couche mince de terre noire, suivie d'une couche mince d'argile blanche sur laquelle reposait encore une couche d'humus; puis venait encore une couche d'argile brune de près del mètre d'épaisseur. Je fis relever alors le tunnel de
2 mètres, mais bientôt, rencontrant de nouveau le sol vierge, je fus obligé de porter encore le tunnel 1 mètre plus haut, puis de suivre la pente montante du sol naturel dans la direction de mon puils que j'atteignis enfin après un mois de très dur labeur.
Les couches d'argile brune, jaune et blanche se succédaient continuellement pendant mon travail. Les visiteurs verront que leur épaisseur varie, ce qui est naturel, car lorsqu'on fit ce monticule la terre fut apportée peu à peu d'endroits différents. Heureusement, je n'eus pas besoin de soutenir les côtés ou le haut du tunnel avec des poutres et des planches; le sol étant très dur, mes ouvriers ne couraient pas le moindre danger, seulement la chaleur de cet étroit tunnel était très pénible, et les lampes au pétrole l'augmentaient encore ; en outre, à cause de ladifficutédu travail j'étais obligé de payer chacun de mes hommes 5 francs par jour. Grande fut notre joie quand nous atteignîmes enfin le fond du puits et qu'un courant d'air frais s'établit à travers le tunnel. Cet heureux événement fut célébré par mes ouvriers avec 13 okes de vin (32 bouteilles et demie) et deux moutons rôtis que je leur donnai à cette occasion. Le tunnel a 29 mètres de long. En creusant des galeries à droite et à gauche, au fond du puits, j'ai trouvé que le grand mur formait le côté oriental d'une gigantesque masse de maçonnerie quadrangulaire, sorte de tour, de 4m, 50 sur chaque face ; sa hauteur étant, comme je l'ai déjà dit, dellm,80.
Je m'assurai, en outre, qu'elle avait été fondée directement sur une enceinte de lm,30 de hauteur consistant en polygones bien taillés, longs de 0"',45 à 0m. 75, larges de 0'", 35, épais de 0m, 75, et si bien ajustés que toute l'enceinte semble ne faire qu'un seul bloc de 10'", 20 de diamètre. Comme on le verra sur le plan et la coupe de l'Ujek Tcpeh (Plans V et VI), au nord-ouest de cette base circulaire s'appuie un autre mur, formant aussi une courbe mais d'un rayon plus grand. Il est de la môme hauteur et consiste en petites pierres quadrangulaires taillées, jointes ensemble sans mortier d'aucune sorte.
Ayant creusé une galerie dans la construction carrée massive, je trouvai au milieu, à lm,80 de la base, une cavité quadrangulaire de 0m,90 carré et de l'",50 de hauteur1, remplie de terre fine, qui pouvait bien, avec le temps, y avoir pénétré à travers les interstices des pierres. Je perçai un puits perpendiculaire à partir de cette cavité et à travers la maçonnerie jusqu'au sol vierge, sans trouver autre chose que quelques fragments de poterie romaine d'une époque relativement récente, et de plus un couteau de fer. Je creusai aussi des galeries au-dessus des deux murs circulaires et je perçai des puits verticaux dans leur enceinte. Je fis même partir d'un de ces puits un tunnel qui rejoignit le puils creusé au milieu de la tour quadrangulaire massive. Mais partout j'eus le môme
1 Vovez sur le PI. VI.
résultat : quelques fragments d'outils de fer et des poteries d'époques diverses parmi lesquelles la poterie romaine était la plus abondante, — tout comme dans le grand puits vertical et dans le grand tunnel.
La difficulté de creuser des tunnels à travers un monticule énorme, ensuite, dans ceux-ci, de percer des puits, et encore de creuser des tunnels au fond de ces puits, cette difficulté, dis-je, ne peut être appréciée que par les témoins d'une telle entreprise.
M. Burnouf et moi nous croyons que l'enceinte circulaire en pierres polygonales, sur laquelle est construite la tour quadrangulaire, devait être un édifice sacré, bâti, probablement, très longtemps avant que les constructions superposées et le tumulus fussent érigés par-dessus. II pense avec moi que cette enceinte est d'époque macédonienne ou peut-être du vc siècle avant J.-C. ; les pierres polygonales ayant été travaillées avec des marteaux de fer, nous ne pouvons pas leur attribuer une plus haute antiquité. Le professeur Sayce trouve que cette maçonnerie est évidemment macédonienne, et qu'elle ne remonte pas plus haut.
Tout cela considéré, et me souvenant que l'histoire parle d'un tumulus érigé ici et d'un seul, je n'hésite pas à dire que le tumulus que nous venons de décrire est celui-là même que, selon Hérodien , l'empereur Caracalla (211-216 après J.-C.) fit élever en l'honneur de son meilleur ami, Festus, qu'il paraît avoir empoisonné pour s'en faire un Patrocle et imiter les funérailles qu'Homère décrit avec tant de magnificence et de précision dans le XXIIIe livre de Yl/iade.
Le tumulus de Patrocle n'étant, comme nous l'avons déjà vu, qu'un cénotaphe, le tumulus de Festus devait être semblable, puisque Caracalla observa scrupuleusement les rites funèbres décrits par Homère. L'identité de ce tumulus avec celui de Festus est confirmée par ses proportions gigantesques, car un fou présomptueux comme ce Caracalla qui singeait les manières d'Alexandre le Grand et qui, de sang-froid, tua son ami le plus cher pour avoir un sujet d'imiter Achille, devait, par le tumulus qu'il érigeait, prétendre à surpasser en magnificence tous ceux de la Troade.
Aucune trace de bûcher funèbre n'a été trouvée au fond de la tour, ni sur un autre point du tumulus. Nous pouvons donc considérer comme certain que le corps de Festus n'a pas été brûlé sur le lieu même, mais probablement tout auprès. Si Caracalla a bâti le cénotaphe juste sur le sanctuaire à ciel ouvert que les deux enceintes circulaires semblent
Hérodien IV, 8, §3 3-j : pe?ixé|ievoç 8y] ocutoû Iv 'I/.ùo ete'ae-jtt-tev, <o; \i.b/ tive; é'}.e-
èxeï, xat s; ïaov îjôeXe tûv ôveipdmov È|A<popTi- yov, çap^âxw àvaip£6e\; fv' <o; IlâTpoxXoç
6eîç, r,-xsv z; "D.iov. èraX8ù>v Se uâvra Ta zffi Tasr,, a>; Ss eTEpoi e:pa<Txov, vô<j<;> GiacpOapEÎ;-
-tô).e(o; ),ï!'|/ava, ïjxev Lia tov 'A-/i/.}iw;Tâcpov, to'jtovj xo(*i<t9îjvi«i xeXeûst tôv véx-jv, E-jXcov te
srscpàvoc; te xoff|lY)<ra; xai avôsai 7to),utc).w; iioXXûv àôpoiffOïjvai irjpâv etuOe:; te ccjtôv ev
ndcXlv 'A/ùli-x ifupeîTO, Çtqtûv te xaV IIctTpo- \>âgiû xac TiavToSaua Ç(î>a xaTaT'fâija; vqrfyt
y./.ov Tiva i-Koiqai ti towûtov. r,v avT<T> ti; te, x«i çiâXr,v Xaëùv gtiÉvSidv te toî; avE^oi;
TÔJV à7tE/.E'j'jlp(i)V Ç[>,TaTO;, ^îjffTOÇ [JE'/ OVOjia, E'J/STO.
Tr,; 5È paTt/.EiO'j [iVT)(J.-/)<; TtpOETTiô;- outo; Ôvto{
indiquer, ce fut sans doute pour donner plus de solennité à cette comédie.
J'ai trouvé dans ce tumulus de nombreux tessons de terre cuite que je n'hésite pas à faire remonter au v° siècle, quelques-uns même au vic ou au vnc siècle avant Jésus-Christ. Mais ce ne sont pas ces débris, ce sont les tessons de poterie romaine qui nous donneront la date du monument, car il ne peut pas être plus ancien que les poteries les plus récentes qu'il renferme. La grande tour quadrangulaire n'a certainement d'autre objet que de soutenir le tumulus et de le maintenir dans son intégrité. Mes tunnels, mes puits, mes galeries restent ouverts aux visiteurs d'à présent et le resteront pour ceux de l'avenir, sir Austen-H. Layard en ayant obtenu pour moi la permission du gouvernement turc.
Au sujet de la tour quadrangulaire renfermée dans l'Ujek Tepeh, j'appelle l'attention du lecteur sur la ressemblance de ce tumulus avec celui du Bali Dagh, fouillé par M. Calvert et contenant aussi une construction quadrangulaire.
Le professeur Arthur Milchhœfer, de Munster, me signale l'analogie qui existe entre le tumulus d'Ujek Tepeh et la Cucumella, à Vulci en Etrurie, dont il me donne la description suivante :
« La Cucumella est un tumulus quia maintenant de 12 à 15 mètres de haut sur environ 60 de diamètre à la base. Il fut d'abord exploré en 1829 par le prince de Canino, propriétaire du terrain. Le tumulus était entouré d'un mur de grosses pierres qui est maintenant détruit, et sur lequel, selon toute vraisemblance, il devait y avoir des sphinx et des lions sculptés, car on en a trouvé plusieurs tombés en dehors. Sous le mur, étaient plusieurs tombes sans importance qui, selon M. Dennis ', devaient être des tombes d'esclaves et de serviteurs. Vers le milieu de ce tumulus, on rencontra deux tours hautes do 12 mètres, l'une carrée, l'autre conique, d'une maçonnerie irrégulière et grossière. Micali2 observe toutefois que la tour conique est faite de matériaux plus grands et meilleurs que ceux de l'autre tour; toutes deux, assure -t-on, n'ont pas d'entrée visible, quoique le dessin de Micali3 en représente une.
« Lenoir ' a déjà appelé l'attention sur le tumulus d'Alyattes en Lydie, qui, selon Hérodote5, portait à son sommet cinq piliers coniques (comme la tombe de Porsenna près de Chiusi, et la soi-disant tombe des Horaces et des Curiaces près d'Albano), et il tire de là cette conclusion que les tours ont été élevées dans le tumulus de la Cucumella pour supporter cinq piliers semblables.
«M. Dennis dit encore, et après lui M.Gerhard6, au sujet des autres découvertes du prince de Canino : « Au pied de ces tours, il y a mainte-
1 The Ciliés and Cemeteries of Etruria, I, de Rome. I, 41.2.
p. 452. ''Annan dell' Institulo, 1832, p. 272.
2 Storia <f Ant. Po/j. It., III, p, 103. 5I, 93.
8 Antichi Monumenti, C2, 1; voyez aussi 6Bullet. dell' lust. 1820, p. 51. l'esquisse dans les Monumenti de l'Institut
nant un trou informe; mais on avait trouvé là deux petites chambres construites en une maçonnerie massive et régulière, couvertes d'une voûte formée par l'encorbellement successif des assises horizontales de pierres et ayant des portes de style primitif. On y parvenait par un long passage conduisant directement au cœur du tumulus; sur le sol gisaient des fragments de plaques d'or et d'argent très minces ornées de feuilles de myrte et de lierre. Deux sphinx de pierre gardaient l'entrée de ce passage '. »
« C'est un fait remarquable que la tombe de Porsenna à Clusium — la seule tombe étrusque sur laquelle nous ayons quelques renseignements authentiques — ressemblât au seul sépulcre lydien décrit par les anciens (celui d'Alyattes), avec cette différence que le carré remplaçait le cercle; car on dit qu'elle avait « cinq pyramides » s'élevant sur une base carrée en maçonnerie, une à chaque angle et une au centre 2. Le curieux monument d'Albano, vulgairement appelé la tombe des Horaces et des Curiaces, avait aussi un soubassement de maçonnerie carré surmonté de quatre cônes et d'une tour cylindrique au milieu. Le nombre cinq semble avoir été le nombre consacré des cônes, des pyramides ou des cippes sur les tombes de ce genre. L'on a supposé d'après cela l'existence de trois autres tours dans la partie encore enfouie de la Cucumella3. »
Le professeur Milchhœfer ajoute que, à cause des sphinx, nous devons fixer la date de la Cucumella au ve siècle avant Jésus-Christ. « Nous avons dans ces monuments, dit-il, une nouvelle preuve de la parenté ancienne et directe des civilisations asiatiques et tyrrhéniennes. En Asie-Mineure et surtout dans la nécropole de Sardes, on pourrait trouver la solution de beaucoup de ces questions obscures. »
Mais le tumulus d'Ujek Tepeh semble n'avoir aucun rapport avec aucune de ces tombes. Caracalla le fit construire évidemment sur le modèle des autres tumuli de la Troade et d'après le cénotaphe de Patrocle tel que le décrit Homère. Les grandes dimensions de la tour quadrangulaire érigée juste au centre, et ce fait que mon tunnel n'a rencontré aucune autre maçonnerie, prouvent qu'il n'y a pas une seconde tour dans le tumulus et que sa seule destination était de le consolider.
IX. Tumulus de Besika Tepeh. — En môme temps que je poursuivais, en avril et mai 1879, l'exploration de l'Ujek Tepeh, je fouillais aussi le Besika Tepeh, dont j'ai déjà parlé. 11 n'est pas mentionné par les écrivains anciens, mais quelques voyageurs modernes l'ont considéré comme le sépulcre de Pénéléus'. Ce tumulus a, selon les mesures de M. Bur-
1 Dennis, op. cit., p 453. * Barker Webb, Topigrapltie de la Troade,
n'arroap. Plin.,i/. N..XXXVI, 19, p. 4. p. 66.
3 Ami. Inst., 1832, p. 273. Lenoir.
nouf, 42m,30 de hauteur au-dessus du niveau de la mer, 14m,50 à partir de la base, et 80 mètres de diamètre.
Là aussi je creusai, à partir du sommet, un puits de 2 mètres carrés et je commençai à percer un tunnel sur le flanc nord du monticule; mais au bout de quelques jours, j'abandonnai ce tunnel, et je me bornai au percement du puits. La terre étant très meuble, je dus constamment blinder verticalement et horizontalement avec des madriers et des planches les quatre côtés du puits, afin d'éviter les accidents. Tout comme dans l'Ujek Tepeh, je travaillai d'abord avec des pics et des pelles, rejetant la terre sur les flancs du monticule; mais quand la profondeur dépassa 2 mètres, je fis enlever la terre dans des paniers, et quand cela devint trop difficile, je fis construire une chèvre au-dessus du puits, et les paniers furent tirés au moyen du treuil, trois hommes étant toujours occupés au fond du puits à creuser la terre et à remplir le panier. Je commençai d'abord avec sept ouvriers et je dus porter leur nombre à dix. Le danger étant ici plus grand que dans l'Ujek Tepeh, je dus payer à mes hommes un salaire plus fort. Comme dans le cas précédent, la terre extraite de l'intérieur était jetée tout autour du sommet, pour ne pas défigurer le monticule. Je rencontrai de temps en temps des couches de grandes pierres, qui ne pouvaient être là que pour consolider le tumulus. On peut voir, çà et là, ces pierres faisant saillie sur la pente du monticule.
Après vingt-quatre jours de travail incessant, mon puits atteignit le roc à la profondeur de 13m,20 ; M. Burnouf, qui a soigneusement mesuré et étudié dans le puits chaque couche de terrain, trouva le roc couvert d'une terre végétale noire qui était là probablement quand on construisit le tumulus :
1" Épaisseur de cet humus 1 m, 1 0
2" Couche de terre blanche » 70
3° Couche de terre noire » 80
4° — pierres et terre blanche 1 m , 0 0
3° — terre végétale lm,10
6° — terre mêlée d'argile jaune et de pierres. » 70
7U — — — — jusqu'au sommet. . . 7'", 80
D'après la dépression du sol au pied du tumulus, du côté Nord-Est, il est évideut que l'argile et la terre nécessaires pour l'élever avaient été prises à cette place. Au delà, dans une direction Nord-Est et Est, le rocher a été nivelé artificiellement sur un espace d'environ 183 mètres carrés, et très probablement ce petit plateau était l'emplacement de la cité préhistorique d'où provient la singulière poterie trouvée dans le tumulus.
Au fond du puits je creusai deux galeries en croix, chacune de 5m,50 de long. Ce travail était très dangereux, parce que la terre était si meuble et si pleine de pierres énormes que je devais, de mètre en mètre, soutenir le plafond et les côtés de mes galeries avec des poutres et des planches. La nature du sol me permettait ici l'usage des grandes pioches. Les débris, portés des galeries dans le puits central, étaient versés là dans le grand panier et tirés au dehors par le treuil. Ce que je trouvai de plus curieux, ce fut un fond de vase (n° 1656), avec des signes imprimés, remplis de craie blanche, dont j'ai envoyé une copie au professeur Sayce, qui m'a répondu : « Je ne crois pas que ce soit une véritable inscription, mais il se peut que ce soit l'imitation maladroite de quelque inscription cunéiforme que le copiste ne comprenait pas, tout comme les Phéniciens lorsqu'ils traçaient au hasard des hiéroglyphes égyptiens. »
Dans les couches d'argile jaune je n'ai jamais trouvé rien, tandis que les couches de terre noire qui semblaient avoir été prises à la surface du sol lorsque l'on construisit le tumulus, contenaient beaucoup de fragments de poterie, les uns très grossiers, les autres de meilleure fabrication, de couleur iaune, rouge, brune ou
•J > o » I\o ig.)6. — Fragment de tond de vase
noire. Toute cette poterie est modelée et trouve dans le tumnius de BesUta
, -îii ■ Tepeh. Grandeur réelle: profond , 13 m.
lustrée par le travail de la main. La
poterie grossière, qui a quelquefois un pouce d'épaisseur, est tantôt
rugueuse des deux côtés, tantôt polie sur une face, mais rarement sur les
deux.
Les fragments de bonne poterie proviennent de petits vases et semblent à première vue tout pareils à la poterie de la seconde cité d'Hissarlik; bien plus,; quelques-uns d'entre eux paraissent ressembler à la poterie de la première cité ; mais en y regardant de près nous les trouverons notablement différents. Leur argile est moins fine et contient beaucoup plus de syénite, de pierres siliceuses grossièrement écrasées et de mica ; de plus, la poterie a d'autres formes et une façon différente ; parfois, l'argile est cuite jusqu'à la moitié de son épaisseur, le plus souvent jusqu'au tiers seulement. Néanmoins, comme elle a été plongée dans un bain d'argile, mise deux fois au feu et polie en dedans et en dehors avant chaque cuisson, elle est très lisse des deux côtés. Pour beaucoup de vases, ,1e polissage n'a eu lieu qu'à l'extérieur, et alors l'intérieur est très rugueux ; les fonds de vases le sont plus que le reste; ils sont très épais, plats et portent le plus souvent l'empreinte de la natte de paille sur laquelle ils ont été posés après le modelage. Souvent même l'impression de la natte est si nette, qu'on pourrait compter les brins de chaume dont
n.ios. no
elle était composée et qu'elle semble un décor fait exprès. Quelquefois les empreintes semblent provenir d'une natte de roseaux.
La poterie de Besika diffère encore de celle d'Hissarlik par l'absence de saillies perforées pour suspension. Deux fragments avec trou ont seuls été trouvés; l'un d'eux appartient à un bol, l'autre à une de ces poignées en forme d'aile comme nous en voyons sur les vases reproduits p. 466, n° 367. Deux autres poignées en forme d'ailes ont été ramassées, ce qui prouve que les vases pourvus de ces gracieux appendices si caractéristiques des vases d'Hissarlik étaient en usage dans toute la Troade. On trouva aussi deux fragments, l'un de poterie rouge, l'autre de poterie noire, avec décor linéaire en réseau, grossièrement incisé et tracé après la cuisson; et encore, deux fragments avec décor linéaire concave ; quant aux centaines d'autres fragments qui furent extraits, ils portaient un décor très curieux, le plus souvent du genre végétal, représentant des arbres- en brun sur fond jaune clair terne, mais si grossièrement faits qu'on ne sait pas si l'artiste primitif voulait représenter des arbres avec leurs branches ou des arêtes de poisson. Quelquefois ce décor végétal est noir luisant sur fond jaune clair et terne; en ce cas, tout le reste du vase étant noir, il n'y a pas de doute que le décor n'ait été obtenu sans peinture à l'aide d'une pierre à polir. Nous pouvons même supposer avec la plus grande probabilité que tous les autres décors, qui paraissent être peints, ont également été produits par des polissoirs en pierre.
Quelquefois nous voyons sur les vases quantités de bandes noires parallèles entre lesquelles l'arbre ou l'arête de poisson se développe alternativement en sens inverse. D'autres fois nous voyons un décor de bandes brunes verticales ou horizontales sur un fond mat rouge clair; mais le décor est toujours à l'extérieur pour les vases et les cruches et à l'intérieur pour les bols. Il y a des bols qui sont à l'extérieur d'un noir luisant et à l'intérieur en partie d'un rouge foncé, en partie d'un rouge clair, et décorés de bandes rouge foncé avec le décor en arbre ou en arête décrit ci-dessus. Nous voyons aussi, très souvent, à l'exté*rieur de vases ou de bols brun clair ou rouge foncé des signes noirs très curieux ressemblant à des caractères d'écriture; mais ils sont si confus qu'ils ont dû être peints avec de l'argile noire. C'est aussi le cas avec la décoration florale ou autre, trop indistincte pour n'être pas une peinture faite avec de l'argile. La fusaïole et le vase tripode si communs à Hissarlik manquent ici complètement.
Les anses de vases à Besika Tepeh sont habituellement unies, mais il y en a quelques-unes qui ont des saillies pointues. Quant aux vases avec saillies en forme de seins, on en a ramassé deux fragments seulement, dont l'un portait la saillie sur le bord même.
Toutes ces poteries ne sont pas faites à la main ; en examinant un à un ces milliers de fragments, j'en ai trouvé deux provenant de vases faits à la roue, et d'une argile très fine, mais très légèrement cuite. L'un
d'eux est gris et provient du fond d'un vase; il est décoré de bandes noires, à peine perceptibles, peintes probablement avec de l'argile; l'autre, quoique de la même couleur, est couvert à l'extérieur d'une argile blanchâtre qui lui donne l'apparence de la porcelaine égyptienne.
Si, au risque de fatiguer le lecteur, j'ai exposé en détail les particularités de la poterie de Besika Tepeh, c'est parce qu'elle est d'un intérêt capital pour l'archéologie, aucune poterie semblable n'étant venue à ma connaissance de nulle part ailleurs. Elle doit s'être trouvée sur le plateau nord-est du tumulus, à la surface ou dans le sol qui a fourni la terre pour l'ériger; il y avait donc ici une ville ou un village qui s'étendait beaucoup plus loin au Nord-Est et à l'Est; car, comme je l'ai dit plus haut, le roc a été nivelé artificiellement. Quant à la date de cet établissement, il est difficile de la déterminer, d'autant plus qu'à l'exception des poignées de vase en forme d'ailes, la poterie est très différente de toute celle trouvée dans les cinq cités préhistoriques d'Hissarlik et témoigne d'une race d'hommes différente. J'ai cherché dans les collections du British Museum quels analogues je pourrais lui comparer, et je n'ai trouvé que deux fragments de vases bruns venus de Malte ; la ressemblance était très frappante.
En fait d'autres objets d'industrie humaine, je n'ai trouvé dans ce tumulus que quelques bons polissoirs en pierre pour la poterie ; et, chose singulière, je n'ai pas ramassé un seul couteau, une seule scie en silex, pas même un marteau ou un broyeur de pierre, ou une meule à grains, objets que les cinq cités préhistoriques d'Hissarlik nous ont livrés en grande abondance.
Je trouvai çà et là quelques os d'animaux, des coquilles d'huîtres, un murex brisé et d'autres coquillages.
Aucune trace de bûcher funèbre n'existait au fond ni sur un point quelconque du tumulus.
X. Hagios Demetrios Tepeh. — J'ai exploré aussi, en compagnie du. professeur Virchow et de M. Burnouf, la colline conique appelée Hagios Demetrios Tepeh, que j'ai nommée dans les pages précédentes. Nous savons qu'elle consistait entièrement en roche calcaire ; néanmoins, comme M. Burnouf a ramassé un petit cruchon de l'époque romaine près de la surface, j'ai creusé, en mai 1879, pendant deux jours à son sommet, dans l'espoir d'y trouver au moins des tombes de la période grecque ; mais partout, la terre n'avait pas plus, de lm 50 de profondeur et n'offrait aucune trace de tombe. Dans les temps anciens, les habitants se rendaient en foule, lors de la fête de Déméter, au temple de marbre dont les ruines existent encore au pied de la colline, de même ils se rendent aujourd'hui en pèlerinage à la petite chapelle d'Hagios Demetrios, le jour de la fête du saint et allument sur la colline des feux de joie en son honneur.
XI. La tombe d'Ilus. — J'ai fouillé, en avril 1879, le ari^x "Iloo, ou tombe d'Ilus, située sur la rive droite du Kalifatli Asmak, à une très courte distance de Koum Kioi \ Comme ce tumulus consistait surtout en terre, et que la charrue passe dessus, il s'est amoindri petit à petit, et ses dimensions actuelles ne sont plus que de 1 mètre de hauteur sur 11°, 50 de diamètre. Une dépression circulaire autour du centre semble indiquer qu'il y avait là une construction ronde dont les pierres ont été prises pour servir ailleurs. Je n'ai trouvé qu'une couche de pierres et de débris de 0m,50 de hauteur et pas un fragment de poterie. Sous les pierres je perçai une couche d'argile, puis une couche épaisse de sable de rivière gros et petit, puis (à la profondeur de lm,50 à 2m,50 au-dessous delà surface) l'argile brune et compacte de la plaine.
XII. — Sur le conseil du professeur Virchow, je creusai aussi, en avril 1879, un puits dans le tumulus situé près de l'extrémité sud de Novum Ilium -, à gauche de la route qui va à Pacha Tepeh, mais je n'ai trouvé là que des fragments de briques romaines, et je touchai le rocher à la profondeur d'environ lm,50.
XIII. Tumulus d' Antiloque. — Malgré tous mes efforts, je n'ai pas obtenu du propriétaire du troisième tumulus qui existe au pied du cap Sigée, et que surmonte un grand moulin à vent massif, de me permettre, au prix d'une indemnité de 3 livres sterling, de creuser un puits dans l'intérieur du bâtiment ou un tunnel au pied de la colline : il craignait que cette opération ne fit écrouler les murs du moulin. Je n'ai pu obtenir, en avril 1882, que la permission de creuser avec la pioche de petits trous clans la pente du tumulus. J'ai ramassé ainsi un grand nombre de tessons de la même poterie archaïque déjà trouvée dans les tumuli d'Achille et de Patrocle. Tout ce qu'il me reste donc à faire, c'est d'enregistrer la découverte de ce tumulus si bien connu dans l'antiquité 3, et de l'inscrire sur la carte de la Troade comme tumulus d'Antiloque, pour le distinguer de l'autre tumulus attribué à Patrocle. Comme Strabon ', en décrivant le rivage de la plaine de Troie, mentionne d'abord le cap Rhoetée, puis le cap Sigée, le tombeau d'Achille, le sépulcre de Patrocle, et en dernier lieu le tumulus d'Antiloque, il est fort probable que ce dernier était le plus éloigné du rivage, et que le tumulus surmonté du moulin à vent était dans l'antiquité attribué à Antiloque.
XIV. Tumulus de Protésilas. — Un tumulus beaucoup plus intéressant que tous ceux de la Troade est le tombeau que la tradition antique attribue à Protésilas qui conduisit contre Troie les guerriers thessaliens
1 Voyez la grande carte de la Troade. 3 Strabon, XIII, p. 5%.
"Voyez la grande carta de la Troade. ^Strabon, XIII, p. "iOii.
de Philacée. Ce héros non seulement fut le premier de l'armée grecque à s'élancer de son vaisseau et à toucher la terre de la Troade ', mais aussi la première victime de la guerre, soit qu'il eût été tué par Hector2, ou bien par Achates3, ou bien par Énée *, ou bien par Euphorbe". On montrait son tombeau dans la Chersonese de Thrace, près de la ville d'Eleeus 6 et dans celle-ci sa chapelle et un oracle célèbre1. On voit les ruines de cette ville sur le plateau où s'élevait le fort d'Eski Hissarlik8 abandonné depuis quinze ans, et à quatre kilomètres au nord de la grande forteresse turque de Seddul Bahr, construite presque à l'extrémité de la péninsule, en l'année 1658 de notre ère. Le tumulus de Protésilas se trouve au fond d'une petite vallée très fertile qui s'étend entre Seddul Bahr et Elaeus. Ce tumulus, que je représente sous le n° 1657, n'a pas moins de 126 mètres de diamètre; sa hauteur actuelle est de 10 mètres, mais comme on le cultive et le laboure depuis des milliers d'années, il doit avoir été primitivement beaucoup plus élevé. Ses côtés Ouest, Sud et Est ont été transformés en terrasses soutenues de maçonnerie et plantés d'arbres à fruits. Le sommet et la pente Nord sont ensemencés d'orge et portent la vigne, l'olivier, le grenadier et quelques ormes tïès beaux qui me rappelaient le dialogue de Philostrate 9 entre le àjAire^oupyo? (vigneron) et un capitaine phénicien, dans lequel le vigneron parle des ormes planlés par les nymphes autour du sépulcre de Protésilas et dont il dit que les branches tournées vers Troie bourgeonnaient plus tôt, mais aussi qu'elles perdaient plus tôt leurs feuilles 10. On disait aussi de ces ormes que, dès qu'ils apercevaient Ilion de leurs plus hautes branches, ils se desséchaient mais poussaient de nouveaux rejetons par le pied11. Pline croyait certainement à cette histoire; il dit12 : « Sunt hodie ex adverso Iliensium urbis, juxta Ilellespontum, in Protesilai sepulcro arbores, quee omnibus eevis, quum in tantum accrevere ut Ilium adspiciant, inarescunt, rursusque adolescunt. »
Ce tumulus s'appelle à présent Kara Agatch Tepeh, ce qui signifie « colline plantée d'ormes ». J'y allai en avril 1882, accompagné de
ill., II, 695-639 :
Oî 8' si-/ov $uXaxnjv xa\ ri'jpa<7ov av8E(AÔevca, Av^uïj-po; tÉ(J.evo£, "Irtovâ T£, fAY)Tipo6 [Ar,),tov, ày/ia).ôv t' 'Avcpcôv' rfiï IItîXîôv Xsx^oÎyjv Tcôv ai IIpwTciiXao; 'Apr^'o; ïryejiôveuev, Çtoô; Èiov tcits o' rfir\ s-/sv y.âra yaca [liXaiva.
XIII, 681; XV, 705; Philostr., Heroïca, 11,15.
2 Lucien, D. M. XXIII, 1; Tzetzes, Lycophr. 245, 528, 530 ; Ovide, Met., XII, 67; Byg.,Faù., 103.
3Eustath.,p. 326,5.
*Dictys Cret., II, 11.
«Eustath., pp. 325, 38.
6Strabon, XIII, p. 595; Pausanias.I, 34,2 Tzetzas, Lycophr on, 532.
■'Philostr., I, 1 ; Hérodote, VII, 33; IX, 110, 120; Pausan.,111, 4, 5.
s Voyez la grande carte de la Troade.
9 In Heroicis.
'«Philostr., Heroica, II, 1. nepl tcôv toio-jt(jûv axo'js, ij£v£- xeîria |xkv o'jx ev Tpoia û lIp(i)Tôi7!).£(.);, à),À' Èv Xsppov^ffca raÛTY], xo).o>vb; 8s auxbv hziyzi (i^ya; o'jto<j\ Sv-jTto'j ô ev àpi<7T£pî, TtTïÀÉa; £è xa'jxa; at vj|xçat Tt£p\ T(T) xoAtovu) Èç'jTE'JTav xoù TOiôvôe eiù to;; Sivcpeat toÛtoi; sypa^âv ito'J aurai vo|iov* tou; upb; to "IXtov T£irpa]Xjj.£vo,j; tùv ô'Çwv àvOeîv |xÈv uptoî, cp'j).),oppo£îv Se aurncx xa\ TtpoaTTQ/.XuirOai t?,; <opa;.
" Anthol. Pal., VII, 141, 385.
I'Pline, H. N„ XVI, 88.
mon délégué turc Moharrem Effendi, d'un domestique, de deux gen-,
darmes, et de quatre ouvriers robustes munis de leurs outils. Nous
nous rendîmes à cheval jusqu'à Koum Kaleh, d'où nous passâmes à Seddul Bahr, en traversant l'Hellespont sur une barque; nous fîmes Je reste du chemin à pied. Je fus très étonné de voir le tumulus et les jardins d'alentour jonchés des tessons d'une épaisse poterie noire luisante. Ils provenaient de grandes coupes avec tubes horizontaux des deux côtés du bord, semblables aux nns 46-51, pages 268, 269; ou bien de vases avec doubles trous verticaux tubulaires sur les côtés, semblables aux nos 28-30, pages 264, 265; et encore de grandes coupes noir luisant avec ornementation incisée remplie de craie comme aux nos 33-41 pages 266-267. Cette poterie se rencontre dans la première cité de Troie et elle est de beaucoup la plus ancienne que j'aie jamais vue, aussi est-il étonnant qu'après avoir été exposée pendant 4,000 ans peut-être au froid et à la chaleur, à la pluie et au soleil, elle puisse être si bien conservée; et surtout que la craie dont le décor était rempli, ait pu résister à tant de causes d'altération. J'y ai ramassé de plus des pieds de vases tripodes, des moulins à bras de trachyte comme les nos 89, 90, page 292, et n° 735, p. 562; de petits couteaux ou scies de calcédoine ou de silex, comme les nos 110-115, page 308; quelques marteaux grossiers de diorite noir comme le n° 98. page 298, ainsi qu'un magnifique spécimen de marteau-hache perforé, en diorite, que je représente sous le n° 1658, et une belle hache-marteau de diorite gris comme le n° 673, p. 552, avec creux des deux côtés qui prouvent que la perforation avait été commencée, puis abandonnée, j'y ai ramassé aussi un certain nombre de pierres siliceuses rondes, comme les nos 95, 96, pages 296, 297, qui servaient à broyer le blé.
Ayant entendu dire que le propriétaire du tumulus, un Turc de Seddul Bahr, était en prison pour avoir volé un cheval, et étant sûr de pouvoir l'indemniser plus tard par l'entremise bienveillante du gouverneur civil, Hassan Pacha, résidant aux Dardanelles, craignant en outre que le gouverneur militaire de la même ville, Djemal Pacha, personnage soupçonneux et jaloux, ne me suscitât des obstacles, je ne perdis pas un moment et j'ordonnai de suite à mes ouvriers de creuser, au milieu du sommet, un puits de 4 mètres de diamètre. J'avais eu raison de me hâter, car le commandant de la forteresse de Seddul Bahr signala mon entreprise au gouverneur militaire des Dardanelles, qui, ne comprenant pas qu'un homme put perdre son temps à creuser une colline, y vit un prétexte pour faire le plan de la forteresse de Seddul Bahr et pour prendre connaissance des lignes de torpilles récemment posées dans l'Hellespont; aussi ordonna-L-il de suspendre la fouille. Heureusement, cet ordre n'arriva
N° 1638. — Hache-marteau de diorite, avec perfo ration. 1/3 grandeur environ. Trouvée à la surface du sol, sur le sommet du tumulus de Protésilas.
que le soir du second jour. Je télégraphiai de suite à l'ambassade allemande à Constantinople pour demander du secours, mais tous les efforts du premier drogman, M. le baron de Testa, restèrent sans résultat. Je proposai alors au commandant de Seddul Bahr de continuer lui-même, mais à mes frais, l'excavation du tumulus avec ses propres ouvriers et l'un de mes gendarmes, promettant de ne pas visiter le tumulus et de ne pas y envoyer d'architectes; cette proposition fut rejetée avec dédain. Pendant ces deux journées, toutefois, mes quatre ouvriers avaient creusé jusqu'à 2m,50, et avaient ramassé quantité de poteries très anciennes, semblables à celles de la première et de la seconde cité d'Hissarlik; quelques balles de serpentine perforées, dont je représente ici l'une sous le nu 1659; un certain nombre de haches de diorite; de grandes quantités de
N° 1659. — Balle de serpentine perforée. trouM'e dans le tumulus de l'rotésilas. Grand. ,3/4 env.
N° 16G0. — Couteau de bronze, trouvé dans le tumulus de Protésilas. Grandeur. 3/4envir.
grossiers marteaux de pierre; des balles de pierre pour écraser le blé; des moulins à bras et d'autres choses intéressantes, parmi lesquelles un couteau de bronze que je représente ici sous le n° 1660. A sa partie inférieure sont conservées les tètes des clous qui fixaient la soie dans le manche du couteau.
Je donne ici, sous le n° 1661, le dessin d'un fragment de vase noir luisant avec une anse d'une forme très curieuse.
A une profondeur de lm,50, nous rencontrâmes une
couche de briques peu cuites mêlées de paille, trèssem-
BnvironGl'aad" V4 tables aux briques trouvées dans la seconde et dans la
troisième cité d'Hissarlik.
Les poteries dont la surface du tumulus et les jardins d'alentour sont
jonchés et que l'on retrouve à l'intérieur du tertre sont identiques avec
celles de la première cité de Troie et prouvent qu'à une époque pré-
N°166l.— Fragment de vase trouvé dans le tumulus de Pro-
historique la Chersonese de Thrace était habitée par un peuple semblable pour la race, les mœurs et la civilisation aux premiers colons de la colline d'Hissarlik. Avec les décombres laissés par ce peuple et probablement longtemps après lui, on érigea le tombeau de Protésilas, dont la poterie la plus récente qu'on y trouve donne la date approximative. Or, comme cette poterie est d'un type et d'une fabrication pareils à ceux de la seconde cité, — cité brûlée, — nous pouvons considérer ce tumulus comme contemporain de la catastrophe qui donna naissance à la légende de la guerre de Troie. Je rappellerai au lecteur que c'est le seul des tumuli explorés jusqu'ici qui contienne de la poterie troyenne. La poterie préhistorique de Besika Tepeh, tout en paraissant contemporaine de celle de la deuxième ville de Troie, s'en distingue tellement par sa matière, sa fabrication et ses formes, qu'elle atteste une autre race d'hommes. J'en dirai autant du tumulus d'Hanaï Tepeh que j'ai exploré avec M. Calvert, où la poterie diffère entièrement de la poterie troyenne. Mais Hanaï Tepeh n'a d'un tumulus que la forme ; de successives colonisations y ont accumulé des décombres qui attestent leur existence passée.
La poterie la plus récente contenue dans Kara Agatch Tepeh étant identique à celle de la seconde cité de Troie, rien ne contredit la tradition qui fait remonter ce tumulus au temps même de la guerre de Troie. Nous trouvons plus difficile d'admettre que le nom du héros ait été IIpeoTediXaoç, ce qui signifie « le premier de l'armée ou du peuple », car à moins d'admettre la prédestination, nous devons penser qu'il a reçu ce nom de l'action glorieuse dans laquelle il a péri.
Le professeur Sayce me fait remarquer au sujet de ce nom :
(1) Avec llpcoT£Gi-Xao; nous devons comparer vauffi-5cXuToç,N3U>fTi-5c<xa, etc., -lao; signifiant « peuple ».
(2) IlocoTSGi- devrait être un datif pluriel comme vouai, mais d'un nominatif singulier -ptofo; (comme yXustuç).
(3) ripwTsci- peut se trouver pour xpcoxecpTi, qui peut être formé de 7TpwT£y; « le chef ». Mais « Peuple parmi les premiers » n'a pas de sens.
(i) Peut-être IlpcoTe<n-,Xao; a été formé d'après l'analogie de tk/.znizeTrXo; non pas grammaticalement, mais par ressemblance. Comme iks.zûto-Xo; signifie « traînant la robe », ainsi TCpcoTeai-Xao; pourrait, moins grammaticalement, être supposé signifier « tenant le premier rang parmi le peuple ».
Outre le tumulus de Protésilas, le tumulus de Besika Tepeh et le rocher naturel appelé Hagios Demetrios Tepeh existaient certainement lors de la guerre de Troie.
Le professeur Sayce me dit encore :
« Tandis que la poterie trouvée dans les deux premières cités préhistoriques d'Hissarlik ne se rencontre nulle part ailleurs en Troade, on
la trouve sur la rive européenne de l'Hellespont, clans le tumulus de Protésilas. Nous pouvons inférer de ce fait remarquable que les premiers colons de Troie vinrent d'Europe et non pas d'Asie. Cette conséquence est singulièrement appuyée par un fragment de l'historien Xanlhus de Lydie, conservé par Strabon1; d'après lui, « les Mysiens vécurent quelque temps dans les environs de l'Olympe (troyen) ; mais les Phrygiens étant venus de la Thrace et ayant capturé le prince qui régnait sur Troie et sur toute la contrée voisine, ils s'y fixèrent, tandis que les Mysiens cherchèrent un nouvel établissement par delà les sources du Caïcus près des Lydiens ». Cela doit avoir eu lieu avant la guerre de Troie; car, après cette guerre, dit Strabon'2, les colonies des Hellènes et les invasions des Trères, des Cimmériens, des Lydiens, suivies à leur tour de la conquête persane et macédonienne, et, en dernier lieu, de l'établissement des Galates, ont tout brouillé et tout confondu.
XV. Les trois tumuli sans nom sur le cap Rhœtée. — Je commençai en avril 1882, avec douze ouvriers, à creuser des puits de 3 mètres de large dans les trois tumuli sur le cap Rhœtée, au nord-est du tumulus d'Ajax3, en ayant obtenu pour trois livres sterling la permission du propriétaire, un Turc de Koum Kalé. Mais, hélas ! au bout d'un jour ce travail aussi fut arrêté par ordre du gouverneur militaire des Dardanelles. Chose étrange : bien que mes ouvriers aient atteint dans chaque tumulus une profondeur d'environ lm,50, pas un seul tesson de poterie n'a été trouvé; ainsi cette excavation est restée sans aucun résultat.
XVI. Le second tombeau attribué à Priam. — Je creusai aussi, en juin 1882, un puits de 3 mètres de long et de large dans le troisième des quatre tumuli situés sur le mont Bali Dagh, derrière Bounarbashi, et qui a 25 mètres de diamètre et 2m,50 de hauteur : il est l'un des deux tumuli attribués parles adhérents de la théorie de Troie-Bounarbashi'' au roi Priam lui-même ; mais je n'y ai rien trouvé qu'une grande masse de tessons de celte poterie faite au tour, superficiellement cuite, très lourde, grise ou noir luisant, laquelle, comme je l'ai dit dans les pages précédentes, est celle que j'ai trouvée exclusivement dans la première colonisation à l'extrémité du Bali Dagh ainsi qu'à Eski Hissarlik, qui se rencontrait aussi dans les couches inférieures de la septième ville d'Hissarlik et dans le tumulus d'Achille , et que nous datons d'un temps compris entre le ix° et le vu siècle avant Jésus-Christ. Comme dans tous les autres « sépulcres héroïques » que j'ai explorés, je n'ai trouvé aucun
'XII, p. '612. Titos [xsv yàp otxeîv aO- nep\ *àç tou Katxo'j ic/jyà; nX'fjdîov AvS&v. todç itepi tôv "0).u(Mtov" tô)v ce 'l'p'jyiov ex -XII, p. 573.
x>,; 0pàxi)( uïpai(oû:vT<i>v , eîXovro tov tï 3 Voyez la grande carte de la plaine de
xr,; Tpoia; ap-/ovro<, xch t>,; 7ïXy]<t;ov f\i' Troie. iv.v.vovs [asv èvraOOa oîxrjaai' touj Se M-jaoù; 'Voyez la grande carte de la plaine de Troie.
reste d'os ni de charbon de bois, ni aucune trace d'ensevelissement; ce tumulus n'est donc, comme les précédents, qu'un cénotaphe.
XVII. Je ne puis finir cette étude sur les tombes héroïques de la Troade, sans parler de la véritable tombe (ï Rector. Selon Y Iliade le corps d'Hector fut placé sur un bûcher dressé devant la ville'. Le corps ayant été consumé par le feu, les os furent recueillis, mis clans une boîte d'or et déposés dans un tombeau qu'on couvrit de grandes pierres pardessus lesquelles on éleva le tumulus; mais, comme le poète dit qu'il fut élevé à la hâte, nous devons supposer qu'on se servit de la terre même de l'endroit. Alentour s'assirent des sentinelles faisant bonne garde pour que les Achéens n'interrompissent pas le travail. L'ouvrage achevé, les hommes rentrèrent dans la ville2.
D'après ces deux passages, il est évident que l'auteur du vinglquatrième livre de Ylliade avait en vue, non un cénotaphe, mais une tombe réelle, et que cette tombe était érigée devant Ilion ou tout près de là. Nous répéterons que le vingt-quatrième livre de Ylliade, aussi bien que le vingt-quatrième de Y Odyssée, sont généralement regardés comme n'étant pas d'Homère, mais comme des additions postérieures au reste du poème. Cela nous expliquerait qu'il soit ici question d'une tombe réelle, au lieu d'un simple cénotaphe, comme celui qui fut érigé pour Patrocle3. Le professeur Sayce me fait observer que, « l'auteur du vingt-quatrième chant paraît être natif de Smyrne et bien connaître la Lydie (voyez //., XXIV, vers 544 et 614-617); il se peut donc que l'auteur décrive la coutume des Lydiens, dont les monticules funéraires existent en si grand nombre dans le voisinage de Sardes. » De fait, il semble que, sinon clans toute l'antiquité, au moins à partir de la période macédonienne, le vingtquatrième chant de Ylliade était considéré comme apocryphe, car Lycophron parle déjà de la tombe d'Hector comme étant à Ophrynium1 et Strabon confirme la chose3. Les Iliens montraient pourtant, clans leur ville ou tout auprès, un tumulus qu'ils prétendaient être la tombe d'Hector, car Dion Chrysostome6 raconte que la tombe d'Hector était tenue en grand honneur par les Iliens; Lucien7 parle aussi de sacri-
(L; sçaO', o'î 8' w' a[xâ?r,<Ttv |3ôa; ykkôvoviç te Çs'jyvufjav, at'J/x 6' ETtîixa upô aaxsoç yiyspÉ-
[Oovto.
aÀX' Ôte Sï) osxâxo sçâvr] çaEirc[/.ëpoTo; T](ôç, xal tôt' ap' ê^içspov Ôpserùv "ExTOpM Sâxp'j
[-/Iovteç, ev 5î ifjpr; Û7rdcTr, vexpbv ftÉaav, ev 8' sêaXov 7t0p. 2 //.,XXIV, 792-801 :
a-jTap sTCiTa
offrla Xsvxà XéyovTO xafrtyv/jTOt 6' ÊTapos ts |iup6|ievoc,6aXepbv SèxaTsiêeTO oâxp'j irapetùv. zii Ta yz ypvadrp -s; Xâpvaxa Oïjxav IXÔvte:.
■rcopç'jploi; TtÉTÙoiai xaXûiJ'avTE; (jLaXaxoTctvoà'^a 6' àp' eç xoIXyjv xcctcetov OÉTav, aÙTap
[ûicepOEV ttuxvoTatv Xâsao-i xaTEOTÔpea-av (jLEyaXotaiv, pinça 8È <r>ip.' ïytw itsp\ 8s <txotcoi si'aTo
[navet], \i:r\ npiv EÇOp(iY)8sîev È-j'xvr^iSsç 'A);aiO!. •/sûavTEç SE tô T?|(j.a irâXtv xîov ' 3 //., XXIII, 253-236, déjà cité. 4 Lycophron, Alexandra, 1208, sq.
3 XIII, p. 595 : nXïjcrcov 8' e<ttV tô 'Oçp-jviov, eç'w to TOO "ExTOpQÇ à).(7o; EV Ucpiçavst tottw. «XI, 0rçrf., 179.
7 Deorum Conviv., 12.
fices offerts en l'honneur d'Hector à Ilium. Philostrate nous informe de plus qu'Hector avait à Ilium une statue célèbre qui opérait beaucoup de prodiges et qui était généralement vénérée. Des jeux furent même institués en son honneur1. Je rappellerai au lecteur la lettre de l'empereur Julien donnée tout au long à la fin du IIP chapitre de cet ouvrage2, dans laquelle il raconte qu'on le conduisit tout d'abord à Yheroum d'Hector où sa statue de bronze était érigée dans un petit temple ; elle était ointe d'huile et le feu d'un sacrifice brûlait encore sur l'autel. Mais déjà, plus de 700 ans peut-être avant l'époque où vivait Julien, Thèbes en Béotie
disputait à Ophrynium et à Ilion l'honneur de posséder les restes d'Hector; car, comme Pausanias3 le raconte, les restes d'Hector furent apportés d'Ilium à Thèbes, par suite d'un oracle, et on leur éleva une tombe près de la fontaine d'OEdipe, où ils étaient adorés. Je dois ajouter encore que clans lePep/os d'Aristote, il y a cette épigramme '*:
E 1C l Ë XT o p o g xsijjlévou s v Q-rçêaiç
"Extop'. tav Se uiyav Boitôiioi avàpE? STS-j^av tû^oov 'jTtèp yat/jç, <tîjh' eft(ytYvo|iivoic<
Je donne ici pour terminer, sous iv i6o-2. - Figurine de terre cuite, coiffée du» le ri0 1662, la gravure d'une figure
polos; trouvée en Troade, presque h la surface (Je terre cuite, Une idole Drobable-
du sol.
ment, qui fut trouvée par un enfant près du village de Yeni Shehr, et qui est remarquable par sa ressemblance avec quelques-unes des plus grossières idoles de Mycènes5.
En terminant ce récit du résultat de mes fouilles sur l'emplacement de la « sainte Ilion » et dans le pays des Troyens, je voudrais exprimer mon ardent espoir que les recherches historiques faites avec la pioche et la bêche, qui de notre temps fixent mieux l'attention des savants et provoquent plus de curiosité et de discussion que toute autre
1 Heroica, p. 295 : to êv '!);<.> ayaX[*a TOû"ExTOpoç r|(u6£o> àv8p(07t(p sotxe xa'i rcoX.Xôt rfit) STntjmvîi t?;> ÔEûipovvTl a\JTÔ |uv opOiî) Xôyto- xaï yàp cppovriu.xTô)3s; Soxeî xai yopyôv xa\ çaiopbv xï\ |uv àopÔT/)Ti crçptytôv xa'i i) wpa u.sr' o'jo£(j.'.âç xôu.Y)ç. ïan oï oOtto ti s'iativo-jv, to; tov 6eaxY)v îizajTzirszrsf)?u Ôiye'tv.
TOOtO tOp'JTat (XÎV £V 7tEpjêX?7tTto TOO 'IXtO'J,
noXXà Se èpyô^ETai' -/prjirrà xo'.vrj te xa\ è;é'va, o8ev eï)jovtat ocjt<ô zii aycova Bûouaiv, ore Sri 6sp[iôv O'jtio xoc\ Èvaytôvtov yiyvETCu. to; xac ioptôta ait' avToO XecSetOïc.
-'Voyez pp. 224-227.
;1 Paus., IX, 18, § i : "Etti Se xa\"Exn)po; 0/)8atot; -ri^o; toO IIpictu.o'j 7tpb{ OÎoiitoota xaXovu.ivr) xprjvrj- xou,!<rai os aviTOÛ tx oatâ s| 'IXto-j çixatv èiù Touoàs u,avTE'ju,aTi"
(-)f,oatot Kctojioio ttôXiv xarxvociSTiiovTE;, ai'x 'È6cXr)TE irârpav otxeîv (TUV à|i'j(iov( TtXoOtto, "ExTOpo;ôo-TÉot lIpixu.coi'jxou.io-avTE; s; oi'xoy; ES Aitcy); Aib; evveafac ïjptoot dÉoEcOai.
'•Appendix Epigrammatum Anthol. Po-
5 Voyez mon Mycènes, pp. 13(i-14(J.
forme d'étude, se développeront de plus en plus, qu'elles pourront faire sortir de leurs ténèbres les siècles préhistoriques de la grande race hellénique, et les éclairer de la lumière du plein jour. Puissent mes laborieuses investigations prouver de plus en plus que les événements décrits par les divins poèmes d'Homère ne sont pas des contes mythiques, mais qu'ils sont fondés sur des faits réels ; puisse cette démonstration augmenter l'amour de tous pour la noble étude des admirables classiques grecs, et surtout pour Homère, ce soleil rayonnant de toute littérature.
En soumettant cet exposé de mes efforts laborieux et désintéressés au tribunal de l'opinion du monde civilisé, je serais très satisfait et je m'estimerais hautement récompensé si mes contemporains reconnaissaient que j'ai atteint le grand but de ma vie.
APPENDICE I
TROIE ET HISSARLIK
