II.IOS

gauche, a pu être érigé par-dessus sans fondations. A gauche du mur, il y a des masses de décombres légers des temps postérieurs.

Du côté Nord-Ouest, par conséquent, on a dû bâtir un nouveau mur de fortification, qui est d'une maçonnerie très inférieure à celle du mur de la deuxième cité, et qui a été marqué sur le plan VII par les lettres x m et en couleur bleue.

La troisième cité avait dans le mur de fortification deux portes; l'une précisément au-dessus de la porte sud-ouest, l'autre précisément au-dessus de la porte sud-est de la seconde cité (voy. le Plan VII). On avait gardé les mêmes positions, probablement parce qu'elles donnaient un accès facile dans l'Acropole, et parce que les routes de la campagne commençaient et finissaient à ces portes.

Cvs et t crrcs ^ jt^^Tr^ -, ■

.. ' . .' v : Cendres .- ■ :

Pavé le la porte

N° 107ê. — Accumulation de décombres devant, la porte Sud-Ouest. La forme des couches de debris indique qu'après la grande catastrophe, les habitants de la troisième cite cou tinuaient d'entrer et de sortir au même endroit, quoique la route pavée fût profondément enfouie sous les décombres de briques et de cendres. Fait sur dessin.

Comme on voit par la gravure ci-jointe, n" 1075, qui représente un profil de la route qui monte à la porte Sud-Ouest, les habitants de la troisième cité continuaient d'entrer et de sortir par ici ; mais les grandes plaques de pierre qui recouvraient la chaussée de la porte de la deuxième cité n'étaient plus visibles; elles étaient déjà enfouies sous une couche de décombres ayant 0ra,50 de hauteur aux entrées u u et / a (voy. le Plan VII), et environ lm,50 hors du mur de fortification à la place TU (voy. le Plan VII). Encore à présent, nous reconnaissons facilement ces différentes hauteurs des pavés hors de la porte, dans le grand bloc de décombres marqué F sur le plan VII, qui n'est pas fouillé. Probablement les habitantsde la troisième cité avaient arrangé les entrées de la porte comme elles l'avaient été par ceux de la seconde cité. Lorsque je dégageai cette porte, au printemps de 1873, je la trouvai enfouie sous 2 à 3 mètres de briques cuites, de débris de briques, et de cendres de bois, ce qui prouve avec certitude que, du temps des troisièmes colons, la porte avait aussi de hauts murs latéraux en briques, surmontés d'un bâtiment supérieur, peut-être une tour. L'existence de cet édifice supérieur semble être prouvée surtout par la masse de poteries, de

meulcs, de fusaïoles, etc., que nous trouvâmes au milieu des débris de briques dont la porte était couverle. Il est impossible de dire à présent ce qui de ces murs latéraux avait échappé à la grande catastrophe de la seconde cité, et ce qui était l'œuvre des troisièmes colons.

Dans la seconde porte — porte Sud-Est — (OX sur le Plan VII) de grands changements avaient été faits aussi, mais nous n'avons pas pu constater s'ils appartiennent aux deuxièmes ou bien aux troisièmes colons. J'ai donné clans le chapitre VI (de la deuxième cité), sous le n° 168, le plan de cette porte avec tous ses changements. Cette porte avait aussi deux entrées {a, a). Le pavé était, au temps de la troisième cité, plus élevé d'environ lm,50 qu'il n'avait été au temps de la catastrophe de la deuxième cité. Au milieu de la porte se dressait l'autel de sacrifice représenté sous le n° 6, p. 33, près duquel existe un canal ou gouttière d'une maçonnerie très primitive, pareille cà celle du conduit d'eau dans la caverne près de la ville basse et aux conduits cyclopéens que j'ai découverts à Tirynthe et à Mycènes. Ce canal est formé de pierres calcaires non taillées, jointes sans mortier, et couvertes de pierres semblables. Il est trop profond pour avoir servi à recueillir le sang des sacrifices ; en outre il s'étend au Nord-Ouest dans la ville, et, par conséquent, il aura servi à faire écouler l'eau de pluie.

Tout comme la porte Sud-Est, cette porte Sud-Oouest doit avoir porté sur ses substructions {b, b, dans la gravure n° 168 et iv sur le Plan VII) de longs et hauts murs latéraux de briques surmontés d'une tour faite des mêmes matériaux, car autrement il serait impossible de nous expliquer la masse de briques cuites ou brûlées, ou cassées, haute de S mètres, sous laquelle nous avons trouvé enfouis l'autel de sacrifice et ses entourages. Mais je dois répéter ici ce que j'ai dit de ces murs de la porte Sud- Ouest, à savoir, qu'il est impossible de reconnaître à présent quelle est la partie de ces murs qui appartient à la deuxième cité. La différence de niveau des deux portes nous fait supposer que les anciens murs latéraux étaient pour la plupart détruits, et que la majeure partie des briques et des débris de briques qui encombraient la porte supérieure proviennent des murs latéraux et du bâtiment supérieur construits par les troisièmes colons; de plus, que ces derniers appliquaient aux deux portes le système de leurs prédécesseurs, de cuire les murs après coup. L'autel était peutêtre déjà à l'intérieur de la porte au temps de la cuisson des murs, car non seulement la plaque carrée de granit schisteux qui le couvrait, et le grand bloc taillé en forme de croissant qui se dressait dessus, mais aussi les fractures des plaques, — tout porte les marques d'une chaleur poussée jusqu'à l'incandescence.

Le professeur Sayce m'observe que « des murs de briques cuits après leur construction ont été trouvés ailleurs » ; il cite le 6me étage du grand temple des « Sept Lumières du ciel », construit par Nébuchadnezza à Borsippa et connu sous le nom de Birs-i-Nimraid ; il était composé de

f,08 CHAPITRE VII.

briques vitrifiées par une chaleur intense en une masse de scories bleues après l'érection de l'étage. En Ecosse, des forts vitrifiés ont été découverts, dont le mieux connu est le Craig Phadric, près d'Inverness, où les murs ont été fondus en une masse compacte après avoir été bâtis; ici, cependant, les murs étaient faits de pierres et non pas de briques. »

M. James-D. Butler, président de la Stale Historical Society de Wisconsin, m'écrit sur cet intéressant sujet :

Madison, 14 février 1883.

« Cher Monsieur,

<( J'ai lu avec plaisir, dans le Times du 26 janvier 1883, votre lettre au sujet de Troie et surtout l'exposé d'une manière de faire les briques que vous avez découverte et qui est toute contraire àla nôtre. Il est étrange do superposer des briques crues pour les cuire ensuite; pourtant j'en vins à l'admettre au sujet d'une ruine que j'explorai l'été dernier. L'endroit est à 80 kilomètres à l'est d'ici, sur la route de Milwaukee, et il s'appelle Azlulan; là se trouvent 18 acres de terre, entourés d'un mur formant les trois côtés d'un parallélogramme dont le quatrième est protégé par un fleuve trop profond pour être passé à gué. Ce mur a trente-trois saillies qui semblent être autant de tours; lorsqu'il fut découvert en 1836, il avait environ lm,20 de hauteur et semble avoir eu davantage. La terre était d'abord amoncelée en forme de levée, puis revêtue de mottes d'argile comprimées et jointes au moyen d'herbes dures et de broussailles, puis recouvertes d'un monceau de branches et autres matières combustibles auxquelles on mettait le feu. L'argile devenait alors brique ou en prenait l'apparence jusqu'à une certaine profondeur. Le sol est couvert de Fragments de briques, bien que la charrue travaille depuis quarante ans à rlétruire cette grande et unique relique d'une race préhistorique.

« Cette « ancienne ville », comme on l'appelle sur les lieux, a été décrite pour la première fois dans le Milwaukee Advertise)', en 1837, dans le American Journal of Science, New-Haven. 18i2, vol. XLIV, p. 21, et plus en détail en 1855 par Lapham dans les Smithsonian Contributions t) Knowledge, vol. Vif, pp. il -51 .

« Personne avant moi (mai 1882) ne semble avoir compris que la brique ou la croûte durcie, a été cuite in situ de la manière même dont vous décrivez la cuisson des murs de Troie. J'ai écrit un article dans le State Journal de Madison, 22 mai 1882, où je raconte qu'un fragment d'argile, rapporté par moi, contient un bâton d'un pouce d'épaisseur réduit en charbon et que tous les morceaux de brique portaient des trous là mi des roseaux avaient été mêlés à l'argile pour aider à sa cuisson. »

La destruction de la troisième cité ne l'ut pas totale, puisque son m ni» de fortification, ainsi que ses murs de maisons ont conservé une hauteur

considérable jusqu'à nos jours. Bien que plusieurs maisons de la troisième cité portent des traces de feu, pourtant rien n'indique une catastrophe comme celle qui a. détruit tous les édifices de la seconde cité jusqu'à leurs fondations, et qui n'a épargné que les murs épais des temples, les murs de la citadelle, et peut-être les murs latéraux des portes.

D'accord avec moi, mes collaborateurs de '1879 n'avaient attribué à la seconde cité que les strata de décombres, d'une épaisseur de 3 à 4 mètres, dont les ruines de la première cité sont surmontées. Mais, en 1882, mes architectes ont acquis la certitude que ces strata avaient été disposés intentionnellement par les habitants de la seconde cité afin d'établir un grand planum pour leur Pergame. Par conséquent, les objets d'industrie humaine trouvés dans ces strata et représentés dans l'édition anglaise d'Ilîos, pp. 271-301, nos 147-181, comme appartenant à la seconde cité, lui appartiennent sans qu'il puisse y avoir de doute à cet égard, et remontent à l'époque la plus ancienne dans l'histoire de cette seconde cité, à laquelle appartiennent aussi les milliers d'objets trouvés dans les ruines calcinées dont je faisais par erreur une troisième cité; mais comme, en plusieurs endroits, le sol où posent les maisons des troisièmes colons n'est séparé de celui de la cité brûlée que par une couche de décombres de 0m.20 d'épaisseur, les objets de leur industrie ont été confondus avec ceux de la seconde cité. Dans cette dernière campagne (1882), nous avons eu mainte occasion de nous convaincre, en excavant couche par couche de haut en bas, que les troisièmes colons devaient avoir été très pauvres, car nous n'avons trouvé que peu de choses dans leurs maisons. Par conséquent, il est certain que presque tous les objets discutés et représentés dans l'édition anglaise (Vllios, au chapitre de la troisième cité, pp. 330 àol4,n05 190-984, appartiennent réellement à la deuxième cité, — cité brûlée. — Mais à présent, il m'est impossible de les séparer et j'ai dû les figurer et les décrire dans cette édition française avec mes découvertes de 1882, au chapitre VI (deuxième cité — cité brûlée).

Pour éviter des répétitions, je me borne ici à choisir, parmi les objets que mes fouilles de 1882 m'ont fait découvrir dans les maisons de la troisième cité, quatre objets qui diffèrent un peu de ceux que j'ai représentés dans les précédents chapitres.

Le n° 1076 est un cruchon à deux orifices distincts dont l'un se trouve devant l'autre, bien qu'il n'y ait aubunc séparation dans la panse du vase. La face antérieure de ce cruchon est décorée de trois excroissances en forme de seins. Le n° 1077 est un vase à fond creux avec une longue excroissance perforée verticalement de chaque côté de la panse et correspondant à des trous percés dans le bord.

Le n" 1078 représente une coupe à une anse, à fond plat, ayant un décor en forme d'oreille des deux côtés de la panse. Toute celte poterie

n'est que très superficiellement cnile. L'anneau n° 1079 est mieux cuit, parce qu'il devait servir d'appui aux vases à fond convexe.

Sous les nns 1080, 1081, je représente deux astragales. J'ai pu ramasser dans mes fouilles de 1882 — ■ troisième cité — des centaines de

N" 1076. — Cruchon a deux orifices. 1/3 grandeur; profondeur, 8 mètres. Fait sur

photographie,

N° 1077. — Vase ii fond creux et excroissances verticalement perforées pour suspension. 1/3 grandeur :

prof . 8 met. Fait, sur phot.

N" 1078. — Coupe avec un décor en forme d'oreille des deux Cotés. 1/3 grandeur; profondeur, 8 mètres. Fait sur photographie.

N» 1079. — Anneau de terre cuite. X- 1030-1081. — Deux astragales (ào-TpâfaXot). Demi

1/3 grandeur; profondeur, 8 mètr. grandeur; profondeur, 8 metres. Fait sur photogra

phie.

Fait sur de

fusaïoles avec ornementation incisée et sans ornementation; et aussi une douzaine de broches de bronze à têtes sphérique» ou tournées en spirale; puis beaucoup d'alênes et d'épingles en os comme celles représentées sous les nos 608-021 ; des centaines de meules de trachyte comme le n" 735; une masse énorme de grossiers marteaux de pierre semblables à ceux des nos 97 et 98, de broyeurs comme les nos 95 et 96, de scies et de couteaux de silex et de chalcédoine comme les nos 713-721, etc.

Comme nous l'avons vu dans les pages précédentes, les habitants de Novum Ilium croyaient, d'après une ancienne légende, que Troie, la cité de Priam, n'avait pas été entièrement détruite par l'armée des Grecs réunis sous le commandement d'Agamemnon et qu'elle n'avait jamais cessé d'être habitée. Homère confirme assurément cette légende, lorsqu'il fait dire par Poseidon, au moment où Énée est sur le point d'être tué en combat singulier par Achille : « il est dans sa destinée d'échapper à la mort, afin que la race de Dardanus, que le fils de Kronos a chéri au-dessus de tous les enfants nés de lui et de femmes mortelles, ne périsse pas sans postérité et ne soit pas tout à fait anéantie. Car le fils de Kronos a pris en haine la race de Priam. Maintenant, donc, le vaillant Énée commandera aux Troyens, ainsi que les enfants de ses enfants qui naîtront dans la suite1. »

Cette légende semble confirmée par le criticisme de ma pioche et de ma bêche, car, comme les visiteurs peuvent s'en convaincre de leurs propres yeux, les ruines de la deuxième ville — cité brûlée — portent les ruines de trois villes préhistoriques qui s'étagent au-dessus d'elle et dont la plus récente précède immédiatement l'Ilium de la colonisation éolienne. De plus, les restes de toute sorte que j'ai mis au jour montrent chez les successeurs des habitants de la deuxième ville — cité brûlée — les mêmes idoles étranges, les mêmes haches primitives en bronze, les mêmes vases de terre cuite avec ou sans pieds, les mêmes gobelets à deux anses [Hir.y. yjj.ov/j'j~zW%) , les mêmes haches de jade, de porphyre ou de diorite, les mêmes marteaux de pierre et les mêmes meules de trachyte que chez leurs prédécesseurs; nous y trouvons aussi une énorme quantité de fusaïoles ou de balles de terre cuite avec signes symboliques. La seule différence, c'est que, en général, la poterie des troisième, quatrième et cin-

1 //. , XX, 302-308 : oî eÛev èleyévovro yuvai-xtov te Ûv/itaiDv.

. . . . |xôpi|xov rji oi'sar à/iauûai, rfir\ y'àp ilpiâ|J.ou yeveyjv rf/O^pE KpovccdV

oppa jj.r, aaitsp|i.o; yEvEY) xai acpavToç oXvjTat vOv ok or, Aiveiao [iirt TpaSsfftfcv avâ|si,

aapââvov, m Kpovio-,; 7i:p'i necvTwv spiXa-co v.ai Ttaiooiv uaio:;,To; /.vi [j.iv'ik'.<j<)i yÉvw/Tai.

nasotov.

quième cité est d'une argile moins pure cl d'une fabrication plus grossière, que beaucoup d'objets de terre cuite sont faits à la roue et que les vases et les gobelets nous offrent des formes nouvelles. En outre, les marteaux grossiers et les haches polies sont, dans la quatrième cité, trois fois plus nombreux que dans la cité brûlée et dans la troisième cité; de plus, la masse de coquillages accumulée dans les ruines est si considérable qu'elle défie toute description. Les visiteurs pourront s'en rendre compte dans le bloc de débris (G) que j'ai laissé debout près du mur c (voy. plan VIII) . Un peuple qui laissait ainsi tous ses rebuts de cuisine dans ses chambres devait vivre dans une condition sociale très inférieure.

Comme je l'ai dit dans les pages précédentes, mes architectes ont constaté avec certitude que la troisième cité n'a pas péri dans une catastrophe, car les restes de ses murs de maisons se dressaient encore aune hauteur de 2 à 3 mètres, et ses murs de fortification étaient plus ou moins bien conservés. Les quatrièmes colons bâtirent leurs maisons sur le sol exhaussé de la colline, et par-dessus les murs des maisons ruinées de leurs prédécesseurs. Mes architectes ont constaté, en outre, que les quatrièmes colons faisaient usage des murs de briques de la troisième ville, après les avoir réparés et peut-être après les avoir surélevés en proportion de l'exhaussement du sol. La quatrième cité ne s'étendait donc pas plus loin que la troisième, et, tout comme cette dernière, elle n'occupait que la Pcrgame de la deuxième ville. Elle avait ses portes, qui étaient probablement en bois, exactement aux mûmes endroits que celles des troisièmes colons; mais, comme les visiteurs peuvent l'observer dans le bloc vertical de décombres F sur le plan Vil, le sol à l'intérieur des portes avait été rehaussé de lm,50. Tout l'espace en dedans des murs de fortification était couvert des maisons de la quatrième cité, dont les plans n'avaient pas de forme régulière, mais consistaient, comme les maisons de la troisième cité, en petites chambres irrégulièrement groupées. Les murs de maison étaient construits en petites pierres non taillées jointes avec de l'argile; mais en général leurs dimensions étaient encore inférieures à celles des murs de maison de la troisième cité ; nous y voyons même des murs de maison qui n'ont que 0"',30 d'épaisseur. En outre, quelques-uns de ces murs étaient bâtis en briques, les unes cuites, les autres crues. J'appelle l'attention des visiteurs sur un mur de briques crues, qu'on voit encore dans le grand bloc de débris, marqué G sur le plan Vil, qui se dresse au sud du temple A. Les briques sont faites d'argile mêlée de paille et ont 0m,i5 en carré et 0m,07 d'épaisseur; elles sont jointes avec une argile de couleur blanchâtre. L'épaisseur des murs, qui n'ont qu'une brique en largeur, est, en y comprenant l'enduit des deux faces, deOm,47. Les murs de maison, dans cette quatrième cité, sont trop minces pour qu'il y ait eu un étage supérieur sur le rezde-chaussée qui existe encore en partie et semble avoir constitué toute la maison. Ces deux cités, telles qu'elles ont été mises â jour par les

fouilles, donnent l'idée de simples villages. Nous n'avons pas trouvé un débris de tuile dans la quatrième cité, car, comme dans les villes précédentes, toutes les maisons avaient des toitures en forme de terrasses horizontales, lesquelles —comme on le voit encore dans les villages do la

N" 11)82. — Vase île terre cuite, avec tète de chouette, attributs féminins, deux ailes, une croix et des points sur la vulve. 1/6 grandeur réelle prof., 6 mut. Fait sur phot,

No 1081. — Vasj de terre cuite, avec t t3 de chouettt attributs féminins et deux ailes. 1/3 grand.; prof., 6"" ,60. Fait sur photographie.

N" 1083. — Vase curieux, à tète de chouette, tenant une coupe à deux anses. 1/2 grandeur environ ; profondeur, lm,ô0. Fait sur

dessin.

Troade — étaient laites de poutres recouvertes de joncs et d'une couche d'argile de 0m,2o d'épaisseur environ.

Nous ne pouvons pas dire avec certitude comment a fini la quatrième cité; mais ayant trouvé la partie supérieure de ses murs de fortification détruite, nous supposons naturellement que la ville a péri par la main d'ennemis. Nous voyons dans plusieurs maisons des traces de feu, mais elles ne sont pas plus considérables que dans la troisième cité, et bien certainement il n'y a pas eu une destruction générale.

Si la poterie de la troisième et de la quatrième cité ne diffère pas beaucoup par ses formes de la poterie de la cité brûlée, elle en diffère par sa couleur et son aspect général; et ceci est dû à ce que cette poterie

a été cuite à moitié ou moins encore, et à feu libre1, tandis que la poterie .de la deuxième cité, après avoir passé par la même opération, a subi la chaleur intense de l'incendie qui, dans beaucoup de cas, a complété la cuisson et lui a donné une très belle couleur, — sauf là où cette chaleur, trop prolongée ou Irop ardente, a endommagé et même détruit la poterie.

N°10- VaS<: " '"'" ''" C ",""- cara lères ^°1086. - Vase à tête de chouette dc-ins

féminins et ipoignées en forme d'ailes. ]/igran seinsetpoig n forme d'ailes. 1/4 gran

deur; profondeur, environ 7 tn>*. t'ait

(leur: profondeur, environ r mètres i

photographie.

sur photographie

Sous le nu 1082, je représente un job vase jaune luisant à lêlc de hibou, sphérique mais à fond plat, avec les attributs de la femme, et deu saillies verticales en forme d'ailes; je signalerai la croix et les quatre points incisés sur la vitka. Non moins intéressanl est le vase rouge sphérique n" 108H, à fond plat lui aussi, et sur lequel nous voyons les grands

1 Le professeur Virchow est contraire .> l'idée (pie les peuples préhistoriques cuisaient, leur poterie à l'eu libre et croit qu'ils accomplissaient cette opération avec de la hente animale dans des fosses fermées.

Je pais d'autant moins accepter sa théolie qu'il veut que les gTands Pithoi aienl

■ I cuits <!.- la mémo manière : mais (■,•,•, est contredit par le l'ait que ces derniers sont toujours entièrement cuits, tandis que toutes les autres poteries, même les plus minées dont l'argile n'a pas plus de 3 ou i millim. d'épaisseur, ce sont cuites, en moyenne, qu'au tiers de leur épaisseur.

yeux de chouatte encore plus distinctement marqués. La figure porte un bol qui sert d'orifice; quatre colliers sont indiqués autour du cou; dans ses mains, elle tient une coupe à deux anses qui communique par un trou avec la panse du vase principal. Des vases tète de chouette, d'une forme identique, se trouvent aussi dans la deuxième cité : le fragment représenté sous le n° 183 est l'orifice d'un vase semblable.

X» 1037. Vase à tête de chouette avec signes caractéristiques de la femme et deux

projections verticales en forme d'ailes, l/i grandeur; profondeur, environ .ï mètres. Fait sur photographie.

Le n° 1084 est un vase noir luisant en forme de poire, avec des projections verticales pareilles à des ailes, une tête de chouette et les signes caractéristiques de la femme. La vulva est légèrement creusée. Les vases-chouette ainsi faits sont les plus nombreux. De môme couleur, d'une forme presque semblable, mais beaucoup plus grand, est le vase n° 1085. Le vase-chouette n" 1086 est de la même couleur et n'a pas de vulva.

La face de chouette du n" 1087 est très grossière; le bec est long et pointu; les seins féminins et la vulva sont bien marqués; le fond est plat; les ailes sont indiquées par des projections verticales.

Le n° 1088 nous représente un vase brun foncé luisant, en forme de poire, d'un plus grand intérêt encore ; il a deux anses et point d'ailes; une croix incisée sur la vulva. Ici, le col est uni et devait évidemment être couronné par un couvercle modelé en tête de chouette, comme celui que

07 fi

j'y ai placé, mais qui ne lui appartient pas. Le n° 1089 est un vase semblable; son couvercle à face de chouette est particulièrement remarquable à cause de ses grands yeux semi-globulaires et de ses hauts sourcils saillants.

Pour la couleur et la forme, le vase 1090 est semblable au n° 1088. Le vase jaune 1091, en forme de poire, est d'une fabrication très gros-