DT

»Rohrbach, le 9/21 Mai 1805.

. Votre dernière me rassure sur mes soupçons. Au moins vous étiez contente en l’écrivant, et je conçois que l’absence de certain individu femelle doit vous avoir mise à l’aise au bal de l’Impératrice: est-ce à dessein qu'elle *) n’a pas été invitée à cette fête? Ce courage me plairait, de la part de votre belle-mère, et serait une preuve de son attachement pour vous.“

»Carlsruhe, le 26 Juin/8 Juillet 1805.

Je suis bien aise, jusqu’à un certain point, de votre résignation, ma chère enfant, mais pourtant pas trop, je vous en prie, car cette

espèce d’apathie où vous êtes pourrait vous faire négliger encore quelques moyens de rapprochement, car vraiment c’est le bien public qui en dépend, que vous ayez des enfants, et le vôtre, ma chère. Ah! Vous seriez une si heureuse et bonne mère! Ah! cette Providence si impénétrable ne se lassera-t-elle pas de vous éprouver, et d'ouvrir enfin les yeux à l'Empereur, d’ailleurs si bon et si bien intentionné pour ses peuples, dont il consoliderait l’existence en leur donnant un héritier. Ah! tout cela find leere Morte!“

„Сайзгийе, le 25 Octobre/6 Novembre 1806.

Votre lettre du 1/13 Août me fait un sensible plaisir, parce que je vous y trouve telle que je vous souhaitais depuis longtemps, bien attachée à la Russie, la regardant comme votre seconde patrie, et même plus encore que la première, comme vous dites fort bien que vous avez plus vécu la dernière moitié de votre vie. Enfin mes souhaits sont accomplis sur cet objet, et je vous remercie, mon excellente Elise, de m'avoir fait part de votre façon de penser actuelle.“

„Сайзгийе, le 12/24 Janvier 1806.

Napol... m'a dit aussi: , Votre gendre est entouré de polonais:

son ministre et sa maîtresse sont de cette nation, et la dernière est une méchante femme.“

OI „Сайгийе, le 22 Mars/3 Avril 1806.

J'ai lu dans le Publiciste l'extrait d’une soi-disant lettre de Pétersbourg datée du 12 Février. Entre autres choses absurdes sur la bataille d’Austerlitz, il faut que je cite un passage qui, quoique pas dénué de fondement, m'a fait de la peine. Le voici: „Аи retour d'Austerlitz, à Pétersbourg, l'intérêt et le deuil de la patrie furent oubliés; tous les mouvements se concentrèrent d’abord autour du jeune Monarque. L’Impératrice Douairière essaya de reprendre une

influence politique dès longtemps attiédie; l’Impératrice régnante, avec une ambition plus modeste, ne cherchait qu’à reconquérir le cœur de son époux. Les femmes de la Cour, celles qui se croyaient quelques droits sur le cœur de l'Empereur comme celles qui comptaient sur d'anciens égards ou de nouvelles impressions, s’agitaient en tous sens. Mad. de Narychkine l’emporta sur ses rivales; l'Empereur fut chez elle dès le jour de son arrivée. Jusqu'ici, le commerce de l'Empereur avec cette belle polonaise avait été enveloppé d’un profond mystère; mais, depuis son retour, elle affiche son crédit et en obtient tous les jours des preuves plus marquantes: aussi tout ce аш brigue les honneurs de la Cour est à ses genoux. Cette galanterie, qui afflge et tourmente l’Impératrice à mesure qu’elle obtient une plus grande publicité, пе contribue pas moins que les étourderies si funestes d’Austerlitz à diminuer la considération de l'Empereur, l’amour des Russes, et cette espèce de culte qu’on lui rendait généralement.“