CONCLUSIONS

I. — La délivrance manuelle à la clinique d'accouchement de la Faculté de médecine de Bordeaux a été pratiquée, au cours de ces quatorze dernières années, dans %2 p. 100 des cas. ;

IT. — Les indications habituelles ont été :

4° L’hémorragie, 46 p. 100;

2° La rétention du délivre, 16 p. 100;

3° La révision utérine, quand il y a doute de l'intégrité de l’utérus, 34 p. 100;

4° L'état général maternel, #4 p. 100.

IT. — La morbidité globale de la délivrance artificielle par infection a été de 37,5 p. 100, avec :

6% p: 109 environ de morbidité légère; 36 p. 100 environ de morbidité grave; 1,2 p. 100 de mortalité.

JV. — Il importe de distinguer les cas où la délivrance artificielle représente la seule intervention pratiquée (17,5 p. 100 de morbidité) et ceux où elle a été associée à une autre intervention dont la part dans la genèse de l'infection ne saurait être méconnue (41,6 p. 100 de morbidité).

V. La délivrance artificielle n’est pas une intervention indifférente; elle ne sera pratiquée que sous le couvert d’une asepsie rigoureuse et sur des indications bien établies :

Hémorragies de la délivrance; Rétention du délivre; Révision utérine.