LOUE

deux nous semblent également bonnes. Cetteopèration n'a pas encore été faite souvent en France. Elle nous parait devoir donner dans la suite d'excellents résultats.

Par cette exerèse large on se met à l’abri d’une d’une récidive par propagation. C’est une opération qui conserve le testicule et sa sécrétion interne et qui pourra être plus faeilement acceptée par les malades que la castration. ,

Faut-il la faire dans tous les cas ? En présence

d’un noyau tuberculeux bien limité à la tête ou à la queue de l’épididyme sans lésion. appréciable du déférent ou de la prostrate, faut-il intervenir d’une façon aussi radicale ? Nous ne le croyons pas.

L’épididymectomie suivie ou non d’incision ex-

ploratrice du testicule pourra être suffisante et donner d'excellents résultats. À la suite on a pu noter dans les observations une guérison complète. Dans d’autres cas, la récidive a apparu chez des malades opérés dans les mêmes conditions. Dès lors on a pu regretter d’avoir fait des opérations trop économiques, et il semble que l’opération qui donnera le plus de chances de guérison, et le moins de récidives sera celle qui

comprendra l’exérèse la plus étendue.