FAT

n ERA ET D Een AO AT AUS Dh aa “rs Le LE

DIPRENe

{11 VS Ne dr

LA) ire) cé

: e — 15 — EC vaient résister les jeunes malades. Mais ne vaudraitil pas mieux incriminer l'affection primitive qui a mis ces sujets dans un état de moindre résistance et en a fait une proie facile pour la variole? Nous ne nous arrêterons pas davantage à l'opinion du D' Drutel (1) qui cite deux cas qu’il a lusdans un journal (!)et dont l'évolution se termina par la mort, la vaccine avait été inoculée pendant l'incubation.

Nous avons observé un cas mortel de variole avec vaccine inoculée sept jours avant l'éruption, mais d’autres faits, plus nombreux, nous engagentäne con- :- sidérer celui-ci que comme une exception. De Avecle plus grand nombre d'auteurs nous pen- É, sons que la vaccine à la période d'incubation de la

variole a une influence heureuse sur celle-ci; elle ne

= la fait pas avorter mais il semble qu’elle atténue l'intensité du processus et en diminue la durée.

E. C'est dans ce butque Eichorn(2),le premier essaya De Ja vaccination chez les sujets suspects de variole. Il voulait, pour plus de sécurité, introduire beaucoup de vaccine dans l'organisme, par cinquante piqüres au moins ; mais ce procédé, un peu douloureux, est inutile, puisque nous savons que les virus agissent en quantité infinitésimale.

Plus tard Clérault (3) a rapporté 99 cas où la

(1) Gazette Médicale, Eyon 1859.

(2) Manuel sur le traitement et prophylaxie des exanthêmes fébriles et contagieux, 1831.

(3) Développement simultané de vaccine et de variole. ‘Thèse de Paris, :845.

Pa (ip variole fut très atténuée en présence de la vaccine. Les observations que nous présentons, s’ajoutant à tant d’autres identiques publiées par Sacco, Tardieu, Grisolle, Odier,etc., forment un nombre considérable de faits, démontrant, que dans ces varioles améliorées 1l y a plus qu’une simple coïncidence.

Mais il importe d'établir exactement la date de la vaccination et le nombre de jours qui l’ont séparée de

l'invasion dela variole. Suivant Herpinlinfluenceres- :

sentie par la variole est proportionnelle à ce nombre de jours. Vinay a formulé les mêmes conclusions. Si la vaccine devance l'invasion variolique de moins de 4 jours l'influence est nulle.

Si l'intervalle est de 5 à 8joursl'influenceestlégère.

Enfin l’atténuation de la variole est très manifeste si son éruption ne se fait que 10 jours ou plus après la vaccination.

Toutes ces propositions se trouventconfirmées par les faits cliniques que nous avons observés et que nous publions.