COMPARAISON ENTRE LES BRANCHES COURTES ET LES BRANCHES LONGUES

Il sufhrait de répéter ici les résultats indiqués plus haut pour le Hêtre. Aux différences de grandeur absolue entre tous les éléments des deux branches il faut ajouter les différences dues aux variations dans l’importance relative des tissus dans les deux branches.

Dans les branches longues le bois prédomine au détriment des parenchymes et occupe vers la quinzième année les 9/10°* de la coupe. Quand la branche longue vieillit, ce rapport augmente légèrement ; sa disproportion entre l’écorce et le bois est considérable sur de gros troncs de vieux arbres (Hêtre, Charme, etc. ).

L’'emboitement des cônes est la règle dans toutes les branches longues des arbres que J'ai étudiés ici, tant que la croissance en longueur s'effectue d’une façon suffisante, ce qui a leu pendant une très longue période pour la plupart des arbres de nos pays venant dans des conditions de vie normales.

Le bois occupe un volume bien moindre dans la branche courte, et les parenchymes sont relativement plus développés que dans la branche longue.

Il n’y a plus d’emboîtement des cônes chez la petite branche qui a une forme presque cylindrique, toujours plus ou moins irrégulière, ainsi qu’on peut en juger par l’examen des figures DA SU, 1h 01, 83; 00 et 07.

Je donnerai pour un certain nombre de branches courtes les rapports des longueurs radiales moyennes occupées par chaque tissu au rayon moyen de la coupe et je les comparerai ensuite à ceux de même ordre d’une branche longue de Hêtre âgée de seize ans. Je n’indiquerai point pour chaque arbre les rapports correspondants dans les branches longues pour simplifier ce tableau. Les chiffres que je pourrais donner sont sensiblement les mêmes que ceux du Hêtre et n’apprendraient rien de nouveau.

D'après les chiffres du tableau, l’on verra que dans des branches courtes d’âge quelconque le tissu vasculaire est réduit

et occupe à peine la moitié du diamètre de la coupe. Au contraire le liber et surtout les parenchymes sont relativement développés. Dans les branches longues de même âge, il existe un rapport inverse, les parenchymes étant considérablement réduits par rapport au tissu wasculaire.

se c c O sl AGE = a REA TES 2 hi ARBRES a © BE | AZ © += 00 | de la coupe e) D ST = e =

Branches longues

HÉSITER Re | 16 ans |0,08 | 0,87 |0,03 |o,014 | 0,024 | 0,009

Branches courtes

EPÉtÉER 2e . | 16 ans 9,18 0,41. 16,007 l'6,09 10, 1510,12 Charmerene ro ans |0,18 |0,47 [0,09 |0,04110,15 |0,05 bouleau 8 ans. |0,130:0,43%16,10, /0,023|0,19 %a,12 ù /

Pride 12 ans |0,28 |0,36 |0,10 |0,02610,15 |0,06 Châtaignier. | 14 ans |o,17 [0,46 |o,14 |o,or |o,14 |0,06 Sorbier Aria. | 20 ans |o,21 |o,39 |o,14 |o,or [0,21 |0,02 S. Alisier.. |} 12 ans |o,15 |lo,pe |G,11.|0,040l0,21 0,04 Marronnier .. [puisse las /o,31 [0,37 [0,13 |o,013|0,13 |0,027 # HTzau 0,207 |0;1241 0,052, O0 M4ON OS CIRREO PRES |

PF :# ans |0,20 /|6/24010,06010 010 8324/0835

COMPARAISON ENTRE LA STRUCTURE DES BRANCHES COURTES ET CEILLE DES BRANCHES MIXTES

S1 la structure des branches mixtes dans leur jeune âge se rapproche plutôt de celle des branches longues, elle se rapproche au contraire de celle des branches courtes à un âge avancé. En effet leur croissance est alors très ralentie et les pousses annuelles

qui se succèdent sont toutes réduites ; par suite il y a prédominance des caractères de branche courte corrélatifs de la faible longueur des pousses. C’est naturellement le bois, tissu qui inscrit pour ainsi dire les variations de croissance de la branche, qui nous les montre : ses couches successives deviennent sensiblement uniformes et les zones annuelles n’y sont plus visibles.