PARLONS

pas être imputés à la récurrente. Cette constatation de la bénignité habituelle de la maladie a d’ailleurs été également notée dans le pays d’origine par Pino-Pou, Lewis B. Bates, Lawrence H. Dunn et Joe St John.

Par contre, Claude et Targowla (Monde Médical, août 1925) qui publient 4 observations d’inoculations faites cependant avec une souche de la même provenance que Ja nôtre, arrivent à des conclusions différentes et signalent une forte atteinte de l’état général dans les périodes fébriles, ainsi que la nécessité d’une cure arsenobenzolique assez prolongée pour enrayer l’évolution. Or, si on excepte le malade n° 3 qui a été traité, l’apyrexie s’est établie spontanément sans aucun traitement dans nos observations. D’autre part, du fait, comme dans une des observations de Claude et Targowla, qu’un traitement au novarsenobenzol a été fait après un 3° accès moins intense que les premiers et que l’apyrexie se soit montrée définitive en suite, nous ne croyons pas, étant donné la marche habituelle de la maladie, que l’on puisse considérer l’apyrexie comme la résultante obligatoire du traitement, non plus que l'intensité de ce traitement pour établir l’apyrexie.