LXXIII LXXII

Gandelot, xliv ; pi. v, 2. — Pasumot, p. 68, pi. 1, 5. — Com. Arch., 6, 1864, lxxxv. — Rép. Arch., c. 147. — Courtépce, II, 293.

La dernière ligne de ce fragment contenant une notation numérique rend impossible l'explication de cette inscription dans le sens d'un titillas honorifique. La seule hypothèse

1. Parmi les différentes formes relevées sur les monnaies par M. A. de Barthélémy (Rev. celt., IX, 30), la marque CR1CIROM atteste la déclinaison. Aussi Zeuss, Gr. celt., p. 772, croit que ce nom est de ceux qui ont perdu n final au nominatif.